Лунный свет

Информация

Автор: ist

Ориг. размер: 1000x1500

Загружено: 10 июня 2011, 08:28

Добавить комментарий
 
+1
48
-1
 
Просмотров 1299 Комментариев 43
Комментарии (43)
10 июня 2011, 09:04 #

Красиво! Необычно, немного завораживает.

 
+1
2
-1
 
10 июня 2011, 09:13 #

Круто!

 
+1
2
-1
 
10 июня 2011, 09:35 #

Согласен. Отличный снимок.

 
+1
2
-1
 
10 июня 2011, 13:18 #

а этот на закате

image

 
+1
13
-1
 
11 июня 2011, 12:22 #

Класс!

 
+1
4
-1
 
10 июня 2011, 14:14 #

Очень красиво... волшебно

 
+1
7
-1
 
11 июня 2011, 13:22 #

Плохо, что сайт затирает данные EXIF снимка((.

 
+1
2
-1
 
11 июня 2011, 21:42 #

это да, бывает интеренсо посмотреть с какими настройками сделано фото

 
+1
0
-1
 
11 июня 2011, 21:52 #

на яндекс загружала фото, там есть данные даже когда снято, в смысле в какое время.

 
+1
0
-1
 
11 июня 2011, 21:59 #

вся эта информация и хранится в EXIF, там даже копирайт можно свой поставить.

Вопрос к Инжектору, возможно ли сделать так, чтобы при загрузке фото EXIF не пропадал, я конечно понимаю что возможно практически все, но это "все" упирается во время?

 
+1
6
-1
 
12 июня 2011, 05:25 #

exif может и не сохраняться. Я сохраняю для WEB, и он теряется сразу. А вносить заново нет желания.

 
+1
0
-1
 
12 июня 2011, 09:08 #

ну, это уже другой момент, сейчас, даже если фотография с EXIF, при загрузке он затирается

 
+1
0
-1
 
12 июня 2011, 11:45 #

Ясно. Правильно, нечего сдирать настройкиimage

 
+1
0
-1
 
13 июня 2011, 18:12 #

просто содрать настройки и получить отличный снимок не выйдет, если человеку просто интересно как была сделана та или иная фотография, чтобы при съемке в подобных условиях сделать отличный кадр, то почему нет?

 
+1
0
-1
 
13 июня 2011, 23:08 #

Именно :-P. Всегда печально, придя домой, смотреть на недостаточно прикрытую диафрагму, из-за чего важные детали снимка оказались не в фокусе. Можно, конечно, и на своём неудачном снимке сделать соответствующие выводы, но, как говорится, на своих ошибках понятно кто учится... ;-(

 
+1
0
-1
 
14 июня 2011, 06:50 #

Д шучу я, неужели не понятно?:-D

 
+1
0
-1
 
12 июня 2011, 10:29 #

Я всегда пытаюсь посмотреть данные о экспопаре и фокусном расстоянии у красивого снимка. Здесь такое не возможно. По этому, хочу предложить в описании кадра указывать технику, которой был сделан снимок и значение диафрагмы, выдержки, чувствительности и фокусного расстояния. Времени много не займет, а начинающим фотографам наука.

 
+1
7
-1
 
14 июня 2011, 06:51 #

Я один раз написал. Пришел коммент, типа, что ты тут выделываешься, мол, самый умный? После этого случая перестал.:-)

 
+1
1
-1
 
14 июня 2011, 15:20 #

Понятно, что ни кто не будет переделывать раздел, который вообще хотели закрыть.

 
+1
0
-1
 
14 июня 2011, 15:29 #

По этому, хочу предложить в описании кадра указывать технику, которой был сделан снимок и значение диафрагмы, выдержки, чувствительности и фокусного расстояния. Времени много не займет, а начинающим фотографам наука.

Отличная идея!;-( Двумя руками "ЗА"! Тем более, что чаще всего вы ничего не пишете в описании, и лично я это воспринимаю, как упущенные возможности или неуважение к зрителю: типа вот кинули тебе фотку, хавай как есть, незачем тебе знать что это и как снято. Замечу, кстати, что не всякий зритель будет "откапывать" EXIF, даже если б он сохранялся.

 
+1
2
-1
 
11 июня 2011, 22:22 #

Очень красивый снимок и не важно в какое время снят, главное, так получился.!

 
+1
3
-1
 
12 июня 2011, 05:24 #

А говорите, что фотошоп не нужен:-D Снимок хорош!

 
+1
0
-1
 
12 июня 2011, 09:07 #

никапли фотошопа и лайтрума)

только bibble и gimp:-D

 
+1
0
-1
 
12 июня 2011, 11:45 #

Блин, а GIMP -это что? image Плеер? Нет. Это графический редактор. Бесплатная альтернатива ФШimage

 
+1
1
-1
 
12 июня 2011, 22:37 #

Ну у кого что, кто-то вообще стандартным средством винды обрабатывает в майкрософт офис имеджинг))

п.с. Мне нравится снимок...

 
+1
3
-1
 
13 июня 2011, 05:26 #

Да я не об этом. Это давний спор на кави. просто е некоторых бытует мнение что ФШ не нужен совсем. А я пытался доказать, что он нужен. Вот и все:-D А снимок мне тоже нравится, я уже писал:-)

 
+1
0
-1
 
13 июня 2011, 18:09 #

так фотошоп то и не использовался:-P

 
+1
0
-1
 
14 июня 2011, 06:53 #

Фотошоп - это уже имя нарицательное, под которым имеют ввиду просто редактор для растровой графики.

 
+1
0
-1
 
13 июня 2011, 13:01 #

А мне  больше понравился  снимок . этот на закате ;-(Хорош!!!!Спасибо 

 
+1
2
-1
 
13 июня 2011, 18:10 #

не за что:-)

 
+1
0
-1
 
13 июня 2011, 16:00 #

Да, мне тожеimage

 
+1
0
-1
 
13 июня 2011, 18:13 #

И всё равно напомнило "Аватар"... :-[

 
+1
0
-1
 
13 июня 2011, 18:14 #

потому что синее:-D?

 
+1
0
-1
 
13 июня 2011, 18:15 #

Да цвет очень похож :-[

 
+1
0
-1
 
13 июня 2011, 20:53 #

Конечно , цвет фантастический , ну где Вы  в природе видели подобное ,   а впрочем это право автора  ..И еще "мертвая зона "этот цвет.... Души нет Впрочем Друг может возразить ...качество не придерешься...согласна... Ну как же  всесильный фотошоп !!!:-D

 
+1
0
-1
 
14 июня 2011, 06:55 #

Впрочем Друг может возразить ..

да не буду и возражать:-D

 
+1
0
-1
 
14 июня 2011, 07:41 #

Кто бы спорил :-D

 
+1
0
-1
 
14 июня 2011, 07:46 #

Да просто надоело. Я уже тысячу раз говорил, что конкретная задача требует конкретного решения. Но вы, по всей видимости, этого не можете понять.:-)

 
+1
0
-1
 
14 июня 2011, 07:57 #

Конкретная задача  в данном случае ?..., ..думаю автор  хотел показать  , да все банально , чарующую красоту этого  очень  теплого и доброго мира ...А синий цвет ...это мертвое  царство ..Возможно Вы  понимаете   решение  этой задачи несколько иначе , допускаю и даже  (как ни странно ) понимаю .:-)

 
+1
0
-1
 
14 июня 2011, 08:56 #

чарующую красоту этого  очень  теплого и доброго мира

 

Это вы так решили?
 
+1
0
-1
 
27 июня 2011, 18:47 #

Мне очень нравится! Исключительно обалденно, экпериментируйте!!!! Рад за Вас!

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2011, 08:46 #

:-)спасибо, буду продолжать

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии