KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Чуев, я чуть превью текстовое подредактировал, ссылку активную сделал.

Я примерно так видел, только шары были не желтые, а меняли цвета, и их было больше.

А так я наблюдал:

Что, даже фильм не посмотрел, а уже лайкнул пятерочкой?

Странник, посмотри этот фильм, он хоть и длинный, но смотрится легко:

Думал этот фильм предложить Николаю Бабкину, чтобы рецензию написал.

Но там и про НЛО есть, так вот как отвечать на твой опрос? Я видел что-то необяснимое, это было в селе Новокладовое, над Набокино летали шары разных цветов, причем, то в стаю сбивались, то разлетались в стороны, мне лет 12-ть было, но нас было трое если что, и все видели это, причем все происходило вопреки всем законам физики и прочей муйни про зонды, они спокойно летали над лесом туда и обратно. Шаров было пять или шесть, сейчас уже не помню.

А сидеть в храме почему нельзя? Бывает по несколько часов стоят, когда праздник какой-нибудь церковный.

Это еще что. В некоторых странах, например в Гонконге, а это густозаселенный остров, где негде хоронить усопших, сделали официальное государственное интернет-кладбище.

Традицию можно сохранять и с прогрессивными идеями, что плохого в прогрессе, от дьявола он что ли?

В интернет совсем недавно начали выходить, а так кажется, ну уж очень придерживаются древности.

Напишите почему РПЦ, как бы это правильно сказать, не признает прогрессивные идеи. К примеру, мусульмане давно в мечеть на молитву через мегафон приглашают своих верующих. Католики тоже во всю используют прогресс, услители звука и прочее, я когда в Чехии был, там в храме стоит автомат, куда бросаешь монетку, и загорается электрическая свечка, и т.д. РПЦ почему-то не приветствует новшества, а уж одежда священников вообще вызывает кучу вопросов, типа "Зачем они носят черные женские платья?"

На первоисточнике есть файл в формате pdf, там немного поподробнее расписано, но тоже информации, к сожалению, не очень много.

У меня тоже нет возможности получить более подробную информацию. Я не журналист, и прав журналистких нет, а обязанности есть.

Крепостное право отменили тогда, когда в СССР разрешили колхозникам паспорта выдавать.

Когда ЦИК и СНК СССР ввели в 1932 паспортную систему, лица без паспорта подвергались штрафу, а если они прибыли из других районов СССР, то ещё и удалению в административном порядке, а без прописанного в данной местности паспорта нельзя поступить на работу.

Колхозникам же паспорта просто не выдавались, а из колхоза было разрешено отлучаться лишь по однократной справке, выдаваемой председателем колхоза, с указанием цели и срока отлучки (но не более 30 суток) . Так что они были даже «более крепостными» , чем при царизме.
http://forum.vgd.ru/132/8622/

Главной особенностью паспортной системы 1932 года было то, что паспорта вводились только для жителей городов, рабочих поселков, совхозов и новостроек. Колхозники были лишены паспортов, и это обстоятельство сразу ставило их в положение прикрепленных к месту жительства, к своему колхозу. Уехать в город и жить там без паспорта они не могли: согласно п. 11 постановления о паспортах такие "беспаспортные" подвергаются штрафу до 100 рублей и "удалению распоряжением органов милиции". Повторное нарушение влекло за собою уголовную ответственность. Введенная 1 июля 1934 года в УК РСФСР 1926 года статья 192а предусматривала за это лишение свободы на срок до двух лет.

Таким образом, для колхозника ограничение свободы места жительства стало абсолютным. Не имея паспорта, он не мог не только выбрать, где ему жить, но даже покинуть место, где его застигла паспортная система. "Беспаспортный", он легко мог быть задержан где угодно, хоть в транспорте, увозящем его из села.

В таком виде паспортная система и система прописки просуществовали до 70-х годов. В 1970 году возникла небольшая лазейка для непаспортизированных, приписанных к земле колхозников. В принятой в этом году "Инструкции о порядке прописки и выписки граждан исполкомами сельских и поселковых Советов депутатов трудящихся", утвержденной приказом МВД СССР, была сделана внешне незначительная оговорка: "В виде исключения разрешается выдача паспортов жителям сельской местности, работающим на предприятиях и в учреждениях, а также гражданам, которым в связи с характером выполняемой работы необходимы документы, удостоверяющие личность".

Этой оговоркой и стали пользоваться все те - особенно молодежь, - кто любыми средствами готов был бежать из разоренных деревень в мало-мальски обеспеченные города.

Но лишь в 1974 году началась поэтапная законная отмена крепостного права в СССР.

Новое "Положение о паспортной системе в СССР" было утверждено постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 года за №677. Самое существенное отличие его от всех предыдущих постановлений - это то, что паспорта стали выдавать всем гражданам СССР с 16-летнего возраста,

впервые включая и жителей села, колхозников.

Полная паспортизация началась, однако, лишь 1 января 1976 года и закончилась 31 декабря 1981 года. За шесть лет в сельской местности было выдано 50 миллионов паспортов.

Ага, прикольно было бы, если бы указал где стоит 100 литров браги, и он там неделями не бывает. 

Делиться кстати можно, продавать нельзя.

Согласно википедии

Во многих странах мира изготовление и сбыт самогона запрещены, а также преследуются законом. Так, в СССР Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 7 апреля 1948 года за изготовление и хранение самогона с целью сбыта, а также изготовление и сбыт с целью промысла аппаратов, служащих для изготовления самогона, была введена уголовная ответственность — заключение в исправительно-трудовой лагерь на срок от 6 до 7 лет с конфискацией имущества; за изготовление самогона без цели сбыта — лишение свободы на срок от одного до двух лет с конфискацией самогона и предметов его изготовления[4].

Действующее законодательство Российской Федерации не запрещает изготовление самогона, равно как и других алкогольных напитков, для личного потребления. Из числа административных правонарушений самогоноварение было исключено в 2002 году. Более того, самогонные аппараты производятся для нужд населения в промышленных масштабах и находятся в легальной продаже[5].

 

Изготовление же спиртных напитков для продажи, в том числе и самогона, подлежит лицензированию согласно Закону «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Поэтому продажа самогона без лицензии является нарушением части второй статьи 14.1 КоАП РФ от 30.12.2001 «Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно».

Я так понимаю, что автор для себя и делает, тут он вроде ничего на продажу не предлагал.

А при чем здесь страховка авто, если это ДТП, а не угон автомобиля?

Я же написал, в комментариях можешь писать что угодно. Нельзя присылать публикации как новости или статьи.

А как он вообще мог быть виновен в ДТП? Повреждения получил только он, вина в том что не внимательно на дорогу смотрел?

Да пусть выкладывает, что тут такого криминального?