KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

Удачи

Любишь ты передернуть.

Тобою перечисленные люди на абвер не работали и не были причастны к еврейским погромам.

Еще один комент в защиту Бандеры, и ты пойдешь в бан по той же причине, что и воршип.

Мне достаточно того, что он работал на нацистов.

Нужна ли аудитория, которая уважает нацистких преступников?

Мне ответ очевиден.

А я его (воршипа), этой возможности (уважать преступников) не лишал. Я его у себя на сайте забанил.

Пользователь worship забанен на неделю "За уважительное отношение к Бандере".

Выйдете и войдите под шушпаном.

Посмотрел, проблему понял. Нужно наблюдение.

Вы можете понятно объяснить проблему?

Можно подробнее?

Не забываем подписывать статьи согласно нашим правилам.

Очень похоже на фейк

Уже не нужно. Я исправил категорию публикации на авторскую.

2.5.3 Любой материал, претендующий на участие в ПП, в зависимости от метода создания должен заканчиваться одним из пяти видов подписи. Если материал является прямым копипастом, подпись — Источник: сайт (активная ссылка на конкретную публикацию). Если материал является компиляцией, то есть, сборкой сообщений на заявленную тему, заимствованных из разных источников, подпись — Компиляция. Источники: перечисление сайтов (активные ссылки на использованные публикации).Если материал является рерайтом, то есть, написан на основе чужих публикаций или является  свободным авторским изложением чужих публикаций,  подпись — Рерайт. Использованы материалы: перечисление сайтов (активные ссылки на использованные публикации) и/или точное указание наименований публикаций в печатных изданиях. Авторские материалы подписываются одним из двух способов, в зависимости от того, размещался ли ранее данный материал в Сети, в каком-либо печатном СМИ или написан специально для сайта КАВИКОМ. Соответственно, в первом случае подпись должна иметь вид: Автор: (ник или реальное имя). Ранее было размещено (место размещения). Для материалов, написанных специально для нашего сайта, подпись — Автор (ник или реальное имя), специально для kavicom.ru.

Это статья авторский материал?

Публиковалось это где-то ранее?

Подписи нет по нашим правилам.

Кого "вот этих"?

Между "Готов все доказывать" и "Доказано" огромная юридическая пропасть.

Соблюдайте законодательство РФ, и никто ничего удалить не сможет.

Но когда в статье есть обвинения без доказательств, это клевета.

Я вынужден удалять такие статьи, чтобы в том числе не пострадали и авторы.

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

Феофанов, у Вас есть документальные доказательства всего того, что изложено в статье?

У него и спросите. Я не отвечаю за действия участников портала, в том числе и значимых.

Мне то за что должно быть стыдно? Вы пишите, вы и стыдитесь.