KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

А для хреновых поэтов ?

хреновые поэты - это самый смак для комментаторов)))

 Бывало прогчтешь, как осенью журавлиный клин улетает вслед заходящему солнцу...))) 

Это реально при условии, что публикуемые материалы не будут оплачиваться в рамках ПП, раздел на главной странице будет представлен только ссылкой в меню, материалы на главной представлены не будут. Устраивает? Так и только так эта идея может быть реализована.

Будь я поэтом яб хотел свой уголок на популярном сайте, Ога.

Ну, тогда и я чонибуть сочиню.

Устраивает? Так и только так эта идея может быть реализована.

Не понимаю отчего такая дискриминация, но лично меня устраивает. Однако не уверен за других.

 Следовало бы каким-то образом узнать именно мнения тех, кто будет публиковаться в этом разделе. Может, пусть каждый выскажется не нажатием на плюс, а личным комментарием?

 Короче, я за :) 

Потому что надо правду-матку резать, изобличать оборотней в погонах и убийц в белых халатах ну и т.д... надоело... и каждый день про это читать тоже надоело... 

Я тоже за! 

На самом-то деле в литературе тоже самое, только обыгранное сюжетом или сказанное в рифму)

Ну а почему Вы тогда не пишите статьи, а пишите рассказы?

Даже и не знаю) Рассказы пишу только тогда, когда некая опять же жизненная проблема (ситуация) переваривается во мне, самостоятельно превращаясь в некую историю. Иногда эти истории рождаются благодаря тем же форумным обсуждениям. А так чтобы спецыально - не пишу. Специально пытаюсь писать более объемные опусы)))

Не понимаю отчего такая дискриминация

Как-то уже отвечал кому-то на этот вопрос в контексте обсуждения идеи создания литраздела (обсуждается она, к слову, уже года три как)). Так вот, литраздел на Интернет-сайте - это не печатный сборник произведений. Здесь нет и не может быть корректуры, редактуры, да даже модерация должна быть сведена к минимуму. То есть, пропускать нужно ВСЁ, что не нарушает УК и КоАП, стремясь не свалиться до вкусовщины. А если так, то особо продуктивные графоманы в рамках ПП просто уничтожат всех, кто не пишет литературщину, а промышляют статейками "за жисть" и новостями.  Сайт категорически не устраивает такая перспектива.

Может, пусть каждый выскажется не нажатием на плюс, а личным комментарием?

Именно так и только так!

особо продуктивные графоманы в рамках ПП просто уничтожат всех, кто не пишет литературщину, а промышляют статейками "за жисть" и новостями

С аргументом согласен. Однако по той же причине можно прижать и "копипастеров" :) 

Однако по той же причине можно прижать и "копипастеров" :)

Да они и прижаты. В прошлом месяце человек с более чем 20 скопипащенными новостями не вошел в десятку. Копипастеры прорываются только в том случае, если пишут еще и авторские материалы. В среднем скопипащенная новость набирает 150 баллов, что в 10 раз меньше чем одна среднестатистическая авторская статья. Если же копипаст имеет более 500 просмотров и более 100 комментариев - это очень полезный копипаст, зачастую, полезнее, чем какой-нибудь авторский бредок. Так что, копипастеры - хоть, как вроде, немного халявщики, но полезные халявщики)

Я не против копипастов, просто хотел сказать, что "особо продуктивными" могут быть не только графоманы. Собсна, к "продуктивности" партнеров подталкивают сами правила ПП :)

Хм... Меня устраивает предложение Инжектора вполне. Если получится пару предложений зарифмовать с удовольствием закину.. Чесс слово иной раз хотся пографоманить. Ага. Таланта нет а вот дурных мыслей сколько угодно, вот и можно направить их в мирное русло. А если кто посмеётся над "сочинениями" был бы только рад.

Принцип бритвы Окама. Не множьте сущностей сверх необходимого. Я против.

Дема, ты же хвалился, что твои стихи по всему интернету цитируют. Неушто зажал для Кавикома? :)

Да пожалуйста: хоть стихи, хоть проза. Я только не пойму: на Кавикоме то это зачем?

Я только не пойму: на Кавикоме то это зачем?

Подозреваю, если убрать все, что ты не понимаешь, то кроме тебя самого мало что останется ;)

На Кавикоме это уже есть. Я лишь предложил отделить от публицистики, чтобы не терялись в общем объеме. 

Ну теряются и что? Тут до фига чего теряется. Смысл то в чем, ты объяснить способен?

Найди человека, способного тебе что-либо объяснить, и я попрошу его сделать это за меня :)

Никин, ирония - не ответ. И ты это знаешь. Раз аргументов у тебя нет - спор окончен. Если появятся - пиши.

Кстати, стихи в основном понравились

До прозы пока не добрался 

Ну вот))) Как только объявили что в отдельном разделе бабла не будет, сразу рейтинг с восьми упрал до минус трех)))

 Хотя, неплохо было бы узнать реальное колличество голосов. А то тут по принципу "комбайнера-передовика" два "отличника" перекрывают десяток реальных голосов :) 

Да забейте. Раздел будет создан.

Спасибо)

 В таком случае вопрос: с "Обреченным взводом" стоит подождать до создания раздела, или это будет еще не скоро? 

Пожалуйста. Стоит подождать. Будет скоро. Очень скоро.

Ждут как манны прям небесной 

Подождем)

Литературный раздел создан.

Может тогда уж имеет смысл перенести туда что-то из уже имеющегося?

Думаю, это следует делать по желанию авторов. Не все же согласны публиковаться в бесплатном разделе)))

Я имею в виду старое, а не твой конкретный текст. Таким образом все это будет в одном месте, что облегчит поиск и чтение. А автор ничего не потеряет (ему уже оплачено), наоборот - получит новых читателей.

Это физически сложно. Поэтому, если авторы захотят перенести что-то из старого сюда, то пусть лучше сами перезальют. Возможно, получат новую аудиторию даже. Раздел "оформлен" так, что сайту эти дубли никакого вреда не нанесут. Но это должны быть хорошие тексты) Бредостишки, например, нинада перезаливать.