Внимание: данный клеветнический сатирический рассказ пронизан завистью и злобой к конкурентам написан исключительно с желанием как-то улучшить Кавиком. Все совпадения с реальными юзерами или статьями на Кави злонамерены и провокационны случайны. Все описанные в статье способы жульничества и накрутки действуют до сих пор администрации уже давно известны и жестко пресекаются.
Имярек Денисов был в прекрасном расположении духа. Именно сегодня закончился его очередной бан на Кавикоме, а значит, самое время приступить к очередному вытрясанию денег из этих выскочек.
- Главное забанили опять ни за что! Подумаешь, поцапался с этим их «любимчиком». Он, гад, осторожный, сам матом не ругается, а других бесит! - возмущался Имярек, вбивая логин и пароль.
В принципе, бан ему особо не мешал. Гадить (а это он считал своим долгом - пусть не думают, что они там в чем-то лучше его!) можно было и анонимно. Но вот проблема - денег за это уже не давали. Со старыми правилами было проще... А теперь надо писать какие-то там статьи, так еще не за каждую денег дадут, надо побеждать, обходить других. Бороться честно Имяреку мешало патологическое нежелание работать. Статью писать - долго и нудно, к тому же призы получают вечно одни и те же, а его гениальные творения почему-то единогласно признают недостойными. А если сказать правду - мол, болото тут у вас, и сами вы черви гнилые - то за нее, матушку, сразу бан получаешь.
Поэтому прийти к единичным победам ему помогала Система. Он придумал ее сам и ужасно ею гордился. Главный принцип был такой: если не можешь написать лучше - докажи, что остальные написали хуже! Ведь попасть в тройку призеров можно было двумя методами - или написав лучше остальных или же просто опустив их. Второй способ был проще. Поэтому основная тактика была - регулярно подтрунивать и издеваться с разных ников над теми, кто регулярно побеждал в конкурсе. Иногда получалось создать у противника стойкое отвращение к работе на портале и принудить хотя бы на время выйти из призовой гонки. Но действовало это плохо: кого смог прогнать - уже прогнал, несмотря на их жалобы (стукачи!) и писульки на тему «От такого общения мы сильно огорчаемся». Теперь эти оппоненты писали редко, а значит, их в расчет можно было не брать. Оставалась пятерка постоянных участников - работник рыболовной промышленности, вездесущий Тема, опытный журналюга, добродушная Пелагея и еще какой-то новичок (Имярек чувствовал в его работе вечные козни зловредной администрации портала).
Нажатие кнопки «Вход», и вот на портале появился «ФМ-щик» - самый частый ник Имярека. Этот образ он старался держать чистым - именно под ним он активно проповедовал догматы адвентистов двенадцатого дня, чьей веры были его отец, его дед и он сам. Ну, если быть до конца честным, он все-таки не любил все эти обряды и замшелые правила о честности, открытости и доброте. Просто ему нравился сам принцип секты - все свое имущество последователь должен был отдавать пастору. А поскольку его дед и отец как раз-таки были пасторами, то у них имелось две квартиры и неплохой счет в банке, позволяющий великовозрастному ФМ-щику целыми днями просиживать за компьютером и строить планы, как учение секты захватывают планету. Правда, и тут плохо срабатывало - посетители Кавикома наотрез отказывались верить в светлое будущее, которое обещал им Фм-щик, и постоянно подтрунивали над ним, доводя до белого каления. Не срабатывала даже помощь двух других членов секты, которых его дед в свое время выявил раньше психиатров и обратил в свою веру, не забыв при этом обратить и их имущество. После заутреннего пения молитв их сажали за запасные компы и заставляли работать по придуманной Имяреком Системе, защищая под разными никами идеалы адвентистов. Но лидеры партнерки и их доводили до иступленных оскорблений.
Ничего, на этой неделе он точно их выбьет из призовой тройки! План снадратный - сляпать наскоро тройку статеек и быстренько их продвинуть. Порывшись в любимой Википедии он собрал восемь листов про борьбу доблестных экологов с древесными жучками-королюбами, урезал текст до стандартных размеров, перенеся действие на старооскольскую землю. После этого он вставил грозный заголовок «Жуки нападают» и краткое содержание «Ученые предупреждают, что Старый Оскол скоро придется закрывать из-за массовых случаев появления радиоактивных насекомых». Текст анонса отцентрировал, увеличил в два раза шрифт и выбрал отображение красным цветом - для заметности. В текст повтыкал страдальческих фотографий - дохлых свиней, якобы, покусанных жуками, людей в масках, ученых с устрашающими инструментами.
Второй текст решено было сделать более реальным. Для этого Денисов сходил в ларек, купил местных газет и сделал небольшую компиляцию, после чего поставил свою подпись и отправил на сайт.
Для подстраховки следовало что-то отправить и с другого ника. Он привычно сменил прокси на китайский и перезашел под другим ником - образом школьника-недотепы Парамона. Этот образ был ему милее и понятнее, поэтому он его берег - никогда не ругался под ним, только аккуратно проставлял плюсы всем своим статьям и минусы статьям других авторов.
Этому образу он отдал свой третий текст - спор в маршрутке. Абсолютно бессодержательный материал был специально написан для критически настроенных посетителей. Они прочитают, что во всех бедах виноват глава округа и затеют дискуссию, которая должна привести статью на пьедестал. А чтобы помочь ей в этом он решил немного попровоцировать в комментариях к ней Тему - он на любой коммент в свою сторону бурно реагирует, пусть там на три листа поспорит, пораскручивает тему. Забавно - Тема крутит тему!
Но перед отправкой следовало еще немного поработать. Денисов быстро набросал в Статьи ряд перепечаток поскучнее - надо было выбить статьи конкурентов с Главной страницы в разделы, где их никто не прочитает. Потом уже отправил статьи. Еще следовало отправить несколько затравочных анонимных комментариев, чтобы появиться в «Больше каментов» и начать спор. И только после этого можно было часика два передохнуть - основную артподготовку следовало начинать, когда админы уходили домой - чтобы успеть до их прихода запустить парой обидных комментов в Тему и создать видимость активности. Имярек лихо развернулся на кресле-каталке и покатил на кухню, где мама уже готовила ему ужин.
-----------------------------
Одмин, улыбаясь, изучал очередные творения кавикомовского чуда, висящие в админке. Встроенный анализатор выдавал 70% совпадений - переписывая чужой текст Имярек даже ухитрился два раза пропустить название реального города, где происходили события. Смена прокси и чистка логов не помогли - специальные метки быстро определили все клоны клоуна.
С этим пора было что-то делать. Почти два года Денисов, сам того не понимая, доблестно служил порталу. Он один имитировал деятельность десяти человек (если не больше), а его прыжки и ужимки привлекали посетителей, любящих поглазеть на «Дом-2» и латинские сериалы. Но период начала работы прошел, аудитория набрана. Теперь надо ее чистить, оставляя только платежеспособных, серьезных людей, которые могут быть интересны рекламодателям. И такие как Имярек теперь мешают: солидному порталу не с руки больше кормить щелкоперов.
Одмин вздохнул и нажал Большую Красную Кнопку. В появившемся окне начал писать «К сожалению, мы вынуждены забанить Вас за многократные и злостные нарушения Правил портала. Сообщаем, что...». Но, подумав, он быстро удалил текст и вписал «Да пошел ты … !», после чего, словно опасаясь передумать, не глядя нажал клавишу Enter. И впервые за долго время улыбнулся. Так широко, как могут улыбаться только мальчишки, когда сделают то, что им давно хотелось.
Наверх
Скажи, а этот твой Денисов - это собирательный образ или это один и тот же человек такой злой гений?
Насколько помню, юноша наш и за статьи призы получал. Мне думается, что награждающим без разницы, сместился ли матерьял с главной.
Конечно же, за основу взят один юзер и, если проследить историю целиком, то в общем то понятно кто. Однако "нечестные" на мой взгляд приемы, указанные в статье, использовали многие. В фельетоне я дал намеки и, думаю, авторы себя узнают и намек поймут.
Насчет смещения материала в раздел - осталось из старой основы. Дело в том, что этот текст как минимум раза три переписывался. В первый раз - когда были изменены правила и описания уже не соответствовали. Во второй раз - когда один из юзеров выложил фельетон, один в один похожий по стилю и выкладывать следом этот было бы нехорошо. И в третий раз - когда был объявлен конкурс. Поэтому некоторые моменты остались - для полноты описания образа.
Прием с "выдавливанием" статей конкурентов с Главной активно использовался при тех правилах, когда за каждую статью авторы получали баллы, за просмотры и каменты, поэтому было выгодно забивать чужие статьи подальше. И многие авторы этим не брезговали.
В этом, кстати, тоже была сложность. Некоторые приемы, которые используются сейчас, я счел нужным исключить из текста - другие возьмут на вооружение.
Да, если насытить ими материал он будет более продуктивный, сейчас он пустоват и малопродуктивен. Хотя... Отношение то же самое, а мелочи по доработкам я постоянно выкладываю в соответствующей теме. Писать же порталу хвалебные оды не вижу необходимым.
Кстати, зеркальные отражения этого собирательного образа ты можешь увидеть в каментах к этой и другим статьям - все тролли похожи)))))) Ща еще и стрелки будут переводить, они это любят))
Чё-то у меня, по ходу, тема созрела для конкурса.
Пиши. С удовольствием прочитаем)
Фацелия с нетерпением жду вашу работу!
Сен арақ бұның жазуды алдыңда iшкен Дема.. баптар ма?
Дема, сколько ты выпил водки перед написанием этой... э-ээ... статьи?
Қиын Тигирей, мен дементияның емле және мағыналы қателерiнiң жұмбағы, олмын аhлаған орысқа ойлауға шешуге болып көрiнедi, олардан оның тiлiнде керек.
Дема, сен орысқа, сен тектi ретте қымсынбай, жаз дәл осылайлар шамамен түсiнедi, бiрақ қарайсың, ақылсыздықтар аз сясың.
пырывод для остальных: Ахан Тигирей, я кажется разгадал загадку орфографических и смысловых ошибок Дементия, ему трудно мыслить на русском , с ним надо на его языке.
Дема, ты не стесняйся, пиши на родном раз на русском получается не очень, тебя поймут примерно так же, зато глядишь, глупостей меньше будешь писать.
Да, вот это правда.
PS: так как похоже не все одинаково понимают слово "работа", то стоит добавить, что неуважаемое по большому счёту никем (окромя сабжа) и бесцельное графоманство это таки не работа
Что и требовалось доказать:
Тролли так предсказуемы)))
Странно, но Дёмка превзошел все ожидания
так самокритично отнёсся к себе! Пять баллов!
Число троллей легко подсчитать - они все узнают в этом кого угодно кроме самого себя)))))))))))))))))))))))))
Эх , Дема, не повезло тебе, вот родился бы ты женщиной, работал бы не покладая... головы, а тут угораздило родиться мужиком, и рад бы продаться, но никто не берёт!)))
Дема, ты ФРАЕР ПАРХАТЫЙ !!!!!
Вау, какая бурная реакция!
Ну так себя многие узнали, вот и обозлились)))
Санта Барбара
Қазақстаннан қойы өздi шамасы бiреу ғана емес кавикомеге жазушы бола жұмыс iстей алатынын көрсете алмайды
Перевод: Похоже (cencored) из Казахстана не может себе представить, что кто-то может работать не только писательствуя на кавикоме
Стаейка уматная ваще! Вот только не понимаю, зачем подставлять своих друзей и себя, выдавая "тайны" на суд толпы, которая вообще в этом фишку не рубит! Оценят не многие
А так, ваще, похихикала
Не для "толпы" написано. И не понимаю, в чем тут "подстава"?? "Мои друзья и я" эти способы в своей практике не используют. Единичные примеры были - когда я наглядно показывал администрации действие этих приемов и то, как их используют недобросовестные юзеры. После этого правила уже изменились, а все эти приемы администрации портала известны. Так что никого тут ни в чем не подставляют.
Дема, подстава не перед администрацией сайта, а перед наивными любителями и случайными посетителями. Им же так приятно верить хоть где-то в светлое и чистое нечто. А оказывается и тут подстава(( людей люблю и их мне жалко
Ну не все ж такие. Те, кто тут трусливо и анонимно гадит под разными масками, стремясь заставить адекватных людей уйти, заметны за версту. Вон их в каментах сколько. Еще и на меня пытаются стрелки перевести.
Увы, администрация портала не имеет возможности круглосуточно следить за подобными уродцами, чем они (уродцы которые) охотно пользуются. К сожалению и в рабочие дни у админов не всегда руки доходят чистить эти авгиевы конюшни, своих забот много. Как сегодня, к примеру. Вот и висят их гимнопосты по несколько дней. Так что я уверен, что у случайных посетителей нет сомнений в том, что тут происходит. А наивные любители здесь долго не задерживаются.
Пока не будет решена эта проблема (а я ее считаю на данным момент основной в плане взаимодействия админов и посетителей) все так и будет. Я думал сделать это ключевой темой материала, но отказался - лучше всего об этом в свое время sablon написал, но его труд был похерен забыт. Раз так - ну и ладно. Я считаю, что в этой статье проблема и так показана максимально понятно, но если не надо - так не надо. Жираф большой, ему видней (с)
Вот мне теперь уже и "уродцев" жалко... Что-то мне сегодня вообще всех жалко. А без посетителей и сайта быть не может. Вот запрети коменты писать! - что будет? Правильно - ничего и никого! в том числе и сайта самого! А получиться, что портал будет существовать для 10 избранных глумящихся над остальными "лохами" и их образом жизни. Это уже клуб по интересом получается, а не общественное место, коим и должен быть подобный сайт. Так что "тролям" быть и место им тут выделено!
Ты меня неверно поняла. Никто не говорит о запрете комментов и создании "клуба избранных". Речь идет о том, что нельзя допускать на сайте того, чтобы разные говнюки, пользуясь анонимностью, оскорбляли направо и налево постоянных посетителей портала. Такая тактика не приводит для сайта ни к чему хорошему. Особенно когда нормального человека буквально преследуют и подначивают на каждом шагу, как это сейчас делают трусливые шавки с Алисой. Я вижу только формальные действия по предотвращению таких явлений. И это не гут.
А ты считаешь зарегистрированного пользователя не анонимом?? Допустим все будут в обязательном порядке регаться и заходить под своим ником, т.е. администрация сайна создаст жесткий контроль. Ты считаешь что общаться будут интеллегентнее?? И будут посылать Алису не борщ варить а томик Пушкина почитать?? Да и вообще, в твоем понимании Алиса нормальная, а в чужем нет. Каждый имеет право высказывать свое мнение. А центральная фигура (в данном случае автор статьи) не может угодить всем окружающим. Например, Алиса, может ники менять сколько угодно, но статьи ее от этого более вменяемыми не станут. Рука автора видна! Вот и комменты соответствующие. В пример можно поставить кого угодно, рассматривала Алису не из-за цели преследования, а в целях яркого примера предложенного тобой же.
Отнюдь.
Этой меры я тоже не предлагал. Есть более продуктивные решения и они не раз озвучивались, в том числе и в теvе sablona
Алиса не занимается травлей, она не оскорбляет пользователей, значит она не нормальная? Ну да, с точки зрения тролля это именно так, он же считает себя "нормальным")) Но все относительно.
Высказывание мнения и целенаправленная травля это разные вещи. А тут именно травля - одни и те же люди, под разными никами специально оскорбляют ее и пытаются вывести из себя.
Ага, типа поговорили... ощущение состоявшегося контакта есть, но вот удовлетворенности как-то не ощущается.
Мне кажется, что всем найдётся местечко на сайте!
Всем, кто воспринимает эту площадку не местом битвы, а местом общения. А кто считает Кавиком туалетом и приходит сюда только гадить в это число не входит. И я считаю, что меры борьбы с ними должны быть жестче.
Если я поняла правильно, то это далеко не все тайны выложили в свет.
Только те, которые уже раскрыты и есть способы отслеживания и противодействия. Т.е. безвредные
И правильно считаешь, но так ли безвреден ты сам, оскорбляя здесь людей. ?
Я говорю с людьми в том же тоне, в котором они позволяют себе говорить со мной. И в тех же самых выражениях. Так что я их не оскорбляю, я отвечаю выпадом на выпад. Хочешь чтобы с тобой говорили нормально - и ты говори со мной нормально. Только и всего.
Ты вычисляешь ТОН письменной речи без обозначения интонаций??))) Напиши в академию, тебе докторскую дадут)))))
А вообще не стоит тебе свое мнение выдавать за факты. Даже если тебя действительно оскорбляет когда тебе показывают на реальные факты это просто говорит о твоей
Где примеры?
Да, ты трус. Ты прячешься под маской, скрываешь свои данные и еще как гопник трясешь кулаками. Виртуальными. Запомни, если уж пытаешься косить под "блатного": с неизвестными никто никогда стрелок не забивает. В первую очередь потому что западло. Во вторую - неохота тратить свое время впустую.Так что если ты хочешь встречи - сперва сними маску, потом объясни что те надо. ТЕБЕ это надо, значит ТЫ должен этого добиваться. А я за моськами не гоняюсь и переговоры с ними не веду. Повзрослел.
Я не скрываю кто я, ты скрываешь. Следовательно ты трус. Вот и все. Не согласен - отвечай, рассказывай.
Ты бредишь?
Вот опять, куча грязи)))) Что именно ты хочешь узнать обо мне ???
В первую очередь хотелось бы определиться со статусом. Ты кем сам себя считаешь - гопником, "блатным" или же взрослым и культурным человеком?
И еще - все таки определись кто ты и какое тут место твое. Если ты гопник и блатной - так и скажи. Тогда с тобой сразу все будет ясно))
Если же ты не считаешь себя гопником и блатным - прекрати изъясняться на их языке и перенимать их повадки. Веди себя как взрослый культурный человек.
Хм..... Я видимо не так что-то спросил. Попробую еще раз - ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ ОБО МНЕ УЗНАТЬ?
Ты опять принародно обозвал меня трусом. Дёма, это не красиво.. Я понял ты называешь так тех - кого не знаешь лично. Посему я и задаю тебе этот вопрос. Калаками я здесь не машу, под маской не прячусь.
Ога, значит в прошлой формулировке вопрос по статусу не понял. Угу, знач. первоначальное мнение оказалось верным... Ладно, перефразируем так, как должно быть понятнее:
Патцан, ты хто ваще па жизни? Правельный брадяга или чо?
Ту формулировку я, как нормальный человек - проигнорировал. И как нормальный человек, спросил. А ты здесь фиглярствуешь, переворачивая с ног на голову. Если ты грамотный человек так и ответь по человечески.
Ладно, попробуем еще раз:
Я, как грамотный человек, в первую очередь хочу определиться с твоим статусом, чтобы знать на каком языке с тобой вообще общаться. Потому как обычных слов ты не понимаешь, более того - почему-то считаешь что они сказаны "в менторском тоне", да еще и констатация факта является оскорблением. При этом ты пытаешься "махать кулаками" как гопник и использовать какие-то приблатненные угрозы с туманными намеками что что-то там "уже было". Мне, честно говоря, болтать с тобой особо некогда, два материала в разработке до понедельника лежат, но я все таки еще предполагаю вариант с твоим заблуждением ввиду недопонимания, поэтому еще пытаюсь найти общий язык. Язык, который ты понимаешь. И для этого мне надо в первую очередь определить твой статус.
Это максимально подробный ответ. если ты и его не поймешь - боюсь на этом попытки разговора с тобой будут окончены. Я не вижу смысла тратить свое время на человека, не понимающего и (главное) не хотящего понять что ему говорят.
Мой статус - нормальный человек. Ты это хотел услышать? Если это всё, то мне хотелось бы услышать от тебя - извинение за то что ты обозвал меня здесь!
Хм. Как говорил старина Эйнштейн - "Все относительно". И норма для каждого своя. Впрочем ладно, допустим что ты имел в виду все таки взрослого культурного человека, а углубления в сторону гопника и "блатного" - просто наносное.
Что ты имеешь в виду под оскорблением? Просто ты этим термином, как я посмотрю, называешь каждое слово в свой адрес)) Если ты считаешь оскорблением слово "трус", то чтобы доказать, что я не прав тебе следует это опровергнуть - т.е. открыться, выйти из списка ананимов. Мое Ф.И.О., профессия и род занятий ни для кого не секрет, а ты то кто? Отвечать рекомендую в ЛС. Что такое "ЛС" знаешь?
Если ЛС это личка, то читай.
Ответил. Думаю)
Проверил, похоже действительно ошибочка вышла.
Хорошо, случай редкий, надо поощрять.
Приношу свои извинения - Pepss не трус и не ананим!
MOON Если не знаешь как правильно пишется слово "интеллигент", пиши просто - "культурный человек".
Станислав Ежи Лец
Обязательно буду делать так, как Вы советуете! Спасибо, что обратили на меня внимание и проверили мой пост на ошибки.
"Тайны", выковырянные из носа Демой, оказывается кому-то ещё интересны)
Особенно забавно читать его "не могут в честной конкуренции" чего-то там перегнать. Афтар видимо имеет ввиду свой недосягаемый для других бред
Достаточно вспомнить его "статьи" пра марожеННае где он сожрал десять мороженых и сделал глубокий вывод, что есть среди них (при этом не сказал каких) и хорошие, и не очень)))
Или статья про анализ воды, где он для пробы взял воду из какой-то лужи, и сравнил её с неведомой никому кроме него водой из магазина, после чего сделал ещё более глубокий вывод, что "результат эксперимента остался неясен" бу-га-га!)))
Были ещё статьи где он пытался блеснуть математическими способностями, и в расчётах из здвух действий сделал ошибку, а в остальных мыслеотделениях по теме сравнивал что-то мягкое и тёплое, и после указания на эту лажу пропал.
Недосягаемая величина короче
Мне, как автору фельетона, очень забавно смотреть как главный "герой", узнав себя, пытается всячески обгадить текст. Меняет маски, пишет оскорбления, даже двойников создает - ан нет, не выходит. Зубки малы)))
Кстати, я не стал описывать способ, который сейчас активно использует объект фельетона. Думал что не есть гут - другие тролли возьмут на вооружение. Но похоже они о нем и так знают, так что опишу тут:
Итак, если в статье содержится обидная правда или есть шанс что она каким-то образом наведет людей на невыгодные мысли, то тролли начинают пакостить забрасывая комментарии своими испражнениями. Их цель - чтобы у любого нормального человека при одном взгляде на каменты отпало желание читать статью. Наглядный пример вы можете наблюдать в комментах к данной статье. Жаль только, что адекватных методов противостояния администарция портала пока не нашла. Да, удаляют маты и прямые оскорбления. Но увы, тролли учточку поумнели и идут на более изощренные провокации, которые как бы правил не нарушают, но служат тем же целям.
Pepss, ты неправильно понимаешь расклад, как и многие поначалу. Вот представь себе ситуацию, люди сидят на природе, общаются, жарят шашлычёк, а вокруг снуёт дворняга, которая норовит что-то спереть, бывают такие, которые задолбают, или надо дать что хочет, или ботинком по рылу въехать.
Ты же становишься на четвереньки и начинаешь отбрёхиваться
, а это неверно.
Я полностью с этим согласен. Но если человек зарывется, как-то необходимо его остановить???
Не умею прощать хамство, даже от тех кто искренне не понимает этого.
Ну так не зарывайся, тебя и не будут останавливать. А то ведь пойми: тут много шавок под сапогом крутится, я могу и не заметить - пну одну а попаду в тебя. Не пытайся к каждому моему слову прикопаться - и самому же легче станет - обратки не увидишь.
Кругом враги! Бдите товарищи!
Забавно, Дема извинился
MOON Я не проверяю ошибки, просто очень хотелось вставить симпатичный афоризм в строку. А тут и случай подвернулся, так что я не со зла, а смеха ради.
Большое тебе спасибо, что ты последовал моей просьбе вычитывать статьи, а не каменты и отметил эту очепятку. Продолжай в том же духе, это ты правильно делаешь. Только обращай больше внимания на статьи на общие темы - я как раз сейчас лью трафф на новый сайт, буду сразу по ходу править.
З.Ы.:
В родительном. Кого, чего.
Ахан, к чему эти мелкие придирки, если так придираться, то в каждом каменте их с десяток, а если пациент в день их на гора выдаёт с несколько десятков, то всех блох не уловишь)
Тут можно сразу диагноз ставить по "шапке" и корявому слогу (я уже не вдаюсь в смысл написанного, это работа психиатров) которым сабж морит посетителей - у афтара какие-то , скажем так, проблемы в жизни, даже не обязательно быть психологом чтобы это не заметить.
Дема, у тебя бывает эффект хаотических осцилляций?
а вот еще один "Дема"
Игорек, блестяще! У тебя поразительное умение находить точные цитаты и хорошие формулировки. Спасибо тебе за ссылку, в мемориз, однозначно.
Фацелия, я знаю, что Дема ваш лепший кореш и ему прощается всё, в том числе употребление слов типа "гадёныш" по отношению к другим кавикомовцам. Но сейчас я не об этом. Поскольку наш грамотный человек мужественно отмолчался, то придётся мне , малограмотному, объяснить и ему и вам, что с глаголом "повтыкал" существительные уполтребляются в винительном падеже -кого? -что? - фотографии. А в родительном следует использовать глагол "навтыкал".
И всё ж-таки, что есть "план снадратный"?
Мусье, у меня здесь нет лепших корешей, так что проверяйте информацию, прежде чем выдавать её как факт.
А мне не нужно ничего объяснять, я русским владею и в дополнительных пояснениях не нуждаюсь. А ошибки можно найти у каждого из нас - у кого-то более грубые, у кого-то - менее. Хотите, я у вас найду? Я даже отсюда вижу парочку.
Я это к чему? К тому, что если сами не без бревна в глазу, так нечего тут знаниём падежоф щеголять.
Не было времени смотреть кто там что написал на Кави, материал готовил. Уж звиняйте))
Очепятка такая)
А найдите, чего стесняетесь, мандмузель? Тем более, что я не декларирую себя как грамотного человека. Мне просто интересно, почему это вы ,продемонстрировав знание "падежоф", не заметили неправильного употребления этих самых "падежоф". А если и заметили, то почему-то не обратили внимания. А ведь эти самые падежи употребляет не какой-то горновой, или сантехник, или водитель, или домохозяйка, а журналист! Человек, которому по профессии положено быть грамотным! А то он, съев два десятка мороженых и, внимательно изучив этикетки, недрогнувшей рукой набирает: "мороженное", а вы только жалобно лепечете: - Лёша, ну как же так? Мороженое оно..
Ваши слова?
...а просто декларирую других безграмотными. Ну хобби такое, поймите
Полагаете, следовало его за это расстрелять? Про жалобно лепечете - не нужно приписывать мне своих интонаций, будьте так любезны.
Что до человека, которому по профессии положено быть грамотным. Вы о корректоре? Здесь соглашусь.
Видите ли, если человек в школе не научился писать грамотно, то вы ему со своим ликбезом - как мёртвому припарка. Из чего можно сделать вывод, что вы не научить его хотите, а ткнуть в глаз острой палкой.
Вот я и говорю - не сильно палкой-то тыкайте, она обоюдоострая.
Не охота лишний раз появляться в этом гадюшнике, однако скажу, Фацелия, вы не правы. Почему нельзя тыкать палкой невинным пользователям (которые будь поумней, вообще не велись бы на дешевую провокацию), если автор тычет палкой целой статьей?
А разве я сказала, что нельзя? Да Боже меня упаси. Высказала своё частное мнение по поводу этого монолога о грамотности, на которое имею право как любой другой пользователь, как зарегистрированный, так и не зарегистрированный.
Узнали таки себя! Превосходно
Сказала:
Добавлю, если ради тго, чтобы быть в неком обществе приходится есть говно с лопаты и защищать кого попало, может лучше ну его нафик такое общество?
Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало,
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
Омар Хайям
Да!!! Цирк уехал....а клоуны остались
Дёмик, да ты самокритичен
ЩЕЛКОПЁР, -а, м. (Устар.) Презрительное название писателя, журналиста
Много их тут собралось.
Забыл_представиться_9044 каким словарем изволили пользоваться? И переиначить кое-что в определении?
sablon, вы я надеюсь, не зря в Париж мотались? Как там мальчики лучше расскажите.
Да и какая разница, , будете оспаривать факт того, что афтар самый настоящий щелкопёр?
В кавикоме по комментариям ежедневно можно делать интересные открытия. Анонимы большей частью, или тролли, как их именует Дема, на дух не переносят штучные профессии и специальности. Малограмотные могут заглянуть в словать и поискать разницу между словами "профессия" и "специальность". Как только я выдаю статью о нотариате, недовольные тут же открывают шлюзы и учиняют охоту на ведьм. Примерно также их раздражают журналисты. Об этом пишут почти в каждом комментарии. И что изменилось? А ничего!!! Поскольку я журналист в прошлом, то меня это очень смущает. В частности, суждения дилетантов о сложности собирания букв в слова и слов в предложения. Оно вроде бы все учились чему-то и сочинения писали в школе, а многого не поняли или не захотели понять. Просто так сесть наедине с компом - это одно, а очень быстро найти информацию написать и выдать свеженькое в день выхода газеты и умудриться втиснуть ЭТО в оставленное место на полосе - это другое. В газетах много-о-о-о тонкостей, с которыми просто и хорошо пишущие, никогда не сталкивались и, дай Бог, не столкнутся. Потому слишком часто (втуне) упоминать слово "журналист", да еще и с издевкой, даже с издевочкой, заметьте, еще пара разных по интонации слов, не стоит. Мелко, господа-с! НАДОЕЛО! Ищите другие темы и смысл комментариев!
Забыл_представиться_9044 вы меня как-то резко ошарашили. Из НУМЕРА 9044 не понятно какого он рода женского или мужского. И я не могу определиться в характеристиках мальчиков. Для мужчин - это одно, для женщин - другое. В смысле интима. Так что вопрос надо как-то конкретизировать. Опять же и возрастные категории имеют значение.
С каких пор редактор стенгазеты это штучная профессия? Пехота.
А на дух не переносят щелкоперов. В конце концов выбор то за читателем, хоть троллем назови.
если человек в школе не научился писать грамотно
то нечего ему называть себя грамотным! Никто из кавикомовцев не лепит столько и таких ошибок, как Дема. Но при этом самомнение у него ого-го! Он-то сам белый, стройный и отважный, а вот все кругом - "ананимусы" (кстати, почему он никогда не пишет это слово правильно? Считает, что в искажённом виде оно звучит язвительнее?), трусы, дети палачей и , под занавес, - гадёныши! Расстреливать его, конечно, не стоит, патронов жалко, а вот выпороть не помешало бы.
sablon, что вы имеете в виду, говоря о штучных профессиях? Словарь руссого языка так определяет это слово:
1. представляющий собой отдельную вещь, не отмеряемый. Ш.товар. Ш. отдел в магазине. 2. Производимый сдельно, за каждую штуку. Штучная оплата.
Я так понимаю, имеются в виду редкие профессии. Но, простите, с каких это пор редактор или журналист - редкая профессия? Да вас на белом свете - как собак нерезаных, токарей или шлифовщиков, поди, меньше . И квалификация огромного количества вашей братии - ниже плинтуса. В "Вечернем Осколе" одна такая "штучка" ухитрилась перепутать городничих с городовыми!
Специально для Демы: городничий - это мэр, а городовой - милиционер, по старому-то.
Я ведь не имею ничего против журналистов, настоящих профессионалов своего дела, но на дух не переношу зелёных недоучек, изрекаюших законченную галиматью с таким видом, будто они эдакие гуру с вершин Тибета, спустившиеся в наш мир на пару дней, для того, чтобы просветить нас, убогих.
И ещё. Я, как человек малограмотный, заглянул в словарь. И вот, что там нашёл:
Профессия. Основной род занятий, трудовой деятельности.
Специальность. 1. Отдельная отрасль науки, техники, мастерства или искусства, в которой кто-н. работает. 2.То же, что профессия.
А теперь что скажете, уважаемый? А?
Ахан Тигирей, а Вы действительно многого не понимаете. Дема - это Ксения Собчак и Сергей Зверев этого сайта в одном лице. Он ошибается, умничает и всезнайствует с одной целью - вызвать резонанс. Бесить общественность - это тоже работа, особенно, если это приносит дивиденды. Его (Демы) без вас, бесящихся, просто не было бы! Вы - часть спектакля, шоу, но которое ходят глазеть люди. Чем серьезнее статья, автор - тем меньший интерес у аудитории. Посмотрите количество просмотров и комментариев статьей Саблона или Белых. Таково современное общество, таков современный читатель.
Дема вряд ли считает себя очень грамотным человеком. Он это пишет специально для Вас! Вызывает восхищение, что этот развод регулярно проходит. Дема - молодец!
Не пали контору, у меня с Кави контракт еще на полтора года по повышению активности юзеров путем наскипидаривания каментов для нервенных)
Что-то я не припомню, чтобы Дёма называл себя где-то грамотным. Можно ссылки?
Это эрратив, сознательное искажение слова носителем нормы. Вы, я полагаю, слово "мандмузель" написали так с той же целью.
Прекрасно, наконец-то выяснили почему вдруг тигиреюшка стал ревностным корректором. Его, как выясняется, оскорбляет то, что кто-то "смеет" высказывать свое мнение да еще и защищать его!))))) И чтобы доказать, что, дескать, слова самого ахана значимее и весомее в споре он стал выискивать (внимание) очепятки! Ну, в общем-то, прием знакомый - когда по смыслу обосновать нечего начинают придираться по форме)))
Повторяю, тигиреюшка, - продолжай! Прекрасное, а главное полезное занятие. Практичное. Так что если еще где заметишь ошибку - обязательно напиши. И лучше всего - если в статье или новости. Комменты - фиг с ними, тут суть важнее формы, а по статьям зачастую бывает наоборот - читателям Кавикома сейчас важнее стиль, форма. Интернет диктует свою моду. И ты тут будешь полезен. Действуй.
Вообще-то специальность - это вид деятельности в рамках какой-либо профессии. Например, врач - профессия, а терапевт - специальность. Или слесарь - профессия, а сантехник - специальность. Или рыба - профессия, а щука - специальность, хе-хе...
И - не по теме. После переделки сайта у меня снова не получается выделять цитаты. То есть, саму-то цитату я переношу, но затем не могу нормально набирать свой текст, так он и идёт продолжением. Кто подскажет. что надо делать?
Советую зарегистрироваться, т.к. вскоре многие функции редактора будут недоступны для незарегистрированных пользователей.
Сейчас, пока еще нет ограничений, когда заканчиваете цитату, в редакторе необходимо еще раз кликнуть по кнопке "Цитата", тем самым завершая цитируемый текст.
не припомню, чтобы Дёма называл себя где-то грамотным. Можно ссылки?
Можно. Эта страница,, Демин коммент от 10.12 18 00. А насчёт "мандмузели"... Мазель, вы же первая начали, я к вам обратился по вашему же нику, а вы мне - "мусье". И чего вы так кинулись закрывать Дему своей девической грудью? Вопрос-то был не к вам.
Наблюдателю. Мне лично - Дема как-то параллельно, лично он совершенно неинтересен. Но тут уж, как говаривал у О.Генри мальчишка-газетчик: - И не хочется, да нельзя упускать такой случай.
Тут заморочка в чём; на сайт заходят не только упёртые демократы и не только недобитые сталинисты, но и множество колеблющихся. Они вроде бы и видят всю гнусность и подлость правящей клики, но одновременно запуганы всякими Сванидзами и Шустерами. Вдруг и правда, Сталин людей живьём ел? Кровавый тиран, миллионы заключённых, миллиарды расстрелянных, стройки на костях, ГУЛАГ, полстраны сидело, ещё полстраны охраняло, ну и что там ещё по программе положено? Тем более, что то Дема, то Егоза приводят какой-нибудь ненаучно-малохудожественный рассказ какого-либо Исаака Аароновича, или же Моисея Соломоновича, как из чистокровного русского мужика с простонародной фамилией Болконский выбивали признание в том, что Андрей Болконский (ну, тот, что в " Войне и мире") его родной отец, да к тому же кошерный еврей. Ну и сомневаются люди - а вдруг?
А кргда в споре Ахан то укажет на банальную неграмотность оппонента, то прояснит, что оппонент не знает значения слов, которые употребляет, то выложит вполне конкретные факты и числа со ссылкой на источник, а оппонент или отмалчивается или просто ругается (...гадёныш... это ведь Демино!), то пять раз задаст один вопрос:
Так сколько школ построено при Путине, а, Дема?
а ответа не получит,
короче после этого колеблющийся начинает думать: -А может и прав Тигирей-то? Может стоит почитать не Солженицына (тем более, что его никто и не читает), а , допустим, Мухина, или С.Кремлёва, или же (Кузема плюнул) С.Г.Кара-мурзу, или же В,Бушина...
В споре никто не пытается убедить оппонента, убеждают слушателей. Дема мне неинтересен, но он уж больно Благодарный ОБъект для Измывательств и Кровопусканий (БОбИК). Так и надо понимать моё внимание к нему.
Ну да, как и ожидалось: поскольку факты опровергнуть не получается, то надо забросать оппонента грязью, доказав, что он, дескать, малограмотный и его слушать не надо. А слушать надо ГРАММОТНАГО корректора ахана. И ничего, что цифирь не сходится, а очевидцы возражают что такого не было - он то лучше знает, он у кара-мурзы читал!)
или же (Кузема плюнул) С.Г.Кара-мурзу,
Ос-с-споди! Даллсси вам этот Кузёма! Да мне по барабану, что там пишут Мухины, Солженицыны и прочие Сванидзе. Вы думаете, Кара-Мурза мне что-то новое открыл? Приёмы промывания мозгов во все времена одинаковы, что в Римской империи, что в Советской, что в нынешней России.
Дема, если ты считаешь себя журналистом - напиши про что нибудь действительно важное, про расходование средств бюджета города, про проведение тендеров, про качество госуслуг, про общественную безопасность. Не забудь назвать конкретные фамилии. Достойные темы найдуться. Этим ты будешь РЕАЛЬНО полезен обществу. Вскрывай язвы. Писать про накрутки и прочее можно до бесконечности. Дарю тему - нарушение трудового законодательства на предприятиях Старого Оскола. Слабо задеть сильных мира сего?
Не "я считаю" - закон о СМИ и Устав СЖР считает)))) Факт есть факт, с ним не поспоришь) Хотя вот что интересно - я себя уже очень давно журналистом не называл, а вот оппоненты все пытаются тыкнуть этим статусом - мол раз он у тебя есть - оправдывай! Советчиков много, да все хотят чтобы я ЗА НИХ боролся, ЗА НИХ кидался на баррикады и грудью на пулеметы. И никто не задумывается - а с чего он, отсиживающийся в окопе, решил вдруг, что он достоин этого????
Писал уже, да и не раз. На Кавикоме эти статьи выложены.
"про проведение тендеров"
Пишу про то, что знаю. Про тендеры фактов пока не имею, если они у тебя есть - пиши.
"про качество госуслуг"
Пишу регулярно, в основном как раз на Кави.
"про общественную безопасность"
Это что за зверь такой? Про экологию?
"Не забудь назвать конкретные фамилии"
Когда они есть - называю.
"Этим ты будешь РЕАЛЬНО полезен обществу"
Т.е. ты от имени ВСЕГО общества заявлешь? И после этого меня еще обвиняют в эгоизме!))))
"Дарю тему - нарушение трудового законодательства на предприятиях Старого Оскола"
Когда были обращения в газету - писали. С фамилиями. А сейчас откуда писать? По слухам? Нет уж, это я вам оставляю.
Я за себя борюсь и в окопе не сижу. Доступными мне способами. Но я же не рупор общественности в отличие от журналиста или газеты, поэтому не могу привлечь к наболевшим вопросам внимание. Я не понимаю как можно говорить что кто то там "не достоин". Если работа журналиста не стоять на страже наших гражданских свобод тогда что?! И по слухам ничего писать не надо. Есть жанр журналисткого расследования. Действуй. Или ты считаешь что с ТК у нас все в порядке? Не увиливай.
trafaret, расслабься. Я уже давно не работаю в какой-то конкретной газете и "привлечь внимание к проблеме" могу только в Интернете. Т.е. мы с тобой сейчас на равных.
Работа журналиста - публиковать информацию просто, понятно и доступно. Точка. остальное - наносное. "Стоять на страже гражданских свобод", "служить и защищать", "Быть светочем в ночи" - все это высокопарные слова, которые на практике и гроша не стоят. Свою работу надо делать хорошо, тогда и жизнь наладится. А прикрываться кем-то другим не есть гут. P/S/: какой-то глюк с редактором опять...
Все ясно. Вопросов нет. Продолжай писать про щелкоперов.
Трафарет, см. выше - это далеко не единственные темы, о которых я пишу. И те, что ты предложил - я уже описывал. Как я понял других примеров тем у тебя нет?
"Мне очень интересны рассуждения о деме-грубияне, по-моему, больше грязи (и от анонимусов в том числе) чем на него не вылито ни на кого
, но об этом как то молчёк - всё нормально. Зато Дема конечно же главный злодей 
" (с) УПКВ
в золотой фонд цитат Кавикома))
Кстати по теме наткнулся сейчас на коммент Лаврентия, который хорошо подойдет к дискусси:
Сколько участников интернет-форума нужно, чтобы заменить лампочку?
Ответ: 1193
1 меняет лампочку и пишет в форум, что лампока была заменена
12 делятся сходным жизненным опытом и историями о замене лампочек разными способами
7 предупреждают, что замена лампочки - опасное занятие
27 указывают на грамматические и орфографические ошибки в предыдущих
сообщениях
53 устраивают перебранку с грамотеями
156 пишут администратору форума жалобы о недопустимости обсуждения замены лампочек
в данном форуме
41 человек исправляет грамматические ошибки в постах тех, кто ругался с теми,
кто первым указал на орфографические ошибки
109 требуют перенести обсуждение замены лампочек в forums.litebulb
203 требуют перенести обсуждение ошибок в forums.grammar, forums.spelling и forums.punctuation
111 пишут, что все мы пользуемся лампочками, поэтому обсуждение их замены вполне
допустимо в форуме
306 спорят, где лучше покупать лампочки, какой из методов замены эффективнее,
и какие марки лампочек годятся для этого, а какие нет
27 присылают ссылки на сайты, где можно видеть образцы различных
лампочек
14 сообщают, что ссылки не работают и присылают правильные ссылки
3 пишут, что нашли на этих сайтах материалы, касающиеся форума, что делает обсуждение
замены лампочек в форуме допустимым
33 сортируют все предыдущие сообщения, собирают их в один длинный текст,
и в конце добавляют свое мнение
12 заявляют, что уходят из форума навсегда, так как не могут больше
выносить разгоревшуюся дискуссию
4 предлагают завести FAQ по лампочкам и их замене
25 предлагают открыть новый форум forums.change.litebulb
47 заявляют, что форум forums.physic.cold.fusion был предназначен именно
для этого
Комментарии деменых апанентов настолько тупы, что их теперь даже невозможно прочитать!)))
Что-то я не понял, неужто столько народу (и я в том числе) матом выражались, что потребовалось убрать массу комментов, но оставить какой-то бред крепко выпившего про 1193 пользователей? И ещё - утром проскочило, что гости не могут оставлять комментарии, только зарегистрировавшиеся пользователи. Чем это гости не угодили?
Дема, это ты поудалял каменты? Вроде ничего оскорбляющего челвеческое достоинство там не было. Зачем?
Нет, не я. Я, к ахановскому немалому счастью, такой возможности не имею. Могу только предполагать, что это «тонкий намек» от админа, что обсуждать надо тему, заявленную в статье, а не переходить на личности.
Комментарии деменых апанентов настолько тупы, что их теперь даже невозможно прочитать!)))
Ну да. Зато Демины - прям глаз радуется: "трусливо и ананимно гадят", "говнюки", "трусливые шавки", "подобные уродцы"... Какой слог! Какое уважение к людям! Молодец, Дема, возьми в буфете конфетку. Ещё и Тигирея уличил в "очепятке", ну, тут уж сразил наповал.
Но я ведь и в седьмой раз спрошу:
Сколько школ построено при Путине? (в дальнейшем - СШППП)
Аханушка, так я и в седьмой раз отвечу - не знаю и не планирую ради тебя эту цифру разыскивать. Ты приводил однобокую статистику? Ты. Значит ТВОЯ обязанность была ее найти.
Что происходит?! Куда каменты пропадают???
Только сейчас обратил внимание что случилось с вводной частью. В оригинале она должна была выглядеть вот так:
Внимание: данный клеветнический сатирический рассказ пронизан завистью и злобой к конкурентам написан исключительно с желанием как-то улучшить Кавиком. Все совпадения с реальными юзерами или статьями на Кави злонамерены и провокационны случайны. Все описанные в статье способы жульничества и накрутки действуют до сих пор администрации уже давно известны и жестко пресекаются.