Кабмин поддержал законопроект об ответственности за пьяное вождение
Правительство РФ направило в Госдуму отзыв на законопроект об ответственности за «пьяную» езду, подготовленный главой комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ириной Яровой, поддержав его с рядом оговорок, сообщает пресс-служба правительства.
Законопроект, в частности, предлагает повысить предельный размер административного штрафа за вождение в пьяном виде до 50 тысяч рублей, предусмотрев при этом лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Но при этом не учитывается, что в соответствии с административным кодексом штраф и лишение специального права могут устанавливаться и применяться только в качестве основных административных наказаний.
«В связи с этим необходимо предусмотреть соответствующие изменения в статью 3.3 КоАП (Основные и дополнительные административные наказания)», — говорится в сообщении.
Кроме того, новой редакцией статьи административного кодекса «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения» предлагается использовать записывающие средства при освидетельствовании на состояние опьянения. Предполагается, что такая мера позволит обеспечить дополнительные гарантии прав тех, кто привлекается к административной ответственности.
Однако, как отмечают в кабмине, «механизм реализации указанной нормы не ясен, а на приобретение необходимого количества указанных технических средств потребуются дополнительные финансовые средства». При этом в представленных материалах отсутствуют необходимые расчёты и обоснования расходов за счет федерального бюджета.
«На основании изложенного правительство Российской Федерации поддерживает представленный законопроект с учётом высказанных замечаний», — говорится в документе.
Законопроект, подготовленный Яровой, устанавливает низший порог санкций за управление автомобилем в пьяном виде и совершении ДТП с жертвами. В законодательстве РФ сегодня такого порога нет. Согласно приведенной Яровой статистике, 30% ДТП со смертельным исходом с участием пьяных водителей не получают реального срока наказания, а почти 60% назначаются незначительные сроки лишения свободы, которые, по ее мнению, не соответствуют тяжести последствий.
По словам Яровой, законопроект предлагает лишать водителя свободы на срок от двух до десяти лет, если он в состоянии алкогольного опьянения сбил насмерть одного человека, если погибли два и более человек, то наказание должно составить от пяти до 15 лет лишения свободы. Если водитель сел пьяным за руль, но не причинил никому вреда, то его необходимо лишать прав и наказывать штрафом в 50 тысяч рублей. Если он был задержан повторно за пьяную езду, то необходимо ввести уголовную ответственность в виде штрафа до 200 тысяч рублей и принудительные работы, но не лишать свободы.
Кроме этого депутаты подготовили новый законопроект, который по сообщению «Российской газеты» внесли на рассмотрение парламента. Депутаты Госдумы предлагают увеличить штрафы для водителей грузовиков, нарушающих ограничения на въезд в центр Москвы, например, в зону третьего транспортного кольца или МКАД.
Нарушителей, въезжающих на грузовиках в закрытые зоны, предлагается штрафовать на 10 тыс. рублей. В случае же, если фура попала в аварию или собрала пробку в запрещенное время, водитель грузовика уже сможет расстаться с правами.
В настоящее время санкции, существующие за въезд на трассу с ограничением для движения грузового транспорта, предусматривают штраф в 300 рублей. Неудивительно, что такие меры мало кого останавливают. В случае принятия законопроекта количество нарушителей может существенно сократиться.
В обзоре использованы материалы новостных лент и
Наверх
При отсутствии лимита на содержание спирта в крови, отобрать машину можно у любого!
У всех не отберут)
Отберут "у кого надо" =)
Но этим человеком может стать каждый
съел йогурт - за руль не садись!
Вот такие продукты сами по себе алкоголя не содержат, но способствуют образованию эндогенного алкоголя в клетках организма.
Есть такое понятие - эндогенный алкоголь. Это алкоголь вырабатывемый организмом при определенных условиях. Алкотестеры к нему малочувствительны, но при анализе крови, он определяется. Его выработке способствует множество факторов.
Старые тестеры возможно, а новые научили определять до 0.01 промилле...
извиняйте что влезаю в беседу но какой класс точности у "новых тестеров" и какая погрешность у этих приборов?
ps а электронику "умельцу" "настроить" на "свои" показания 3-10 минут про хитрый болт молчу
pss был случай на работе эл весы до 200кг как "бабы" "девочки" приходили(а это уже было каждый день) так две кнопки жмакали и +5+7+10 кг лишних было так и отучили шариться к нам
ды накрутить можно что угодно и в том числе после гос поверки... если очень захотеть
Ой не могу рассмешили
Вот по этим комментам и выясняется ,кто у нас за рулём грешит алкоголем
А может просто нажираться за рулём не надо...или просто выпивать.Поверьте у нас "свиней" за рулём хватает,вы ещё про кефир нам тут расскажите...Я считаю так,если человек не пил за рулём,то ему и боятьс я нечего...Ехали мы тут недавно с банкета на такси,и нам таксист рассказывает, прикол.Остановили его гайцы,для освидетельствования пьяного,понятым быть,и говорят ему:"ну хоть кто-то трезвый..."а т о одну машину остановили ,понятого взять,а там в хлам водила пьяный,вторую- на угад,тоже самое,и только третья машина- только таксист оказался трезвый.Таксист ржёт расскуаывя это нам,сказал,если бы сам не был в этой ситуации, никогда бы не поверил.Я считаю выпил водила за рулём,приравнивается к убийцам
Коль вы так весело и бодро рассуждаете, стало быть о гаишных разводах ненаслышены. И таксист ваш веселый парень. Везет клиентов и просит их минут 10 подождать, пока он понятым побудет
. Я только за ужесточение наказания пьяного водителя, но с ужесточением возрастут и поборы и разводы станут изощрённее.
Ой о каких Вы поборах говорите....Не пейте за рулём,а если алкотесте сомневаетесь, сдайте кровь....там никаких погрешностей нет в анализе
Вы в теме или просто так решили выссказаться? =)
Меня, как самого непьющего, во время моей работы на ОЭМК, бригада постоянно отсылала "дыхнуть" в медпункт перед началом трудового дня. После пары раз, когда медстестра мне говорила: вы пили? ну признайтесь? ну стаканчик пива перехватили?
А я не пью в России. В испании могу бокал-другой вина взять, в германии чуть шнапса и сидра но только для того чтобы понять что это.
Барышне из медпункта я грозил судами и прочими разборками, и с этого момента меня перестали отправлять в медпункт =)
А ГИБДД получило отличный инструмент для того, чтобы ЛЮБОГО неугодного прищучить.
Я в теме,так же как и вы езжу за рулём,но НЕ ПЬЮ за рулём!!! И при виде гаишника не трасусь от стараха,веду конструктивный диалог,если не права,плачу штраф,смысл спорить, а если права-доказываю.И если потребуется в спорных вопросах,мне не лень-съежу и сдам кровь,если алкотестору не доверяю. Простите,если вас остановят, а от вас за версту прёт перегарчиком,бодайся не бодайся,всё равно прав лишат.А что бы поборов не было-не давайте взятки,если уверены в своей правоте!
У вас прямо идеальный мир =)
Даже немного завидую =)
нет у меня неидеальный мир,просто с людьми стараюсь нормально общаться.....хотя быдлятина тоже встречается...
Вы все еще не понимаете о чем я.
Дело не в ментах.
Дело в людях, обремененных властью, которым что-то от вас надо: ваш бизнес, ваш голос (затнуть вас), ваше действие (принудить вас на что нибудь). Менты будут лишь орудием, а буква закона у них уже есть.
Да всё я поняла...Но я считаю ,что у нас в законах столько пробелов....что выход можно найти всегда
По этому надо чаще их изучать в разных сферах,как то мне мои знания всегда помогают выкрутиться,при любой ситуации.Не надо нагонять страстей,да за рулём попадается прилично козлов...но надо к этому относится проще.....
Вы ошибаетесь. Пробелы позволяют лишь судьям принимать абсолютно диаметрально противоположные решения по одинаковым делам, в зависимости от волосатой лапы подсудимого.
Давно пора навести порядок с выпивохами за рулём,во всём мире очень строго к этому относятся.У меня брата в Германии(20 лет там живёт) лишили прав,лишь потому что он ехал -ВНИМАНИЕ...выпивший на велосипеде
по тротуару,подъехал патруль забрали его в отделение и лишили водительских прав на год,вот так...а ещё там граждане любят "стучать"на нерадивых водителей,котроые нарушают правила ППД.
Я вас полностью поддерживаю, но надо бороться именно с выпивохами. А для этого надо установить планку мин. количества спирта в крови. НОЛЬ -- не бывает! Даже у приборов, выявляющих степень опьянения есть погрешность.
Да поддерживаю Вас,Но человеку невыпивашему боятся нечего,надо отстаивать свою правоту
Зачем заранее и тем более законодательно ставить человека в ситуацию, когда его можно сделать виноватым?
Например, в той же Германии, где разрешенным является употребление 0,5 промилле, в случае, когда водитель демонстрирует неуверенную езду, тем более, если он становится участником аварии или нарушителем скоростного режима, правил обгона и т.п., ответственность начинается с 0,3 (соответствует примерно 0,5 л пива) промилле. Интересно отметить, что под «неуверенной ездой» подразумеваются вполне определенные нарушения – такие как несоблюдение полосности («виляние» по дороге), проезд на запрещающий сигнал светофора, столкновение со стоящей машиной при парковке и пр.
У нас не получится... у нас дороги не позволяют не вилять... у нас скорее наоборот... нужно присматриваться к прямолинейному движению по ямам )))
Ой не надо про Германию,там менталитет другой,там не нажираются до свинячего состояния и не садятся за руль,чтоб сгонять за добавкой.Там стучать люят,если рядом кто едит и ему покажется ,что вы как-то не так едите(типо пьяный),то вызывают патруль и проверять будут досканально вас,вот и доказывай,что бабке ехавшей ,рядом показалось,что с тобой что-то не так.А ВЫ тут про Германию рассказываете...Нашему русскому Нельзя добавлять промили ни в каком ввиде,у нас всегда так, где бокал вина,там и бутылка водки
Уже доказано статистикой,правильно что сухой закон вводят
Эти пьяные скоты в ДТП если попадают, то убивают других ,а сами сволочи живые остаются....Я бы таких ,кто пьяный садится за руль,и по его вине погибают люди,сразу расстреливала бы.Для меня они такие же убийцы
Да-да, я уже давно понял, что я - явно не русский.
Мне и наши иностранные партнеры говорят: бурмися, вы, явно не русский. Русские бухают как зверюги, а ты - нет.
Суд выйграет тот, у кого есть деньги. В вашей вселенной будут расстреливать невиновных (и, нередко, трезвых)
В стране, где закон продается и покупается, народ, ратующий за закручивание гаек, сам ведет себя на эшефот
Вы считаете ,пьяная свинья(по-другому и не скажешь) вывалившаяся из машины, после наезда к примеру на пешехода- невинный и святой???Какие гайки....не пейте за рулём.....а если выпил,сядь в такси ,и никто к тебе не придерётся!ВЫ считаете,у нас все трезвеники "невиновные" за рулём ездят???Особенно возле речек летом только все и "трезвые" ездят....Нигде такогоо кол-ва алкашей за рулём не ездят как в России.Чем сторже будет занок,тем человек,задумается а стоит ли этоа стопка,за рулём таких жертв??Когда стали 00 промили,пить за рулём меньше стало,чуток конечно ,но всё же
Вы все еще не поняли?
Я говорю не о пьяных, а о трезвых, которых этот закон легко превращает в пьяных.
А пьянь как пила так и будет пить.
Согласна...... мо у меня из всех моих знакомых никто в такой ситуации не был.а вы былы ?гайцы Вас обвиняли??
Я не хочу, чтобы у власти был лишний рычаг давления на любого гражданина.
Сейчас он есть.
Меня просто поражает, как вы с Медведевым до сих пор терпите эту страну алкоголиков. Сваливали бы за бугор да плевали оттуда, а то как в себя плюёте.
А я уже жила за бугром ,мне там не понравилось,хвалито меня на 3 месяца,в Герамании люди скучно живут
Хоть тётка и уговаривала остаться жить,мне Россия ближе,тк.мои родственики(уже 25 лет там живут) и здесь чужие немцы,и там чужие русаки.Я вообще счтиаю,где человек родился там и пригодился,в Европе щас тоже не мёд жить.Их там налогами задавили
забрали права на велосипед?
У Вас видимо такие есть
Неее... у Нас видимо оч давно их забрали, что мы уже и забыли об их существовании )))
Порядок с выпивохами за рулём наводят те же недоумки, которые никак не могут решить кому же отдать деньги за тех осмотр, для кого отпилить кусочек бюджета за контроль над проводящими тех осмотр. Они же принимают решение переобувать все магистральные грузовики в зимнюю резину, не понимая о чём они говорят. Главное красиво и вовремя сказать, заострить внимание людей с помощью прессы, а разбираться досконально в вопросе вовсе не обязательно.
Да у нас всегда ,кто сидит у монитора самый умный,а кругом одни недоумки.....А вы знаете,когда отняли в РЭПЕ техосмтр,то теперь его вообще никто не проходит,тк. страховщику пох...ру прошли вы его или нет,главное страховку продать,а раньше мали мальски ,но проходили его(хоть как-нибудь ,но загладывали под машину), я проходила на новой машине то и меня проверяли досканально,вот так.И вот вам ещё статистики МВД что аварий со смертельным исходом в разы прибавилось ,именно из-за неисправности авто(большинтсво забили на то).Я считаю ТО надо вернуть,как раньше было.
Я бы не стал верить статистике МВД. Им выгодно, если ТО вернуть.
Что я видел вокруг: люди с новыми авто, проходили ТО сами, люди с неликвидным старьем - покупали ТО.
Какой в нем смысл?
Да но за этой статистикой жизни невинных людей...,при чём половину случаев МВД скрывает для отчётности
Статистика в руках МВД - уж слишком продажная девка.
Даже Левада-центру веры больше.
А щас выгода у страховщиков.....какая разница?
Они не подделывают статистику?
Вот посмотрите про ТО и ОСАГО http://doroga.ntv.ru/news/43086/
У моих знакомых ну оооочень старая машина, они покупают техосмотр уже лет 15 точно. Они сами в ней ездить боятся (но ездят, почему-то), потому, что у нее даже дно вываливается... и никакие законы ни раньше, ни сейчас не мешали им покупать техосмотр. Если б я жила в Германии, то давно б сдала их ментам и даже бы совесть не мучала, потому, что их машина - это "хроническая авария".
На эти деньги можно было машину к техомотру нормально подготовить. Однако они предпочитают отдать их кому-то.
Один раз.
А они 15 лет ездили.
Отдавая деньги в чужой карман, они покупали иллюзию. Раз у нас есть техосмотр, значит и машина исправна. В принципе если раз в неделю в субботу утром поехал на дачу за 5 км. а в восресенье вечером вернулся, на кой он нужен этот ремонт. Вот дальние поездки на неисправной машине, могут дорого обойтись.
спасибо, кэп :)
Правительство больше не может ждать когда ему подадут другие способы борьбы с пробками, а так очень даже выгодно!!! Машин меньше денег больше!!!
Правительству плевать на пробки - у них мигалки + разделительная полоса.
Тут тема именно привлечь любого неугодного к ответственности
Короче затариваемся видеорегистраторами! Во избежании полицейского развода!
поможет ли?
Как регистраторы помогут от развода за пьянку?
У них даже аппарат будет лицензирован, опломбирован и показывать больше 0 хотя бы потому,что у него погрешность есть.
Не знаю как это сработает, но если водителя застать врасплох, а гаец пойдет нахрапом(они это очень могут), то сработает на 100%
Не довольны езжайте сдавайте кровь,если не бухал за рулём
Едите вы с семьей на юг.
Где-то рядом с Ростовом-на-дону вас тормозит офицер и предлагает дунуть, вы не согласны и... едите сдавать кровь. Куда едите, сколько времени займет, не подменят ли в гибдд результаты -- вот они вопросы.
Водителей надо ограждать от произвола властей, а не придумывать им еще гемора
Дальше Краснодарский край, еще и там дуть придется...или наша пташка в тёплые края не летала.
Я летаю обычно на самолёте....
Когда на кону стоят ваши права можно и сьездить....А Вы очень часто произвол встречаете, у меня отец больше 20 лет за рулём и произвола особо не встречал..я езжу конечно маловато -5 лет тоже особо не встречала, вМоскве вообще гаишники со мной вежливые были,может мне просто пока везёт?
Да поездки на море тоже слышала о беспределе....
я не хочу его даже один раз встретить.
Кровь берут только у тех, кто уже не в состоянии дышать.
Не правда.....если вы не согласны ,то можете сьезить сдать кровь...
Если вы не знаете, то не говорите глупости. Кровь и др биологические среды берут только после ДТП с трупами или с тяжёлым состоянием пострадавшего.
Не надо думать,что только вы всё знаете.......Глупости говорите ВЫ!
<!--[if !mso]> <object classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui> </object> <! st1\:*{behavior:url(#ieooui) } --> </p>
1. Вы имеете право проверить, прошел ли алкотестер должную метрологическую поверку – к алкотестеру должна прилагаться соответствующая бумага. Попросите у инспектора документы на прибор (на основании пункта 132 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденном приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 (п. 63)). Обязательно проверьте целостность клейма государственного поверителя на приборе, сертификат и дату поверки прибора! Дата последней поверки должна быть не более 1 года назад
2. Проверьте распечатку алкотестера – сверьте дату и обязательно время, чтобы не получилось так, что вам подсунули показания другого человека.
3. Не нужно отказываться от проверки вообще! Иначе вас сразу признают пьяным и вы с большей долей вероятности лишитесь прав.
4. Если вы не согласны с показаниями алкотестера, то можете потребовать отправить вас к наркологу на освидетельствование. Направить на медицинское освидетельствование инспектор может в трех случаях:
- если вы отказались проходить проверку на алкотестере;
- если вы не согласны с показаниями прибора;
- если у инспектора, несмотря на показания алкотестера, есть основания подозревать вас в употреблении, например, наркотиков.
Просто так направить вас на освидетельствование инспектор не имеет права! Медосвидетельствование проводится в обязательном присутствии двух понятых.
5. Если же вы и тогда не будете удовлетворены результатом проверки, то имеете право самостоятельно пройти переосвидетельствование в любой из стационарных «наркологий». На это дается два часа - с момента последнего освидетельствования. Любое заключение нарколога можно оспорить, пройдя в течение 2 часов независимую наркологическую экспертизу или сдав дополнительные анализы (крови, мочи или слюны).
6. Помните, что проводить проверку на алкотестере, а так же отправлять вас на медицинское освидетельствование инспектор должен исключительно в присутствии двух понятых. Об этом чётко сказано в пунктах 130 и 137 того же "Административного регламента...". Нет понятых - нарушение, которым потом можно смело апеллировать.
7. Если при проверке было что-то не так – всё пишите в протокол. Нет поверки, просроченная дата, время проверки не соответствует действительному, нет понятых – всё пишите. Это все поможет вам в суде, т.к. большинство из этого делает протокол и показания прибора недействительными как доказательство, добытое с нарушением закона.
8. Если вы больны какой-либо болезнью, которая выделяет незначительное количество алкоголя в кровь или воздух, то запаситесь справкой об этом от врача. Но не нужно показывать эту справку инспектору – она вам пригодится в суде, когда вы будете отстаивать свои права.
Доводы водителей о том, что квас, кефир и иные продукты дают некий осадок алкоголя признаны несостоятельными. Канал ТВЦ провел эксперимент с участием Юрия Гейко, который показал, что наличие алкоголя после употребления кваса и кефира фиксируется только в течение 3-5 минут после приема напитка внутрь. Даже если вы на глазах инспектора выпьете квас и алкотестер покажет наличие алкоголя, то медицинская экспертиза не найдет уже ничего. То же самое и с корвалолом.
Свои права надо знать или хотя бы читать...иногда....
А вы не утверждайте голословно, а пойдите и попробуйте сдать кровь на алкоголь в наркологической клинике (на ул.Хмелёва). В дополнение скажите, что вас протестировали например в Губкине по направлению инспектора ГИБДД, но нарколог вас намерянно "сделал пьяной" . А потом напишете результат.
Вот это правильно мысль,и будет вам спокоствие..
интересно, а как взыскивать собираются? так все отдавать и кинулись...
Найдут способ. Та же машина, если не по доверенности ездил. А товедь могут и чужую забрать. Раз хозяин доверил машину пьянице, так пусть и страдает вместе с ним или ищет способ как вернуть у доверенного лица.
Доверенность хотят отменить,если человек вписан в в ОСАГО
Её уже отменили, не следите за новшествами. А какая разница доверенность или в полис вписано. Вписали, значит доверяют, отсюда и вывод.
2.3. Водитель транспортного средства обязан:2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с (В дальнейшем – Основные положения).А тех осмотр раз в год это просто фикция и законный отбор денег у населения.
Garik40
Невозможно без специального технического оборудования в домашних условиях и без определенных знаний в области ремонта ТС. Все что может проверить - уровень масла, давление в колесах, отсутствие внешних повреждений и работу тормозной системы, причем последнее на уровне "Ну похлже ничего не случится", а на самом деле она может и по диагонали тормозить. и все -больше водитель ничего не должен вссилу отсутствия возможности проверять. Техосмотр нужен и так ездят до тех пор, пока опоры начинают отламываться. За сегодня трех таких видел.
Как проходит техосмотр.
1 Въезжаешь на линию.
2. Световые приборы, звуковой сигнал, запаска. СО.
3. Ролики проверка тормозов.
4. Яма. Отсутсвие люфтов рулевых тяг, состояние тормозных шлангов, отсутствие подтекания жидкостей.
5 Номер кузова, тонировка.
Все. Что нельзя проверить самому. Тормоза на роликах и СО. Все остальное элементарно.
Это те трое с докладом к тебе бегали ?
Иначе откуда бы ты узнал что у них сломалось ?
тормоза и есть главное из этго списка. ТО слишком лояльный, поэтому очень много говна на дорогах.