| Сотрудниками полиции задержаны ранее судимые жители Старого Оскола Г., 1991 года рождения и Л., 1986 года рождения, обвиняемые в совершении тяжкого преступления против собственности. По версии следствия, в марте 2017 года Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Л. позвонил на сотовый телефон П. и высказал требование о передаче денежных средств в сумме 150 000 рублей, угрожая применением насилия к П., в случае отказа выполнить их требования, а 05 апреля вечером в микрорайоне Конева в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий П. передал Г. и Л. денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Обратившись в суд, следователь просил избрать задержанным меру пресечения в виде заключения под стражу. Выступая в суде, обвиняемые просили избрать им домашний арест. Проверив материалы дела и доказательства причастности каждого из задержанных к инкриминируемому им преступлению, Старооскольский городской суд принял решение об удовлетворении ходатайств следователя, указав следующее. Г. ранее судим, он нигде не работает и постоянного источника дохода у него нет, имеет регистрацию и родственников в другом субъекте РФ, что характеризует его как личность устойчивой криминальной направленности и свидетельствует о том, что он, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от следствия и суда. Кроме того, Г. может воспрепятствовать производству по уголовному делу - угрожать потерпевшему, который опасается за свою жизнь и здоровье, считая, что обвиняемые могут применить в отношении него насилие, а также мстить за обращение в полицию и склонить его к изменению показаний. Что же касается Л., то он также ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что характеризует его как личность, склонную к совершению противоправных деяний и способную в случае нахождения на свободе продолжать заниматься преступной деятельностью. Также суд указал, что Л. может угрожать потерпевшему, который опасается за свою жизнь и здоровье. Постановлениями суда Г. и Л. заключены под стражу. Данные постановления вступили в законную силу. | Старооскольский городской суд согласился с решением мирового судьи о лишении свободы жителя Старого Оскола, признанного злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ |
| | Постановлением мирового судьи г. Старый Оскол осужденному Б. заменены 10 месяцев исправительных работ, назначенных приговором на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Б., не согласившись с таким решением, обжаловал его в Старооскольский городской суд. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не нашел, указав следующее. После постановления приговора, осужденному инспектором уголовно - исполнительной инспекции был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за неисполнение приговора суда в части назначенного наказания, о чем отобрана подписка, вручена памятка. Ему было выдано предписание о необходимости отбывания исправительных работ в МУП «СГМПО КХ». Однако он не обратился в указанную организацию, не имея к тому уважительных причин, за что ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и повторно выдано предписание о необходимости явки в данную организацию для трудоустройства, куда Б. так и не обратился. В письменных объяснениях он не отрицал, что не приступил к отбыванию исправительных работ без уважительных причин. Данные обстоятельства Б. не отрицал и в суде первой инстанции. В соответствие нормами уголовно – исполнительного законодательства РФ указанные факты в своей совокупности свидетельствуют, что Б. является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания, назначенного приговором суда. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно заменил ему исправительные работы на лишение свободы. Апелляционным постановлением Старооскольского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения. Апелляционная жалоба Б. отклонена. Апелляционное постановление вступило в законную силу. | Старооскольским городским судом назначено наказание в виде административного ареста водителю, отказавшемуся предъявить остановившим его сотрудникам ДПС документы на право управления автомобилем |
| | Как установил суд, в апреле 2017 года в дневное время житель Старооскольского района Б., 1972 года рождения, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить документы на управления транспортным средством. Однако их законное требование он выполнять отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В суде Б. свою вину не признал. Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, сотрудников ДПС, суд пришел к следующим выводам. Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Из ст. 28 ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия. Виновность Б. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена совокупностью имеющихся доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских, показаниями свидетелей. Непризнание вины Б. в совершении правонарушения суд расценил как стремление избежать административной ответственности за содеянное. Его действия суд квалифицировал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, конкретные обстоятельства правонарушения, суд назначил Б. административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Не согласившись с таким решением, Б. подал на него жалобу. Материалы дела направлены для проверки в Белгородский областной суд. | Старооскольским городским судом заключен под стражу мужчина, обвиняемый в покушении на убийство своего знакомого |
| | Сотрудниками полиции задержан ранее не судимый К., 1958 года рождения, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления против личности. По версии следствия, 11 апреля 2017 года утром К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в хозяйственной постройке домовладения по ул. Стойло, где вместе с М. распивал спиртное. В ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, К., вооружившись кухонным ножом, желая причинить смерть, заявил М. о своем намерении совершить его убийство и напал на него, нанеся потерпевшему несколько ударов ножом в область головы и шеи, причинив резаные раны шеи. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевший оказал активное сопротивление общественно-опасному посягательству на свою жизнь. Обратившись в суд, следователь просил избрать задержанному меру пресечения в виде заключения под стражу. Проверив материалы дела и доказательства причастности обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению, Старооскольский городской суд принял решение об удовлетворении ходатайства следователя, указав следующее. К. злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за торговлю в неустановленных местах, склонен к беспричинному применению насилия в отношении граждан. Регистрации и фактического места жительства не имеет, является лицом без постоянного места жительства, не работает, семьи не имеет. Обстоятельства дела, способ совершения инкриминируемое деяния, в состоянии алкогольного опьянения, с применением ножа, свидетельствуют не только об антисоциальной направленности личности К., но характеризуют его как потенциально опасного для окружающих, давая тем самым реальные основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью. Постановлением суда К. заключен под стражу. Данное постановление вступило в законную силу. | | | |
Наверх
преступник должен сидеть в тюрьме...