«Новый» Кавиком в зеркале цифр

добавить в избранное
18 октября 2009, 21:49, Andukan

15 дней на Кавикоме действуют новые Правила партнерской программы. Что из этого получилось? Уже можно сделать первые выводы.

Новые правила ПП бурно обсуждались в двух материалах: "Внимание всем партнерам!!!" и "Экспериментальная площадка или сообщество мелких грызунов?". Предварительные выводы, сделанные в статье "Экспериментальная площадка или сообщество мелких грызунов?", полностью подтвердились. Это видно и «на глазок», а еще лучше это показывают цифры. Для анализа ситуации я взял два предыдущих месяца – август («спокойный», когда партнеры не ведали о предстоящих переменах на портале) и сентябрь («ажиотажный», когда партнеры, после объявления новых ППП, активно их осмысливали), и в сравнении с ними рассмотрел работу в партнерке в первой половине октября (с 1 по 15 число) в номинациях «новости» и «статьи». Для удобства осмысления информации августовские и сентябрьские показатели разделил на две «половинки», что позволит, как мне кажется, точнее проанализировать ситуацию. Итак, что же показали цифры?

Начнем с «валового продукта» – количества материалов, представленных партнерами. С 1 по 15 августа партнеры выдали 58 новостей, за этот же период в сентябре – 57, в октябре – 33. За вторую половину месяца: в августе – 50 (всего за месяц 108), в сентябре – 68 (125), в октябре – (здесь мы может пока только предположить, спрогнозировать) допустим, столько же, сколько и в первой половине октября – 33 (итого получится – 66).

Ситуация в разделе «статьи» чуть лучше: август – 46 (первая половина месяца), 19 (вторая половина месяца), 65 (всего); сентябрь – 33, 32, 65; октябрь – 22 (если так же механически умножить на два, то в графе «всего» получим – 44).

Еще более зримые и ощутимые потери понес «человеческий», «партнерский» материал. В августе прошли новости 22 авторов (причем 17 из них отметились в первой половине месяца) и были опубликованы статьи 19 авторов (14). Всего в августе в двух разделах публикованы материалы 28 авторов.

По сентябрю цифры такие: новости – 27 авторов (21 – в пер. пол. месяца), статьи – 20 (16), всего – 34.

Октябрь: новости – 8 авторов, статьи – 7, всего – 11.

Каждый читатель из приведенных данных волен делать собственные выводы. Я позволю себе сделать лишь несколько замечаний.

Налицо явный спад «партнерской» активности, что естественным образом отразилось и на общем «вале» новостей и статей.

Новая «конкурсная» система поощрения партнеров вводилась, по идее, для того, чтобы повысить качество поступающий материалов, в частности, в разделы «новости» и «статьи». Ничего подобного не произошло. Напротив, на мой взгляд, количество слабых материалов только увеличилось, а перепечаток не стало меньше. Вот цифры: в августе опубликовано 108 новостей, из них авторских 47 (43,5%) и перепечаток 61 (56,5%); в сентябре – 125 новостей, из них авторских 57 (45,6%) и перепечаток 68 (54,4%); в октябре – 33 новости, в том числе авторских 14 (42,4%) и перепечаток 19 (57,6%).

«Перестройка» партнерки окончательно разбила некоторые мифы. Один из них, якобы партнеры Кавикома в основном благодаря нежурналистам добывали такие новости, до которых журналисты «не доходили», создавая тем самым более полное информационное полотно, чем другие СМИ. Ничего подобного никогда не было, а было то, что БОЛЬШИНСТВО новостей партнеры лямзили, где только могли – из ТВ, газет, Интернета. А потому большинство новостей являли собой либо б/у, либо «вчерашний суп». А сегодня, когда партнеров осталось раз, два и обчелся, «информационное полотно» Кавикома и вовсе, мягко выражаясь, поблекло. Портал «не успевает» выдавать даже наиболее громкие новости. Например, только из последнего: о пожаре в Центре культуры и искусств, об инициативе ОЭМК взять шефство над всеми детскими садами Старого Оскола.

Другой миф, что партнеров на Кавикоме тьма-тьмущая, и раньше вызывал у многих большие сомнения. И справедливо вызывал. Приведенные выше цифры это подтверждают. Конечно, можно сказать, что существует кавикомовский костяк, но новые условия партнерки могут сломать и его. Пока не появятся ясные условия, по которым будут оцениваться материалы (новости, статьи), серьезные авторы вряд ли станут сотрудничать с Кавикомом.

А вообще, если быть точным, в общем кавикомовское сообщество скорее напоминает некую «интернетбиомассу», постоянно меняющую свой состав. Динамика движения кавикомовской партнерской «биомассы» выглядит так: по сравнению с августом в сентябре появилось 12 новых авторов и, напротив, выпали из программы 12 авторов; в октябре, когда произошел массовый «падеж» партнеров, обозначилась только прибавка двух авторов. Общее число авторов за исследуемых два с половиной месяца аж 48, к коим отнесены и админ, и ирина77, и билайн, и гость…

Замечу, данным материалом я не пытаюсь «вразумить» администрацию портала, что-де старые правила партнерки лучше. Тем более что главное – качество поставляемых материалов – как прежде, так и сегодня оставляет желать лучшего. С той лишь, может, разницей, что сегодня они желают лучшего больше, чем вчера. Приведенные цифры только констатация сложившейся ситуации, не более того.

Единственное, хотелось бы понять логику изменений на Кавикоме. Обычно новации, изменения проводятся для того, чтобы улучшить дело. А для чего проведены изменения в партнерке Кавикома?

Andukan специально для KaviCom

Добавить комментарий
 
+1
0
-1
 
Просмотров 3532 Комментариев 104
Комментарии (104)
20 октября 2009, 12:38 #

Ща посчитаю.

1 Алисааа,

2 upkv,

3 COMRADE,

4 lioka,

5 vetal,

6 Admin,

7 Дема,

8 МЕДВЕД,

9 Andukan,

10 Блондинка,

11 Guest,

12 yurik_krutan,

13 Фацелия,

14 Lestaf,

15 alex-drigaylo,

16 Lavrentij,

17 kuzema5,

18 sablon

все это в этом месяце на 20 число.

 
+1
0
-1
 
20 октября 2009, 12:54 #

Цитата
А для чего проведены изменения в партнерке Кавикома?

С целью понизить бюджет ПП. Отсюда и изменения в правилах ПП т.к. с "новым" бюджетом старые правила не катят))

P.S. возможно ошибаюсь

 
+1
0
-1
 
20 октября 2009, 12:54 #

За 10 оставшихся дней нагоним, так что не бздеть.

 
+1
0
-1
 
20 октября 2009, 13:53 #

о пожаре в Центре культуры и искусств - вот, например, для этой новости нужны как минимум фотографии. Она уже давно на яндексе, эта новость, висит.

 
+1
0
-1
 
20 октября 2009, 14:06 #

Цитата
Один из них, якобы партнеры Кавикома в основном благодаря нежурналистам добывали такие новости, до которых журналисты «не доходили», создавая тем самым более полное информационное полотно, чем другие СМИ. Ничего подобного никогда не было, а было то, что БОЛЬШИНСТВО новостей партнеры лямзили, где только могли – из ТВ, газет, Интернета. А потому большинство новостей являли собой либо б/у, либо «вчерашний суп».

Большинство - да, но далеко не все. Многие городские журналисты о ЧП узнавали после того, как эти ЧП появлялись на Кавикоме. Некоторые интернет-агентства без зазрения совести брали тексты, а уже сколько местных изданий воспользовалось идеями и темами...

Одна своевременная авторская новость в месяц, с фотографиями и репортажным описанием, порой давала больше чем вся подшивка "Оскольского края" за тот же период.

Цитата
А сегодня, когда партнеров осталось раз, два и обчелся, «информационное полотно» Кавикома и вовсе, мягко выражаясь, поблекло.

И это понятно. Если я к примеру, узнаю что-то новое и неожиданное, так мне проще продать эту новость Бел.ру, чем рисковать, отдавая ее забесплатно Кавикому.

 
+1
0
-1
 
20 октября 2009, 14:13 #

Цитата
Замечу, данным материалом я не пытаюсь «вразумить» администрацию портала, что-де старые правила партнерки лучше.

Но выглядит это именно так От себя скажу, что в изменениях есть и плюсы и минусы. В целом возможно старый вариант был получше, но точно это будет ясно позднее, через несколько месяцев.

 
+1
0
-1
 
Guest
20 октября 2009, 14:58 #

1 Алисааа,

2 upkv,

3 COMRADE,

4 lioka,

5 vetal,

6 Admin,

7 Дема,

8 МЕДВЕД,

9 Andukan,

10 Блондинка,

11 Guest,

12 yurik_krutan,

13 Фацелия,

14 Lestaf,

15 alex-drigaylo,

16 Lavrentij,

17 kuzema5,

18 sablon

не обольщайтесь 30% из этих персонажей твинки - дабы повысить шансы на премию...

помним, любим, скорбим...

 
+1
0
-1
 
20 октября 2009, 15:32 #

гробовщик, точно!

Блондинка копия Комрада? Андукан копия Демы? Саблон копия Веталя? А Админ копия Лиоки?

Насмешили, наивный вы наш. Чушь городите я почти каждого из этого списка знаю если не лично то по имени. Лестаф это единственный персонаж которого я не знаю, но и там ясно что это не клон и на приз он не претендует.

 
+1
0
-1
 
20 октября 2009, 15:49 #

Монументально, мощно сказано: "массовый "падеж" партнеров".

Ирина77, а со мной вы знакомы?

 
+1
0
-1
 
20 октября 2009, 16:08 #

Цитата
Замечу, данным материалом я не пытаюсь «вразумить» администрацию портала, что-де старые правила партнерки лучше.

еще бы! старый кусок сыра был в 2 раза жирнее!

и еще за трындеж комменты деньги на халяву зачисляли

 
+1
0
-1
 
20 октября 2009, 16:14 #

Скорпион, так вас и в списке активных в октябре авторов нету

 
+1
0
-1
 
20 октября 2009, 16:26 #

Ирина77, как мне туда попасть? Очень хочется стать вам ближе! Аватор ваш мне дюже нравится.

 
+1
0
-1
 
20 октября 2009, 16:31 #

irina77, я попросила бы Вас быть аккуратнее в предположениях. Мой двойник - Андукан. И точка!

 
+1
0
-1
 
20 октября 2009, 17:19 #

Мне тоже сказали о двойнике. Странные вы, ребята. Разве вам не хочется высказаться бесплатно, найти единомышленников, даже друзей. а вы все в кусты и в кусты. Смешно, однако. В обществе всегда находились бессребренники и оно от них хуже не стало. Порой создается впечатление от таких критиков, как Андукан, будто их выгнали с работы, понизили в должности, отобрали кусок хлеба. Хотя анализ - это хорошо. Вместе с тем я думаю, что администрация портала тоже знает что делает. Считает авторов, посетителей и кучу всяких непонятно откуда взявшихся однодневных анонимов.

 
+1
0
-1
 
20 октября 2009, 18:42 #

"Andukan", молодец.

Цитата
Единственное, хотелось бы понять логику изменений на Кавикоме. Обычно новации, изменения проводятся для того, чтобы улучшить дело. А для чего проведены изменения в партнерке Кавикома?
,

Это ясно как белый день: администрация желает получать материалы того же качества, в том же объеме и количестве, но за меньшие деньги. Причины? Дык кризис на дворе, батенька, а денежные закрома Кавикома не безграничны. Добьется администрация желаемой цели? Вряд ли. Подсчитанные цифры говорят, что корреляция между бюджетом и активностью партнеров очень существенна.

sablon, высказаться бесплатно конечно можно и нужно. А вот чтобы какой-нибудь средний студент после пар садился и кропотливо писал серьезную качественную статью, без надежды на гонорар, вместо того чтобы заняться миллионом других дел - такое маловероятно. Весь народ нынче сильно занятой, дел и проблем у каждого - горы. Для бумагомарания стимул нужен. А его убрали.

 
+1
0
-1
 
20 октября 2009, 19:50 #

По - моему, особой разницы между "старым" и "новым" кавикомом нету.

 
+1
0
-1
 
20 октября 2009, 20:37 #

Сова, я не согласна, что надо сидеть и убиваться над статьей. Я все свои статьи писала "левой ногой". В том смысле, что без особого напряга, а имнно что для удовольствия. Тем не менее, отзывы о них хорошие.

 
+1
0
-1
 
21 октября 2009, 06:51 #

Творческая кухня у разных авторов? При чем здесь студенты? Их много, и они уже испорчены стимулами? Дело хозяйское, есть газеты, где их запросто отшлифуют под редактора, хозяина и толком не расскажут как писать. И занятость каждого с горой проблем, только у нас - русских. Свою лень мы часто оправдываем отсутствием времени. И неумением его распределить.

 
+1
0
-1
 
21 октября 2009, 07:16 #

sablon,

Порой создается впечатление от таких критиков, как Андукан, будто их выгнали с работы, понизили в должности, отобрали кусок хлеба.

Не выгнали, не понизили, не отобрали. Потому что для свободного художника, коим я являюсь, такие приземленные понятия не актуальны. На хлеб насущный, если это кому-то интересно, зарабатываю.

Данный материал, размещенный в разделе "новости", никакой критикой (в контекстной интерпретации sablon'а) не является, что видно уже из заголовка «Новый» Кавиком в зеркале цифр". Это можно назвать проще - размышления "над цифрами", и это будет ближе к истине.

В этих размышлениях я лишь рассмотрел тенденции, лежащие на поверхности, и намеренно не касался того, что лежит чуть "глубже", качества и принципов модерирования, работы авторов. Так как знал, что к эти вопросы неминуемо всплывут при обсуждении данного "исследования". И они всплыли.

vetal,

За 10 оставшихся дней нагоним, так что не бздеть.

lioka,

Цитата
я не согласна, что надо сидеть и убиваться над статьей. Я все свои статьи писала "левой ногой".

Этими фразами хорошо выражены эти самые "качество и принципы модерирования, работы авторов". Помимо цифирок, с которыми вы все тут ознакомились, у меня по ходу "исследования" накопилось еще масса других цифирок, которые хорошо показывают и "качество", и "принципы". Так вот выяснилось, что ряд авторов являются недосягаемыми лидерами по части передирания материалов из других, как часто скромно подписываются эти "шедевры", "источников". Самые лидеристые лидеры: лорд, кай, ветал, алисаа... Поэтому легко понятна фраза vetal "за 10 оставшихся дней нагоним, так что не бздеть". Действительно, что "бздеть", 10 дней - бездна времени, чтобы натырить и набросать "материалов", и догнать и перегнать. Только кому это "мусорное" достижение нужно. Наверное, тем, кто, как написал один из партнеров, "приехал из Воронежа и сразу за комп в Кавиком". И что он там увидел? "Левой ногой" написанные статьи и давно пережеванные "новости" из других ресурсов...

Можно продолжить эти рассуждения, но пока на этом поставлю точку.

 
+1
0
-1
 
21 октября 2009, 09:11 #

Andukan, вот чем славятся все такие, как Вы, "критики" и "аналитики", так это умением выдирать фразы из контекста. Я сказала, что пишу на Кавиком для удовольствия, для того, чтобы выразить свои мысли. Это гораздо легче и быстрее, чем переводить на русский язык чужие мысли, которые подчас и мыслями-то не являются.

 
+1
0
-1
 
21 октября 2009, 10:12 #

Скорпион, ну тогда напишите хорошую статью или новость на сайт и стукните мне в аську там глядишь и познакомимся)))))

lioka, не вопрос, пусть будет Андукан.

Andukan, вы ответили всем кроме меня, по вашим планам у кавикома должно было до конца месяца нарисоваться не более 11 авторов а их однако уже больше. Это раз, а два, вы вглядитесь внимательно и без зависти, у нас перестали гнать количество у нас стали задумываться о качестве и это жирный плюс. Одна Фацелия стоит трех Лордов, и вообще наши лучшие авторы все здесь никто никуда не делся а это самое главное, впрочем если вы наивно надеетесь на гибель кавикома то я не вправе вам мешать отойдите в сторонку присаживайтесь и ожидайте. Как надоест ждать возвращайтесь и без драматизма включайтесь в работу.

sablon, спасибо.

 
+1
0
-1
 
21 октября 2009, 11:08 #

lioka, ну что ты сравниваешь? Не все талантливы как ты. Если ты легко пишешь "левой ногой", то это не означает что так способен сделать любой и каждый. Есть люди для которых написать статью - труд, а есть люди для которых написать адекватную качественную статью - настоящий подвиг!

sablon, причем студенты? Потому что они и школьники составляли костяк группы партнеров сайта. Причем это не студенты журфака, а потому обретать навыки профессионального написания статей они как бы и не собирались. И дилемма "на Кавиком или в газету" перед ними не стоит.

 
+1
0
-1
 
21 октября 2009, 11:35 #

Ирина77, спасибо за многообещающее предложение! Буду стараться!

 
+1
0
-1
 
Guest
21 октября 2009, 13:16 #

Ирина77, Вы попали в точку. Я тоже думаю, что многие из тех, кого не было в октябре на Кавикоме, - они специально отошли в сторонку и ждали гибели Кавикома, злорадствовали: сейчас и докажем, что наши прогнозы сбудутся! В их числе и Андукан. Вы разве не заметили, что в октябре Андукан, как и Зира - исчез с сайта? В сентябре он еще был, а в октябре - отошел в сторонку. Ясно, считал(а) цифирьки, потирал(а) руки и готовился к гибели Кавикома. И между строк у него "аргумент" - раз не было материалов Андукана-Зиры, значит и качество сайта упало.

Ирина77, не знаю, согласитесь ли со мной, но мое знакомство с Кавиком убеждает меня, что он - не для андуканов, а для - общественного мнения, для народа - для лиоки, саблона и т.д. А потому жить ему вечно.

 
+1
0
-1
 
21 октября 2009, 16:11 #

Гиря! Дригайло горит желанием встретиться, я - тоже! Планируй, если не против, встретимся. Тем много, их надо решать сообща.

 
+1
0
-1
 
22 октября 2009, 08:34 #

lioka,

Цитата
irina77, я попросила бы Вас быть аккуратнее в предположениях. Мой двойник - Андукан. И точка!

lioka, право быть двойником Андукана - надо заслужить. Вы еще до этого "звания", уж извините за нескромность, ой, как не дотягиваете.

А если серьезно, что вы так переполошились, когда я помянул про "левую ногу"? Я, что, конкретно указал в своем комменте, что lioka пишет "левой ногой"? Нет.

Но не стану лукавить, в числе тех, кто пишет-работает или "пишет для удовольствия" "левой ногой" я имел в виду и вас тоже.

Конечно, я знаком далеко не со всем вашим творчеством, и все же могу утверждать, что чего-то выдающегося в журналистике вы не создали, в том числе потому, что всегда писали для удовольствия, а не для дела журналистского, о котором у вас весьма поверхностное представление. Вы в этом и сами откровенно признались в комменте к статье "Экспериментальная площадка или сообщество мелких грызунов?"

lioka,

Цитата
Хотя я близко не подозреваю у себя аналитических способностей. Я - как чукча: что вижу, то пою. 15 лет работала на ниве позитива. Меня всегда просили написать о передовиках производства, о новых предприятиях и технологиях и т.п. Я делала это с удовольствием. И меня никто ни разу в жизни не упрекнул в том, что развожу "розовые слюни", потому что даже и положительные статьи можно писать без лишних "соплей".

Да, вы не разводили 15 лет "розовые слюни", но что достойного вы сделали за это время? Не думаю, что в памяти всплывет что-то "ах, такое!"

О том, что вы сделали на Кавикоме, могу уже судить сам непосредственно. Тоже ничего выдающегося. Все ваши материалы, по большому счету, делятся на две категории. Первые - "бантики", когда вы восторгаетесь какой-нибудь "картинкой с натуры". Вторые, когда вы пытаетесь боднуть "новую" власть. Причем делаете это, как правило, неуклюже, несуразно, а порой просто невпопад. Например, в материале про премию "Одаренность" начали за здравие, а свели к тому, что вас "обидел" охранник. Из чего "натянули" вывод, вот такие порядки устроила "новая" власть. Или вы корите "новую" власть за то, что она никак не даст ладу электронной регистратуре, приводя в пример Белгород, где подобная система действует уже два года. Но тут ваш темперамент вас же и подводит, так как вы указали на самом деле на недоработку власти прежней, которую вы идеализируете. Вот это я и называю "левой ногой". Впрочем, с вас и взятки гладки, вы ведь сами признались "Я - как чукча: что вижу, то пою". Вы и «поете», порой совершенно не задумываясь над тем, что поете.

lioka, извините, что я на вашем примере показал "левую ногу" на Кавикоме. И взбодрю вас чуток, я сам работаю для Кавикома "левой ногой". Это плохо, но что поделаешь... Кавиком сам в этом виноват, создав систему, при которой халтура поощрялась и поощряется рублем. Собственно, статья "Экспериментальная площадка или сообщество мелких грызунов?" и отчасти новость "«Новый» Кавиком в зеркале цифр", и данные размышления об этом самом.

Об изъянах системы Кавикома я уже писал, повторюсь еще раз, может, чуть подробнее. «Штат» новостно-статейного раздела составляют условно две категории: журналисты и нежурналисты. Первые, как я писал, почему-то считают, что для Кавикома можно писать как и чем угодно, даже левой ногой. Ничего удивительного в этом нет, это в свойствах человеческой натуры, где можно дать слабину, человек обязательно ее дает. Против этого придумали «планки». Такой планки качества, добротности материалов на Кавикоме никогда не было, а если и была, то на таком низком уровне, что ее никто не замечает. Это получило зримое подтверждение после изменений правил партнерки, когда некоторые партнеры-журналисты разоткровенничались, что теперь будут «сдавать» материалы, которые не прошли у них в газете. То есть – брак. То, что по каким-то причинам не удовлетворило редакции будет сбрасываться на Кавиком, как говорится, на тебе боже, что нам негоже.

И вот на такой второсортице «воспитывается» вторая категория – нежурналисты. Мало того, что часто они вообще не умеют писать («писать» - в нашем случае, обобщенное понятие, подразумевающее СОЗДАНИЕ журналисткого материала), так они еще и не имеют примеров, как это можно и нужно делать. В итоге нежурналисты получают искаженное представление о «журналисткой писанине». И исходя из этих представлений они творят и это «творчество» появляется на Кавикоме! А раз появляется, значит, это хорошо сделано! А «хорошо» сделанное не выдерживает никакой критики.

Здесь следует оговориться, что на Кавикоме среди самодеятельных журналистов встречаются одаренные ребята, и они создают приличные продукты, но больше все-таки таких, кто производит примитивный информационный мусор.

Можно ли подправить кавикомовскую систему? Я вижу традиционный вариант: разориться порталу на редактора и корректора, которые смогли бы поднять «планку» в разделах «новости» и «статьи» на профессиональную высоту, и таким образом и сам Кавиком подтянуть на профессиональную высоту. Наверное, есть и другие варианты – более современные, нетрадиционные. Пожалуйста, предлагайте.

Кто-то возразит, редактор-корректор «убьет» всю народную живинку, особенный легкий, непосредственный интернетовский стиль письма. Необязательно. Задача в другом, наполнить этот «стиль» профессиональным содержанием.

В противном случае информационный раздел Кавикома так и останется посредственной любительской площадкой, и никакие изменения правил ПП тут не помогут. Как не помогли они и в этот раз. Это замечаю не только я.

kuzema5

Цитата
По - моему, особой разницы между "старым" и "новым" кавикомом нету.

И о гибели или расцвете Кавикома. Ирина77, что же вы меня так обижаете:

Цитата
впрочем если вы наивно надеетесь на гибель кавикома то я не вправе вам мешать отойдите в сторонку присаживайтесь и ожидайте. Как надоест ждать возвращайтесь и без драматизма включайтесь в работу.

Гибели Кавикому я никогда не желал, а напротив, призывал и призываю к тому, чтобы он стал еще лучше и привлекательнее. И новость "«Новый» Кавиком в зеркале цифр" лишь беспристрастный взгляд «через цифры», в каком состоянии находится сегодня Кавиком (повторюсь, не весь портал, а в разделах «новости» и «статьи»). Больше того, новость "«Новый» Кавиком в зеркале цифр" возбудила «патриотические» чувства в некоторых партнерах (Гиря: "Ирина77, не знаю, согласитесь ли со мной, но мое знакомство с Кавиком убеждает меня, что он - не для андуканов, а для - общественного мнения, для народа - для лиоки, саблона и т.д. А потому жить ему вечно".) и они заработают с еще большей «производительностью» (vetal: "За 10 оставшихся дней нагоним, так что не бздеть".), чтобы хоть количественно дотянуть до прежних показателей. Разве это плохо?

И отвечаю на поставленный вопрос.

Andukan, вы ответили всем кроме меня, по вашим планам у кавикома должно было до конца месяца нарисоваться не более 11 авторов а их однако уже больше.

irina77, в данном предложении:

Октябрь: новости – 8 авторов, статьи – 7, всего – 11.

"8" - это 8 авторов новостей, разместивших свои материалы ПО 15 октября включительно (Алисааа, upkv, COMRADE, lioka, vetal, Admin, Дема, МЕДВЕД).

"7" - это 7 авторов статей, разместивших свои материалы ПО 15 октября включительно (Алисааа, COMRADE, lioka, Дема, Блондинка, Guest и yurik_krutan).

"11" - это все 11 авторов, выступивших в разделах "новости" и "статьи" ПО 15 октября включительно (Алисааа, upkv, COMRADE, lioka, vetal, Admin, Дема, МЕДВЕД, Блондинка, Guest и yurik_krutan).

Сколько всего авторов опубликуется на Кавикоме в октябре я, разумеется, не знаю. Но смею предположить, что благодаря нашим с вами, irina77, усилиям их будет достаточно, во всяком случае, больше 18 авторов, которых вы насчитали на 20 число этого месяца.

 
+1
0
-1
 
22 октября 2009, 09:35 #

Гиря, согласна.

Andukan, теперь вы выразились значительно яснее, спасибо.

 
+1
0
-1
 
Guest
22 октября 2009, 09:45 #

андукан в своем анализе не отметил еще одну вещь - количество, как зарегистрированные презрительно называют анонимусов, тоже значительно сократилось. Что, на мой взгляд, говорит о том, что данная категория потеряла интерес и к сайту, и к публикациям на нем. и это, в свою очередь, свидетельствует о потери к-т части аудитории. Ваша...

 
+1
0
-1
 
22 октября 2009, 10:13 #

Во аффтар вжарил, комментарий больше самого материала!

 
+1
0
-1
 
22 октября 2009, 10:16 #

Забыл(а) представиться_117, а с чего вы взяли что гостей стало меньше?

Судя по статистике на количестве посетителей наша партнерка никак не отразилась ни ушел ни один человек.

Вот что вы за люди? сами придумываете невесть что, и сами же в это верите.

 
+1
0
-1
 
22 октября 2009, 11:55 #

Цитата
Andukan: Можно ли подправить кавикомовскую систему? Я вижу традиционный вариант: разориться порталу на редактора и корректора, которые смогли бы поднять «планку» в разделах «новости» и «статьи» на профессиональную высоту, и таким образом и сам Кавиком подтянуть на профессиональную высоту.

Andukan, видите ли в чём дело, владельцам кавикома возможно это и не требуется. Им главное массовость, попса если хотите. Потому что она даёт необходимый результат. Обратите внимание, статьи "писанные левой ногой" пользуются спросом, а тяжёлые, "профессиональные" если хотите, требующие размышлений - нет. В любительских статьях писанных чаще всего за 20-30 мин в основном и идут беседы, невысокого уровня конечно, так, базар в основном. Хотя администрация сайта надо сказать поощряла именно качественный материал. Так что "профессионалам" нужно всё таки учитывать особенность большинства местной публики, и не писать статьи "для себя", а спускаться иногда с небес на землю

 
+1
0
-1
 
22 октября 2009, 12:44 #

упкв, а вот не надо опускать "местную публику"! Она все понимает, даже если и не понмает! Так что НИНАДА!!!

 
+1
0
-1
 
Guest
22 октября 2009, 13:08 #

Андукан, говоря о професииональной высоте, вы забываете о форме юридической. Как только появятся на Kavi редактор и корректор, так сразу сайт станет существовать в форме СМИ, а не в форме блога. Тогда-то его и затаскают по судам разные защитники чести, достоинства и деловой репутации.

 
+1
0
-1
 
22 октября 2009, 13:13 #

Цитата
упкв, а вот не надо опускать "местную публику"! Она все понимает, даже если и не понмает! Так что НИНАДА!!!

В первую очередь имею ввиду нужно писать то, что востребовано, а не обвинять что де меня мол не читают, а надо бы.

 
+1
0
-1
 
22 октября 2009, 14:00 #

upkv, я вообще не понимаю, зачем писать "тяжелые" статьи? Помните, как было у Горина: "Серьезное лицо - это еще не признак ума. Все величайшие глупости в мире делались именно с этим выражением лица".

 
+1
0
-1
 
22 октября 2009, 14:05 #

lioka, одна попса тоже быстро надоедает, поэтому иногда интересно почитать что то серьёзное.

Я понимаю, что сайт делан для народа, но надо стремиться к повышению тык скыть уровня знаний масс. Потому что что то действительно полезное добывается с трудом - культура, знания, тогда как низкое и попсовое прививается само по себе - пахабщина, порнография, попса.

"Это дорога прямая, но дорога назад" (с) Дельфин

 
+1
0
-1
 
22 октября 2009, 14:06 #

Ну, типа, "бойтесь лёгких путей"

 
+1
0
-1
 
22 октября 2009, 14:16 #

И, да - выше я говорил, статьи могут быть "лёгкими", "тяжёлыми", но надо чтобы ещё они были актуальными

 
+1
0
-1
 
22 октября 2009, 14:26 #

upkv, если Вы читаете российскую прессу, должны были заметить, что у нас есть масса публицистов, занимающихся очень серьезными темами и проблемами и излагающих это легко и иронично. Попса тут не при чем.

 
+1
0
-1
 
22 октября 2009, 14:57 #

Уверен, что так и есть в российской прессе

В опчим, об чём речь, на кави сейчас всё путём если говорить о поступающем материале, потомк как то "попса" попросту не оплатится. Вот раньше да, ругань была из-за различия качества.

Сейчас пожалуй следует усилить ценз касательно авторских прав - и портал станет реальным блогом.

 
+1
0
-1
 
22 октября 2009, 15:24 #

Цитата
Это получило зримое подтверждение после изменений правил партнерки, когда некоторые партнеры-журналисты разоткровенничались, что теперь будут «сдавать» материалы, которые не прошли у них в газете. То есть – брак.

Неее, адуканчик, не путай брак с неформатом! Есть материалы, которые изначально в нашей газете пройти не могут, потому что они не интересны НАШЕМУ читателю. Есть материалы, которые изначально не могут пройти в "Путевке" или "Зорях" - потому что они не выгодны власти. И вот если журналисты этих СМИ будут эти материалы писать для Кавикома - это будет совсем даже не брак. Так что не перевирайте, не притягивайте за уши цифры к выводам.

Цитата
Andukan, видите ли в чём дело, владельцам кавикома возможно это и не требуется. Им главное массовость, попса если хотите. Потому что она даёт необходимый результат. Обратите внимание, статьи "писанные левой ногой" пользуются спросом, а тяжёлые, "профессиональные" если хотите, требующие размышлений - нет. В любительских статьях писанных чаще всего за 20-30 мин в основном и идут беседы, невысокого уровня конечно, так, базар в основном.

+500

Цитата
Как только появятся на Kavi редактор и корректор, так сразу сайт станет существовать в форме СМИ, а не в форме блога. Тогда-то его и затаскают по судам разные защитники чести, достоинства и деловой репутации.

Что бы не писали на Главной Кавиком является СМИ самим фактом работы. Это долгая история, но кому надо - могут легко найти ссылки на темы Блог=СМИ. Все зависит только от конкретного судьи, который будет, если что, рассматривать дело. И Ирина это сама слышала на семинаре.

Во вторых руководство ООО "Кавиком" надеется не понести никакого наказания в случае чего, доказав, что они не являются владельцами портала. В общем то у нас в России всегда били по лицу, а не по паспорту, но это в расчет не берется.

 
+1
0
-1
 
22 октября 2009, 19:10 #

О чём вы вообще все тут ? Вам денег всем мало ? Так идите работу ищите, что вы затрепали этот КАВИКОМ, НЕ ВАМ ВСЁ РЕШАТЬ, эти постоянные новости, что ХОРОШЕГО И ЧТО ПЛОХОГО с изменением ПП уже невозможно читать, и ещё у ПОПУЛЯРНОЕ эту ШНЯГУ засунули.

 
+1
0
-1
 
23 октября 2009, 07:15 #

irina77

Цитата
Andukan, теперь вы выразились значительно яснее, спасибо.

В "расшифрованном" предложении изначально было все ясно.

upkv

Цитата
Andukan, видите ли в чём дело, владельцам кавикома возможно это и не требуется. Им главное массовость, попса если хотите. Потому что она даёт необходимый результат. Обратите внимание, статьи "писанные левой ногой" пользуются спросом, а тяжёлые, "профессиональные" если хотите, требующие размышлений - нет. В любительских статьях писанных чаще всего за 20-30 мин в основном и идут беседы, невысокого уровня конечно, так, базар в основном. Хотя администрация сайта надо сказать поощряла именно качественный материал. Так что "профессионалам" нужно всё таки учитывать особенность большинства местной публики, и не писать статьи "для себя", а спускаться иногда с небес на землю

Извечный вопрос, стоящий перед творческими людьми: поднять "толпу" хотя бы на ступенечку выше или плестись за "толпой", потрафляя ее низменным интересам, страстям?..

Дема

Цитата
Неее, адуканчик, не путай брак с неформатом! Есть материалы, которые изначально в нашей газете пройти не могут, потому что они не интересны НАШЕМУ читателю. Есть материалы, которые изначально не могут пройти в "Путевке" или "Зорях" - потому что они не выгодны власти. И вот если журналисты этих СМИ будут эти материалы писать для Кавикома - это будет совсем даже не брак. Так что не перевирайте, не притягивайте за уши цифры к выводам.

Неформата для штатного работника редакции НЕ БЫВАЕТ. И нет НИЧЕГО такого, что ИЗНАЧАЛЬНО может не пройти в "Зорях", "Путевке" или другой газете. НАСТОЯЩИЙ профессионал способен подготовить материал, который ОБЯЗАТЕЛЬНО пройдет. А неформатные, непроходные материалы готовят либо ослы, либо профессиональные недотепы. А потом, когда их "гениальных" потуг якобы не поняли и не приняли "великий труд", такие как Дема "труды" эти сбрасывают на Кавиком.

К слову, Дема у тебя с 1 по 15 октября опубликовано 2 "новости" и 10 "статей", из 12 "материалов" - 7 перепечаток, из которых большинство подготовлено пресс-центром ОЭМК, и все эти оэмковские материалы опубликованы в различных старооскольских и даже областных газетах... Остальные материалы лишь условно можно считать "свежими", так как часть из них УЖЕ были опубликованы в газете, в которой ты работаешь, часть типа обработка материалов сайта РОСА... Пожалуй, только новость о лампочках можно условно занести тебе в актив, так как она тоже не эксклюзивная, а стыбзденная из других источников. Конкретно и специально для Кавикома тобой не сделано НИЧЕГО. Это о твоем высоком "профессонализме".

kalimcg

Цитата
Материал надобы додумать.

Любой материал можно додумать, доделать и даже переделать.

 
+1
0
-1
 
23 октября 2009, 09:05 #

Andukan Во многом с тобой согласен по качеству, количеству и улучшению работы Кавикома. По комментариям видно, что народ долго доходит до мысли о том, что писать надо иначе. Скажем так: статистика хорошо, но любое исследование не может звучать реально, ьесли оно проведено за короткий промежуток времени. Еще месяц-два и все станет на свои места. Тогда можно будет подвести итоги революции в Квикоме. Станет видно, кто ушел и кто пришел. Ты немного поторопился и потому народ взбрыкнул, его это вроде бы оскорбляет. Насчет уворованных материалов все правильно. Я как-то в начале своей деятелности приучил себя переделывать материал при подаче его в другие издания. Это сейчас мне иногда лень, а в принципе... Для компиляции нужно много ума и знания синонимов. О том же, но другими словами. Вот здесь у многих пробелы, а научить тому может только книга. Читать некогда, легче сунуться в инет и ....результат мы видим достаточно часто.

Насчет формата и неформата газеты рассуждатьсмешно. Многие редакторы хотят жить "дружно" со всеми, не говоря уже о хозяевах газет. На этой почве и родилось дебильное определение слабости газеты, как "формат". Согласен с тем, что тяжело в нашем городе написать о проблеме, не обидев никого. Поэтому молодежь борзая толко в Кавикоме, да и-то на словах.

 
+1
0
-1
 
23 октября 2009, 11:28 #

"...молодежь борзая только в Кавикоме, да и-то на словах"

Очень хорошие слова, очень правильные. Нонешняя молодежь не то что днепрогес или там бам построить не может, она даже на бумаге накалякать чо-нить достойное не может. Вон даже первый молодежный горлопан Дема, судя по статистике, больше чем на перепечатки не способен. Груснотища какая!!! Кто ж Россию поднимать и обустраивать-то будет...

 
+1
0
-1
 
23 октября 2009, 14:12 #

Цитата
Для компиляции нужно много ума и знания синонимов. О том же, но другими словами.

Компиляция временами вступает в противоречие с законом об авторском праве, который при цитировании запрещает изменять каким бы то ни было образом слова.

Цитата
Насчет формата и неформата газеты рассуждатьсмешно.

Почему же??? Ты оторвался от журналистики, а она меняется. Например статья про лучшую доярку района "на ура" пройдет в "Путевке", но вот наши читатели за такое могут и отказаться от покупки газеты в дальнейшем. Или статья про проблемы горожан может оказаться "не формат" для той же "Путевки", потому как та все же на село рассчитана. Есть и более конкретные примеры. Если у бабки труба протекла, а сантехник пришел только через два часа, ее обматерил, три часа делал трубу и ушел оставив грязные следы - это тема для "Зорь", для нас она мелковата. А вот если дом №49 по Революционной ремонта десятилетиями не видел - это уже наш формат, "Зори" не возьмут.

Ну и так далее. Формат, в его нынешнем понимании, то не ширма от важности тем, это направление того, о чем хочет читать читатель конкретного издания.

 
+1
0
-1
 
23 октября 2009, 14:30 #

Цитата
Неформата для штатного работника редакции НЕ БЫВАЕТ

Блаженны верующие

Цитата
И нет НИЧЕГО такого, что ИЗНАЧАЛЬНО может не пройти в "Зорях", "Путевке" или другой газете.

Давайте посчитаем - в скольких газетах пройдет про флаг над домом №13 КМАПЖС? А в скольких газетах НЕ прошло про открытие "Цветофора"? Ну а кто еще кроме "Зорь" написал про то, как отпраздновали работники ОАО "Агропредприятие Потудань" День работника сельского хозяйства? Есть темы и вещи, которые изначально не могут ПО ФОРМАТУ пройти в том или ином издании.

Цитата
НАСТОЯЩИЙ профессионал способен подготовить материал, который ОБЯЗАТЕЛЬНО пройдет.

Настоящий профессионал, этот как тот идеальный мужчина из анекдотов - не ошибается, не дает в печать недостоверную информацию, не пропускает ни одной информашки и не существует.

Цитата
А неформатные, непроходные материалы готовят либо ослы, либо профессиональные недотепы.

Крепко ж я тебя в свое время под зад пнул, что ты теперь до сих пор опомнится не можешь и сыплешь оскорблениями как волосами на расческе))))

Цитата
К слову, Дема у тебя с 1 по 15 октября опубликовано 2 "новости" и 10 "статей", из 12 "материалов" - 7 перепечаток, из которых большинство подготовлено пресс-центром ОЭМК, и все эти оэмковские материалы опубликованы в различных старооскольских и даже областных газетах...

На Кавикоме да, полностью согласен. Я не вижу смысла при нынешней системе выкладываться как раньше, о чем неоднократно уже повторял. Хотя поправлю - на момент отправки мной ОЭМКомовских материалов они опубликованы обычно только в "Электростали". Как приходит рассылка - так я ее шлю дальше. Так что Кавкиом обычно получает эту инфу ДО того, как она выходит в других СМИ (кроме "Электростали")

Цитата
Остальные материалы лишь условно можно считать "свежими", так как часть из них УЖЕ были опубликованы в газете, в которой ты работаешь, часть типа обработка материалов сайта РОСА...

Да, как я уже сказал выше - не вижу смысла. Перепечатки шлю не ради победы (глупо было бы думать, что ЭТО может победить), а ради других целей - в каждом случае они разные. В основном - передача информации. Авторские материалы пишу только "неформатные" для других изданий, с которыми работаю.

Цитата
Пожалуй, только новость о лампочках можно условно занести тебе в актив, так как она тоже не эксклюзивная, а стыбзденная из других источников.

Скомпилированная из других источников, что, в общем то, глупо бы было скрывать. Не сам же я на форуме то был! И в тексте русским по белому это указано.

Цитата
Конкретно и специально для Кавикома тобой не сделано НИЧЕГО. Это о твоем высоком "профессонализме".

Ога. А небо у нас красное, потому что яблоко - это не груша. Кто тебя научил делать выводы, основываясь на примерах, не относящихся к делу??? Я что, по твоему, только на Кавиком пишу????? Уровень моего профессионализма оценивать можно только изучая мои полностью авторские материалы. Которых тут на Кавикоме сейчас по сути нет. И вряд ли будет.

 
+1
0
-1
 
23 октября 2009, 17:34 #

Дема Если о формате написано для меня, то извини, я от журналистики никогда не отрывался. Такие смешные вещи, что ты объясняешь, знаю назубок. Вообще я не понимаю, кто и зачем меня учит писать. Меня уже не переделаешь, да и не надо, я думаю. О местных газетах мне не надо "скаСки" рассказывать. И мы пахали!

 
+1
0
-1
 
23 октября 2009, 17:48 #

Дема, чересчур уж ты предсказуемый, тоска. Тебе на это уже указывали, но что делать, если ты прямой и плоский, как бильярдный стол.

Цитата
Крепко ж я тебя в свое время под зад пнул, что ты теперь до сих пор опомнится не можешь и сыплешь оскорблениями как волосами на расческе))))

Дема, твоя буйная бредовая фантазия тебя далеко заведет, скоро ты ничтоже сумняшеся станет убеждать всех, что на Марсе яблоки сажал.

Цитата
А неформатные, непроходные материалы готовят либо ослы, либо профессиональные недотепы.

Что же за мнительные субъекты некоторые тут собрались. Во-первых, "ослы" в данном случае - не оскорбление, а образ, аллегория. Тебе, Дема, работнику слова, надо бы это понимать и различать. Во-вторых, если слова "либо ослы, либо профессиональные недотепы" ты отнес на свой счет, значит, так оно и есть ("на воре шапка горит"), ты и есть эта "аллегория". И это уже твоя личная беда и боль.

А твои рассуждения на тему "формата" и "неформата" показали, я думаю, всем, а не только мне, какой ты профи.

Еще раз повторю: "неформатные, непроходные материалы готовят либо ослы, либо профессиональные недотепы".

И запомни, Дема, у профессионала, каким бы он делом ни занимался, есть своя "планка", ниже которой он не работает. Выше своей "планки" профессионал может "прыгнуть", ниже - никогда себе не позволит! А ты тут бравируешь, в других местах я разтакой-разэтакий, а на Кавикоме так, прогуляться в легкую вышел. Все это чушь собачья, какой ты на Кавикоме, такой ты и в "других местах". Потому что твоя "планка" ниже плинтуса. И это не предположение, а утверждение, так как я прекрасно знаком с твоим "творчеством" и в "других местах".

И последнее, данный коммент не рассуждения о Деме как о таковом, а о явлении, присутствующем на Кавикоме, об авторах, "паразитирующих" в партнерке. И потому этот коммент является, по сути, продолжением новости "«Новый» Кавиком в зеркале цифр".

 
+1
0
-1
 
23 октября 2009, 18:08 #

Цитата
Скажем так: статистика хорошо, но любое исследование не может звучать реально, ьесли оно проведено за короткий промежуток времени. Еще месяц-два и все станет на свои места. Тогда можно будет подвести итоги революции в Квикоме. Станет видно, кто ушел и кто пришел. Ты немного поторопился и потому народ взбрыкнул, его это вроде бы оскорбляет.

sablon, в целом и общем ты прав, когда речь идет о полновесном исследовании, о серьезном анализе. Новость же "«Новый» Кавиком в зеркале цифр" таковой не является. Это, скорее, представление через цифры некоторых тенденций, присутствующих на Кавикоме. На мой взгляд, они не совсем здоровые. У каждого на этот счет имеется, разумеется, собственное мнение. Но если я хотя бы в чем-то прав, то это поможет "кому-то" подправить дело. (Как говорят врачи, лучше предотвратить болезнь, чем ее лечить......................... и т.д........... последнее - просто мысли вслух..........)

 
+1
0
-1
 
23 октября 2009, 18:22 #

Цитата
Такие смешные вещи, что ты объясняешь, знаю назубок.

Знал бы - не писал ерунду, что формат - это просто слабость газеты.

Цитата
Выше своей "планки" профессионал может "прыгнуть", ниже - никогда себе не позволит!

Как уже было сказано - профессионалов не существует. По крайней мере в Старом Осколе точно. Поэтому все эти рассуждения абстрактны и нелепы. Давайте еще поговорим о "настоящих" дедах морозах!

Цитата
какой ты на Кавикоме, такой ты и в "других местах". Потому что твоя "планка" ниже плинтуса. И это не предположение, а утверждение, так как я прекрасно знаком с твоим "творчеством" и в "других местах".

Если бы))))))))))) Ацуканчик, ты даже себе не представляешь куда и под чьим именем идут мои тексты, а несешь такой забавный бред))))) Ну неси, неси. Потешь себя и окружающих)))

 
+1
0
-1
 
Guest
23 октября 2009, 18:48 #

Господа журналысты рвут друг друга - аж, треск стоит! А тем временем на сайте стало скучновато.

 
+1
0
-1
 
23 октября 2009, 18:52 #

Мою статью, которую я писал чтобы разогнать скуку и просвещать массы что то не пустили в ход, хотя и не блокировали, так и зависла она "между небом и землёй", странно

 
+1
0
-1
 
23 октября 2009, 19:14 #

Дема! Ты постоянно мыслишь своими категориями. И живешь своим временем. Никогда не читал Сергея Апкаликова, может даже не слышал о нем, Валерия Черкашина, Николая Беляева, Светлану Севостьянову. Это люди другого, не вашего поколения. И ваща беда, что вы не успели, не увидели их на взлете. Фактически журналистика в городе не была передана в надежные руки. В газеты пришли предприниматели, диктующие форматы, а все пищшущие простые ремесленники. Я из их числа, но с другими воспитанием и уклоном в мораль. Ладно проходные материалы у вас, но что обидно, вы даже для души ничего не пишете. Не умеете, что-ли? Без особой натяжки могу сравнить нашу провинциальную журналистику с современной эстрадой. Одно и то же, похожими голосами и набором слов. Вместо того, чтобы прислушиваться к мнению и советам старших, как то делается во всем мире, вы становитесь в позу, и делаете "фе". Зря! Не слишком умно и не очень дальновидно. Можно и дальше "крутить мозги", но суть понятна. Подсказка: если ты или вы что-то усвоили, напишите скромно "да". Если не усвоили, то не надо сыпать цитатами, они отвлекают и раздражают. Пиши, уж! Дай, волю чувствам! Разогрей мозги и научись не обижаться на критику.

 
+1
0
-1
 
23 октября 2009, 20:10 #

Цитата
Ладно проходные материалы у вас, но что обидно, вы даже для души ничего не пишете. Не умеете, что-ли?

Для души надо писать книги.

 
+1
0
-1
 
23 октября 2009, 20:52 #

Цитата
Если бы))))))))))) Ацуканчик, ты даже себе не представляешь куда и под чьим именем идут мои тексты, а несешь такой забавный бред))))) Ну неси, неси. Потешь себя и окружающих)))

Дема, да ты латентный супермен. Никогда бы не подумал, учитываю твою натуру, по поводу и без повода выпячивать собственное гипертрофированное Я.

Но нет, ты НЕ латентный супермен, т.к. если бы у тебя было что-то стоящее, ты бы давно раструбил всему свету. Ты просто жалкий хвастунишка!

 
+1
0
-1
 
Guest
23 октября 2009, 21:31 #

Опочки! А я, оказывается, со многими присутствующими знаком лично. Ну, ребят, вы не сделаете сайта, ибо большинство из вас - Дему, Дригайло, Чуева и прочих, кроме Лиоки, Лепрекона и Ирины77, действительно, в свое время откуда-то выгоняли по различным причинам. Вы ж как тот путч - ничего до логического завершения довести не можете. Хозяину стоит быть разумнее с выбором авторов. Сбор бывших и ненужных. Сами пишут, сами читают, сами себя ругают.

 
+1
0
-1
 
Guest
23 октября 2009, 21:58 #

Да-да, ждем продолжения! Уже держу в цепких руках ведро попкорна! Больше разоблачений, полного разрыва всех шаблонов!!! Какие лейблы, какой коттон (с)!

 
+1
0
-1
 
23 октября 2009, 22:03 #

Я проснулся!, здарассьти! Уж как меня-то выгоняли, так всем вышеперечисленным и не снилось. С треском, со свистом. Это вы чего-то не догоняете.

 
+1
0
-1
 
23 октября 2009, 22:31 #

Я чото недаганяю, когда с треском-свистом выгоняют с работы - считается хорошо? Не, надо срочно перечитать стишок "что такое хорошо, что такое плохо"?

А тема разворачивается в очень даже интересную сторону...

 
+1
0
-1
 
Guest
24 октября 2009, 08:44 #

Дема: так мне проще продать эту новость Бел.ру

А Белг.ру не пробовал продавать, может больше бы заплатили

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 09:48 #

Я проснулся! И как долго ты спал, уважаемый, что продрав глаза, пропустил самое главное - драку меж изгнанных, как ты полагаешь? Предположим, ты всех или так тебе кажется, многих, знаешь. Законы жанра предлагают тебе выдать список известных писателей-журналистов с их тайными характеристиками, или на худой конец, творчесикми биографиями. Иначе, сей "проснувшийся" окажется в глазах обществености простым болтунишкй, если не сказать больше. Типа бросил камень, а вы круги считайте. По этому случаю считаю необходимым напомнить пузатой мелочи афоризм С.Е.Лема. "Если вы вглядываетесь через микроскоп в амебу, не забывайте, что и она смотрит на вас". Предлагаю выбрать место по любую сторону микроскопа пока его не заняли. И вещать, раскрывая тайны ников. А насчет того, кого и откуда выгнали, вы господин соврамши, уже начудили. И почему-то не упомянули меня, обидно до слез, хотя я не изгонялся ниоткуда.

Мика Что-то я не пойму, в каком смысле ты используешь слово "шаблон". Если так читаешь мой ник, то буква "S" читается как наша "с". Если "шаблон" применяется в смысле техническом, то оно здесь вроде бы и не к месту. Разберись, пожалуйста, с мыслями и поясни, что к кому относится, а может и к чему.

Скорпион "чото недаганяю" Для меня часто остается загадкой, люди так грамотно пишут или хотят привлечь к себе внимание таким незатейливым образом. Будь добр, пару строк черкни, чтобы я хотя бы в отношении к жалящим существам, оставался в ведении.

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 10:35 #

Цитата
если бы у тебя было что-то стоящее, ты бы давно раструбил всему свету

Хреновастенько ты меня знаешь)))

Забыл(а) представиться_131, я с Бел.ру работал. И рабочих отношений не разрывал. И платят они, кстати, за проделанную работу без сбоев.

 
+1
0
-1
 
Guest
24 октября 2009, 12:25 #

Кавиком крут, а вот уровень его многих партнеров. как тут ктото написал, ниже плинтуса. Последняя Вечерка на этот свет привела потрясный пример. На Кавикоме прошла информация, что в городе убили девушку, а инфа оказалась полной дезой. Это - так сказать автор. "Жареную утку" этово афтара кавикомовский народ кинулся жарко обсуждать, обвинив по ходу дела всех - врачей, ментов, бессердешных людй и пр., пр., пр... Это - так сказать "отзывчивый" кавикомовский народ. Чего еще надо???

Нашел я эту утку, называется "Убийство на Рудничном", размещена на Кавикоме 20.10.09, автор - како-то vetal.

Этот vetal сам в непонятках: "но получается да, написал то чего не было, ВО СТРЁМНО та. Надо завязывать со всем этим, начались подставы млять".

Ну и что? Полное вранье, со словесным мусором кавикомовскоко народа как висело так и висит.

Одно слово, уровень!!!

Особено умиляет вот это - upkv: "Что то я не пойму, почему в УВД отрицают это убийство, если есть свидетели, тем более кавикомовцы??"

Млин, и как громко - "тем более кавикомовцы". После такой фразы не хватает только восклицательных знаков бесконечное количество. Э-э-э-хех!!!!!!!!!!!!!!!!

 
+1
0
-1
 
Guest
24 октября 2009, 12:38 #

sablon, фраза - порвать шаблон означает радикальное изменение представлений о чем-либо. В нашем случае, когда известные товарищи начинают рвать друг друга, доказывая кто из них талантливее, у многих людей может произойти разрыв.. их представления о порядочности данных журналистов. Вывод - данное выражение ни как не затрагивает ваш ник, тем более вас как человека. Слово шаблон используется в своем прямом смысле.

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 12:46 #

СМЕХ БЕЗ ПРИЧИНЫ писал:

Цитата
Этот vetal сам в непонятках: "но получается да, написал то чего не было, ВО СТРЁМНО та. Надо завязывать со всем этим, начались подставы млять".

Дружище, научись в прочитанных буквах находить смысл написанного. Веталь вовсе не в "непонятках", а вопросом возвращает "Status quo". Кроме того он явно даёт понять, что "начались подставы млять", ни о чём не говорит? Я же делаю выводы из написанного, к тому же веталь писал, что был на месте происшествия. Если так, то с большей вероятностью я склонен доверять ему. Если он это сказал, чтобы отвести сомнения, а сам знает всё со слов очевидца, тогда вероятность истины уменьшается.

Цитата
Особено умиляет вот это - upkv: "Что то я не пойму, почему в УВД отрицают это убийство, если есть свидетели, тем более кавикомовцы??"

Млин, и как громко - "тем более кавикомовцы". После такой фразы не хватает только восклицательных знаков бесконечное количество. Э-э-э-хех!!!!!!!!!!!!!!!!

А что вам кавикомовцы? Обычные люди, даже чуть пообразованней среднего уровня как бы там ни было. Говорил я эту фразу не в том ключе, что камикомовцы это круто, а в том, что этих людей мы немного знаем, соответственно информация не просто слух. Ваши же выводы следуют из вами же созданных мыльных образов, существующих лишь в вашем воображении.

И вообще, кавиком похоже стал создавать конкуренцию, раз начались такие нападки, правильным путём значит как грится

Журналистам - зря ругаетесь, уверен, что большинство из здешней публики вообще не читает местных газет, не тот уровень. Нет у нас в городе по настоящему народной газеты, как хотя бы в том же Воронеже к примеру "Моё", поэтому зря дерётесь тут за звание лучшего журналиста. Смешно ей-бо

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 13:02 #

upkv Назови тех, кто дерется. Хочу знать героев в лицо и по никам. Дерутся мелкие с крупными амбициями, а простые - печатаются и комментируют других, иногда поправляют, не без того.

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 13:17 #

sablon, трезвым людям не солидно выяснять отношения, их и так немного. Со стороны то всё видно и ясно, как бы это не упаковывалось.

Насчёт наиболее читаемых газет - пожалуй Оскольский курьер, и то раздел объявлений, которые дают такие же люди, как на кавикоме. Возможно конкурирует с ним Старооскольский курьер, опять же из-за схожести направления. Остальные газеты возможно и читаются, но весьма малой аудиторией. И дело тут видимо в не слишком бурно кипящей жизни небольшого города, скучно читать о проблемах ЖКХ и подобном, нет чего то народного.

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 17:25 #

Цитата
скучно читать о проблемах ЖКХ и подобном, нет чего то народного

А народу и не надо. Не нужны старооскольцам независимые газеты, не нужны "народные". Эту истину я на практике выучил за годы работы.

В Актюбинске, где я родился и вырос, был пример газеты, которая однажды перешла дорогу тогдашнему мэру. Тот запустил целую серию попыток закрыть издание и не преуспел - народ, горожане вступились за газету. Они проводили акции протеста, писали письма, скупали тираж, выкупая по несколько штук, чтобы поддержать издание. И добились своего - мэра сместили, газета стала лучшей газетой города (да и области на мой взгляд). Это газета "Диапазон".

Рассказывать обо всех перипетиях скандала долго. Но было там то, что меня заинтересовало - власти и купленные ими СМИ обливали "Диапазон" грязью в каждом выпуске. Считали доходы редактора и членов их семей, писали что эта газета была украдена в свое время у кого-то, что там работают алкоголики и наркоманы, что там нет профессионалов и так далее. Но большинство людей этому бреду не поверило. Они поняли суть конфликта, увидели ее сразу, несмотря на то, что почти все другие СМИ и представители власти каждый день хаяли газету.

Важен был и тот момент, что люди вступились за издание, когда оно еще не было Первым. Просто они увидели, что есть кто-то, кто не боится писать о людях. И народ поднялся на защиту этого издания. А уже ПОТОМ газета достигла таких высот.

Старооскольцы на все это не способны.

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 18:22 #

Трындец, один выдал дезу, а второй его оправдывает... Какое статус-кво. Тут только ква-ква и никокой ответственности за собственный базар. И жто и есть кависообчество, котрое выше среднего! Которое несет информацию и свет истины в народ! Ну-ну, тогда я скромно умолкаю...

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 18:33 #

Цитата
Дема: Старооскольцы на все это не способны.

Вспомним выборы главы городского округа, когда Карла Карловича сняли с выборов, все встали на его сторону (а я аж на выборы не ходил - о как!), рвали и съедали избирательные бюллетени выказывая тем самым своё "фе", жест самопожертвования прямо, разве нет?

Если же говорить по-существу, люди везде одинаковые, разница в образовании, кругозоре, ну и "промытости мозгов". Дальше уже всё зависит от наличия лидеров, где их больше, там и случаются свершения.

А Оскол, можно сказать город без истории, он вобрал в себя множество людей с различными взглядами на жизнь, ему ещё надо устояться, история можно сказать делается на наших глазах при нашем непосредственном участии, в том числе и на кавикоме.

Я вот статейки пописываю, однако история с "зависанием" последней весьма таки горяченькой статьи настораживает, не началось ли цензуры? Может и правда владелец сменился?

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 18:51 #

Что касается газет, то дело даже не в сопротивлении власти, просто наши газеты отдают лишь тяжёлыми металлургическими трудовыми буднями, нет ничего для души и отдыха.

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 18:52 #

Цитата
Вспомним выборы главы городского округа, когда Карла Карловича сняли с выборов, все встали на его сторону (а я аж на выборы не ходил - о как!), рвали и съедали избирательные бюллетени выказывая тем самым своё "фе", жест самопожертвования прямо, разве нет?

Нет. Потому что в этом случае была защита одного богача от второго. Один спасал свой бизнес, второй его развивал. Людьми тут и не пахнет. А уж тем более СМИ

Это, конечно, моя субъективная точка зрения.

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 19:09 #

Цитата
Нет. Потому что в этом случае была защита одного богача от второго.

Но тот самый "один богач" более выражал народное мнение, что и отразилось на проведённых тогда выборах. Люди негодовали, ходили разгневанные, это чувствовалось. Так что всё таки нельзя так уж плохо отзываться о Старооскольцах. А вот задача журналистов как раз влиять на развитие гражданской позиции у жителей.

А ты разве не чувствуешь себя Старооскольцем? Пора уже.

А ты разве не чувствуешь себя Старооскольцем?

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 19:12 #

Я ПРОСНУЛСЯ! Ну, ребят, вы не сделаете сайта, ибо большинство из вас - Дему, Дригайло, Чуева и прочих, кроме Лиоки, Лепрекона и Ирины77, действительно, в свое время откуда-то выгоняли по различным причинам.Вы проснулись и ничего не помните. Для справки. Журналистом нигде не работал. Один год состоял при техотделе ОЭМК фотографом, где меня, как самого молодого, заставили бегать по цехам и снимать передовиков для «Электростали». Что мне было крайне противно. А самое главное, в техотделе очередь на квартиру была очень большой. Уйдя в основной цех простым рабочим, я уже через пару лет квартиру получил. Общеё впечатление от редакций и журналистов, с которыми пришлось столкнуться, нехорошее. Много амбиций, все читают себя гениями, особенно женщины, а правду писать бояться, всегда оглядываются наверх (раньше на КПСС, сейчас на новых хозяев). Мнение до сих пор не поменял. В дальнейшем публиковал материалы только по краеведению, то есть, писал для души. Уважаю А. Кепова, Г. Ларковича, Л. Иваненко, В. Смотрова, А.Черкашину, С. Чернева, Е. Евсюкова, В. Бабича. Из молодых ценю Н. Стахурскую и В. Русина, как журналиста и человека.

Читая вышеизложенные диалоги, прихожу к выводу, что есть искусство для искусства, а есть KaviComовцы для KaviComовцев (сам над собой балдею, сам над собой торчу).

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 20:20 #

Цитата
А народу и не надо. Не нужны старооскольцам независимые газеты,

Дёма, помнится, однажды ты советовал мне не расписываться за весь народ. А теперь сам судишь, что нужно народу, а что нет. Может, я и ошибаюсь, но, по-моему, ты, Дёма, с народом как раз и не общаешься; предпочитаешь с начальством. Власть имущим независимые СМИ, конечно, не нужны. Впрочем, если власть считать частью народа, тогда конечно...

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 22:44 #

alex-drigaylo, очень точно и верно подметили: кавикомовцы - сам над собой балдею, сам над собой торчу.

Тут уже некоторые высказываются в том духе, что кавикомовцы считай полубоги. Исче чуть-чуть и вообще станут считать себя богами. Одна только беда, что "боги" енти на каждом шагу ошибаются, садятся в лужи.

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 22:58 #

Цитата
А народу и не надо. Не нужны старооскольцам независимые газеты

Народу еще как нужны. Они не нужны властям.

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 23:07 #

upkv, ну при чем тут СМИ?? Что чувствовали люди - тут вопрос второй, потому что, на мой взгляд, это пример когда чувства обманывают. За год до выборов, когда все у него было ОК - чувства к нему испытывали иные. и на Майгороде если поднят старые темы это можно найти. А как встал в оппозицию - так все его горячо полюбили.

kuzema5, а ты дочитал мои слова до конца? Где написано что это мое субъективное мнение? Или ты хочешь лишит меня права на мнение? Вот если старооскольцы докажут когда-нибудь, что я был неправ - мое мнение изменится. А пока я сам видел их отношение.

KAI, самое смешное, что власти их сейчас поддерживают больше, чем простые старооскольцы...Я имею в виду не деньги, кстати.

 
+1
0
-1
 
24 октября 2009, 23:15 #

Цитата
Где написано что это мое субъективное мнение?

Ловок-в ступе не утолчёшь...

 
+1
0
-1
 
Guest
25 октября 2009, 03:30 #

Остановитесь. Перечитайте 2 страницу комментов. Вас от силы 10 человек осталось. Это информационный портал? Больше похоже на лавку возле подъезда со склочными бабульками. Ваши склоки никому не интересны, ресурс теряет аудиторию, статей нет. Обсуждаете вы своё и про себя. А статья была о реакции посетителей и партнеров на решение о партнерке новой админимтрации.

 
+1
0
-1
 
25 октября 2009, 08:59 #

Мика, вспоминание о товарисче Л никакого особого всплеска уже не вызовет - нынеча он не тот, что давеча. Его попытка переквалифицироваться в политики была самой большой ошибкой в жизни Л, которая разрушила его бизнес, а в итоге разбила веру в него многих его сторонников. С глаз людей словно спала пелена, которые, протрезвев, увидели, он обычный бизнесмен, который пекся и печется исключительно только о личных интересах. И даже когда его народ готовили к сокращению, он разгуливал по гольф-турнирам. Наверно, у бизнисменов такое поведение считается хорошим тоном...

В вобще прав(а) Забыл(а) представиться_135 - тема о другом. А то что от нее ушли в сторону - в очередной раз показывает, как писал СМЕХ!!!, уровень кавикомовского костяка.

 
+1
0
-1
 
25 октября 2009, 13:13 #

Скорпион, а что, когда на других предприятиях было сокращение, их начальники сидели под домашним арестом и голову пеплом посыпали? Что-то не заметила. Господин Л. гольфом занимается серьезно, и в данный момент вылетел в Испанию, чтобы защищать честь России. Забить на это надо было? На родину наплевать? Сказать: "У меня сокращение на предприятии, я буду сидеть и плакать, на соревнованиях не могу выступать"?

Чтоб Вы знали, больших претензий по поводу сокращения рабочие не высказывали. Говорили, в основном так: лишь бы предприятие спасти, а когда кризис кончится, мы вернемся.

Такая вера в руководителя дорогого стоит.

 
+1
0
-1
 
25 октября 2009, 13:50 #

kuzema5, я просто всегда стараюсь выразится так, чтобы мои слова нельзя было истолковать превратно. И только тот, кто читает невнимательно может это сделать.

 
+1
0
-1
 
25 октября 2009, 14:23 #

Лиока, вот только не надо о России, не надо о высоком, свою лапшу развешивайте на другие уши. И что, интересно, еще могли сказать сокращенные люди?

 
+1
0
-1
 
Guest
25 октября 2009, 14:56 #

Дема,

В Актюбинске, где я родился и вырос, был пример газеты, которая однажды перешла дорогу тогдашнему мэру.

Дема, а слабо в СтоКе нынешнему мэру дорогу перейти? Смотришь, может хоть газету вашу покупать станут. А то своими тупыми конкурсами вы тираж не поднимите никогда.

Только не пиши, что это руководство решает, а не ты. Сумей доказать руководству оправданную необходимость.

Вот тогда тебя все на Кавикоме уважать будут.

А про мэра, кстати компромата у многих полно. Так что особо и выдумывать не нужно будет.

 
+1
0
-1
 
25 октября 2009, 16:42 #

Два последних коммента кажись прислали из анти-фа. Они что у нас в Осколе есть? И знают идеологию фашизма? Тогда я молчу. Или они имеют что-то против Прибалтики. Так там русских еще много осталось. И неплохих ребят. И почему мнение Куземы вы взвешиваете на других весах, типа безмена, где легко обмануть. Вообще-то вы, ребятЫ, путаете божий дар с яиШницей. Вас послушать, так любое противное мнение запросто можно подогнать под "фа". Кстати, вас никто ничему не учит. Вам слегка, замечу, слегка, приоткрывают, а не открывают, глаза на действительность, коей вы боитесь как черт ладана. Потому у вас такие доморощенные ники, на большее не хватило фантазии? Или как?

 
+1
0
-1
 
25 октября 2009, 16:55 #

Цитата
Дема, а слабо в СтоКе нынешнему мэру дорогу перейти?

Переходили уже. И не раз. Читать надо то, что критикуешь

 
+1
0
-1
 
Guest
25 октября 2009, 16:59 #

Непризнанные гении защищают Прибалтийских фашЫстов, надеются вывести чистую рассу, прелеснах)))))

 
+1
0
-1
 
25 октября 2009, 18:18 #

Гиря, очень польщена, что вы помните обо мне и внимательно следите за моими выступлениями. Я никуда не исчезала, просто до сего времени не находила для себя ничего интересного. По всей видимости, вы являетесь ярым(ой) сторонником(цей) господина Желкевского, который твердо убежден в том, что он приставлен государственной властью работать только с морально здоровой молодежью, а остальная молодежь, по его мнению, России не нужна... Не вам и не Желкевскому решать, какая молодежь нужна стране и какие партнеры - Кавикому. А 5 декабря именно молодежь решит, какой лидер им нужен. Если это будет Желкевксий, я за него порадуюсь.

 
+1
0
-1
 
25 октября 2009, 18:24 #

Извиняюсь, в последнем предложении 97 комментария читать не "Желкевксий", а "Желкевский".

 
+1
0
-1
 
Guest
25 октября 2009, 22:15 #

Адукан, нервничаешь. Заметно. Где тебе привиделся Желкевский в моем комменте? Нервничаешь, даже фамилию его исказил.

 
+1
0
-1
 
25 октября 2009, 22:36 #

вот так демагогии товарищи интелектуалы )))

 
+1
0
-1
 
25 октября 2009, 23:11 #

Ребята, куда я попал? Здесь психически здоровые индивиидумы имеются? Что ж вы так собачитесь? Я все больше склоняюсь к тому, что прав андукан в своей первой статье (я ее внимательно прочитал и она мне понравилась), назвав ваше сообщество - сообществом мелких грызунов. Вы своими комментами и в той статье и здесь сами же подтверждаете сделанные андуканом выводы. Он ведь устроил для вас своеобразный тест и вы его не выдержали. Неужели вы не заметили подвоха такие великие и проницательные демы, шаблоны,лиоки, упкв и пр...

 
+1
0
-1
 
26 октября 2009, 07:31 #

Скорпион Такие тесты в Кавикоме появляются регулярно. Отследи тех, кто на них реагирует очень болезненно, и тогда делай выводы. А всех в кучу валить не стоит.

 
+1
0
-1
 
26 октября 2009, 07:33 #

Скорпион Далее по тексту коммента следует, что перечисленные великие не заметили подвоха. А невеликий и неперечисленный Скорпион - заметил. Стало быть он более великий? Такой скромный выод напрашивается сам собой. Или я не прав?

 
+1
0
-1
 
26 октября 2009, 12:48 #

upkv, не смей врать!!!!

Я тебе на почту отправила письмо с разъяснением почему эта статья не подходит, лениво написана, левой ногой и рассуждения там все из пальца высосанные и однобокие. Если хочешь писать аналитику будь честен рассматривай ситуации со всех сторон.

И еще, не все что ты пишешь это шедевры.

И да действительно владелец сменился, только это не цензура, просто если хочешь пистаь на уже всеми не раз обмусоленую тему, напиши что-то новое а не прописные итины повторяй.

 
+1
0
-1
 
26 октября 2009, 15:31 #

Я смотрю программа президента о развитии интернета шагает семимильными шагами, даже в дурдом уже провели))) Иначе откуда бы тут появились такие персонажи как скорпион, гиря и др)))

irina77, сейчас посмотрю

 
+1
0
-1
 
26 октября 2009, 15:40 #

irina77, вы писали:

Цитата
Ваша статья по поводу советского и нашего времени ужасно однобока. ВЫ не написали ничего хорошего про наше время и ничего плохого про то время, это значит что вы предвзяты а значит это не аналитика это хитрая попытка заставить партнеров ввязаться в полемику. ЧТо не есть правильно.

Может вам кажется, что она однобокая, но такая уж моя позиция, а врать я не хочу. И если я не прав, мне интересно было бы услышать противоположные мнения, на что у меня есть чем крыть.

 
+1
0
-1
 
26 октября 2009, 15:48 #

upkv, на тему СССР, и новая Россия спорили на КАВИКОМЕ все лето. И помнится никого вы ничем не убедили. и кроме того статья действительно однобока приведите там хотя бы один пример чем улучшилась ваша жизнь сейчас по сравнению с прошлым и я ее пропущу, нормальный пример естетсвенно, и не надо говорить что сейчас все плохо так не бывает.

 
+1
0
-1
 
26 октября 2009, 15:57 #

irina77, ок

 
+1
0
-1
 
26 октября 2009, 19:42 #

Хотя я честно говоря не уверен, что ты вообще мужского полу (если можно так выразиться), похоже на невменяемую 15-летнюю девочку подростка, ну или 10-летнего ребёнка)))

 
+1
0
-1
 
28 октября 2009, 07:47 #

упкв: тихо сам с собою я веду беседу... Ну-ну.

 
+1
0
-1
 
31 октября 2009, 19:33 #

Чтобы завершить начатый разговор, приведу окончательные цифры по октябрю. С 16 по 30 число новостей было опубликовано 29 (8авторов), всего за месяц - 62 новости. За вторую половину месяца опубликовано 33 статьи (16 авторов), всего за октябрь - 55 статей. Кому интересно, могут сравнить эти цифры с показателями августа и сентября, они есть в статье.

Ну вот вроде и все.

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии