Собак убивали средь бела дня

добавить в избранное
30 августа 2010, 10:13, Дема

Внимание: в полном содержании новости имеются не цензурированные фотографии, просмотр которых может оказаться неприятным для впечатлительных людей! Людям с «нежной психикой» просьба текст не читать.

В прошлую пятницу в микрорайоне Макаренко стояла грузовая машина с открытым кузовом. В кузове лежали собаки. Лежали не двигаясь, не скуля, не пытаясь выпрыгнуть. И это не удивительно - они были убиты. Их хладнокровно уничтожили люди, считающие, что очищают город. От мусора, от грязи, от животных.

http://www.kavicom.ru/uploads/sub/76140354_1.jpg

http://www.kavicom.ru/uploads/sub/d453748a_2.jpg

http://www.kavicom.ru/uploads/sub/c9fa06c6_3.jpg

Собак в Старом Осколе убивают давно. Убивают не из садистских побуждений, а из санитарных. Дикие собаки опасны - они нападают на людей, переносят заразу, пугают граждан и неприятно пахнут. Поэтому от них надо город очищать. Приюта для животных в Осколе нет, вот и избавляются от них самым простым и проверенным образом - убивая. И в общем то никого не волнует, что под пулю часто попадают домашние псы. Неважно, что зачастую свидетелями истребления очередной дворовой стаи становятся дети - все равно им в этом мире еще жить, пусть привыкают. Главное, что задание выполнено, премия в кармане, работа не тяжелая. А дочке можно будет щеночка от убитой мамки забрать - пусть играется, человеческий детеныш, они это любят.

http://www.kavicom.ru/uploads/sub/412028bd_4.jpg

Исполнители не дают интервью, не общаются с прессой и вообще держатся в тени. Когда же с диктофоном и фотоаппаратом удается поймать одного такого «киллера», то они отделываются дежурной фразой: «Это моя работа». Руководство муниципальной конторы ранее факт отстрела вообще отрицало и даже всплескивало пухлыми ручками: «Как убивают?! Прямо днем?! Не может быть! Мы лично им сказали - просто согнать в машину и за городом выпустить! Кровавые лужи говорите?? Ребенок вторую ночь навзрыд плачет?? Нет, это не из-за нас! Это собачки сами друг-дружку погрызли, а сын ваш все врет. Мы не такие!».

Действительно, заснять сам момент убийства нелегко. Обычно, пока жители достают фотоаппарат, уже все кончено - собак за ноги тащат к машине, а лужи крови небрежно присыпают песочком из заготовленных ведер. Но одной жительнице Старого Оскола удалось сделать фотографии, где было четко видно - да, собак убивают. Убивают жестоко, цинично, средь бела дня. Вот на кадре человек заносит палку над недобитым животным. На заднем плане - детская площадка. А вот - пинает ногами труп к машине - неохота марать руки, а рабочие перчатки, видимо, забыл взять. Припертое фотографиями руководство нехотя согласилось - да, убиваем. Но, что делать - сами жильцы просили.

«Вы знаете, к нам поступило три обращения от жителей этого района?! - переходит в наступление энергичный замначальника. - Все они просили избавить их от этих собак. Говорят, даже кого-то укусили!»

«Кто укусил? - спросил я. - Жители?»

«Вот вы смеетесь. Нет, нет, не отрицайте, я вижу. А скажите серьезно - что с ними делать? Если не трогать, так нас те же старооскольцы живьем съедят! И с работы выгонят. Мы ведь благое дело для города делаем - чистим улицы от опасных зверей».

http://www.kavicom.ru/uploads/sub/94766c92_5.JPG

В защиту бездомных животных старооскольцы еще года три назад пытались собирать подписи. Собрали больше шести тысяч. Но одних подписей оказалось мало, нужны были еще деньги. Один из инициаторов подсчитал, что на строительство приюта понадобится около шести миллионов рублей, плюс еще пять с половиной - на обустройство двора, подъездные площадки, заработную плату рабочим и различные принадлежности, питание и содержание. Деньги нереальные...

После многочисленных публикаций на эту тему бездомных собак и кошек отстреливать из «мелкашек» практически перестали. Теперь, как правило, используется более «гуманный» способ - выстрел усыпляющей капсулой-дротиком с ядом. Считается, что так животное погибает с меньшими мучениями, да и крови потом немного и детишки меньше переживают. Но разве это лучший выход?

Добавить комментарий
 
+1
9
-1
 
Просмотров 11127 Комментариев 246
Комментарии (246)
30 августа 2010, 10:35 #

люблю живность, жаль очень. НО! честно очень страшно, когда мимо тебя на улице проносится стая больших собак единым рычащим клубком.

 
+1
0
-1
 
30 августа 2010, 10:40 #

ну, чо. жисть такая шутка. вот если б твоего ребенка укусила бездомная собака или тебя, статья вышла бы совершенно с иным посылом)) ты б не спрашивал, как их стрелять и чем, а спрашивал, какого х*я столько бездомных собак еще бродит по твоему микрорайону?)

пользуясь случаем, передаю привет маме!)

 
+1
0
-1
 
30 августа 2010, 10:40 #

Вот возьми и приюти бездомную собачку!

 
+1
0
-1
 
Melissa
30 августа 2010, 10:46 #

Работы всякие нужны, работы всякие важны. Веду ребёнка в сад - метров 100 вынуждена тащить дочку на руках, так как между ног крутится свора из 10-15 собак, непонятно как настроенных и чего жаждущих.... а когда они начинают между собой драться, хоть плачь.

 
+1
0
-1
 
Guest
30 августа 2010, 10:56 #

Правильно делают что уничтожают! Они опасны!

 
+1
2
-1
 
Мария
27 марта 2011, 14:53 #

это вы с вашими взглядами опасны.

 
+1
2
-1
 
30 августа 2010, 10:57 #

chuevsf, это частное решение, а мы говорим о том, как решить проблему в масштабах всего города. Ничего не делать - не выход, отстреливать - тоже не выход. Нужно решение, которое бы устроило большинство.

Vanilla, этот камент и к тебе относится.

Я считаю, что нужен хороший организатор из среды собачников, кто знает животных и у кого есть своя собака. Специалист. Если ему удастся сплотить небольшую группу единомышленников, даже не специалистов, то приют станет вполне реальным вариантом. Нужно подготовить проект, просчитать стоимость и потом собирать деньги.

Методов сбора миллионы. Часто, как это было в Белгороде со львом и в тысяче других мест достаточно просто открыть счета и запустить по блогам. Но можно подключить местные СМИ, местных благотворителей и дело пойдет быстрее.

Сейчас нет времени лазать по поисковикам, но года полтора назад была передача по моему на НТВ, где рассказывали как в одной из областей России это сделали. Более того - создали две платные ставки, которые финансируются из доходов приюта - ведь собак потом можно продавать за небольшие, но достаточные для двух минималок в месяц, деньги. над приютом взяли шефство студенты местного вуза и еще кто-то из организаций. А местная власть осталась в стороне, спасибо хоть разрешения выдали.

Это - РЕАЛЬНО. Но надо, чтобы кто-то из специалистов этим занялся. Пытались одно время ребята из "Счастливого бегемота" (магазин такой для животных) этого добиться. Это они подписи собирали, в газеты обращались. Мы в курьере несколько раз писали об этом. Но как-то быстро у них руки опустились, да и шуметь особо не хотели. А тут нужен "шум".

 
+1
1
-1
 
30 августа 2010, 11:38 #

Дёма, а сгоняй-ка на мясокомбинат! Или на птицефабрику. Там животных каждый день мочат - и что-то не слышно призывов прекратить убийства. Или когда крыс травят, тоже молчат защитники животных. Согласен - среди бела дня собак стрелять не надо.

 
+1
0
-1
 
Мария
27 марта 2011, 14:57 #

ваше сравнение не уместно(мягко говоря). собаки отличаются разумом и не предназначены для пищи, например, как курицы или свиньи.

 
+1
1
-1
 
29 марта 2011, 11:06 #

и не предназначены для пищи,


Китайцы с вами в корне будут не  согласны

 
+1
0
-1
 
Мария
29 марта 2011, 11:09 #

вы китаец? или может живем мы в Китае??

 
+1
1
-1
 
19 мая 2011, 14:47 #

вы китаец? или может живем мы в Китае??

Нет не живу, да и не китаец, но и вы не обобщайте...

 
+1
-1
-1
 
1 июня 2011, 10:09 #

Я и не обобщала. Кулинарные предпочтения (а точнее извращения) какой-то страны, не говорят о том, что это норма.

 
+1
1
-1
 
Guest
30 августа 2010, 11:48 #

Цитата
Нужно решение, которое бы устроило большинство.
Мнение недожурналиста такое мнение. отстрел - единственно верный выход.

 
+1
0
-1
 
30 августа 2010, 11:54 #

однако теперь это дохлопёс-тред http://www.kavicom.ru/uploads/sub/7b0ee87d_1277662252551.jpg

 
+1
-10
-1
 
Мария
27 марта 2011, 14:59 #

вы своим комментарием пытались пошутить что ли? у вас больное чувство юмора. картинка страшная.

 
+1
2
-1
 
30 августа 2010, 11:56 #

Жуть, конечно, но это правда их работа. А как они должны ещё её выполнять? Плакать над каждой собакой?

Я и сама не раз звонила в службу по отстрелу собак, когда одна из дворняжек утащила у нас кролика из клетки. И не просто утащила, а разворотила всю клетку, как волк.

 
+1
1
-1
 
Мария
27 марта 2011, 15:01 #

даа.. мадам..какие вам кролики? вам животных иметь противопоказано.

 
+1
1
-1
 
27 марта 2011, 15:07 #

Противопоказано? Объясните почему. Я не вижу ничего плохово в том, что я вызвала службу по отстрелу. Если собаки угрожают моей семье, то я в праве это сделать. В детстве мои родители, да и соседи одну из таких бродячих собак пожалели. И что из этого вышло? Меня укусила бродячая собака прямо в шею. Сорок уколов я не выдержала, но с десяток поставили в живот. теперь я как могу защищаю сама своих детей от таких собак.

 
+1
1
-1
 
Мария
28 марта 2011, 16:23 #

обьясняю. Человек, вызвавший службу по отстрелу- сам по сути убийца. Тогда какие вам животные? В чем конкретно заключались угрозы от собак в адрес вашей семьи? Вас покусать обещали? И насчет того, что вас покусала собака- надо знать, как вести себя в случае нападения и последствий не будет. Еще вопросы?

 
+1
1
-1
 
Guest
30 августа 2010, 12:06 #

Дема, не всегда так везет, как этой девушке:

 
+1
0
-1
 
Guest
30 августа 2010, 12:17 #

Шёл сегодня на Жукова, за 27 домом, время было к утру, и мимо пробегала свора из примерно 10 собак. Все рычали и чуть было не напали, по крайней мере, тащились за мной метров сто.

Я за отстрел. Но не беспорядочный и не беспощадный!

 
+1
0
-1
 
Мария
27 марта 2011, 15:02 #

рычали..чуть не напали..едва не укусили..у вас мания преследования сударь.

 
+1
1
-1
 
гостья
20 мая 2011, 13:24 #

ага, сожрать надо было, тогда бы вы заткнулись

 
+1
-1
-1
 
1 июня 2011, 10:12 #

вы мадам с удавом похоже собаку путаете. И если есть желание кого-то заткнуть, начни с себя.

 
+1
0
-1
 
30 августа 2010, 12:20 #

kuzema5, собаки являются пищей для ничтожно малого числа жителей России, так что отношение к ним не должно быть таковым. Убийство животного для пропитания (не путать с гурманами и прочими любителями мозгов обезьян и живых устриц) имеет хоть какое-то оправдание.

Алисааа, работа палача - не просто работа.

Относительно девушек - их у нас в большинстве городов России не отстреливают так, как собак и кошек на улицах:

 
+1
1
-1
 
30 августа 2010, 12:22 #

И не надо передергивать! Речь НЕ ИДЕТ о том, что бродячим собакам дозволено нападать на людей!!! Речь НЕ ИДЕТ о том, что их не надо ограничивать и они могут бесконтрольно размножаться или бродить!! Речь идет о том, что отстрел собак и кошек - бесчеловечно. Речь идет о необходимости создания приюта или питомника. Ну или хотя бы - о службе стерилизации бродячих животных. А не о массовых убийствах.

Поэтому каменты типа "собаки кусают людей - поэтому их надо убивать" - бред. Собачий. Численность бродячих животных НАДО ограничивать и контролировать. Но не античеловечскими методами и тем более не на глазах детей. А потом удивляемся хрена ли они такими жестокими вырастают...

 
+1
1
-1
 
Мария
27 марта 2011, 15:04 #

вы абсолютно правы. хоть один здоровый, адекватный человек.

 
+1
2
-1
 
Guest
30 августа 2010, 12:25 #

Все правильно, бездомных конечно нужно ловить. Но в тоже время, ведь многие дети привыкают к собакам во дворе, а если такого пса подстрелили.... Это же стресс для ребенка и еще какой!!!

А потом, организаторы убийства, разве нельзя бедных псов прикрывать как-то???

Стоит прицеп на Макаренко, а рядом дети ходят.... Что за безпредел!!!

Местные власти, кто контролирует данное направление, хоть немного вникайте.

 
+1
0
-1
 
30 августа 2010, 12:28 #

Тема конечно не простая...

Беспризорные собаки это зло:

И подобных роликов много в инете, понятно что такие эпизоды редко снимаются на видео. Когда встреча человека со сворой собак закончилась серьезными травмами, есть пострадавшие, появляются статьи. Но большее количество нападений остается "за кадром". Опасны бродячие собаки тем, что нападают в основном на слабых людей-детей, людей пожилого возраста. Нападают в большинстве случаев стаей, защититься даже взрослому мужчине непросто.

Плюс к этому болезни и паразиты, которые распространяют беспризорные животные.

Решение казалось бы простое и логичное-построить питомник. Отловить собак, поместить в него. Но, приведенные в статье цифры, мне лично, дают понять, что это не будет реализовано никогда. Такие суммы бюджет не пожертвует, да и обеспеченных благодетелей-"зеленых" я думаю найти будет невозможно.

К тому же сумм, выделенных на строительство питомника будет не достаточно, еще необходимы немалые средства для содержания животных.

В масштабах области проект, КМК, тоже не реален..бесперспективен.

Получается, что ничего другого не остается, как уничтожать этих животных.

Но как?

На прошлой неделе, в четверг, после работы, забирал свою дочь с мкр. Олимпийского, где она была в гостях у бабушки.

Собак дочь очень любит, очень часто гуляет с собачниками, общается с их питомцами. В тот день она села в нашу машину со слезами на глазах. От нее узнал, что недавно во двор приезжала машина, вышли люди, постреляли всех собак во дворе, побросали тела в машину и уехали. Плакала весь вечер. Пытался успокоить,объяснить, что собак не убили, а усыпили, а затем отвезли в питомник, где сделают операцию, а затем отпустят их на волю. Не поверила, ..уже почти взрослая..

Рассказала, как животные дергались и скулили, после попадания в них дротика, как их тела небрежно грузили в машины. Сделала вывод, что так не усыпляют, а таким образом могут обращаться только с мертвыми.

Неужели нельзя это делать рано утром, когда детей нет во дворах, на улице? Ведь зачастую именно дети ухаживают за этими дворовыми собаками.

 
+1
1
-1
 
Мария
27 марта 2011, 15:05 #

да просто твари те, кто этим занимается. нелюди.

 
+1
1
-1
 
30 августа 2010, 12:33 #

Neptun, я, если честно, думаю что цифры по питомнику преувеличены. Пары рабочих ставок и шефов-студентов будет выше крыши. Здание переоборудовать - ну миллиона два-три. Остальное - это уже по ходу. Так что проект реален.

Про детей ты сам сказал. Стоит ли "экономия" на питомнике психологической травмы ребенка? Причем не одного - кто знает сколько та машина на Макаренко простояла и сколько детей ее видели?

Мое мнение: идеальный вариант это приют или питомник. По типу детского дома - с раздачей или продажей псов в хорошие руки. Но если не удастся насобирать - тогда хотя бы отлов и стерилизация. Ранним утром. Но не циничный отстрел на глазах у детей.

 
+1
1
-1
 
30 августа 2010, 12:59 #

Цитата
Пары рабочих ставок и шефов-студентов будет выше крыши

Кормить их чем?

 
+1
0
-1
 
30 августа 2010, 13:01 #

Ты о животных или о студентах?) Надеюсь что первое. Тогда:

Эконом-вариант: договориться с магазинами и кафешками о просрочке.

Рабочий вариант: выбить дотацию у властей.

Бизнес-вариант: спонсоры.

Ты в курсе как у нас зоопарк живет? Узнай, посмеешься. То им с Федосеевки полвагона яблок подарят, то "Белая птица" что подгонит на питание и так далее.

 
+1
0
-1
 
30 августа 2010, 13:10 #

Современная тенденция такова, что сегодня спонсоры есть, а завтра их нет. А собаки, впрочем как и студенты, кушать хотят каждый день. К тому же, как я понимаю речь здесь идет о нескольких сотнях животных. Поэтому необходимо иметь гарантированный минимум средств на покупку корма, а спонсоры-это уж как приятная добавка к основному рациону, десерт, так сказать.

 
+1
0
-1
 
30 августа 2010, 13:13 #

Neptun, я тебе еще раз говорю: почитай про львенка в белгородском зоопарке. Там "спонсоры" - сотни блогеров, которые никуда не исчезают. Если выбрать одного спонсора, как было с детскими садами - да. Но я веду речь о массовости. Обрати на это внимание.

Относительно "нескольких сотен" - это просто твое мнение или оно на чем-то основано? Я думаю там от силы сотня будет.

Да и по гарантиям ты явно камент 19 недочитал по вариантам.

 
+1
1
-1
 
30 августа 2010, 13:42 #

Дема, мне проще прекратить обсуждение этой темы, чем пускаться в бесперспективный, не подкрепленный фактами и цифрами спор с тобой.

 
+1
0
-1
 
30 августа 2010, 15:01 #

Тут о людях надо больше беспокоиться, а потом уж о собаках!

Я за отстрел! Но не из "мелкашки", а из крупнополиберного калиберного пулемета!

Выходит такой Рембо и ну поливать! Тогда детишкам было бы с кого пример брать. А то ведь с "мелкашки" не комильфо!

 
+1
-1
-1
 
Guest
30 августа 2010, 15:06 #

стрелять нужно не только бездомных, но и тех, которые без намордников и поводков потому что они не меньшую угрозу представляют. А еще нужно штрафовать собачников, которые не убирают за своими питомцами дерьмо.

 
+1
0
-1
 
Мария
27 марта 2011, 15:09 #

кто это у нас тут умный такой? ещё один представитель трусливых и жестоких людишек?

 
+1
-12
-1
 
Guest
30 августа 2010, 15:41 #

Владимир Калиниченко

"Собака"

Я эту собаку запомнил, как человека...

Случилось такое в сорок четвертом. Зимой...

Игрался спектакль "Охота XX века"

перед шеренгой, застывшей от страха, немой.

У коменданта была привязанность к догам.

И был экземпляр - казался слоном среди всех.

Даже эссесовцы боялись верзилу дога...

И вот этот зверь шагнул величаво на снег.

И вывели жертву...

Стоял мальчишка, продрогнув...

Куда тут бежать? Он давно ослабел.

Комендант наклонился, подал командц догу,

И тот в два прыжка расстояние преодолел.

Обнюхав смертника, прошелся спокойно рядом...

Был он великолепен в размашистом, легком шагу!

Вернулся дог к коменданту и честным собачьим взглядом

сказал человеку пес: "Ребенок ведь - не могу..."

Лагфюрер пожал плечами: ему-то разницы нету.

Раскрыл кобуру у пряжки с надписью: " С нами бог"

Но, едва сверкнула вороненая сталь пистолета,

В эссесовское горло впился красавец дог!

...Дога четвертовали, пустив под лопасти шнека...

Я вряд ли теперь найду в Сан-Пельтене свой барак...

Но эту собаку я вспоминаю, как человека,

Единственного человека среди фашистских собак.

 
+1
1
-1
 
Guest
30 августа 2010, 16:27 #

два дня назад свора собак в количестве 10 голов сопровождала меня от тенхауса до Всё для Вас. Точнее увязалась за мной сука, а все остальные кабели за ней следовали и вели себя агрессивно. У меня с собой был перцовый балон, но жалко было им травить - ждал пока первые нападут)) в итоге прыгнул к другу в машину.

 
+1
0
-1
 
30 августа 2010, 16:49 #

Дема: Зато ты не ешь и не спишь, только о других заботишься!

 
+1
0
-1
 
30 августа 2010, 16:53 #

chuevsf, ты у нас хоть копейку погорельцам незнамовским или еще кому перечислил? Нет? Ну так усе понятно - твоя хата всегда с краю. А моя - посередочке. Когда могу - помогаю, когда не могу - не помогаю. Все просто.

 
+1
1
-1
 
Guest
30 августа 2010, 19:59 #

таварищи! а зоопарк у нас эсть на что? а стерилизовать хотя бы периодически, бродячих животных? бабки-то на зоопарк выделяются нехилые - оттуда взять можна

жалко животных, все равно... незя так... да еще и белым днем на глазах у других людей... сразу вспомнился "Белый Бим Черное Ухо"... сколько слез бюло пролито

 
+1
0
-1
 
30 августа 2010, 20:07 #

Зоопарк есть, но там из "собачьих" берут только гиен по моему. Обычных не принимают, хотя пара "счастливцев" там живет. Насчет бабок - зоопарк является МУКом, т.е. муниципальным учреждением культуры и финансирование его проводится как раз по линии управления культуры. Хотя вопрос это горячий - я не слышал чтобы где-нибудь официальными лицами озвучивались цифры его финансирования. Учитывая, что там же в непонятном слиянии находится еще ООО "Оскольский фазан"...

Стерилизовать - тоже допустимый вариант, но ведь большая часть собак не родилась на улице, а попала туда из чьего-то дома.

 
+1
0
-1
 
Guest
30 августа 2010, 22:04 #

Плевать я хотел на вашу гуманность. На моей памяти не один случай, када по весне бродячие собаки нападали на все, что движется, а доставшие грачи орали не переставая, пока не сваливали со своим выводком. И не надо постить трогательных щенят, действует только на слюнявых блондиноек.

Вот с чем соглашусь - дети не должны это видеть. "Пропала Люси" и все.

 
+1
0
-1
 
30 августа 2010, 22:09 #

Цитата
"Пропала Люси" и все

5 баллов))))

 
+1
0
-1
 
31 августа 2010, 07:28 #

Дема! Крови на асфальте быть не может так как собак у нас "отстреливают" патронами с усыпляющим препаратом, а если есть на собаке что то хоть немного похожее на ошейник в такую собаку никто стрелять не будет это табу. так что не пиз.и Дема!

 
+1
0
-1
 
Гость 1207819
21 января 2012, 15:20 #

стреляют и которые с ошейником и без хозяина!!!было такое и у меня на глазах!

 
+1
0
-1
 
31 августа 2010, 09:57 #

Комент про законодательство куда-то пропал, поэтому повторю:

Цитата
Непринятие соответствующими организациями мер к отлову бродячих собак и кошек на подведомственной территории влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двух тысяч рублей; на юридических лиц - пяти тысяч рублей.

Закон Белгородской области об административных правонарушениях на территории Белгородской области (в ред. законов Белгородской области от 18.09.2007 N 144, от 03.07.2009 N 284), статья 2.2.

Цитата
Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Статья 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными»

 
+1
0
-1
 
Guest
31 августа 2010, 11:33 #

Цитата
никого не волнует, что под пулю часто попадают домашние псы

Убивают жестоко, цинично, средь бела дня

Дема, ты тоже в группе риска. Днем на улицу лучше не выходи, опасно!

 
+1
0
-1
 
31 августа 2010, 11:49 #

"Псиносрач — спор о фундаментальных ценностях гуманизма, вопросах этики и нормах морали между защитниками прав животных («зоофилами», «зоопрезервативами», "зоошизиками") и оппонирующими им сторонниками санитарной чистоты в городах и безопасности людей(«живодёрами»). Обычно состоит из массовой истерики со стороны первых и взаимного троллинга.

Типичным явлением в псинораче является искажение сути явления и средств его искоренения. К примеру, стая псов покусала во дворе (в промзоне, возле ворот предприятия) ребенка или случайного прохожего. В СМИ или интернет-издании появляется об этом происшествии заметка. Но молоденькие журналистки, которым как правило доверяют в редакциях писать на данную зверюшечную тематику, делают вывод о необходимости... нет, вовсе не ужесточения правил содержания собак в городах, не требования ответственности за ничейных зверей от руководителей предприятий, на территории которых живут и вольготно размножаются псы, разгуливающие по окрестным районам. Журналисточки требуют немедленного принятия закона о защите животных от жестокого с ними (животными) обращения. Очевидно для защиты милых песиков от родственников людей, которых они покалечили. Точно такие же парадоксальные выводы делают и активные участники (впрочем, по большей части это - участницы) псиносрача в ЖЖ.

Стоит отметить, что данный закон разрабатывался идеологом российского веганского движения Татьяной Павловой в 1990-ых годах, был принят Госдумой, однако был отклонен президентом Владимиром Путиным в 2001 году в силу откровенной шизофреничности законопроекта (например, строго ограничивалась охота, запрещалось усыпление собак в любой форме)

Другой пример подмены понятий: к газетной статье, в которой рассказывается о проблеме заболеваемости бешенством или об участившихся случаях нападений бродячих собак на людей, в качестве иллюстрации подается вовсе не снимки стай блоховозов и не портрет клыкастой овчарки, а фотография домашнего четвероногого любимца, похожего на игрушку. Изображение вступает в явный диссонанс с содержанием статьи на серьезную тематику, а фоторедакторы и верстальщицы (среди которых вполне возможно затесались зоозащитницы) ухмыляются и потирают ручки.

По состоянию на апрель 2010 года, из статей данной тематики дружным консенсусом трех подружек-зоозащитниц выкидывается мнение любых биологов, кинологов и эпидемиологов, посмевших усомниться в гуманности программы стерилизации. Место специалистов в статьях о бездомных животных занимают артисты эстрады, театра и кино, а также сами зоозащитники (например никому не известная Анна Сергеева - девушка сказавшая пару слов в микрофон корреспонденту "Первого канала" на митинге возле здания суда где рассматривается дело Худоярова)."

http://lurkmore.ru/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87

 
+1
0
-1
 
31 августа 2010, 12:03 #

А какое отношение этот предвзятый гавнотекст имеет к содержанию статьи??? Мы ведем речь о том, какими методами стоит ограничивать популяцию бродячих животных в пределах города, а не печемся о принятии законов. Более того - в данном обсуждении уже бог весть в какой раз было сказано о том, что бродячие собаки опасны. Этот факт никто вроде бы не оспаривает. Так что ты опять промахнулся.

 
+1
1
-1
 
31 августа 2010, 12:58 #

Выложил на форуме обещанную статью из ОК - читать. Там и про приют подробно написано (for Neptun) и про лужи крови (for tunise).

 
+1
0
-1
 
31 августа 2010, 13:34 #

Все раскачиваешь свою тему?)))

Что там в статье-то дельного написано о приютах? Сплошные воздушные замки, если бы да кабы?

Цитата
Сейчас собрано уже порядка двух с половиной тысяч подписей горожан за создание приюта в нашем городе.

Предложи им проголосовать своими кошельками, я посмотрю, насколько уменьшится количество сторонников приюта.

Стерилизация бред, способ заработать деньги ветклиникам. И проблему нахождения собак на улице она не решает.

Цитата
Стерилизованное животное, будь то собака или кошка, ведет себя гораздо спокойнее

Ага, атаковать будем молча, без эмоций и лая))) А блохи, чумка, лишай кастрированных не любят..Чувствуют в них что-то неполноценное..

Дема, не ведись на поводу у ветеринарных барыг, они играют на твоих чувствах, а сами о деньгах думают)))

 
+1
0
-1
 
31 августа 2010, 13:59 #

Цитата
А какое отношение этот предвзятый гавнотекст имеет к содержанию статьи???

Русским языком, с примерами, описанно то, что ты пытаешься вымутить здесь.

Для вменяемых дана ссылка, там раскрывается побольше.

Вот еще одна, там тоже все доходчиво рассказывают, с примерами, как оно в Европе и оплоте демократии США.

http://lj.rossia.org/users/smertsobakam/2010/03/29/

"Например, Бриджит Бардо озаботилась проблемами бездомных собак именно в России и нагло лжет, что во Франции собак якобы не убивают, а "просто кастрируют". На самом деле, их там убивают тысячами как и во всей просвещенной Европе.

Весь интернет заполнен лживыми статьями чуть ли не о пользе бродячих собак в борьбе с крысами. На самом деле, собаки крыс не едят, зато они охотно истребляют кошек, которые испокон веков боролись с крысами. Или вот статья о том, что в Англии якобы собак не усыпляют . Это очередная ложь - в Англии, как и везде, собак усыпляют тысячами."

 
+1
0
-1
 
31 августа 2010, 17:29 #

Цитата
Все раскачиваешь свою тему?)))

Зачем?? Во-первых, это и так самая популярная тема в разделе, не считая обращения от экосервиса. Во-вторых, призы дают не за "раскачаность" а по желанию админа. Так что я просто выполняю свои обещания, в отличие от некоторых.

Цитата

Что там в статье-то дельного написано о приютах?

Во-первых, о людях, которые готовы там работать бесплатно. Во-вторых, описан примерный механизм работы. В-третьих, указан вариант выхода на самоокупаемость. Ты читай, а не проглядывай.

Цитата
Предложи им проголосовать своими кошельками, я посмотрю, насколько уменьшится количество сторонников приюта.

Для этого надо найти организатора, который под личную ответственность начнет собирать деньги.

Цитата

Стерилизация бред, способ заработать деньги ветклиникам.

При чем тут ветклиники??? Старооскольская ветстанция - не коммерческое учреждение! И тут пример того, что предлагаемый способ (стерилизация) ДЕШЕВЛЕ отстрела, т.е. выгоден не только по моральным соображениям, но и экономически. Правда нынешних цифр я не знаю, но не исключаю, что соотношение осталось то же самое.

Цитата

И проблему нахождения собак на улице она не решает.

Сразу и полностью - нет. Но работает на перспективу. Хотя я тоже писал выше что этот вариант не идеальный.

Цитата
Ага, атаковать будем молча, без эмоций и лая)))

Читай выше - люди говорят о том, что в период течки и прочих подобных проявлений агрессивность возрастает в разы. Стерилизованное животное гораздо спокойнее.

Цитата
А блохи, чумка, лишай кастрированных не любят..

Основная проблема не в заразе, а укусах.

Мика, вглядись в фотографии. Там и кошки мертвые в кузове. Про них отдельный разговор, но скажу все же что их тоже убивают не глядя - есть ошейник или нет. Тем более, что на кошек обычно ошейники не надевают. Так что если у кого-то исчез кот, который вышел погулять - звоните в МУП СГМПО КХ. Правда, вам там все равно правды не скажут, но все же.

 
+1
0
-1
 
31 августа 2010, 20:29 #

По мне лучше питомник или стерилизация, чем безжалостный отстрел на глазах детей и других нормальных людей!!!

Вот вы говорите собаки злые и жестокие, да есть много людей которые намного хуже всех собак(маньяки, убийцы, насильники, педофилы и тд), чёж их то не отстреливать то, но их ведь содержат по тюрьмам, зонам(питомники в своём роде); или взять например тех же бомжей они же тоже бездомные...

Дёма за статью +1

 
+1
1
-1
 
31 августа 2010, 21:10 #

paravoz1488

Дема, ты?

 
+1
0
-1
 
31 августа 2010, 21:13 #

paravoz1488, спасибо. Я надеюсь руководству МУП СГМПО КХ эту статью распечатают их работники. Авось да дойдет, что так проблемы не решают.

Neptun, ниугадал. Хотя я до вчерашнего дня тоже не знал кто это, но товарищ сам поведал)

 
+1
1
-1
 
31 августа 2010, 21:35 #

Дема, paravoz1488

один в поле не воин, это известно.. Но вас то уже, погляжу, ДВОЕ!!!

Вот и организуйтесь, любители живности, в команду. Вместо того, чтобы дифирамбы друг другу петь, да впустую трандеть здесь, проведите акцию, народ подтяните к проблеме..

Как принято на Западе, бегать с голыми жопами по улице не рекомендую, уже прохладно, да и могут не понять, примут за гей-парад. А вот с плакатами у торгового центра можете постоять, глядишь народ и обеспокоится данной проблемой, отвлечется от покупок. Слабо? Или вам только здесь погундеть, денег подзаработать на теме?

 
+1
0
-1
 
31 августа 2010, 21:56 #

Neptun, ты как всегда мимо кассы. Почему двое? Давай-ка сперва подсчитай сколько человек в этой теме высказалось против убийства животных на глазах у детей. А потом пробегись по тем ссылкам, что я дал, и посмотри сколько там человек говорило о более человечных методах. Почему они тут не пишут? Все просто - они уже в тех темах обожглись. В ответ на их здравые и спокойные замечания гомнокоментаторы вылили кучу личных оскорблений, предвзятых замечаний и агрессии. Теперь эти люди просто не хотят с троллями общаться. Один из них в ответ на мое предложение поучаствовать в дискуссии написал следующее:

Цитата
не думаю,что до людей со скудными мозгами можно что-то донести, в силу этого считаю,что мои посты по защите животных-это всего лишь потеря моего времени.

Вот и ты опять скатываешься в оскорбления - про жопы пошел, гей-парады... Как твой молоткастый друг, который в любом слове видит корень "анал" и "лизать", а всех несогласных называет п**ами и так далее в том же духе. Но ему как болеющему простительно, а ты то куда??? Сколько раз уже обещал прекратить дрязги и снова сам начинаешь. Ай-ай-ай..

Касательно личного участия - так я это и делаю. Подтягиваю людей, провожу акцию. А что ты пока результатов не видишь, так то ж пословица народная есть - кое-кому полработы не кажут. Сиди пока что, смотри на верхушку айсберга и жди пока он перевернется. Авось да поймешь потом, что подводная его часть намного больше надводной.

 
+1
1
-1
 
31 августа 2010, 22:11 #

Как обычно, поток мутной воды)))

Ты за создание питомника здесь идею продвигаешь? Ну так и отвечай по теме.

Здесь практически все высказались против уничтожения беспризорных собак в присутствии детей. Но при этом они же говорят, что собак необходимо уничтожать, другого выбора нет. Не надо этих комментаторов приплетать в свои сторонники.

Строительство питомника-утопия. Если тебе это не понятно, возьми в руки калькулятор и посчитай, во что обойдется его строительство и содержание. А не так, как у тебя обычно-"пара-тройка миллионов".

Цитата
Сколько раз уже обещал прекратить дрязги и снова сам начинаешь. Ай-ай-ай.

Я тебе что-то, когда-то обещал? Окстись! Ну разве что приснилось тебе ...

Акцию, говоришь проводишь..Ну-ну..Тайную? Что же здесь об этом не сообщаешь? Нет надежды найти компаньонов? Или разочарован в местном обществе?

 
+1
0
-1
 
31 августа 2010, 22:40 #

Нептун вот скажи у тебя дома какая нить живность есть? Кошка, собака, попугай, черепаха и тд?

 
+1
1
-1
 
31 августа 2010, 22:41 #

Neptun, ты читай внимательнее. Я за более гуманные методы контроля популяции и все такие. Методы перечислил. Питомник - лишь один из них и то идеальный, а значит маловероятный.

Речь в статье идет о том, что методы применяются не человечные. Те, кто выступил ПРОТИВ подобных методов - они уже против. По умолчанию. Так что воды не развози.

Про калькулятор выше уже пояснял, повторяться не считаю нужным.

Насчет обещаний - твои три публичных прощания в общем то являются твоими обещаниями. Но это не по теме, так что х с ним. Просто возьмем на заметку.

Насчет акции - почему тайную? Открытую. А почему не говорю подробностей - см. выше про пословицу.

 
+1
1
-1
 
31 августа 2010, 22:58 #

paravoz1488, кошка, рыбки. Тараканы сами убежали.

Дема

Цитата
Neptun, ты читай внимательнее. Я за более гуманные методы контроля популяции и все такие. Методы перечислил. Питомник - лишь один из них и то идеальный, а значит маловероятный.

Черное это белое?)))

Цитата
Речь идет о необходимости создания приюта или питомника. Ну или хотя бы - о службе стерилизации бродячих животных. А не о массовых убийствах.

Цитата
Насчет обещаний - твои три публичных прощания в общем то являются твоими обещаниями.

Как обычно, смотрим в книгу-видим фигу?

Прощания с обещаниями каким образом связаны? Я начинаю сильно сомневаться в твоей адекватности. Не то, чтобы я до этого не сомневался, но сейчас...обострение какое-то

 
+1
0
-1
 
31 августа 2010, 23:01 #

Дема, ты мне все больше нравишься...У меня появилось вечернее развлечение:"Пожучить Дему"))) Жена уже ревнует..

Но я ей объяснил, что у меня с тобой платонические отношения.

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 07:48 #

Дема: Я ни копейки не перечислил и не буду перечислять! И говорю это открыто! Я не обязан этого делать. Дома были застрахованы? Государство зачем существует, которому я плачу свои налоги?

А ты популизмом занимаешься. Хорошая фраза "... когда могу...".

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 08:04 #

chuevsf

если речь идет о восстановлении сгоревших домов, то это осуществляется из бюджетных средств. Ты налоги платишь?

Так получается на чьи деньги дома восстанавливают?

Дема тебя призывает второй раз заплатить? Масло масляное..

Интересно, а Дема налоги платит? А то здесь проскакивал подобный вопрос, но Дема так и не ответил.

 
+1
0
-1
 
Guest
1 сентября 2010, 10:46 #

У меня дома кошка, раньше были собаки, но я 10000% за убирание беспризорных животных с улицы. Платить за всякие там гуманистические выпадки не собираюсь.

Наверно этот ваш Дема слишком впечатлительная личность. Собачек дохлых пожалел. 1-н укушенный ребенок стоит дороже тысячи убиенных собак и пусть докажет обратное! Предлагаю его подослать на перевоспитание. Например организовать встречу с родителями покусанных детишек или к 6 тузикам у нас за домом. Я там без палки не хожу. Написать чтоли заяву на отстрел ? ;-).

 
+1
0
-1
 
Гость 1207819
21 января 2012, 15:26 #

ну вы звери просто!я бы вам ноги повырывала даже за этих бездомных собак!мне таких как вы нежалко никапельки!платить за гумманистические выпадки ...ужас(вы злые и безжалостные!как таких земля носит!фу!

 
+1
0
-1
 
21 января 2012, 15:34 #

ну вы звери просто!я бы вам ноги повырывала

Ай добрый человек!

 
+1
1
-1
 
21 января 2012, 15:36 #

Неврастения рулит)

 
+1
4
-1
 
1 сентября 2010, 13:03 #

Дема

Цитата
Вот и ты опять скатываешься в оскорбления - про жопы пошел, гей-парады... Как твой молоткастый друг, который в любом слове видит корень "анал" и "лизать", а всех несогласных называет п**ами и так далее в том же духе. Но ему как болеющему простительно, а ты то куда???

Напомню тебе наш первый диалог на Кавикоме, если у тебя память коротка.

Жду твоих объяснений.

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 13:38 #

chuevsf, не волнуйся, я так и понял - ты никому ни копейки никогда не перечислишь. И так и написал в общем то)

К каменту 55, для ленивых: читай комент 14, первый абзац, там тебе уже ответили.

Цитата
кошка, рыбки

Гулять выпускаешь? Кошку, естессно

Насчет процитированного в 51 комменте ты видать сам не читал что цитируешь. Тебе же сказали - "питомник - лишь один из них" (методов). Дальше ты выбрал цитату ТОЛЬКО про питомник, совсем упустив, к примеру, вариант со стерилизацией: камент 14, 17, 42. К сожалению предыдущие посты с другими вариантами почистили, но я думаю что ты вряд ли будешь врать, что я их не предлагал. Я могу еще раз набросать хоть десяток методов, которые будут более гуманными, а в некоторых случаях и менее затратными.

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 13:41 #

Цитата
Мика, вглядись в фотографии. Там и кошки мертвые в кузове.

Отчёт за 1896 год в оригинале.

http://s001.radikal.ru/i194/1002/48/07f2fea13a76.jpg

Кошек 601

Отчёт за 1899 год в оригинале.

http://s006.radikal.ru/i215/1002/22/6719f3904a26.jpg

Кошек 781

Отчёт за 1900 год в оригинале.

http://www.qxqx.ru/wallpapers/13771377137796/3861_1.jpg

http://s55.radikal.ru/i148/1002/6f/360bf6f1feab.jpg

Кошек 1010

Отчёт за за 1908 год в оригинале.

http://izomir.ru/tretiakovskaa-galerea-frenc,_rudolif_fedorovic_-_otcet_ob_imperatorskoi_ohote_za_1908_god.html

http://i079.radikal.ru/1002/93/88efb912ece4.jpg

Кошек 1215

За 1905 год:

http://militera.lib.ru/db/nikolay-2/1905.html

Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку.

Погулял еще и убил трех ворон.

Гулял и убил ворону.

Гулял и убил 4 вороны.

Гулял, убил двух ворон.

Ездил на велосипеде и убил 2 ворон.

Убил ворону.

http://shatsky.livejournal.com/9472.html - там еще много.

Это к вопросу о гуманности.

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 13:45 #

Мика, да, и при царе так делали и при большевиках. А еще старьевщики по деревням ездили и вместе с тряпками скупали зачем-то кошек. Порой живых. Брали за задние лапы и хлобысь об телегу. И увозили куда-то. Мож и на мыло, я хз.

Но мы то вроде бы окультуриваемся потихоньку. Уже говорим о гуманности каком-то там будущем наших детей, доброте, человечности. Надо расти из коротких штанишек. Пора уже.

 
+1
1
-1
 
1 сентября 2010, 13:46 #

Продолжим по нептуну, а то ж опять скажет якобы я от вопросов ушел.

Теперь то, что не по теме (надеюсь у тебя хватит ...кхм.. кое-чего чтобы после ответов закрыть флуд и оффтоп):

Цитата
Прощания с обещаниями каким образом связаны?

Прощаясь человек уходит. Таким образом если он прощается - то высказывает намерение уйти. Т.е. обещание. А когда он делает это три (!) раза и остается...

Цитата
Дема тебя призывает второй раз заплатить

Не утрируй. Гос-во строит дома, как и обещало. Плюс подъемные. А речь идет о ПОМОЩИ СВЕРХ ЭТОГО. Или по твоему дом это просто красивая бетонная коробка?

Цитата
Интересно, а Дема налоги платит?

Странный вопрос, ей богу. Конечно плачУ. Куда деться от нашей налоговой то??? Это бизнесмены способы ищут, хитрят, а обычный человек никуда не денется.

Цитата
Напомню тебе наш первый диалог на Кавикоме

Я тебе уже говорил: как ты позволяешь себе общаться со мной, так и получаешь в ответ. Оскорбляя меня ты получаешь оскорбление равного уровня. Прочитай свой предыдущий камент в той теме, может и дойдет. Хотя вряд ли.

Общайся нормально и ответ будет таким же.

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 14:28 #

Цитата
Таким образом если он прощается - то высказывает намерение уйти. Т.е. обещание.

)))))))) Точно не адекват...Ты женился не таким образом: с девушкой попрощался и посчитал после этого, как благородный человек, просто обязан на ней жениться?

Цитата
А речь идет о ПОМОЩИ СВЕРХ ЭТОГО.

Тогда НЕ НАДО ТРЕБОВАТЬ ОТ ЧЕЛОВЕКА ПОМОЩИ.Насколько я понимаю, это дело сугубо добровольное. Кто считает нужным, тот помогает. Дело, можно сказать, интимное.

Цитата
Странный вопрос, ей богу. Конечно плачУ.

Здесь, на сайте, на сколько ты уже накропал? С начала года, думаю тысяч 20 получил? Декларировать этот доход будешь? А за прошлый год доход, полученный здесь, задекларировал? Налоги уплатил?..Я ведь могу и проверить))))

Цитата
Я тебе уже говорил: как ты позволяешь себе общаться со мной, так и получаешь в ответ.

Да нет, дорогой...Какой ТЫ задал тон общению, такой и получай в дальнейшем.

И не скули, что я к тебе подобным образом обращаюсь. В дальнейшем, надеюсь, у тебя не будет подобных вопросов?

Цитата
Дема: Вот и ты опять скатываешься в оскорбления

Лизаний, блеваний и тому подобное не будешь мне приписывать?

Цитата
Гулять выпускаешь? Кошку, естессно

Естесссно нет! Кошка домашнее животное. К тому же улицы не безопасны для нее. Большое количество бродячих собак могут испортить ее шкуру и нанести таким таким образом глубокую "психологическую", как ты пишешь, травму)))

По поводу стерилизации, читай и цитируй не только себя, но и остальные комментарии. Ты ведь тему создал для общения? Что тогда только свои доводы приводишь, а ответы оппонентов не читаешь? Тебе Мика дал замечательную ссылку, там все описано и по поводу стерилизации

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 14:47 #

Цитата
Тогда НЕ НАДО ТРЕБОВАТЬ ОТ ЧЕЛОВЕКА ПОМОЩИ

Тут речь шла несколько о другом. Отношение чуева к благотворительности было мной выражено достаточно четко, но я сказал что он может опровергнуть это, приведя пример. Он спорить как я понимаю не стал. Ну и хорошо. Принудить его я бы все равно не смог, кстате.

Цитата
А за прошлый год доход, полученный здесь, задекларировал? Налоги уплатил?..Я ведь могу и проверить))))

Проверяй что хочешь, стучи куда хочешь. На твой вопрос я ответил, а отчитываться перед тобой, тем более публично, я не обязан и не намерен. Перед налоговой я уже отчитывался, претензий у нее ко мне нет и быть в принципе не может. Как и перед другими гос.органами, скажу сразу. Обвинения не подтвержденные доказательствами юрид. языком называются клеветой, прошу это также учесть.

В дальнейшем попрошу подобных дурацких личных вопросов не задавать во избежание оффтопа. Сейчас я удостоил этот вопрос вниманием, в будущем такого обещать не могу.

Цитата
Какой ТЫ задал тон общению, такой и получай в дальнейшем.

И не скули, что я к тебе подобным образом обращаюсь

Ты сам себе ответил.

Цитата
В дальнейшем, надеюсь, у тебя не будет подобных вопросов?

У меня их и не возникало, не переводи стрелки.

Цитата
Лизаний, блеваний и тому подобное не будешь мне приписывать?

Я ничего не приписываю, это ты у нас про жопы да гей-парады пишешь

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 14:49 #

Цитата

Естесссно нет! Кошка домашнее животное

Блаженны верующие)

Цитата

По поводу стерилизации, читай и цитируй не только себя, но и остальные комментарии. Ты ведь тему создал для общения? Что тогда только свои доводы приводишь, а ответы оппонентов не читаешь? Тебе Мика дал замечательную ссылку, там все описано и по поводу стерилизации

Мнение на мнение ничего не дает. Это равные аргументы. Один считает так, другой иначе, и что? Я считаю, что нынешние методы не гуманны, ты, возможно (а то сейчас опять пойдешь отмазываться) считаешь иначе. И что с того? Что это меняет? Ничего.

К тому же там нет ни одного контраргумента по моим высказываниям. Например про приют сказано что он должен быть частным. Я где-то протестую против этого? Я предлагал три варианта возможных приютов, на гос. поддержке (частичной) был только один. Поэтому не кивай на других, свою голову иметь пора.

 
+1
1
-1
 
1 сентября 2010, 14:57 #

По поводу псиносрача, приютов, стерилизации и тому подобное я тебе задам один вопрос. На твоем ответе, думаю, все и закончится.

Если ты такой гуманист, приюти беспризорную собачку! Отведи в ветклинику, вылечи и пусть живет у тебя дома. А также из тех 2500 подписавшихся, думаю найдешь кому "воткнуть" остальных животных?

Самый простой способ, не надо никаких миллионов и приютов.

Почему так не поступишь?

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 15:00 #

Цитата
Почему так не поступишь?

Neptun, уже смешно, ей богу. Ты принципиально не читаешь комментов, прежде чем свой писать??? Я ж ведь уже в шестом каменте на него ответил:

Цитата
это частное решение, а мы говорим о том, как решить проблему в масштабах всего города. Ничего не делать - не выход, отстреливать - тоже не выход. Нужно решение, которое бы устроило большинство.

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 15:16 #

Цитата
Проверяй что хочешь, стучи куда хочешь.

Испугался?))) Не пЫсай, проверять не буду, но у меня есть уверенность, что именно доход именно по Кавикому ты не задекларировал. Других статей твоего дохода не знаю, промолчу.

Цитата

Я ничего не приписываю, это ты у нас про жопы да гей-парады пишешь.Оскорбляя меня ты получаешь оскорбление равного уровня.

Т.е. на то, что я высказал свое мнение, что ты не правдоруб и пишешь посредственные статьи "ниочем", ты считаешь нормально в ответе опускаться до "блеваний и лизаний". А когда тебе рекомендую в стремлении привлечь внимание общественности не уподобляться западноевропейским активистам, ты меня начинаешь приравнивать к больным? Сразу становишься благочестивым пуританином, которого слово "ЖОПА" повергает в шок?

У самого со здоровьем как?

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 15:19 #

Цитата
Ты принципиально не читаешь комментов, прежде чем свой писать???

Это ты не читаешь!

Цитата
А также из тех 2500 подписавшихся, думаю найдешь кому "воткнуть" остальных животных?

Начни с себя, "с миру по нитке-нищему одежка", подай пример а там и остальные гуманисты последуют твоему примеру. И смейся, сколько влезет.

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 15:37 #

Цитата
Испугался?)))

Если б испугался - ничего бы не писал. Я уверен в своей правоте в этом вопросе, так что не приписывай собственного бреда другим.

Цитата
на то, что я высказал свое мнение

Если я выскажу свое мнение, что считаю тебя иудой и последней сволочью ты как: посчитаешь за оскорбление или нет? Отмечу: пока что я всего-лишь спрашиваю. Для примера. Чтоб тебе понятнее было, как именно ты "выразил свое мнение".

Цитата

Это ты не читаешь!

Ога, думаешь отмазался?

Цитата
Начни с себя, "с миру по нитке-нищему одежка", подай пример а там и остальные гуманисты последуют твоему примеру

Я вон черепашку приютил, где последователи? Не бреди.

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 15:37 #

Цитата
Мика, да, и при царе так делали и при большевиках. А еще старьевщики

Это личный дневник Николая Второго. Того, которого РПЦ канонизировала.

Цитата
Уже говорим о гуманности каком-то там будущем наших детей, доброте, человечности.

Молись почаще, РПЦ выгодный бизнес, в отличие от соц. приютов для собак.

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 15:40 #

Цитата
Это личный дневник Николая Второго

Я и говорю - царя.

Цитата
Молись почаще, РПЦ выгодный бизнес, в отличие от соц. приютов для собак.

1. Я не бизнес предлагаю в этом варианте, а по сути "богадельню".

2. На бога надейся, а сам не плошай. Знакомая пословица?

 
+1
0
-1
 
Guest
1 сентября 2010, 15:42 #

Прочитал все комменты между строк, но Дема все же толковые советы дает. Да и статья хорошая, а мне жалко псов, они людей не предают. А люди хуже собак и некоторых просто нужно отстреливать.... шутка конечно же

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 15:44 #

Neptun: Вот я про что и говорю! Я плачу налогов официально, больше чем тусующие тут 10-20 человек вместе взятые! Так зачем мне еще раз платить?

А Дема со своих 5000р. сколько пользы принесет?

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 15:48 #

Дема: А ты налоги заплатил с тех денег, которые тут получил? Я уже весточку в налоговую строчу! Может мне еще и премию дадут за выявление злостного не плательщика!!!

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 15:49 #

Феофанов, некоторые люди, по моему мнению, этого достойны. Но это тема другой статьи.

chuevsf, каждый имеет право на свое мнение. Ты считаешь, что платя налоги ты больше никому ничего не должен кроме членов своей семьи. Я считаю иначе. Люди разные, мнения разные.

Касательно шутки про налоговую - посмеялсо.

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 16:37 #

Дема: Это не шутка! Я действительно накатаю на тебя письмо жалобу! А Кавиком призову в свидетели. У них все подсчитано, когда и сколько тебе заплатили.

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 17:01 #

chuevsf, переадресую и тебе мой ответ нептуну - стучи куда хочешь и о чем хочешь. Только про систему вэбмани заранее перечитай, чтоб не позориться)))

Тот же ответ остальным ананимным шантажистам.

 
+1
1
-1
 
Guest
1 сентября 2010, 17:02 #

Цитата
а мне жалко псов, они людей не предают.

Они их с удовольствием кушают

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 17:53 #

Ловкий ты парень, Дема, как я погляжу,ничего тебе доказать невозможно. На все ответ, отмазку найдешь. Начинаю верить Дубровину.

Моя бабушка про подобных тебе говорила "Ссы в глаза- все божья роса".

Строй приюты для черепашек..

Цитата
Мнение на мнение ничего не дает. Это равные аргументы. Один считает так, другой иначе, и что?

Психология столкнувшихся на тропе баранов.

"И что?" - два слова о которые разбиваются все доказательства..Слышал, небось? Вот то и оно ж)))

 
+1
0
-1
 
1 сентября 2010, 19:45 #

А все таки "опозорюсь" и напишу в Староосколькую налоговую инспекцию. Доставлю себе удовольствие чтобы увидеть как Дему прижмут к стенке и он побежит поджав хвост!

В законе ясно сказано что каждый гражданин должен заплатить налог с любого вида доходов! А вебмани или не вебмани - это все равно мани! А полученными деньгами надо делиться с государством.

 
+1
0
-1
 
2 сентября 2010, 17:48 #

Тут вот предлагают бороться с бабушками, которые кошек подкармливают. Скоро как эсэсовцы будут предлагать расстреливать всех, кто помогает партизанам бездомным животным.

 
+1
0
-1
 
2 сентября 2010, 18:29 #

Да с собаками действительно проблема у нас ну если и избавляться то лучше ночью не на глазах у людей а ещё хуже детей

 
+1
0
-1
 
2 сентября 2010, 19:17 #

15 лет назад я обсуждал этот вопрос на 9-м канале с Татьяной Магулой, когда горисполком искал среди охотников добровольцев ддля отстрела собак по ночам. Уже тогда желание воастей попахивало дебилизмом. Ничего нового они не придумали и сейчас. Все просто, как у Шарикова в "Собачьем сердце". Что бы мы ни придумали, к нас не прислушаются, потому как некому. А Дема, несмотря на его запал, предложил все мыслимые варианты. Остальное - шелуха и ненужный спор.

 
+1
1
-1
 
2 сентября 2010, 20:07 #

sablon

На Ваш взгляд, каким образом можно решить эту проблему?

 
+1
0
-1
 
2 сентября 2010, 20:30 #

sablon, скорее повторил. Все уже предложено до нас. Главное повторять, чтоб не забывали. Авось до кого-нибудь да дойдет. Ведь повторение, как известно, - мать. А краткость - сестра. И так далее.

 
+1
1
-1
 
2 сентября 2010, 20:42 #

[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Программа_стерилизации_бездомных_собак_(Москва)]Программа стерилизации бездомных собак в Москве[/url]

 
+1
0
-1
 
2 сентября 2010, 20:54 #

Функция ссылки что-то не работает, размещу так:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Программа_стерилизации_бездомных_собак_(Москва)

Дема, твое мнение, не подкрепленное ни фактами, ни цифрами, ничем, кроме гуманизма я слышал. Но я , если ты заметил, не к тебе обращаюсь.

 
+1
0
-1
 
2 сентября 2010, 21:46 #

Neptun, а ты заметил, что я не тебе отвечаю? Касательно мнения - оно у меня точно такого же уровня, что и твое.

 
+1
0
-1
 
2 сентября 2010, 21:54 #

Neptun Возможно, есть другие варианты, но беда - одна. Любая программа в нашей стране, или отдельно взятом городе, не выполняется. Я думаю, что с нашим менталитетом, жалостью к бездомным тварям, ничего не изменить. В Европе, наверняка, ни кто не выставляет собак за дверь. А у нас можно запросто выгнать по разным причинам. Даже, если навести порядок на улицах, изъять всех из поля зрения, то только за счет выгоняемых, армия собак будет постоянно пополняться. Это как мусор на улицах. Сегодня убрали, завтра набросали и так до бесконечности.

Что касается властей, то пытаюсь вспомнить хотя бы одно умное и доведенное до конца дело, стараюсь, но не получается. Так и с собаками будет. Я не пессимист, но уверен, что ничего из их стрельбы не выйдет. СОБАКИ БЫСТРО ЗАПОМНЯТ ЗАПАХ РУЖЕЙНОГО МАСЛА И БУДУТ ЧУЯТЬ ЕГО ЗА ВЕРСТУ.

 
+1
0
-1
 
2 сентября 2010, 22:46 #

Цитата
Даже, если навести порядок на улицах, изъять всех из поля зрения, то только за счет выгоняемых, армия собак будет постоянно пополняться

Вот, совершенно верно!

Только по этому идея с приютом окажется не эффективна. Невозможно приют "раздувать" с каждым годом. Кроме того, что люди в городе будут выгонять собак, я подозреваю, что и из близлежащих населенных пунктов "гуманисты" будут в город закидывать собак, которых им убивать жалко, а содержать нет желания-"авось, заберут собачку в свой приют". Далее, собака ведь территориальное животное. Потому они и собираются в стаи, чтобы "кусок" своей территории охранять, не пускать чужаков на свои "хлеба". Если из города всех собак переместить в приют, то постепенно в город начнут прибывать собаки с других территорий. Пусть их будет не много, но это будет постоянной проблемой. Их так же придется помещать в приют.

Потому и считаю идею с приютом бессмысленной. Если делать приюты во всех городах, районах, то тогда возможно идея имеет смысл. Но это должна быть государственная программа. Кто еще "потянет" строительство приютов по всей стране?

Цитата
В Европе, наверняка, ни кто не выставляет собак за дверь.

Я также подозреваю что там с этим делом обстоит на порядок выше чем у нас. Граждане более сознательные. А самое главное- там установлена ответственность за ненадлежащее отношение к домашним животным.Штрафы очень приличные.

И службы соответствующие работают. Моя дочь очень часто смотрит телевизионные каналы про животных, порой чаще, и с большим интересом, чем мультипликацию, чему я, кстати, очень рад. Бывает и я присоединяюсь к ней, смотрим вместе. Разумеется показывают и случаи жестокого обращения с домашними животными, есть и беспризорные животные, которых размещают в приютах. Всякое бывает и там. Но самое главное-эти каналы пропагандируют гуманное отношение к животным, в том числе и путем ограничения,планирования численности.

Про стерилизацию не буду писать, выше дал ссылку, там достаточно подробно описано. Из прочитанного сделал вывод, что локальное применение данного метода только ухудшает ситуацию с численностью бездомных собак.

Какие еще варианты? Забирать беспризорных собак домой? Наверное, да. Только какое количество людей готовы забрать взрослое, порой не здоровое и с неизвестной манерой поведения в домашних условиях животное? Варианты с щенками печально известны-поигрались, пока маленький и милый, после первой пары изгрызенных сапог-на улицу, пинком под зад.

Получается так, что цивилизованных, исключающих уничтожение животных, методов нет? Получается так.

Вот и стреляют, пытаются хоть как-то регулировать численность. Всех разумеется не перестреляют.

Цитата
СОБАКИ БЫСТРО ЗАПОМНЯТ ЗАПАХ РУЖЕЙНОГО МАСЛА И БУДУТ ЧУЯТЬ ЕГО ЗА ВЕРСТУ.

Вряд ли..это ведь не палка или камень, которыми получил по спине, а на следующий раз запомнил, что если двуногий замахнулся, то лучше от него отбежать подальше. Как правило встреча стрелков с собаками заканчивается в пользу первых, потому и нет вариантов у собак запомнить своих врагов-погибают.

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 08:37 #

А это, Дема, тебе. Возвращаясь к разговору с Чуевым о помощи пострадавшим.

Разнообразные фонды в нашей стране, за редким исключением, имеют свойство "терять",использовать не "по цели назначения", а иногда(как в этом случае) и откровенно уничтожать денежные средства и материальные ценности, переданные людьми на благие цели.

Поэтому я если и помогаю, то только конкретным людям, из рук в руки, или на их личный счет.

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 09:20 #

sablon, т.е. ты фаталист? И считаешь что с российским менталитетом ничего в этом направлении не изменить? Ну почему же, постепенно, с развитием прогресса, все таки что-то меняется. При большевиках отстреливали, при медвепутах стали усыплять. Глядишь лет так через 20 додумаются до тех приемов, что в Европе уже лет 50 используют.

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 09:21 #

Neptun, ты как всегда невнимательно читал. Собаки не должны жить в приюте, как и дети - в детском доме. Это - ВРЕМЕННОЕ место. Поэтому про "раздувание" коммент смысла не имеет.

Про прибывание собак "с других территорий" это уже бред ранга 90-х годов))))

Про стерилизацию ты дал одну ссылку я могу дать 10. И что??? Это будут ссылки, которые никто никогда не прочитает и не более того. Пытаться аргументировать только ссылкой это по русски значит "послать". Ты послал всех один раз, тебя пошлют 10, значит ты как бы проиграешь что ли?

Не знаю какое у тебя образование, но студентов в вузе учат обычно конспектировать - вычленять из моря информации главные моменты, "сжимать" тексты. Если ты вместо пары абзацев объяснений даешь полотнище текста на три листа - ты к формулированию своих мыслей и связному их толкованию явно не способен.

Кстати, ты как кое-кто уперся кое-чем в ворота и упорно твердишь только про один вариант, не учитывая остальные. Почему? Там для тебя проигрышный спор?

Про фонды - на сотню хороших всегда можно найти два плохих. Если верить что все плохие и не помогать, то получится еще хуже. Впрочем ты можешь иметь любое мнение по этому вопросу - к фактам оно все равно не будет иметь никакого отношения

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 09:26 #

Садюги вонючие, ненавижу тех кто стреляет в животных, если уж они так опасны отлавить и посадить в питомник.

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 09:33 #

Маразм и демагогия..утомил

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 09:36 #

Цитата
лет так через 20 додумаются до тех приемов, что в Европе уже лет 50 используют.

Лет через 20... Скорее дойдут до тех приёмов, которыми лет 50 назад в европейских подворотнях пользовались. Я в том смысле, что бродячая собака прочно займёт своё место в пищевой цепочке, на ступеньку ниже среднестатистического гражданина. )

http://www.kavicom.ru/uploads/sub/1d962ca6_l1048752990.jpg

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 09:48 #

Кстати, проблему "случайного" убийства домашних животных может решить вариант с местом временного содержания животных. То есть стрелять в собак не капсулой с ядом, а снотворным, потом отвозить в временный питомник (или как там его называть - неважно) и ждать хотя бы три дня. А лучше пять. Не появился хозяин или желающий забрать питомца - усыплять. Это не идеальный вариант и, по моему, даже не лучший из возможных, но зато вполне реальный и опробованный.

 
+1
0
-1
 
Guest
3 сентября 2010, 11:34 #

Цитата

Речь идет о том, что отстрел собак и кошек - бесчеловечно. Речь идет о необходимости создания приюта или питомника. Ну или хотя бы - о службе стерилизации бродячих животных. А не о массовых убийствах.

Цитата

Я за более гуманные методы контроля

И-

Цитата

Не появился хозяин или желающий забрать питомца - усыплять.

ДЕМАгог

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 12:24 #

Ты "забыл" упомянуть, что

Цитата
Это не идеальный вариант и, по моему, даже не лучший из возможных

Мое мнение я выразил четко - никаких убийств. Предупреждать и не допускать таких ситуаций - да. Но я прекрасно понимаю, что живу в России и к этому варианту прийти сразу невозможно. Поэтому пойдем постепенно. Сперва надо перенести время отстрела на раннее утро, когда дети еще спят. Потом прийти к временному содержанию животных (коммент 96). Паралельно - стерилизация и контроль за увеличением популяции. А постепенно придем и к тому, что и приюта может не понадобиться, потому что будет еще более гуманный способ.

Большую часть вариантов я упомянул, желаемый мной вариант - тоже. Так что не путай МОЕ МНЕНИЕ с предлагаемыми вариантами. Я выбираю и считаю достойными - один-два. Но я понимаю, что сразу прийти к ним нельзя. Перечитай это, может и поймешь. Хотя вряд ли.

 
+1
0
-1
 
Guest
3 сентября 2010, 14:25 #

Мое мнение я выразил четко - никаких убийств. Предупреждать и не допускать таких ситуаций - да. Но я прекрасно понимаю, что живу в России и к этому варианту прийти сразу невозможно. Поэтому пойдем постепенно. Сперва надо перенести время отстрела на раннее утро, когда дети еще спят.

--------------------------------

Правильные мысли. Только во власти у нас правильно думать не хотят.

Павел Евгеньевич, возьмите Дему на заметку, так сказать в резерв. Шутка, конечно же...., но в каждой шутке.....

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 14:49 #

Феофанов, да ну нафиг. Оно мне не надо.

Neptun, ты вот попробуй хотя бы тут своим мнением поделиться я на тебя посмотрю

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 14:56 #

Дёма, ну поделится Нептун свои мнением кинологам, и что? Они его растерзают прямо на сайте что ли?

 
+1
-1
-1
 
3 сентября 2010, 15:09 #

Алисааа, это я к вопросу что мнения у людей по одному и тому же вопросу бывают разные и мнение большинства активных комментаторов этого сайта может не совпадать с мнением большинства жителей города. Не говоря уже о том, что думают по этому поводу те, кто разведением собак занимается годами. Если ему нужны цифры, факты, доказательства, то пусть обращается к специалистам. Тут на сайте таковых не выявлено, а мнение не профессионалов - просто мнение. Значит мое мнение точно такого же уровня, что и его. Если же ему нужна просто "война ссылок" - вот, ссылка на ссылку. Поисковиком я тоже умею пользоваться.

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 17:26 #

Я с интересом понаблюдаю за темой, которую ты там открыл. Будет интересно услышать, что тебе ответят. Подозреваю, что и там ты ничего дельного не услышишь. Там ведь тусят владельцы породистых собак. Уличные шавки для них не меньшая головная боль чем для других граждан. Сожаление-да, без сомнений. Но ничего реального от адекватных людей, которые не будут строить воздушные замки, ты не услышишь.

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 17:44 #

И не ври, что стерилизация экономически более выгодна, чем отстрел. Ты технологию стерилизации представляешь? Возьми и посчитай, хотя бы условно, конкретных цифр, как обычно у тебя бывает, я не жду.

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 19:35 #

Цитата
И не ври, что стерилизация экономически более выгодна, чем отстрел. Ты технологию стерилизации представляешь? Возьми и посчитай, хотя бы условно, конкретных цифр, как обычно у тебя бывает, я не жду.

Таки однако бедная страна Молдавия может позволить себе стерилизацию - по Кишинёву бегают собачки с зелеными бирками на ушах, а в богатой России выгоднее отстреливать средь бела дня. Я даже перестала удивляться этой удивительной стране.

 
+1
1
-1
 
Delirium
3 сентября 2010, 20:11 #

а?... че там, собачек бродячих убивают? давно пора, идю с южного на работу... гафкают.. и кусать пытаюца. всех бродячих собак на фарш... как-то сурово плучилось...

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 20:20 #

Дема

В конце концов, мне надоел этот бессмысленный спор.

Тебе, как тому "кое-кому у ворот" доказать, что-либо тяжело, это касается не только этой темы. Это твой стиль: "и ЧТО?"

Если ты такой гуманист, то почему ты так однобоко смотришь на проблему? Почему жизнь собак для тебя важнее жизни людей?

Ведь если в происшествиях с домашними собаками страдают в большинстве случаев владельцы этих собак или их близкие, т.е. эти люди осознано идут на риск, то в случаях нападения бродячих собак страдают люди, которые ни каким боком не имеют отношения к росту популяции этих животных?

В чем их вина?

Сколько собачьих жизней стоит жизнь [url=gAKwrsoH7m0]этого[/url] или этого ребенка?

Если ты вникал в метод стерилизации собак, то надеюсь прочитал, что стерилизуют только сук? Если в Осколе ввести эту программу, то кобели, потеряв интерес к местным сукам будут перемещаться в соседние населенные пункты. Насколько жизнь старооскольского жителя важнее тебе, чем жизнь губкинца? Цинично? А попробуй ответить на этот вопрос.

Я отношусь к живодерам, по мнению представленного тобой воронежского форума, потому как думаю о людях, а ты гуманистом, так как думаешь о собачках! Логично?

Засим прощаюсь..привет черепашке!

Фацелия

Бедную Молдавию финансирует богатая Румыния. Как я понял, эксперимент проводится только в Кишиневе. Поживем-увидим, что из этого выйдет. Однозначных выводов, по результатам уже проведенных подобных экспериментов в других регионах мира, не могут сделать ни сторонники, ни противники программы "ОСВ".

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 20:28 #

Вот видео, ссылку на которое я приводил постом выше:

 
+1
0
-1
 
Guest
3 сентября 2010, 20:35 #

Неуважаемые зоофилы-подкормщики! Вы на самом деле человеконенавистники-зоотеррористы. За вашу деятельность в цивилизованных странах полагается такой штраф, что не хватит 10 ваших пенсий по умственной инвалидности! Это именно из-за вас, на хорошем питании собаки плодятся быстрее крыс, сбиваются в стаи возле мест подкорма, защищают территорию, нападают на всех кто там появился, в том числе на детских площадках! Именно вы на самом деле настоящие преступники, а бродячие собаки - ваше оружие.

 
+1
1
-1
 
Delirium
3 сентября 2010, 20:39 #

Фацелия "таки однако бедная страна Молдавия..."

нам россиянам посрать на ваших любимцев. звук выстрела сладок и аки меда звук...

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 22:18 #

Neptun,

1. В той теме предложили кое-что интересное. Почитай, мож поумнеешь. Впрочем вряд ли.

2. Про "вранье" тебе четко и ясно было сказано в той статье, что я приводил на форуме. Стерилизация - 70 рублей, за каждого убитого пса (или кошку) платят 125. Да, цифры 2005 года, сейчас расценки другие. Но соотношение вряд ли изменилось. Тем паче щас выходные, уточнить возможности нет. Да вряд ли щас МУП СГМПО КХ без запроса скажет расценки на отстрел.

3. Не ври и не пытайся другим свое вранье привить. Я с первого листа каментов говорю что бродячие собаки опасны и их популяцию надо контролировать. Спор ведется ТОЛЬКО о методах. Так что не пытайся впредь соврать или внушить что мол я выступаю за то, что они не опасны, или их не надо контролировать, или что их жизнь мне важнее жизни людей, или еще что из того, что я не говорил. Ты явно намерено вводишь в заблуждение безмозглых лентяев, которые думают что это на самом деле так и пишут чепухню в ответ на то, что я никогда не писал. Ты - провокатор, это доказанный факт.

 
+1
0
-1
 
Hektor
3 сентября 2010, 22:36 #

Господи, люди уже вообще облик человеческий потеряли... Сами набирают собак, вяжут кого попало, а потом эти дети оказываются на улице. Почему-то во всем мире нашли возможность обойтись без отстрелов, но этот метод не для нас! Мы ж самые крутые крутышки и умеем стрелять только по тем, кто не в состоянии ответить. А то, что из казны деньги будут выделяться, например, для стерилизации и содержания таких животных до их переустройства - так мы их живенько разворуем! Ведь нам хочется за чужой счет купить себе машинку или домик построить, да и деток учить надо.

Тут уже для людей впору плем. допуск к разведению вводить, чтобы быдло не плодилось, а то уже тошнит от "двуногих без перьев". Тьфу!

 
+1
0
-1
 
3 сентября 2010, 23:43 #

Дема, ты имбецил, это доказательств не требует..

ТЫ строишь планы на завтрашний день, не зная затрат, численности животных, даже на окончательном методе остановиться не можешь. Неизвестно откуда это будет финансироваться, кем. НИЧЕГО..одни мечты, "воздушные замки". Просто понимаешь, что убивать плохо.

Фантазировать можешь долго, потом искать возможность осуществить задуманное еще неизвестно сколько. В Москве этой проблемой уже второе десятилетие занимаются, точнее пытаются решить проблему гуманными способами. К чему пришли? Ни к чему, все осталось на местах своих. Ты действительно представляешь себе, что в Москве не получилось, у нас обязательно получится? Оптимист?

Опять таки-повторюсь, если решим в Осколе со стерилизацией в Осколе, проблемы сильнее обострятся в соседних населенных пунктах. Такие программы не должны проводиться локально.

Ну а пока ты рассуждаешь о методах, собачки плодятся, популяция поддерживается. Поэтому я тебе говорю о сегодняшнем дне. И о завтрашнем, пока ты чего-нибудь да придумаешь. Потому что проблема с собаками есть сегодня, и будет она завтра.

Мне тоже жалко этих животных, я тоже понимаю, что так, как осуществляется ограничение численности собак, производится не должно. Но я живу реалиями, а ты мечтами.

Ты занял удобную позицию-гуманист, разглагольствующий о том, как должно быть. Я же-циник, понимающий, что сегодня по другому не получится, убивать плохо, но из двух зол приходится выбирать меньшее.

"Газировка" на воронежском сайте я понял 8 лет уже озадачена этой проблемой? Что сделано? Раздала по хорошим рукам 42 щенка. Капля в море! Уважаю реальное старание таких людей, но как вижу у нее последователей, соратников нет. А если в дальнейшем не появится, то это все пустые хлопоты, в масштабах Воронежа яйца выеденного не стоящие.

Вот так вот, романтик!

 
+1
0
-1
 
4 сентября 2010, 00:19 #

Neptun,

1. Какие "планы"??? Ты постоянно приписываешь мне свой собственный бред, провокатор. Я высказал МНЕНИЕ. Ты можешь отличить ПЛАНЫ от МНЕНИЯ??

2. Про затраты и численность я уже выше сказал. Про финансирование варианты назвал.

3. У нас, слав.бо, не Москва и даже не Воронеж. Нам проще

4. Стерилизация называлась мной как параллельный метод, а не как основной. И рассматривать его следует ТОЛЬКО в совокупности. См. камент 98

5. Методы сегодняшнего дня - перенести отстрел на ранние часы и закрывать кузов машин. См. камент 98, лентяй

В основном нептун проявляет чудеса слепоты намеренной невнимательности. Он раз за разом повторяет одно и то же, на что выше уже были даны ответы и пытается приписать людям слова, которых они не говорили. Хочется верить, что это природная болезнь, а не запущенная форма слабоумия.

 
+1
0
-1
 
4 сентября 2010, 01:10 #

Так у нас идет обмен мнениями...вот как? Т.е. ты предлагаешь поделиться мечтами? Пока стреляют собак, у тебя есть время помечтать..Что ж, позволю и себе..

Тогда внимательно читай.

Я имею по этому вопросу следующее мнение:

Организовать приют для собак со следующими условиями содержания:

-Каждой собаке по 4кв.м отапливаемого вольера

-Полноценный рацион питания, мясной мякоти не менее 2кг/сутки, в зимнее время подогретую пищу

-Обязательный выгул на оборудованных площадках, не менее 5 часов в сутки с персональным тренером

-Вечернее общение с соплеменниками с просмотром тематических передач о собачьем мире

-Еженедельная процедура мытья с шампунем и маникюром, чисткой зубов

-Пару кошек в неделю для растерзания, для поддержания охотничьего инстинкта

-В случае естественной смерти(а другой в подобных условиях и не предполагается) пышная траурная процессия с оркестром.

Такие условия содержания отловленных беспризорных собак я предлагаю. Пусть поживут лучше нас. Это мое мнение, честно.

Ничего, что у нас проблемы со школами, детсадами, дорогами. Пусть хоть кто-то поживет по-человечески. Раз уж к нам власть относится как к собакам.

Обмен мнениями состоялся? Тема закрыта? Гонорар за тему на что потратишь?

По твоему 5му пункту.

Ты то, в отличие от меня, гораздо внимательнее читаешь, слабоумием не страдаешь, запомнил, что именно я в своем первом посте в этой теме предложил осуществлять отстрел собак в ранние часы, чтобы дети этого не видели, правда выдаешь почему-то за свое МНЕНИЕ.

Но это ничего, я не обижаюсь, это ведь теперь твое мнение.

А планы подождут, до них пока очередь не дошла...ты еще на них еще не одну тысячу рублей заработаешь в последующих статьях.

Собак правда отстреливают, но их ведь у нас много!

 
+1
0
-1
 
4 сентября 2010, 01:33 #

И перестань жалиться на Воронежском форуме, покажи себя мужчиной.

Не ври про то, что я оскорбляю других участников форума, такое отношение только к тебе, почему-я тебе уже объяснял.

И войн на наших улицах не происходит, потому что производят отстрел своевременный. Эта мысль в твою не приходит?

Да и троллем, на самом деле являешься ты, достаточно почитать ответы других участников на твои комментарии, в любых темах на форуме.

Примеры привести?

 
+1
0
-1
 
4 сентября 2010, 22:08 #

Цитата
именно я в своем первом посте в этой теме предложил осуществлять отстрел собак в ранние часы, чтобы дети этого не видели, правда выдаешь почему-то за свое МНЕНИЕ.

Т.е. если ты сказал что-то, то больше никто в жизни не имеет права так же думать по этому поводу??? Забавно, забавно..

Цитата
А планы подождут, до них пока очередь не дошла...ты еще на них еще не одну тысячу рублей заработаешь в последующих статьях.

Т.е. ты предполагаешь, что за годы на Кави я заработаю порядка 6-11 миллионов рублей, что позволит мне открыть приют для собак? Необычное признание творческого мастерства, ей богу

Цитата
И перестань жалиться на Воронежском форуме

Цель создания той темы я популярно изъяснил в первом же посте: сбор мнений и предложений. Свои инсинуации оставь при себе.

Цитата
Не ври про то, что я оскорбляю других участников форума

Когда это я такое говорил?? У тебя опять текстовые галлюцинации??

 
+1
0
-1
 
4 сентября 2010, 22:10 #

Чуеф, кстате, у меня появился вопросец к тебе, интересный. Точнее парочка вопросов.

Вот, как я понял, благотворительным фондам ты не доверяешь и считаешь, что большинство из них просто отмывает деньги или тратить их "налево"? А твое участие в помощи сирым и обездоленным состоит в исправной выплате разного рода налогов в бюджеты разных уровней? Верно? Только попрошу без клеветы и оскорблений, ответь просто на эти два обычных вопроса-уточнения.

Продолжим по нептуну. Раз уж он начал оффтоп, пусть получит ответ, а то опять же скажет что я мол отмалчиваюсь.

Цитата
ТЫ строишь планы на завтрашний день, не зная затрат, численности животных, даже на окончательном методе остановиться не можешь. Неизвестно откуда это будет финансироваться, кем. НИЧЕГО..одни мечты, "воздушные замки"

И это говорит человек, который закидал две темы на Кави утопическими мечтами о многоэтажных стоянках перед каждым домом по принципу "сколько надо - столько пусть и ставят"!

Ну тогда скажу сразу и свое мнение по поводу парковок. Я считаю, что под каждым домом должен быть подземный бесплатный паркинг по числу квартир. В каждом дворе - детский сад, школа, и, желательно, больница. А за углом - крупный магазин. А лучше если наконец откроют телепортацию и не надо будет тратить время и деньги на автохлам.

Это мечты точно такого же уровня как твои про парковки. В обозримом будущем они не выполнимы.

Цитата
Примеры привести?

Ты бы так по теме приводил, как оффтопишь!

 
+1
0
-1
 
4 сентября 2010, 23:19 #

Цитата
и не надо будет тратить время и деньги на автохлам.

Между прочим, 1973 год.

"Самое дурное в автомобилях то, что они, как замки или виллы на берегу моря, являются предметами роскоши, придуманными исключительно для удовольствия очень богатого меньшинства, и которые по замыслу и природе никогда не были предназначены для людей. В отличие от пылесоса, радио, или велосипеда, которые сохраняют их потребительскую стоимость, даже если они есть у каждого человека, машина, как вилла на берегу моря, остается желанной и притягательной, пока есть не у каждого. Таким образом, по идее и на практике автомобиль является средством роскоши. И суть роскоши в том, что она не может быть демократичной. Если каждый может иметь данный предмет роскоши, то никто не получает никаких преимуществ от него. Напротив, у всех появляется разочарование и ощущение, что их обманули.

Это абсолютно понятно в случае виллы на побережье. Не существует ни одного политического деятеля, который бы решился утверждать, что демократизация права на отпуск будет означать, виллу с личным пляжем для каждой семьи! Все понимают, что если каждая из 13 - 14 миллионов семей приобретет хотя бы 10 метров береговой линии, то потребуется 140000 км от пляжа, для того, чтобы все имели свою долю! Чтобы каждый мог получить свою долю, придется сократить пляжи до полосок таких маленьких размеров или сжать виллы так плотно вместе, что их невозможно будет использовать, и их преимущество по сравнению с гостиничным комплексом исчезнет. Одним словом, чтобы к пляжам имели доступ все – они должны быть общественными. И это решение противоречит роскоши обладания частным пляжем, когда защита привилегий и прав небольшого меньшинства наносит ущерб всем.

Теперь, почему же то, что совершенно очевидно в случае с пляжами не является общепризнанно очевидным для транспорта? Разве, как и пляжный дом, автомобиль не занимает пространства? Разве автомобиль не вытесняет с дороги других участников движения (пешеходов, велосипедистов, трамваи, автобусы)? Разве автомобиль не теряет преимуществ своего использования, когда есть у каждого? И все же масса политиков настаивает, что каждая семья имеет право по меньшей мере на один автомобиль, и что долг "правительства" осуществить право каждого на удобную парковку, удобную дорогу в город, а в праздники и отпуска чтобы все одновременно могли с ветерком, со скоростью 70 миль / ч , добраться до мест отдыха.

Чудовищность этого демагогического вздора бросается в глаза, и все же даже левые не брезгуют им. Почему автомобиль рассматривается как священная корова? Почему не признают его в качестве антиобщественной роскоши, в отличие от других "отнимающих" товаров? Ответ следует искать в следующих двух аспектах вождения:

http://velotransunion.ru/andre_gorz

 
+1
0
-1
 
5 сентября 2010, 01:21 #

Дема иди в Опу...Все, что мне хочется тебе сказать...Тебе я доказывать ничего не собираюсь, это пустая трата времени. Того, что я привел, достаточно. Думающие люди разберутся. Собственно и писал для них, а не для тебя, потому и нет у тебя никакой поддержки...

Чтобы у тебя не было ложного представления о том, что только в Старом Осколе люди против беспризорных собак почитай темы на том же Воронежском сайте, где ты пытался безуспешно поднять волну:раз и два..там тоже тролли?

Цитата
Когда это я такое говорил?? У тебя опять текстовые галлюцинации??

Цитата
на самом деле два-три тролля, включая нептуна, оскорблениями и злобой отворачивает от обсуждения нормальных людей.
здесь, 11 пост

Цитата
И это говорит человек, который закидал две темы на Кави утопическими мечтами о многоэтажных стоянках перед каждым домом по принципу "сколько надо - столько пусть и ставят"!

Ты меня в чем хочешь уличить? Я тебе дал условия, на которых готов тебе посчитать во что обойдется парковка, стоимость места и оплата за услуги охраны. Но ты то испугался? Я тебе уже не единожды предлагал вернуться в тему и продолжить спор, но ты старательно не замечаешь этого. И не ври, что я предлагал "многоэтажные парковки", разговор шел о местах для размещения авто, стоянках. Если у тебя не хватает ума понять, каким образом возможно посчитать необходимое количество мест под стоянку автомобилей, то это твои проблемы. Я тебе могу преподнести урок в течении 5ти минут, но на прежних условиях. Принимаешь? Если нет, тогда забудь эту тему.

Ну что, на Воронежском форуме много ты информации собрал? Что-то я не вижу предложений серьезных, впрочем как и поддержки...Все как я описал ранее-сожаление, но не более того.

Мика, хватит подкалывать, он все равно не поймет..

 
+1
0
-1
 
5 сентября 2010, 02:10 #

На оффтоп отвечаешь с удовольствием, но при этом не замечаешь вопросы по теме. Старательно. Подозреваю, именно на те, которые тебе очень не удобны.

Ответь на этот вопрос

Цитата
Если ты вникал в метод стерилизации собак, то надеюсь прочитал, что стерилизуют только сук? Если в Осколе ввести эту программу, то кобели, потеряв интерес к местным сукам будут перемещаться в соседние населенные пункты. Насколько жизнь старооскольского жителя важнее тебе, чем жизнь губкинца? Цинично? А попробуй ответить на этот вопрос.

Ты не имеешь представления о содержании собак, их повадках, не хочешь читать ссылки(т.к. для тебя это невыносимо тяжело), обращаешься на форум к собаководам, в надежде получить там советы, но при этом уже неделю уже споришь о том, что у тебя есть мнение о методах...Споришь! Не имея даже представления того, о чем ты споришь..Просто у тебя есть мнение, что "убивать- бесчеловечно"! Кто ты после этого?

 
+1
0
-1
 
5 сентября 2010, 02:18 #

Цитата
Т.е. ты предполагаешь, что за годы на Кави я заработаю порядка 6-11 миллионов рублей, что позволит мне открыть приют для собак? Необычное признание творческого мастерства, ей богу

Ответь лучше на этот вопрос:

Цитата
Гонорар за тему на что потратишь?

 
+1
0
-1
 
5 сентября 2010, 15:51 #

нептунизмы:

Цитата
Дема иди в Опу...

Все таки несмотря на твои регулярные отмазки сами оскорбления достаточно четко показывают твою...кхм...истинную направленность))

Цитата
Тебе я доказывать ничего не собираюсь

Да ты никогда никому ничего не доказываешь, только словами сыпешь и козыряешь детсадовскими условиями

Цитата
нет у тебя никакой поддержки...

Почему нет?? Ты опять очки посеял? Даже ты сам поддерживаешь вариант с переносом отстрела на ранние часы, а ведь это первый шаг)

Цитата
Ответь лучше на этот вопрос:

Цитата

Гонорар за тему на что потратишь?

Делить шкуру неубитого животного - это скорее твоя специализация. Не вижу смысла строить какие-либо планы учитывая, что администрация портала обладает развитым чувством юмора и привычкой самостоятельно выбирать кому и за что отдавать свои деньги не обращая внимания на внешние факторы. Кстати, большая часть моих материалов вообще не предназначена для массового читателя и публикуется на Кавикоме только потому, что местные "свободословные" СМИ такую информацию публиковать на 100% откажутся - по политическим или бизнес-соображениям. Это в частности касается статей про "Черный список" и выборы. Эту статью я тоже первоначально хотел сделать более статичной и четкой. Подобрал ссылки, цитаты из законов, посмотрел старые материалы на эту тему. Но, поразмыслив, решил что массовость тут важнее - надо привлечь внимание к проблеме и, если получится, найти выполнимые решения. Хотя бы на первых порах.

Надеюсь я достаточно развернуто ответил на твой оффтоп?

Цитата
здесь, 11 пост

И что?? Где там написано, что я якобы приписываю тебе оскорбления других участников форума??? Там идет речь об оскорблениях в целом: любому нормальному человеку будет противно читать оскорбления, против кого бы они не были направлены. А ты загадил своими личными переписками и попытками подколок уже ряд тем.

Цитата
И не ври, что я предлагал "многоэтажные парковки"

Слова "многоэтажный" там не было, но если ты хочешь впихнуть автомобили всех жильцов во двор в один этаж, то ты еще больший фантаст, чем я предполагал. На лестничной площадке обычно четыре квартиры. В одном подъезде девятиэтажки 39 квартир, а подъездов обычно не меньше трех. Какие у нас дворы - каждый сам видел. Ну а если взять "свечки" на Королева и Восточном и представить как ты будешь "запихивать" в их дворы-пятачки эти машиноместа....Да ты фантазер у нас!

Цитата
Я тебе дал условия, на которых готов тебе посчитать во что обойдется парковка, стоимость места и оплата за услуги охраны.

Если я на таких же детсадовских условиях предложу сделать такие же расчеты по приютам, то ты согласишься? Нет? Но это же ТВОИ условия, что тебе мешает, а?

Цитата
Принимаешь? Если нет, тогда забудь эту тему.

Принимаешь мое предложение? Если нет - забудь эту тему.

 
+1
0
-1
 
5 сентября 2010, 15:52 #

По теме:

Цитата
только в Старом Осколе люди против беспризорных собак

Что за чушь??? ЛЮБОЙ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК будет выступать против того, чтобы по городским улицам бегали беспризорные собаки. И я, естественно, против этого, как бы ты не пытался приписать обратное. Речь ТОЛЬКО о методах.

Цитата

Ну что, на Воронежском форуме много ты информации собрал? Что-то я не вижу предложений серьезных, впрочем как и поддержки...

За три дня обсуждения предложений немного, что понятно. А поддержка того, что нынешний пример бесчеловечен, там есть в ряде постов. Хотя бы это:

Цитата
почитала ваш форум, у вас там прямо войны какие-то - и на улицах и в нете. По моему у нас так прямо стаями собаки не нападают, а у вас это серьёзная проблема, люди озлоблены, читать посты страшно, а фото просто жуткие - и всё это на глазах у детей!!! И почему-то все за убийства? Цифрами не владею, что дешевле убить или стерелизовать, в любом случае убивать не гуманно

 
+1
0
-1
 
5 сентября 2010, 17:59 #

демагог, ответь на вопрос поставленный в 108 и повторенный в 123 комментарии.

 
+1
0
-1
 
5 сентября 2010, 18:31 #

Стерилизация упомянута как ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ процесс, а никак не выход. См. коммент 98, я это уже говорил, а ты не заметил. Как единственный вариант она не поможет решить проблему, а в комплексе с вышеупомянутыми - закроет "дыры".

Впредь прежде чем задавать вопросы вспомни не было ли в этой теме ответа. А то я уже пояснил, а ты по два раза уточняешь.

 
+1
0
-1
 
5 сентября 2010, 19:00 #

пояснение к теме

Я это уже давно понял, еще здесь, практически в начале спора это указал.

Ну что поделать..."надо мальчику помочь"))))

Пора заканчивать)))

 
+1
0
-1
 
5 сентября 2010, 19:02 #

Дема

Ты малахольный?

Вопрос-

Цитата
Насколько жизнь старооскольского жителя важнее тебе, чем жизнь губкинца?

Я тебя уже не о методах спрашиваю, а о последствиях

 
+1
0
-1
 
5 сентября 2010, 19:15 #

пояснение к теме

Уж если я повелся, помог ему "раскрутить тему", то вправе ли я задать ему вопрос:

Цитата
Гонорар за тему на что потратишь?

И если уж не претендовать на часть гонорара, то хотя бы цель его расходования каким либо образом обозначить?

Мое предложение к Деме:

на полученный гонорар, самостоятельно отловить беспородных сук, и отвезти на велике в ветслужбу...Если хотя бы пару тысяч за него получишь, а стоимость стерилизации по твоим словам была 70р.(сейчас пусть 90-100руб.), то ведь какую пользу для города можешь оказать?

Берешься, гуманист?))))

 
+1
0
-1
 
Guest
5 сентября 2010, 19:19 #

Цитата
Берешься, гуманист?))))

Не, он перечислит как всегда 20 рублей в благотворительность, и расскажет на всех форумах что помог решать данную проблему

 
+1
0
-1
 
5 сентября 2010, 19:20 #

Цитата
На лестничной площадке обычно четыре квартиры. В одном подъезде девятиэтажки 39 квартир

Ты даже элементарного посчитать не в состоянии, чего от тебя другого ждать?

 
+1
0
-1
 
6 сентября 2010, 14:53 #

Цитата
Вопрос-

Насколько жизнь старооскольского жителя важнее тебе, чем жизнь губкинца?

Д**цкий вопрос, что, впрочем, учитывая задающего не удивительно. Ответ - равнозначно.

Цитата

Мое предложение

Ты прям сам с собой соревнуешься в том, чтобы задать вопрос, ответ на который уже ранее был Тебе же сказали уже, что:

а) Это частное решение, а мы говорим о том, как решить проблему в масштабах всего города (коммент 6)

б) Стерилизация это параллельный процесс, который должен осуществляться в комплексе, а не отдельно (коммент 98).

Поэтому проводить ее частично и отдельно - только усугублять проблему.

Так на кой фиг делать то, что вместо решения проблемы будет ее только усугублять??????

Цитата
Ты даже элементарного посчитать не в состоянии

Ну так если три листа подряд писать подводному троллю как нормальному человеку, то хоть раз да жмякнешь на одну клавишу выше чем надо. Впрочем сути это не меняет: ты и 36 уместить не в состоянии, вот и отмазываешься детсадовскими условиями.

 
+1
0
-1
 
6 сентября 2010, 15:08 #

Если внимательно ознакомиться с содержанием каммента 77, то ясно, что 105 был лишним. Однако, если принять во внимание частный смысл отдельных частей каммента 106, то понятно, что лишними можно считать все камменты с 51 по 108, включая и сам 106. Однако ж нельзя так вот одним махом избавиться от факта того, что были и 88, и 89, которые ясно доказывают целесообразность и справедливость написанного в 96 и 98-м. Хотя, канешна, 98 и лжив по сути, но оправдан наличием еще 35-го. В любом случае, нельзя было не сказать и того, что читаем в 47-м комментарии. Впрочем, если вчитаться, ясно, что он хорошо опровергнут еще в 22-м, но это не помешало ему появиться. В то же самое время, наблюдательный читатель может убедиться, что ни один комментарий не опровергает другой, а комментирующие демонстрирую причудливую форму выражения согласия друг с другом. Да здравствует Интернет - уникальная форма общения единомышленников!

 
+1
0
-1
 
6 сентября 2010, 15:37 #

ИнжекторПВХ

)))))))))))) Сдаюсь!!!!!

 
+1
0
-1
 
6 сентября 2010, 15:57 #

Ну тогда в завершение для всех любителей парковок на каждом углу и отстрела собак небольшой клипец (в аське предложили продемонстрировать):

От себя рекомендую посмотреть еще "Дитя человеческое". Отрезвляет.

 
+1
0
-1
 
6 сентября 2010, 16:05 #

Дема, спасибо за клипец! Но не смог досмотреть до конца - трупаки зверушек действуют на мою расстроенную психику неблаготворно. Расскажи в двух словах, апчом клип? Типа нам еще везет, бездомные слоны - это ваще жопа?

 
+1
0
-1
 
6 сентября 2010, 16:13 #

Ап 2032 годе или как-то так.

 
+1
0
-1
 
6 сентября 2010, 21:31 #

плакалъ..

жалко Миха умер, а то бы ножкой потопал и все собаки ожили...

 
+1
0
-1
 
Guest
7 сентября 2010, 09:57 #

Их надо отлавливать а не сразу стрелять, помещать в приемник, там содержать определенное время а потом если животное не кто не заберет усыпить его.

 
+1
0
-1
 
19 октября 2010, 13:09 #

Дема, уже прошло более полутора месяцев с момента создания темы. Ты яростно доказывал, что убивать собак плохо, что есть более гуманные методы ограничения численности бродячих животных.

Прошедшего времени, КМК, достаточно, чтобы предпринять какие-либо шаги в намеченном тобой направлении. Хотя ты ни разу, после того, как получил гонорар за эту статью,не появился ни здесь, ни в созданной тобой теме на Воронежском форуме, надо полагать ты все же делаешь какие-то шаги в спасении животных. К тому же писал, что тобой данная задача уже выполняется, акция проводится. Расскажи мне, что тобой сделано за этот период.

 
+1
0
-1
 
19 октября 2010, 13:12 #

Neptun, шаги предприняты. Но вот я не понимаю - а почему я должен перед тобой в чем-то отчитываться??? Почему? Ты кто такой? Никто. И звать тебя никак. Так что не проси - не дождешься. Я твои подначки знаю.

 
+1
0
-1
 
19 октября 2010, 13:28 #

Все понятно))))

Не сомневался, что прочитаю что-либо подобное в твоем ответе.

На основании твоего ответа, делаю вывод, что тобой ничего не сделано. Гонорар за тему получил и на том спасибо.

Здесь ты пытался обозвать меня сволочью и иудой, в ответ на то, что я высказал тебе свое мнение что ты недожурналист и пишешь посредственно.

Но:

1. Сравнивать не профессионализм, отсутствие грамотности и харизмы в деле и человеческие критерии(сволочь и иуда), есть не камильфо. А скорее всего откровенно глупо.

2. Кем на самом деле ты являешься, если Иуда продал Христа за 30 серебренников(что на современные деньги эквивалентно, по разным оценкам, 5-7 т.долларов США), а тебе достаточно 500 рублей и забыть о теме, в которой ты задницу на британский флаг порвал, доказывая, что животных убивать бесчеловечно?))))))))))

 
+1
0
-1
 
19 октября 2010, 13:38 #

Да делай ты какие хочешь выводы. Кого волнуют ТВОИ выводы то? Если адекватные люди, кого я знаю, у меня спросят - я им отвечу.

 
+1
0
-1
 
19 октября 2010, 13:55 #

Знаешь, Дема..гораздо круче было бы, если ты после моего последнего комментария выложил тут факты, которые доказывали, что тобой действительно проведена какая-либо работа. Я бы начал себя чувствовать очень неуютно. Не думаю, что ты настолько глуп, чтобы не воспользоваться этим. Просто ты действительно ничего не сделал. И пытаешься, своим обычным способом уйти от неприятного для тебя продолжения темы. Этот способ давно уже известен многим посетителям портала, потому ожидаем. Подтверждаю, на основании того, что лично убедился в этом, слова одного человека, написавшего однажды на Кавикоме- ты сикофант и провокатор. Красная цена твоим эмоциям и мнениям-500 рублей.

 
+1
0
-1
 
19 октября 2010, 14:04 #

См. выше. Спор окончен

 
+1
0
-1
 
19 октября 2010, 14:14 #

)))))))))))))

Спор окончен, собак по прежнему стреляют, 500рублей потрачены на приятные эмоции от посещения БИ-2))))

Как ты предсказуем))))

 
+1
0
-1
 
27 октября 2010, 16:35 #

Neptun

спор ради спора не более...

даже 20 руб с человека это деньги.

а с тебя только слова ирония и цинизм прикрытый "трезвыми размышлениями"

эта проблема не решаема за 1 день...

собак отстреливают уже не один десяток лет

А ТОЛКУ?!!!

питомник на данный момент это не реально, а вот кастрация кобелей это выход.

кастрированный кобель становится спокойным и не агрессивным.

ps возьми себе на заметку ;)

 
+1
0
-1
 
27 октября 2010, 16:47 #

Цитата
даже 20 руб с человека это деньги

Деньги на что? Стесняюсь спросить..

А Дема хоть эти пресловутые 20 рублей перечислил туда, не знаю куда, на решение проблемы? А ты?

Ну наконец то мы дождались гения, который сейчас все разрулит и упокоит меня. Один день, как все просто.

Флаг тебе в руки, занимайся, надеюсь увидеть от тебя отчет о проделанной работе в этом направлении через какой-то промежуток времени, раз от Демы не дождался.

А то многие горазды языками почесать, а как до дела доходит, сразу куда-то теряются.

 
+1
0
-1
 
27 октября 2010, 18:20 #

Neptun

Цитата
Ну наконец то мы дождались гения, который сейчас все разрулит и упокоит меня.

для буйных и не спокойных рецепт выше ;)

Цитата
кастрированный кобель становится спокойным и не агрессивным.

флаг можешь себе оставить..

на память.

а если серьезно то я , весь наш двор ребятни на м-не Жукова были свидетелями того как хладнокровно подстрелили нашего дворового любимца... а потом у нас на глазах добили палками....

хорошо говорить об отстреле пока не увидишь как убивают твоё любимое животное.

да... в детстве я ни чем не могла помешать этому.

сейчас у меня периодически появляются собаки..

не постоянно но все же..

стерилизация , дезинфекция ( обязательно) .

потом даю объявления и пристраиваю.

не отрицаю что это не просто... правильное кормление... выгул..

первую собаку я пристроила лет 15 назад. она уже умерла и хозяева взяли другого щенка с улицы.

Насчет Демы..

сейчас люди привыкли проходить мимо проблемы..

а их нужно поднимать ,что бы они были услышаны!!!

это немаловажно !!

и их успешная реализация зависит от действий каждого человека а не от чеса языком.

с его стороны - он поднял проблему, возможно где то и помог.

только вот результат зависит от вас самих... от каждого.

И прежде чем спрашивать об отчете ОТВЕТЬ !!! ты что сделал?

отвернулся в монитор и начал перепалку? это все на что тебя хватило?

 
+1
0
-1
 
Guest
27 октября 2010, 18:37 #

Да, Дема помог

Как всякий безработный тунеядец, он очень полезен обществу... наверное мог бы быть... если бы делал хоть чтото полезное. Наверное, есть способ заставить его трудиться, но к сожалению, его никто не знает

А так, да, полезен, сидит днями на сайте, срилансит по-его. Закидывает его кучей клонов. Наверное гдето полезен...

А, да, на собак как и на остальные "поднимаемые" вопросы ему насрать. 500 пункты получил, и забыл.

 
+1
0
-1
 
Guest
27 октября 2010, 18:45 #

И ещё, насчёт "помощи". Есть такой афоризм, лучше умный враг, чем прислужливый дурак. Потому как вреда бывает больше чем пользы, как это например было в случае с пивной вывеской, когда за громкими обещаниями получилась лишь реклама

 
+1
0
-1
 
27 октября 2010, 18:55 #

Забыл(а) представиться_2969

Цитата
А, да, на собак как и на остальные "поднимаемые" вопросы ему насрать. 500 пункты получил, и забыл.

тема не о Деме..

а о каждом ... так же и о тебе, о твоём мнении на проблему.

о твоей совести и душе.

вопрос денег... их нет , значит не могу..

НЕТ СЛОВА НЕ МОГУ!!! ЕСТЬ СЛОВО НЕ ХОЧУ!!

 
+1
0
-1
 
27 октября 2010, 19:11 #

Мочи мочало-начинай сначала)))

Цитата
это все на что тебя хватило?

Я кагбе с самого начала спора обозначился, что не вижу других способов решения проблемы, как отстрел. Единственное-предложил перенести это мерзкое действо на утренние часы, чтобы дети не видели.

А дворовые любимцы должны находиться как минимум на привязи, еще лучше у своих хозяев в квартире, потому как это они для вас "дворовые любимцы", а для кого-то могут быть дурной псиной, лающей и кусающейся без повода. Тогда и стрелять их не будут.

И хватит нести чушь про стерилизацию/кастрацию. Мне лично это дает понять, что ты абсолютно не сведуща в теме. Возьми и почитай, к чему привели эксперименты подобного толка в нашей стране, Индии и т.д.

Пристраиваешь собак в хорошие руки-молодец. Респект, как принято выражаться.

Дема же считает это частным, не функциональным решением проблемы. Он привык мыслить глобально-500р. хапанул, и айда на БИ-2 колбаситься, на бис группу вызывать.

 
+1
0
-1
 
27 октября 2010, 19:48 #

Neptun

отстрел на протяжении десятков лет не даёт результатов.

как были дворовые собаки ,так и есть.

жестокий и не эффективный метод.

И что значит чушь про кастрацию)))

операция легко переносится животными.

и собак и котов кастрировали.

не в теме))) ну ну)

+ дворового любимца в песочнице не привяжешь

а насчет привязи... у меня доберман которого дети обожают. собака нянька) и выгуливаю я его без привязи и намордника.

как воспитаешь так и будет... хотя её мне подкинули под двери...

просто сделала вывод что ты побаиваешься собак)))

и любишь склоки с Демой))))

к другим ты более лоялен ;)

Цитата
Дема же считает это частным, не функциональным решением проблемы. Он привык мыслить глобально-500р. хапанул, и айда на БИ-2 колбаситься, на бис группу вызывать.

а сам лучше?....

 
+1
0
-1
 
27 октября 2010, 19:54 #

Надоело..с одним умалишенным бился несколько дней, теперь ты появилась. Хватит здесь писать, идите спасать собак, не тратьте драгоценное время.

Цитата
а сам лучше?....

Какого ты ждешь ответа?

 
+1
0
-1
 
Guest
27 октября 2010, 20:04 #

Какой интересный стиль написания. И делается это лишь с целью скрыть своё "я", зашифроваться

Слышь, клон Демы, или кого ещё там?, тебе больше заняться нечем, как срегистрировать в день десятки клонов?

Дураков тут нет (во всяком случае и недураки встречаются) )))

 
+1
0
-1
 
28 октября 2010, 09:32 #

херира

Цитата
(во всяком случае и недураки встречаются) )))

возможно и встречаются...но это не твой случай явно)))

с шифровкой и клонами повеселил))

Конечно, сижу днями шифруюсь, клонов штампую))))

чем еще заняться)))))

 
+1
0
-1
 
28 октября 2010, 09:41 #

Neptun

))) а зачем бьешься?

Ладно... общая картина мнения общественности на эту тему мне ясна..

и переубеждать всеравно смысла нет....

каждый сам в ответе за свои поступки, отношение к жизни и тем кто его окружает.

 
+1
0
-1
 
Guest
18 ноября 2010, 15:39 #

О каком гуманизме может идти речь? У нас дети на уличе живут а вы собак жалеете....

 
+1
0
-1
 
Забыл_представиться_187
6 декабря 2010, 15:31 #

сколько лишнего текста..........

 
+1
0
-1
 
Мария
27 марта 2011, 13:37 #

вари..что еще можно сказать..и находятся еще такие скоты, которые это оправдывают, нападают на них, бедных, собаки бездомные! А вы ведите себя, судари, нормально, животных не трогайте и детей своих учите, что это не игрушки, никто на вас нападать не будет! И по поводу того, что детей нужно брошенных жалеть, а не собак, бред полный! Если есть у человека сострадание, он всем будет пытаться помочь, и детям и животным. Те, кто это оправдывает, сами по сути убийцы. Потом только удивляться начинают, когда у них, козлов, дети эгоистами вырастают. За все,судари получите сполна. 

 
+1
1
-1
 
27 марта 2011, 16:58 #

Отличный коммент... сколько высоких чувств по отношению к братьям нашим меньшим.... но.... все это пропадет, когда на улице бродячая стая собак кинется на Вашего ребенка ..... Вы не встречали подобного? Я встречал. Приятного мало, но я мужчина, хватал дубину и ... вообщем приходилось калечить этих собак. Было. Собаки это все-таки животные, хищники.. И тем более опасны если они бродячие ....

 
+1
17
-1
 
27 марта 2011, 17:08 #

Вот я о том же. Меня в детстве собака укусила за шею. Слава Богу всё обошлось. Десяток уколов в живот и я здорова. Но память об этом случае ещё жива, хоть прошло 20 лет. Теперь я всячески пытаюсь огородить от бродячих собак своих детей.

 
+1
-1
-1
 
Мария
28 марта 2011, 16:50 #

благодарю за похвалу коммента, вот только без сарказма можно было обойтись. Да, на моего ребенка к счастью никто пока не нападал, потому как учу его обращаться с животными правильно, не дразнить и т.п. Не лезет сам к животным- никто его не трогает. Разумеется, если бы такое случилось- ребенка бы защищала, я здесь говорю о необоснованной жестокости к животным.

 
+1
2
-1
 
Герасим
28 марта 2011, 16:56 #

Вот и вы, Мария, готовы, если что не дай Бог случись, собачек мочить! А гуманизм не бывает наполовинку. Тут или так или эдак. Но я рад, что вы признали, что агрессивных тварей с наших улиц нужно убирать.

 
+1
1
-1
 
Мария
29 марта 2011, 10:31 #

во первых про мочить никто не говорил. Или для вас мочить и защищать, слова синонимы? Согласна, что проблему с бездомными животными надо решать, нужен приют.

 
+1
1
-1
 
28 марта 2011, 17:19 #

Хорошо без сарказма. Во время так называемых "собачьих свадьб", собакам по сараю с добрыми к ним намерениями или без. Они достаточно агрессивны чтобы кинутся на человека, и им бывает без разницы мужчина это или ребенок. На питомники выделять сейчас деньги абсурд, садов не хватает.. да и на памятники тоже надо.., посему лучший способ избавления отстрел, ну или усыпление.

 
+1
0
-1
 
28 марта 2011, 17:40 #

Во время так называемых "собачьих свадьб", собакам по сараю с добрыми к ним намерениями или без. Они достаточно агрессивны чтобы кинутся на человека


Не припомню случая, чтобы даже в это время они кидались на того, кто бы к ним не лез или не вставал на пути между ними и самкой. Не приближайтесь, не трогайте, не высказывайте агрессию, не бегите. Простые правила.


На питомники выделять сейчас деньги абсурд


"Питомник" это ты не то слово выбрал))) А вот приют для животных на базе нашего зоопарка уже вроде как открывают.


 
+1
0
-1
 
28 марта 2011, 17:46 #

Дема, кидаются. Чесс слово, сам тому свидетель)))) А что касаемо приюта шут его знает, смысл тратить деньги? ради гуманизма.. Мы его и так проявляем выше меры. Тюрьмы мразью забиты, а мы их (через налоги) кормим... 

 
+1
0
-1
 
28 марта 2011, 17:54 #

1. Каждый конкретный случай надо смотреть, хотя бы по записи. Так, без примера, сказать что послужило сигналом сложно. И среди людей неуравновешенные встречаются.

2. Ты не будешь тратить деньги, не волнуйся.


 
+1
0
-1
 
28 марта 2011, 18:06 #

Дема ;-(, ты супер. Когда собаки кинулись - мне было не до фотоаппарата и тем более не до рассуждений о причинах их беспокойного поведения. Впрочем и после того как я их разогнал, желания догнать одну собаку из нападавших и спросить её тоже как-то не додумался.

 
+1
0
-1
 
28 марта 2011, 18:29 #

Я к тому, что ты мог так или иначе нарушить одно из этих правил, причем даже не заметить этого.

 
+1
0
-1
 
28 марта 2011, 18:33 #

http://www.youtube.com/watch?v=xS9oMy86zGY&feature=fvsr


Дем, примерно такая же ситуация только я был с ребенком. 

 
+1
0
-1
 
28 марта 2011, 18:37 #

На этом видео причина нападения не ясна, камеру включили уже "по факту". Не исключено, что собаки бежали как раз от этого дворника, который их до этого огрел лопатой, потому и бросились на человека как на врага.

Это один из возможных вариантов.

 
+1
0
-1
 
Мария
29 марта 2011, 10:44 #

на того, кто подошел с добрыми намерениями( покормить, например) кинется только собака, которая больна бешенством. Только вчера наблюдала ситуацию - трое малолетних дебилов (лет по 12) дразнили собаку, которая охраняла автостоянку, собака в итоге не выдержала, с лаем за ними побежала, погавкала, развернулась и ушла(заметьте не укусила, хотя надо было), эти три козла со словами "круто, адреналин какой", пошли опять ее дразнить. И кто будет виноват, если их в игоге покусают? Сами дети или родители, которые не умеют или не хотят их воспитывать. И насчет питомника вы неправы, это нужное и важное дело.

 
+1
1
-1
 
27 марта 2011, 17:15 #

Как сообщили в ГУП "Служба отлова диких животных" (СОДЖ) в 2007 году на выполнение мероприятий по регулированию численности животных в Москве из городского бюджета потратили 87,76 млн рублей. Стерилизация 6 тысяч бродячих животных обошлась в 76 млн рублей. По 13 тысяч рублей на псину.

 

огласно смете, из бюджета города на бездомных детей выделили 276 тысяч рублей. Аналогичные постановления принимали и в последующие годы. Так, в 2005 году создали комплексную городскую программу профилактики детской беспризорности до 2007 года. На эти цели власти столицы ежегодно выделяли чуть более 60 млн рублей. Почти на 27 млн рублей меньше, чем на бродячих собак.
Источник: newsland.ru 

Я  думаю и на сегодняшний день дело наверное обстоит точно также 

 
+1
0
-1
 
28 марта 2011, 18:08 #

Однажды моя знакомая собачница, ее муж служил на Северном флоте, рассказала забавную историю.

На подъем флага зимним утром шел молодой лейтенантик. Парадная шинель, шарф, скрипучие ботинки все, как положено по форме. Впереди был небольшой спуск, офицер оступился, упал и покатился вниз. Держаться было не за что и он, сам того не ожидая, влетел с самую серединку собачьей свадьбы. Про суку раразговора не было, а вот кобели на него сильно обиделись, посчитав за соперника. Кусать не стали, а просто располосовали парадную шинель на акуратные ровные полосочки. 

Делать было нечего, товарищ лейтенант вернулся домой, переоделся и, понятно, опоздал на подъем флага.

Его история стала общим достоянием, и чуть что, он слышал вопрос: А как тебе невеста?



 
+1
7
-1
 
29 марта 2011, 11:13 #

Отлавливать, вывозить. И усыплять. Раз денег нет на приют. А не убивать прям в городе.

 
+1
0
-1
 
29 марта 2011, 11:21 #

Раз денег нет на приют


Уже есть:


В Старом Осколе открывается приют для животных и птиц


В местном зоопарке, на хуторе Чумаки, решили открыть приют для животных и птиц. Животных будут принимать бесплатно. Их осмотрят ветеринары, привьют и расселят в вольеры.

Животное возьмут в приют, если у владельца больше нет желания или возможности ухаживать за питомцем или возникла срочная надобность отдать его кому-либо. В то же время в зоопарк приглашают тех, кто готов взять брошенное животное к себе домой.

Сотрудники зоопарка будут внимательно следить за тем, чтобы их подопечные попали в хорошие руки – к людям, которые понимают, зачем берут животное и как ухаживать за ним в дальнейшем, пояснили в пресс-службе главы Старооскольского городского округа.

За справками можно обратиться в Старооскольский зоопарк или по телефону: (4725) 40-92-14.


ИА "Бел.ру"


 
+1
0
-1
 
29 марта 2011, 11:26 #

ну и ладушки ;-(

 
+1
0
-1
 
ЛЕНА
2 апреля 2011, 11:24 #

Деньги на приют есть. не надо ляля. просто отдать приказ: "стреляй"  власть имущим легче, чем сказать: "строми приют!" и действительно его строить.

 
+1
1
-1
 
Марина
7 апреля 2011, 11:39 #

Очень хочется верить, что он не клон белгородского приюта. Наш, видимо, существует для отмазки. По городу тихонечко едет газелька и отстреливает несчастных животинок, а газелька-то  "приютская".

 
+1
0
-1
 
15 апреля 2011, 13:10 #

Потерялася...

Не мочите мужики, помогите найти...

 
+1
0
-1
 
30 апреля 2011, 16:47 #

Я очень хочу овчарку, щенка... Купить не могу... А бесплатно не знаю где. Может кто-нибудь знает, где?

 
+1
0
-1
 
30 апреля 2011, 17:05 #

Потерялася...

Не мочите мужики, помогите найти...

 

Нашли

 
+1
0
-1
 
3 мая 2011, 21:54 #

Спасибо откликнувшимся белгородским коллегам, продвинувшим ссылку на данную тему в областную администрацию. Спасибо откликнувшимся местным коллегам, поддержавшим тему в своих изданиях. Спасибо откликнувшимся собаководам, не опустившим руки после прошлой неудачи с приютом, поддержавшим идею и обратившимся к чиновникам.

Личные спасибо уже высказал, так что теперь общие - может о действиях еще кого-то не знаю))


Вроде бы что-то получилось. Теперь надо контролировать, чтобы под прикрытием "питомника" не шло уничтожение.

 
+1
2
-1
 
3 сентября 2011, 09:31 #

молодец Дема!

 
+1
0
-1
 
3 мая 2011, 21:55 #

Создана служба по отлову бездомных животных

 

«Новости Оскола» со своих страниц озвучивали недовольство жителей негуманным отношением к четвероногим. Отличная новость:  глава округа П.Шишкин постановил создать новую службу по отлову безнадзорных животных. Она займется экстренным отловом животных, представляющих опасность. Собак и кошек будут помещать в спецпитомник.

Особо оговаривается: бригады по отлову должны проявлять гуманность. Для этого сотрудников оснастят спецоборудованием, в том числе и инъекционным оружием. Ловцам категорически запрещено присваивать или передавать отловленных животных кому-либо, кроме питомника. Более того, запрещено изымать четвероногих из квартир и частных домовладений без согласия собственников, а также снимать с привязи у магазинов, аптек и организаций.

Павел Шишкин призвал и самих хозяев гуманнее относиться к своим питомцам. Для этого в Осколе будут пропагандировать правила содержания домашних животных.

 

Газета "Новости Оскола" - http://www.no.oskol-news.ru/?p=8903#more-8903

 

 

 
+1
1
-1
 
3 мая 2011, 21:57 #

Постановлением главы Старооскольского округа утверждено положение о службе по отлову безнадзорных животных. Структура будет создана при местном производственном объединении коммунального хозяйства, говорится в соответствующем документе, изданном в администрации.

Предполагается, что новая служба будет заниматься экстренным отловом животных, представляющих опасность для жителей округа, транспортировкой бродячих собак и кошек в специальный питомник, а также вести пропаганду правил содержания домашних питомцев среди старооскольцев.

Особо оговаривается, что бригады по отлову должны проявлять гуманность к животным. Для этих целей сотрудников новой службы оснастят специальным оборудованием для работы, в том числе и инъекционным оружием.

Стоит отметить, что бригаде ловцов категорически запрещается присваивать себе отловленных животных или передавать их кому-либо кроме питомника. Более того, запрещено изымать животных из квартир и территорий частных домовладений без согласия собственников, а также снимать с привязи у магазинов, аптек и организаций.


ИА "Медиатрон"

 
+1
6
-1
 
11 июля 2011, 06:24 #

Отстрел может быть и жестоко, но правильно...сколько случаев покусаных взрослых и загрызенных до смерти детей!!Животные должны жить в дикой природе...в городе их быть не должно...

 
+1
-1
-1
 
3 сентября 2011, 09:33 #


Какой вы весь правильный и умный! По вашему убивать единственно верное решение? Ни на что другое мозгов не хватает? 

 
+1
1
-1
 
3 сентября 2011, 09:47 #

:-) Мозгов хватает. Денюжков у власти нет. А посему убивать наиболее дешевый вариант.  Ведь оставлять в городе своры бездомных собак в достаточной мере опасно. 

 
+1
0
-1
 
Ihfrjif
18 сентября 2011, 11:29 #

Денюжки у власти как раз есть. Правда расходуются они в основном на свою жирную морду.

 
+1
0
-1
 
24 июля 2011, 16:33 #

Вот еще по теме, правда еще в начале года писали:


Прокуратурой проведена проверка по коллективному обращении граждан о незаконном отстреле домашних животных (собак, кошек), оказавшихся на улице без сопровождения хозяев.

Проверкой установлено, что на территории округа отстрел беспризорных собак и кошек осуществлялся в рамках мероприятий по профилактике и борьбе с бешенством животных. Однако в нарушение действующего законодательства, в соответствии с которым беспризорные животные должны не отстреливаться, а отлавливаться и содержаться в специальных питомниках, ежедневный отстрел собак и кошек производился работниками МУП «СГМПО КХ» в месте их обнаружения в любом населенном пункте округа или района города, в том числе и в тех, которые неблагополучными по заболеванию бешенством животных не являлись, без предварительного оповещения населения о проведении указанных мероприятий, в том числе владельцев домашних животных, чьи собаки или кошки могли случайно оказаться на улице. Животные отстреливались в дневное время и в общественных местах, где могли находиться дети. Правила безопасности при отстреле животных, который осуществлялся с использованием сильнодействующего ядовитого вещества, не соблюдались.

С учетом установленных проверкой нарушений главе администрации округа внесено представление, в котором поставлены вопросы об организации на территории Старооскольского городского округа отлова, содержания и дальнейшего использования безнадзорных животных в соответствии с действующим законодательством и об
исключении практики указаний и рекомендаций об отстреле безнадзорных домашних животных при издании муниципальных правовых актов.

Семь постановлений главы администрации Старооскольского городского округа (о наложении ограничений в связи с неблагополучием по заболеванию бешенством животных), предписывающие МУП «СГМПО КХ» производить отстрел (уничтожение) бродячих собак и кошек в г. Старый Оскол и Старооскольском районе, опротестованы прокурором как муниципальные правовые акты, не основанные на законе. Директору МУП «СГМПО КХ» внесено представление об устранении нарушений законодательства, регламентирующего проведение мероприятий по профилактике бешенства животных, в которых поставлены вопросы об устранении допущенных нарушений закона и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. По результатам рассмотрения указанных актов прокурорского реагирования незаконный отстрел беспризорных домашних животных на территории округа прекращен, нарушения законодательства, регламентирующего данную сферу правоотношений, устранены, работники МУП «СГМПО КХ», допустившие нарушения правил отлова безнадзорных животных, привлечены к дисциплинарной ответственности. В настоящее время в МУП «СГМПО КХ» созданы бригады по отлову бродячих собак и кошек, закуплено специальное оборудование для их отлова гуманным способом, органами местного самоуправления решается вопрос об организации деятельности специального питомника для содержания безнадзорных животных.
Требования закона, направленные на обеспечение безопасности граждан и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, обязывают соответствующие организации проводить мероприятия по отлову безнадзорных животных. За непринятие мер к отлову бродячих собак и кошек статьей 2.2. закона Белгородской области от 04.07.2002 №35 «Об административных нарушениях на территории Белгородской области» предусмотрена административная ответственность в виде штрафа от двух до пяти тысяч рублей.

Но осуществлять эти мероприятия необходимо только в установленном законом порядке, гуманным способом, не допуская жестокого обращения с животными, которое может повлечь уголовную ответственность по ст.245 УК РФ.

В то же время владельцы собак и кошек должны соблюдать правила их содержания, которые утверждены постановлением главы администрации Белгородской области от 17.01.1996 №22 «О мерах профилактики и борьбы с бешенством животных» (Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах на территории Белгородской области). За нарушение этих правил, в том числе за уклонение от регистрации и обязательной вакцинации домашних животных, жестокое обращение с животными, выбрасывание домашних животных на улицу, не повлекшие их гибель или увечье, статьей 6.5 закона Белгородской области «Об административных нарушениях на территории Белгородской области» также предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.


В.Н. ЧЕШКОВА, старший помощник прокурора

 
+1
1
-1
 
15 декабря 2013, 20:04 #

На ОАО "Стойленский ГОК" отстреливают братьев наших меньших (несчастных собак) прямо средь бела дня. Неужели легче всего поднять руку на итак измученное существо, которое тебе доверяет, смотрит на тебя, любит тебя... Ведь ни одно животное не любит так Человека, как собака. Многие добрые люди, у которых есть сердце и душа не могут после этого зрелища ни спать, ни есть. И я в их числе. Это просто безобразие и средневековье какое-то.. 

 
+1
0
-1
 
Роман
28 сентября 2011, 15:21 #

Уважаемые жители города чаще всего собаки не виноваты что они рычат во первых это инстинкт самосохранение как и у нас ! Не зачастую видел как дети били палками собак и помните собаки запоминают все поэтому начинают отрываться над другими так что не стреляйте бедных животных сначала подумайте!

 
+1
0
-1
 
Гость 1207819
21 января 2012, 15:28 #

правильно!

 
+1
0
-1
 
Мария
8 ноября 2011, 11:49 #

Открыли значит приют у нас..  только это не приют, а живодерня. Работает по следующей схеме, собрали животных с улиц(или люди добровольно принесли)- скормили львам в зоопарке. Недавно коммунальщики у нас забрали со двора 8 щенков, их растили всем двором, отвезли в "приют" и в тот же день кинули в клетку со львами. Директор зоопарка, как вас земля носит еще после этого? Неужели вы спите спокойно по ночам?

 
+1
0
-1
 
21 января 2012, 15:27 #

Хочу вызвать бригаду, чтобы отстрелила собак во дворе нашего дома. Куда обращаться, дайте номер телефона.

 
+1
0
-1
 
31 января 2012, 13:49 #

короче звонишь 22-56-89. Тебе, овце, там помогут.

 
+1
1
-1
 
31 января 2012, 17:27 #

катерина08, привыкайте, пожалуйста, мыслить по-новому. Не "отстрелить", а, на худой конец, "отловить".

 
+1
0
-1
 
31 января 2012, 17:30 #

Именно отстреливать.

 
+1
3
-1
 
2 февраля 2012, 10:00 #

Троллингом нынче никого не удивишь. Старо как мир.

 
+1
0
-1
 
15 декабря 2013, 20:23 #

Какая сволочь эта Волочайка

 
+1
0
-1
 
15 декабря 2013, 21:07 #

Тут таких пруд пруди ! Я с ней согласен .

 
+1
8
-1
 
15 декабря 2013, 21:11 #

Тут таких пруд пруди !


Хм... По данному вопросу я тоже в пруду... Можно сказать - старый карась)))

 
+1
5
-1
 
15 декабря 2013, 21:12 #

Премудрый пескарь:-D

 
+1
3
-1
 
15 декабря 2013, 21:13 #

неее... до "премудрого" мне далеко , да и тот что у нас тутА является "премудрым" в "нашем" пруду я его не видел... он у нас рыба "высокого полета", все больше на перекатах и стремнине обитает.  так что уж лучше карась

 
+1
5
-1
 
15 декабря 2013, 21:18 #

Он сейчас краткий курс сопромата зачитывает пользователям, ликвидирует безграмотность на сайте ))

 
+1
3
-1
 
15 декабря 2013, 21:25 #

Да уж видел... Дык там еще он и электротехнику преподает.

 
+1
2
-1
 
15 декабря 2013, 21:29 #

Закончит как всегда спортивным ориентированием: расскажет куда им всем пойти "хоть строем, хоть персонально":-D

 
+1
8
-1
 
15 декабря 2013, 21:38 #

Закончит как всегда спортивным ориентированием


Я вседа говорил что многосторонне образован, многогранен..... он талантлив черт подери.....

 
+1
6
-1
 
16 декабря 2013, 18:49 #

пруд пруди сволочей??? Это точно

 
+1
0
-1
 
16 декабря 2013, 19:30 #

Сволочей, сволочей... Порядочных к порядочным, а нас к вам )

 
+1
3
-1
 
24 ноября 2012, 21:57 #

У нас в Осколе есть благотворительная организация "Умка". Они занимаются тем, что пристраивают бездомных животных: сначала дают зверям временный кров, оказывают медицинские услуги и тд, а потом ищут новых хозяев. Организация ещё только встает на ноги и сейчас находится на стадии официального оформления. Однако на данный момент на их счету не одна спасённая жизнь. Сейчас они берут животных к себе домой, моют, лечат, кастрируют, а потом раздают. Вот завтра в ТЦ "Боше" будет выставка котов, на которой им разрешили поставить копилку для общества. В нее будут собирать деньги на лекарство, корм и прочее для животных, а ещё можно будет купить лекарство или оказать любую посильную помощь, в том числе и посмотреть фото питомцев и возможно кого-то приютить. Вход на выставку платный: 120 - взрослый, 60 - детский. Если будет желание, то приходите.

 
+1
1
-1
 
13 декабря 2012, 04:08 #

       На средства, собранные на выставке в пользу животных, не имеющих хозяев, мы купили кварцевую лампу. Это одна из самых необходимых вещей в приютах, в том числе и во временных. А ещё нашим питомцам подарили более 20-ти кг сухого корма! Спасибо всем, кто нас поддержал. Спасибо организаторам выставки и, особенно, председателю Клуба Любителей Кошек NIKA CENTER Инне Черкасовой. Инна Александровна, к тому же, хороший ветврач, она уже несколько лет помогает нам. 

 
+1
3
-1
 
13 декабря 2012, 05:46 #

А где находится ваш приют?

 
+1
0
-1
 
13 декабря 2012, 12:02 #

      Вы же вроде бы против приютов. За отстрелы ратуете. Зачем тогда спрашивать?..

 
+1
0
-1
 
13 декабря 2012, 14:16 #

Я за приюты для кошек, собак не люблю.

А спрашиваю, потому что меня спросили, и, может, помочь хочу, кошачий корм куплю.

 
+1
0
-1
 
13 декабря 2012, 21:03 #

     Мы, пока, больше кошками и занимаемся. Они у нас по домам, по квартирам. Такие мини-приюты. Недавно наши девочки отправили на платную передержку в Лапыгино британскую кошку. Эту кошку её хозяева усыпить хотели, за то, что грибковое заболевание подцепила. Непонятно как, из дому не выходила. Теперь ей предстоит лечение, потом, думаю, найдутся для неё новые хозяева. Кто хочет кошечку такой породы - обращайтесь. Характер у неё хороший, три года, стерилизована.  

 
+1
0
-1
 
13 декабря 2012, 21:05 #

А к кому обращаться, если мы хотим, например, кормами помочь?

 
+1
0
-1
 
14 декабря 2012, 18:12 #

     Спасибо за ваши добрые намерения. Корм можете оставить в ветеринарной аптеке "Счастливый бегемот" на рынке "Юбилейный". 

 
+1
1
-1
 
13 декабря 2012, 04:14 #

       Отчёт о выставке, кому интересно, можете посмотреть на форуме мау.ру. Только тогда нажмите там на ссылку "новый адрес форума".

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии