Не могу понять, почему же разгорелись эти страсти. Насколько я понял, депутат Поклонская возмутилась тем, что режиссер Учитель, создавший эту картину, исказил исторический факт, мол, грех так издеваться над святым Николаем-2, что он любил только свою жену и ни о каких шашнях на стороне даже не помышлял.
Опять-таки, считать его святым или кровавым, это уже дело каждого. Я, например, его считаю кровавым.
Мне не понятно только одно, почему так озлобились верующие? Неужели из-за того, что режиссер исказил реальность? Так ее искажают уже давно, только не понятно, ЗАЧЕМ????
Я бы так не возмущался, если бы эти фильмы-исказители издавали свои опусы на коммерческой основе. Мне чужих денег не жалко, но ведь их издают на БЮДЖЕТНЫЕ деньги, которые кто-то щедро выделяет извращенцам, вместо того, чтобы эти огромные деньги использовать на зарплату РЯДОВЫХ учителей, или РЯДОВЫХ врачей, или… да мало ли куда еще.
Вот пример, одному извращенцу, как я слышал, выделили целый миллиард. Это много или мало?
Интересно, а сколько составляет бюджет нашего округа?
А адекватные ли те, кто выделял эти деньги таким режиссерам?
Теперь, по поводу искажения исторической реальности. Неужели заметили только относительно царя?
Меня, например, возмутило искажения, допущенные в фильме «Чапаев». Его роман с легендарной пулеметчицей Анкой, которая была, к тому же, любимой женщиной Фурманова, а он, в отместку, предательски стрелял в спину Чапаеву.
Какое же тут сходство с романом «Чапаев»? Даже близко нет. Только название общее, да еще грим под Чапаева.
Теперь о том, что искажения коснулись царя по имени Николай. Почему же никто из возмущенных не возмутился после выхода на экран одного из пасквилей «Царь», правда, там шла речь о другом царе по имени Иван. Режиссер создал образ маньяка, который получал удовольствие, наблюдая за страданиями людей в пыточных. Чистый маньяк.
А когда же он занимался государственными делами? Неужели только за только маньячные увлечения его назвали Грозным?
А как же было на самом деле?
Безусловное большинство историков, публицистов, писателей и т. п. рассматривает его, как заведомо "беспрецедентного", в сущности, патологического тирана, деспота, палача.
Нелепо было бы оспаривать, что Иван IV был жестким правителем.
Историк Скрынников, посвятивший несколько десятилетий изучению его эпохи, доказывает, что при Иване IV Грозном в России осуществлялся "массовый террор", в ходе которого было уничтожено около 3-4 тыс. человек.
Заметьте, что в этом числе учитывается и лица участвующие во всевозможных заговорах. Но, помимо заговорщиков еще и настоящие преступники, совершившие тяжкие преступления типа убийств или покушений на убийства
Но зададимся вопросом: сколько людей отправили на тот свет западноевропейские современники Ивана Грозного: испанские короли Карл V и Филипп II, король Англии Генрих VIII и французский король Карл IX?
Оказывается, они самым жестоким образом казнили сотни тысяч людей.
Так, например, именно во время, синхронное правлению Ивана Грозного - с 1547 по 1584, в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, "число жертв... доходило до 100 тыс.". Из них было "сожжено живьем 28 540 человек".
Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принял активное "личное" участие в так называемой Варфоломеевской ночи, во время которой было зверски убито "более 3 тыс. гугенотов" только за то, что они принадлежали к протестантству, а не к католицизму; таким образом, за одну ночь было уничтожено примерно столько же людей, сколько за все время террора Ивана Грозного!
"Ночь" имела продолжение, и "в общем, во Франции погибло тогда в течение двух недель около 30 тыс. протестантов".
В Англии Генриха VIII только за "бродяжничество" вдоль больших дорог "было повешено 72 тысячи бродяг и нищих".
В Германии, при подавлении крестьянского восстания 1525 г., казнили более 100.000 человек.
Так выглядит «деспот» по сравнению с другими правителями его ранга.
Зачем же искажать историческую правду? Зачем у россиян так старательно отнимают повод для гордости? Кому это выгодно? Где же находятся вдохновители искажений?
Алпей
Для Кавиком
Наверх
Не допустим, чтобы фильм «Матильда» наносил вред нашим детям
Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 23.10.2017
Предлагаем проконтролировать соблюдение прокатчиками требований Роскомнадзора …
Выходит в широкий прокат фильм А. Учителя «Матильда». На афишах многообещающий слоган: «Самый ожидаемый фильм года». Экспертиза этого «аудиовизуального творения», проведённая и опубликованная Роскомнадзором, установила, что в нём содержится информация, запрещённая для детей всех возрастов, и он должен быть помечен знаком информационной продукции «18+». Напомним, что в предпремьерный показ «Матильда» анонсировалась со знаком «16+». Теперь же на её прокат налагаются дополнительные ограничения.
Несколько слов о самом фильме. По мнению экспертов, никакой художественной ценности эта картина не представляет (эксперты смотрели её несколько раз). Единственное достижение в ней — это качественные костюмы для персонажей, пошитые на заказ в Индии, но даже их умудрились снять просто плохо. Очевидно, что в прокате это кино провалится как и все предыдущие картины этого малоизвестного режиссёра, поэтому и была выбрана стратегия эпатажа публики, подогревания особого интереса за счёт «скандальной» темы.
Однако даже в этом публика будет обманута. Дело в том, что подогревая интерес к фильму у неправославной части нашего народа, рекламирующие его лица намекают на всякие скабрезные подробности жизни Государя, и у постороннего человека может сложиться впечатление, что он увидит там действительно что-то интересненькое. На самом деле и его ждёт разочарование, не от бесталанной игры каких-то совершенно третьесортных импортных актёров, не от ходульного сюжета с банальными штампами вроде русских придурков, ломящихся за угощениями на Ходынке, а от того, что и главной интриги-то там нет. С позиции обычного зрителя можно сказать, что Николай II там показан даже с лучшей стороны. Поэтому общее мнение в кулуарах первых показов кино со стороны профессиональных киноведов (неправославных) было: «Что это была за муть?»
Действительно, если рассматривать кино с позиции нейтрального к религиозной жизни человека, ничего особенного в фильме не показано. Порнографических сцен нет, не всё можно показывать в этом фильме детям, но для взрослого всё на обычном современном уровне, немножко постельных сцен, немножко пыток, немножко убийств, – включите телевизор и смотрите это на любом канале, где всё то же самое да и похлеще. Если спросить нерелигиозного зрителя, что он увидел в фильме, он, скорее всего, скажет, что увидел достойного мужчину, который имел добрачную связь с балериной, но после брака отказался от общения с ней. Сама балерина показана как прощелыга, которая постоянно интригует и пытается извлечь выгоды из своего положения.
Совсем иначе воспринимается фильм с позиции православного человека, любящего Государя и поклоняющегося ему как святому. Защитники авторов фильма ссылаются на возможность художественного вымысла, и действительно, в фильме полно явно выдуманных эпизодов, за которые любой историк поставил бы «двойку» сценаристу. Скажем, офицера в этом фильме вешают, хотя по законодательству того времени к офицерам этот вид казни не применялся. Полюбился современным режиссёрам и расхожий штамп американского кино с утоплением в аквариуме, – стоит только задуматься, где в XIX веке в мире были такие аквариумы. Но за общим фантазийным рядом кроется утверждение, подаваемое авторами как само собой разумеющееся: Николай II имел добрачные сексуальные отношения с балериной Матильдой Кшесинской. Это утверждение и есть смысл всего фильма, все остальные «но» – идут после него.
Именно это и вызывает возмущение у православных людей. Зрителями фильма они, в большинстве своём, не станут, но рядом с ними, в наших городах, будут висеть плакаты, будут показываться фильмы, в которых Государь показан как обычный бабник. Вопрос даже не в исторической достоверности или недостоверности связи с Кшесинской, вопрос в том, для чего нужно акцентировать на этом внимание, ставить эти связи во главу угла. Негативная реакция на фильм вполне предсказуема, так как именно ради неё и снимался фильм. Иных способов привлечь внимание к третьесортной поделке за бюджетный счёт нет, поэтому был выбран путь провокации православных, которая и обеспечивает рекламу фильму.
Так что А. Учителю и стоящим за ним господам не стоит удивляться тому, что православные люди встают на защиту своего Государя и принимают все доступные им меры к защите своих святых от поругания, от неприличных попыток «задрать подол матушке-России», как призывал когда-то Троцкий.
Есть все основания предполагать, что законные требования о недопустимости показа фильма несовершеннолетним не везде будут выполнены. Есть большая опасность, что в зрительные залы будут пропущены подростки. Нельзя допустить этого, потому что их сознанию будет нанесён вред – если говорить с православной точки зрения.
Мы обращаемся с просьбой ко всем неравнодушным соотечественникам проконтролировать процесс рекламирования и проката «Матильды». Необходимо пройтись в тех местах, где размещены афиши фильма, зайти в кинотеатры, которые собираются показывать его. Обратите внимание, какой знак стоит на афишах и рекламных плакатах: «16+» или «18+»? Если фильм предполагают показывать с 16-ти лет – это прямое нарушение. Пожалуйста, сфотографируйте афишу и место, где она размещена. Фотографии нужно разместить на ресурсе - он прост и удобен. Теперь вам надо заполнить опросник по адресу, который интуитивно понятен, туда надо поместить в том числе и ссылки на загруженные вами фотографии. Отметьте и другие замеченные вами нарушения.
Давайте все вместе не позволим наносить вред нашим детям!
http://ruskline.ru/news_rl/2017/10/23/ne_dopustim_chtoby_film_matilda_nanosil_vred_nashim_detyam/
«Он канонизирован не как идеальный политик или управленец. Это к святости не имеет отношения. Он не канонизирован как мученик за Христа, т.к. не за это его и всю царскую семью расстреляли. [b]Царская семья канонизирована - как страстотерпцы, которые с кротостью и смирением претерпели все 17 месяцев заточения и расстрел. Царская семья канонизирована в чине страстотерпцев.[/b]»
И, вне всякого сомнения, утверждения о том, что кончина Николая Александровича ни в коем случае не может быть рассматриваема, как смерть св. страстотерпца, пронесшего крест страданий до конца по-христиански (30 ), противоречат очевиднейшим фактам. И здесь нельзя не вспомнить убедительнейшее свидетельство его подлинно христианского отношения к врагам и терпения страданий от тех, кто представлял смертельную угрозу, от тех, кто жаждал крови его, от тех, от кого Николай Александрович уже ожидал своей смерти, – последнее письмо вел. княжны Ольги Николаевны (16 ), последняя весточка, о жизни царственного семейства перед самым концом, сохраненная историей, в которой Государь просит всех никогда не мстить его врагам и говорит о прощении всем всего.. . Любовь к врагам, являемая делом – есть, по учению св.Отцов, очевидное свидетельство божественной благодати. “Кто любит не токмо другов, но и врагов, тем показует, что он есть сын Божий по благодати.” ( 17 - “О любви к врагам”, пар.267, п.4 ). Ту же мысль находим и в записках преп. Силуана Афонского ( 43 - "Слово о молитве")). Как здесь не вспомнить последние слова другого святого страстотерпца – св.Глеба, сказанные им всего за считанные секунды до смерти от рук убийц, ( посланных его братом, князем Святополком), также видевшего неизбежное приближение смерти, также уже находившегося в их руках ? ““Да избавятся от вечных мук и любимый отец мой и господин Василий, и мать, госпожа моя, и ты, брат Борис, - наставник юности моей, и ты брат и пособник Ярослав, и ты брат и враг Святополк, и все братья и дружина, пусть все спасутся (выдел.авт.)! Уже не увижу вас в жизни сей, ибо разлучают меня с вами насильно … Вот готова душа моя предстать пред Тобою, Господи! И Тебе славу возносим, Отцу и Сыну и Святому Духу, ныне и присно и вовеки веков . Аминь.” Потом взглянул на убийц и промолвил жалобным и угасающим голосом: “Раз уж начали, приступивши, свершите то, на что посланы”.” ( 22 , “Сказание о Борисе и Глебе”).
…
История Церкви предоставляет нам несколько примеров угодников Божиих, жизнь которых в целом однако мы никак не можем охарактеризовать как святую. Оставляя здесь в стороне многочисленные истории грешников, переменивших греховный образ жизни на образ жизни святой (тому один из самых известных и впечатляющих примеров - преп.Мария Египетская) заметим, что история Церкви говорит нам и о таких святых, святость которых, спасение, и посмертное соединение с ликом Божиих угодников были обусловлены глубоким покаянием лишь на смертном одре. Такова история преп. Еразма Киево-Печерского, долгое время пребывавшего в нечестии и даже переставшего заботиться о спасении души своей (8 , 24 февраля), такова история св.благов. царя Иустиниана, принесшего покаяние в ереси и в гонениях на православных в связи с этой ересью, также только на смертном одре (8 , жития св. Евтихия ( 6 апреля ) и св. Анастасия Синаита ( 20 апреля ) ).
В Церкви существует понятие о Крещении кровью. Мученическая смерть, которая собственно и называется таким образом, смывает, по учению Св.Церкви, вину всех грехов / 4 , ч. 4, гл.9 / ( однако раскол и ересь - в том случае, если человек их не оставляет, являются исключениями (см. 5 - стр.367-368)). Существует в церковной истории один случай мученичества, который может показаться еще более парадоксальным, чем жизнь двух вышеупомянутых святых. Это - мученическая кончина св.Вонифатия. Вонифатий - молодой человек, предававшийся практически беспрерывному пьянству и разврату - решился на мученическую смерть за веру всего несколько дней спустя совершения этих грехов, и принял ее. Его дружки, ища его, обходили дома терпимости и недоумевали, куда бы он мог деться... / 8 , декабрь /. Да, мы говорили: "Святой мученик Вонифатий", именно по причине Крещения кровью, но это совершенно не значит, что мы этим одобряем образ жизни, который он проводил до страданий и смерти за Христа...»
http://slovotech.narod.ru/dispute_01.htm
..
все ответы на вопросы "почему" тут: http://ruskline.ru/tema/religia/film_matilda_hula_na_svyatogo_carya/
/ 19.10.2017
Народный артист Василий Ливанов считает, что Учитель своим кощунственным фильмом косвенно поддержал решение Свердлова и Ленина о казни Царской семьи …
«У руководства культурой, у чиновников существует полное непонимание, что такое культура, - убежден режиссер. - Они явно попали впросак. Культура и вседозволенность – абсолютно разные вещи. Как бы ни агитировал за их единство перекормленный госденьгами К.Райкин. Уже которую неделю тянется громкий скандал с Серебренниковым. При этом никто не вспоминает слов Н.Некрасова, который написал: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан!". Так вот Серебренникова судят не как "поэта" или "творца", а как гражданина, который украл государственные деньги! Говорят, режиссёр Серебренников придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации. Это не наказуемо. Возможно, он решил, что может придерживаться нетрадиционной финансовой ориентации. Тогда всё сойдёт с рук».
«Юрский же назвал Серебренникова гением…» - напомнил Виктор Линник.
«Какой шалун этот Юрский! – замечает народный артист. - Малевич однажды закрасил холст с неудачным этюдом чёрной краской. И решил: "Выставлю! Дураки найдутся"…».
«Причём в огромных количествах в разных концах света. Концептуализм утверждает, что жизнь есть нечто беспросветное. А ведь это – дьявольщина. Плюс типичное польское хулиганство. А вообще-то повторение сказки о "Голом короле". Ну, я понимаю, когда в защиту Серебренникова выступает артист Е.Миронов. Но как может это делать Урин, государственный чиновник высокого ранга? Генеральный директор Большого театра? Это непостижимо! – недоумевает он. - Вероника Токарева в рассказе «По семейным обстоятельствам» написала, что в последнее время "…антисемитизм убывает. Евреем теперь быть не просто можно, но даже и модно". А режиссёру Учителю почему-то не хочется, чтобы антисемитизм убывал. Он желает соответствовать определению Валентина Гафта: "Когда пути таким, как ты, открыты, то множатся антисемиты"».
«Не хочется сбиваться на набившую оскомину известную формулу о Пастернаке: "Я его не читал, но осуждаю". Почему человек имеет полное право так говорить? Да потому что он доверяет мнению своей референтной группы, он ссылается на личности, которые выступают со своими оценками. Почему я не должен верить мнению Поклонской? Если мне уважаемые люди говорят, что в этом ресторане подают дерьмо, надо ли мне идти туда и лично отведать дерьма? – задается риторическим вопросом режиссер. - Русские актёры отказались от роли Николая II. Тогда нашли актёра с Запада, известного как героя порнофильмов. Кандидатура, продуманная режиссёром».
«Следует понимать, - продолжил он, - что споры и возмущение в обществе идут не вокруг художественных достоинств или недостатков фильма, которого пока не видел массовый зритель. Возмущение вызывает беспардонное копание в теме, болезненной для русского сознания и русской истории. Учитель выставил русского Царя, страдальца и мученика за веру, в оскорбительном виде – так говорят люди, мнение которых я уважаю. Его фильм – плевок и в Православие. Кажется, Бисмарк сказал, что Россию можно победить, только победив Православие.
Среди версий о причинах убийства русского Царя существует, как известно, и версия ритуального иудейского убийства. И после появления фильма Учителя эта версия кажется правдоподобной.
Мало было русского Царя убить, надо его посмертно развенчать и опорочить. Как можно делать такое со страстотерпцем и великомучеником? И заметьте, всё это делается на государственные деньги, то есть на деньги российских налогоплательщиков. Только "Фонд кинематографии" дал на фильм 10 миллионов долларов».
«Царя развенчивали все 25 лет его царствования, - в свою очередь заметил Виктор Линник, - тогдашняя печать распускала клеветнические слухи об интимной близости Царицы с Распутиным, о неограниченном влиянии старца на царскую семью, о том, что Императрица — германский агент, о мнимых преступлениях царского окружения…»
«Состряпали вульгарный сюжет, за который рассчитывают получить "Оскара"! На это и сделан холодный и циничный расчёт! – уверен Василий Борисович. - Но как только заходят разговоры о том, чтобы его остановить, начинаются вопли "Это цензура! Это недопустимо! Это вмешательство в творческий процесс!". Цензура вообще возможна только в государстве, в котором есть идеология. У нас же её нет согласно конституции. А если мы говорим о патриотизме, о любви к Отечеству, то это не идеология – это человеческие и гражданские чувства».
«Под видом борьбы с цензурой редактура в кино уничтожена. Уничтожается русский язык, особенно на телевидении, - возмущен он. - Сегодняшний цензор в кино – это продюсер, который диктует свои личные вкусы. В России нравственность держалась на вере. Даже "Кодекс строителя коммунизма" приспосабливали к Десяти заповедям. Учитель в своё время снял фильм "Бунин" по сценарию Дуни Смирновой, в прошлом ведущей телепередачи "Школа злословия", а в настоящее время супруге А.Чубайса. В этом фильме мучительные проблемы великого писателя сводились к его метанию между двумя женщинами. Я спросил у Учителя: "А почему твой фильм назвали "Бунин"? Надо было назвать его "Дунин". Он был взбешён и, казалось, готов был меня искусать!". Когда какой-то человек, видимо, не вполне адекватный, въехал на мини-автобусе в кинотеатр якобы в знак протеста против демонстрации "Матильды", а кто-то поджёг два автомобиля, Учитель публично назвал эти акции "выступлением против русской государственности". Вот так, ни больше ни меньше! По Учителю выходит, что он со своим пошлейшим, скабрезным фильмом – олицетворение русской государственности?! Бессовестно оклеветав царя, Учитель косвенно поддержал решение Свердлова и Ленина о казни Царской семьи. Не дай Бог кому-нибудь иметь такого учителя!»
http://ruskline.ru/news_rl/2017/10/19/matilda_plevok_v_pravoslavie/
просмотр богомерзкой "Матильды" - это грех.
И не просто грех, а все поверившие этому вранью предаются АНАФЕМЕ.
Так постановил Шестой Вселенский Собор в своем 63 правиле.
Сатане нужно погубить души православных христиан, и он толкает их на его просмотр.
А ввиду того, что большинство крещенных на Руси являются условно православными,
легкомысленно невежественными, то рогатый очень легко добьется массового падения
русских людей и анафематствования их - после чего начнутся на Руси очень тяжелые скорби.
И винить в этом русским людям нужно будет только себя! Господи помилуй!
Правило 63.
Повести о мучениках, врагами истины лживо составленныя, дабы обезславить Христовых мучеников,
и слышащих привести к неверию, повелеваем, не обнародовать в церквах, но предавать оныя огню.
Приемлющих же оныя, или внимающих оным, как будто истинным, анафематствуем.
Толкования:
Зонара. Неверные желая, как кажется, осмеять дела христиан, написали некоторые повествования странные, или даже и смешные,
как будто бы повествуемое было сказано, или сделано святыми мучениками, дабы таким образом вера наша подверглась осмеянию,
а мученики оскорблению. – Итак, правило не только возбраняет читать таковые, но и требует, чтобы они были сжигаемы.
А если некоторые из верующих пользуются ими, как истинными, правило повелевает предавать таковых анафеме.
Аристен. Сказания о мучениках, сочиненные еллинами не должны быть принимаемы в церкви. Сказания о мучениках,
написанные еллинами к оскорблению Христовых мучеников, не должно читать в церквах, а должно предавать огню.
А кто окажется принимающим их за истинные, тот должен быть предан анафеме.
Вальсамон. Не укрылось от святых отцев, что многие из неверных и христоненавистников, не признающие подвигов святых мучеников
и исповедников, или даже и для осмеяния христиан верующих сему, составили некоторые ложные, странные и достойные их злобы
повествования, как будто бы это было сказано и сделано мучениками, с тем, чтобы в читающих возбудить неверие, или смех и нанести
оскорбление святым. Посему отцы и определили таковые сочинения не обнародовать вовсе, но сжигать, и тех, которые принимают оные,
предавать анафеме.
http://preddverie.mybb.ru/viewtopic.php?id=383&p=3
Можно проще. Анафема - это констатирование факта того, что человек уже выпал из Церкви. Чтобы помочь вернуться ему обратно.
И если человек в Церкви, то он знает, что приписывать другим людям чуждые им грехи - это очень серьёзный грех (промах мимо Бога, пропасть между человеком и Богом). Также как и осуждение, в т.ч. выражаемое в словах о безумии:
"...всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака" (пустой), подлежит синедриону; а кто скажет: `безумный', подлежит геенне огненной" (Мф. 5:22)
Так что, член Церкви, который ведёт серьёзную духовную жизнь, и так всего этого избегает.
А вот если человек вне Церкви, то он и так вне Церкви, и на всё это он смотрит как на пустое место.
Детям пойух, инфа сотка.
Лесник. У нас с вами противоположные взгляды наличнгсть царико по имени Николай. Вы его считаете святым, а я самым бездарным из всей царей и императоров на Российском престоле. Даже Церковь, узнав об его отречении от престола, поспешила вынести из Сенода тот табурет, на котором он восседал. Ни один из 28 мужчин рода Романовых не захотел наследовать Российский престол. Как главнокомандующий, он не выиграл ни одного значимого сражения ни на Востоке, ни на Западе. Как Правитель, он тоже оказался недальновидным человеком, втянув страну в абсолютно не нужную России Первую мировую войну, на которой русская армия понесла самые многочисленные потери, которые значительно превосходили потери т.н. "союхников" вместе взятых. Разве такой человек не заслуживает прозвища "кровавый"?
Я могу еще приводить много аргументов, но я не фанатик, и копипастить все ссылки, как это сделали вы, не собираюсь.
Жаль, что сайт опять пытаются захватить мракобесы со своими проповендями. Я не этого хотел. Основная мысль была о том, кому выгодна компания по искажению истории,да еще и за бюджетные средства?
Вот это и есть настоящее примирение. Ничего, что между съёмками. Намёк нынешним воинствующим: любите друг друга!
А кто такие мракобесы? Давайте посмотрим:
Разные взгляды могут быть и на пророка Магомета и на ленина и на Гитлера. И что? Даешь Шарли Эбдо?
А почему Гитлер с большой буквы?
сталин - это бандитское погонялово. Еще одно его погонялово в молодые годы зверского грабителя диллижансов с деньгами было "бесошвили". Прикажете и бесошвили с большой буквы писать?
А Гитлер вроде как фамилия официальная.
Пишите Джугашвили, официально и с заглавной.
Зачем это мне террориста, убийцу руского народа и грабителя так писать? Буду писать просто - сралин. Вот это моя любимая для него кличка. Он же любил клички.
Че вы так дергаетесь, крыса-низа. Или на Царя-мученика можно по всякому поносить и обзывать, а на сралина только с благоговением?
Получите в ответку и по заслугам сралина. Знаете недавно была как раз седьмица посвященная Евангелию где Христос сказал, что как хотите чтобы с вами обращались, так и с другими обращайтесь.
Все правильно, не находите?
Меня мало интересует, что плещется в вашей черепной коробке, соблюдайте правила русского языка - пишите все фамилии с заглавной буквы.
А то что ? Посалдите меня в тюрьму. Запретите писать? Не много ли у вас запретов?
И с каких пор клички в русском пишутся с маленькой? Я очередную реформу проспал?
когда-то в руском языке вообще писали кроме слова Бог все с маленькой, чтож мне сатаниста с большой писать?
Бунин до конца своих дней на "луначарице" не писал. А ведь задумывалось для лучшего порывания со старым мiром луначарицу сделать латиницей.
Что ты тогда не проспал бы, а, Вольфрамус
I russkie seycas ne mucalis by s raskladkami, lokalizaciei i ispolzovaniem zabugornoi tehniki. Programmisty ocenili by tozhe. Odin fig na latinice wes mir pisat budet v konce koncov.
Гитлер - это "погоняло" (по-вашему), а его "девичья" фамилия Шикльгрубер.
А он как то в спорах со мной его косвенно оправдывал. Дескать Гитлер с большевизсом боролся. А приспешников гитлеровских даже восхвалял. Он только косит под православного, верующего. А на самом деле русофоб каких поискать.
Птенец гнезда гитлеровских прихвостней из РПЦ за границей.
гитлер - это чмо социалистическое (национал-Социалист и предводитель рабочей социалистической партии Германии) как и сралин, два друга в десна бились долго. сралин его выкормил.
Как говорили советские люди тех времен, если бы гитлер не ввел колхозы сралин бы проиграл войну, т.к. за гитлером бы все пошли.
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ ТЕБЕ ПОЛИТРУК СО СТОЙКОЙ ПОТЕРЕЙ ПАМЯТИ. ДЛЯ МЕНЯ ЧТО ГИТЛЕР, ЧТО СТАЛИН - ЭТО ОДНО И ТОЖЕ. ТЕБЕ ЖЕ ДАЖЕ СРАВНИВАЛ.
ОТСТАНЬ ОТ МЕНЯ СО СВОИМ ГИТЛЕРИЗМОМ.
У вас все о Царе построено на вранье и полном искажении фактов, да это ваше мнение, но оно исторически и фактологически неверно, вот ваши методы:
рейтинг на кинопоиске или киноафише 7,8 или даже выше (из 10). На чем основана эта уверенность о провале в прокате?
Не понятно.
Всем уже порядком набивший оскомину "Крым" с расчлененкой на майдане и расправой над граждаскими они показывают с 16+, но и все равно рейтинг 2,6.
Нашумевшее "Притяжение" с развратом школьников, чертановским быдло и разжиганием межгалактического раздора, нарушением режима ЧП едва едва 7 - дотянули.
"Защитники", в которых предательство, голые женщины и разрушают половину столицы - 12+.
"Матильда" 18+ ? Что курят в Роскомнадзоре? Может поделятся?
Афишы уже напечатаны и расклеены, гораздо ранее того момента, когда разродился Роскомнадзор. Сделано, на мой взгляд, специально для подстав из разряда: а вот смотрите, детей пускают. Только вот вред такими действиями будет нанесен прокатчику, а не создателям фильма.
И вообще Поклонская и все прочие не совсем понимают русский менталитет. У нас поддерживают тех, кого обижают и бьют.
Если бы не было этой всей шумихи, кто бы пошел на костюмный фильм российского произсодства да еще с возрастным ограничением 18+? Да про него просто бы никто не знал. А сейчас народ пойдет. Обязательно пойдет, "из принципа".
История не любит сослагательных наклонений. Про фильм люди всё равно так или иначе узнавали бы. Но, если бы не было бы шумихи, то они бы не знали, что много людей фильм не одобряют. А обижать в целом негодующие никого не обижают. Отдельные, конечно, пытались поджигать театры, но исключения везде бывают.
>"из принципа"
Из принципа "назло маме отморожу уши", ага.
Кстати, что касается "поддерживают тех, кого обижают и бьют" - это не "менталитет". Это Православная Церковь всегда на стороне тех, кого обижают и бьют.
Мы выслушали речь Учителя, увидели его торжество на сцене и вышли из зала, почувствовав невыносимую вонь. И произошло неожиданное. В фойе мы наткнулись на Учителя. Я молниеносно ему заявил: «Вы подонок». Он на мгновение замялся, но тут же взял себя в руки, улыбнулся и попытался перевести ситуацию в шутку: «А почему?» Я стал ему объяснять. Учитель был не один. Во время разговора вокруг нас стали собираться журналисты. Он начал заводиться: «Вы же фильм не смотрели! Вы же не сумасшедший? Вы же не из дурдома сбежали?» Я ему объяснил, почему считаю его подонком. В конце концов, он распсиховался и бросил фразу: «Я не буду с вами разговаривать, пока не посмотрите фильм». У меня сложилось чувство, что он сам себя уговаривает и успокаивает, пытаясь убедить себя в том, в чем сам сомневается.
полностью: http://ruskline.ru/news_rl/2017/10/24/v_glazah_uchitelya_ya_uvidel_strah/
там же:
"..Возле памятника Римскому-Корсакову уже начинали собираться на молебен. Запечатленная картинка пребывала со мной весь вечер – две стены. Вокруг богомольцев собралось полсотни журналистов. Было ощущение, что они фотографируют нас, как животных в зоопарке. Конечно, СМИ давно записали нас в мракобесов, царебожников и экстремистов. И, наконец-то журналисты воочию увидели противников «Матильды»: кто-то ложился на асфальт для красивого ракурса съемки, а кто-то, наоборот, приподнимался. Почти год СМИ рисовали картину мракобесов и «православных экстремистов». На их лицах сияла радость: наконец-то мы нашли живых мракобесов. Богомольцев окружили плотным кольцом, не отпуская в течение двух часов. Затем вокруг Мариинского театра состоялось молитвенное шествие.
Конечно, для пятимиллионного города горстка людей (50 людей) – ничтожно мало. Такое отношение петербуржцев к фильму «Матильда» - позор для города. К сожалению, так и не удалось всем вместе собраться даже на этой маленькой площадке. Журналисты окружали группы православных из 5-10 человек. Некоторые не могли протиснуться через журналистов к своим собратьям.
Как мне кажется, журналистами руководил профессиональный интерес выдать необычную картинку протеста православных. Но во время молебна они прислушивались к словам молитвы. Как правило, журналисты первый вопрос задавали такой: собираетесь ли вы поджигать кинотеатры и устраивать погромы? Женщин выхватывали и расспрашивали о «Матильде». Конечно, они пытались максимально раскрыть нашу позицию, но было видно, что у журналистов напрочь отсутствует понятийный аппарат. Как первокласснику объяснить, что такое логарифм? Журналисты не понимают, что такое грех, осквернение и хула на помазанника Божия. Эта картинка выглядит угнетающе – журналисты, нависшие над православными женщинами, которые пытаются рассказать о грехе. Между нами огромная пропасть. Одна сторона тщеславна и горда, считает себя элитой и богемой. Мы для журналистов мракобесное дно и Средневековье. Вчера столкнулись два противоположных полиса и началось взаимопроникновение. В глазах некоторых журналистов я заметил задумчивость, размышление и искренний интерес. Однако, судя по публикациям, редакционная политика не изменилась – по-прежнему остаются поджоги, погромы, задержания и вопрос: кто закидал фекалиями красную дорожку? Но в СМИ так и не появилось ответов на вопрос, почему православные вышли протестовать против показа «Матильды». СМИ не желают этого понимать и не могут. Людей не учили, они никогда не сталкивались с такими ситуациями. А если и сталкивались с Православием, то на уровне красоты храмов и золотых куполов. Чувствуется отношение к Православию, как к чему-то красивому, но отдаленному. И теперь им непонятно, что людей толкает на необъяснимые для них поступки и жертвенное служение. Нам было тяжело достигнуть понимания. Эта публика воспринимает православных как экстремистов. СМИ навязывали мнение, что православные – безумцы, готовые поджигать кинотеатры...."
Да не позор вовсе, учитывая что даже разрешенные одиночные пикеты у нас разгоняют. А в нашем постсовковом государстве пятно получишь такое что потом нигде не устроишься.
Вот ленина-дзержинского славить пойдешь другое дело, тут ты будешь самым желанным.
Когда повесили в Питере памятную доску в честь убийцы ленинградцев фашиста Маннергейма, протестующих было несравненно больше. Позорную доску демонтировали.
А как Маннергейм убивал ленинградцев? Знаю только как он лихо защищал петроградцев от немцев.
Блокаду осуществляли немецкие войска вместе с финскими.
Прямо соединились с немцами финны и сделали сплошное кольцо блокады? Карту покажите докуда дошли финны.
По моим сведениям они дошли до своих прежних границ, которые отобрал у них в 1939 тов. сралин.
Поясните вот теперь подробней как они осуществляли да еще блокаду, да еще с немцами, да еще не вступая в ВМВ.
С блокадой вообще все очень и очень интересно, мил человек:
Ж/Д дорога в ленинград
Н. Ломагин, "Неизвестная блокада"
Другая блокада
Советую прочесть "Загадки блокады Ленинграда" - (заменить *** на точку).
……………………………
irina-fadeewa:Сильная проповедь отца Всеволода. Давно не слышала такой суровой и открытой правды от священников.:
о.Всеволод Чаплин: Фильм "Матильда" - зеркало порочной элиты
Да, Иоанна Васильевича тоже каким-то дурачком делают. Направление все в одну сторону - цари все плохие, кроме Петра Великого.
А вот почему так? Потому что русофобия советская прет.
Почитай Солоневича о Петре I, может и его поставишь в один ряд с плохими царями.
"Помазанников Божиих судить не берусь" (с)
Пусть простит меня админ. Я не хотел, чтобы моя статья об искажении истории стала полем для копипастов и пропаганды мракобесия.
В том то и беда что полем именно для мракобесов и религиозных фанатиков ничего не имеющих общего с верующими. И по сути позорящими их и вызывающих своим воспаленным бредом отрицательное отношение к этой категории людей. Вот такие овцы и портят все стадо.
Ты что знаешь какие должны быть верующие (сказал недоучившийся политрук)?
Чтож у тебя за лекала? Каких годов интересно? Или товое, непонятно на чем основанное мнение?
Вот ответь пожалуйста, по каким церковным канонам оцениваешь верующих в Христа?
Эк тебя скребет. ☺ Только вот почему "недоучившийся" и "политрук". Влажные фантазии?
А по теме вопроса... Нет у меня лекал. И каноны твои писаны людьми. Церковниками. И далеко не для благого. А верующие... они не живут в ненависти и злобе. Они не возвышают свою веру над другими и не навязывают ее. Они не лгут и не оскорбляют тех кто не верит. Они в отличии от тебя живущего во лжи, злобе, ненависти живут в любви и согласии как с миром так и с людьми. И это не лекала. А мои наблюдения. А ты Мышкин уже давно с дьволом в душе живешь. Жаль мне тебя.
Тут тебе когда-то сказали, что ты "политрук и это надолго". Хотя я не согласен помниш приводил пример одного "политрука" о котором я и не мечтал что православным станет.
Действительно ничего личного у меня нет. Просто у тебя все заштамповано, а именно: Аргументов - ноль, и только одни советские клеймящие штампы.
Мне бы было очень с тобой интересно, если бы хоть одно мое утверждение опроверг настоящими аргументами и реальными фактами.
Дай Бог тебе здоровья, духовного ...
Это только твои наблюдения. Такое только от тебя слышно.
Как ты диавола в душе разглядел?
Как разглядел что мою Веру возвышаю, когда против кощунств всех Вер возмущаюсь?
Вот все мои друзья верующие, с неверующими не общаюсь кроме привет, как дела? И мне никто не сказал что говоришь ты неверующий.
Прихожанин другого храма стал не так давно и кто мне что сказал такое как ты. Со всеми общаюсь. Это что твой бред - ты же меня даже в глаза не видел!!!!!!!!
Мне странно, в твоих постах полное отсутствие правды и логики.
Тебя вот обзывали и тупым политруком и истеричным, а серый Мышкинъ во всем виноват, он олицетворение зла.
Прости, но ты сам вызываешь на откровенность. Мне просто смешно тебя читать. Вроде взрослый мужчина ...
Жалкое оправдание Мышкин. Ты реально с сатаной дружбу водишь, не иначе. Почему я так думаю, так я тебе не раз говорил. Ты в ненависти ко всем кто твою религию не исповедует пребываешь. Живешь во лжи и ненависти. После твоих комментов обычно начинаешь думать о всех верующих в отрицательном ключе. То есть своими комментами ты приносишь только зло верующим. Как то так))))
А ты в сатану веришь как сталин(бесошвили), однако.
А зачем тебе как сталинисту о верующих думать хорошо, сталин тоже не думал
В СССР попросту уничтожили церковнослужителей:Так, 13 ноября 1937 года Л. З. Мехлис переадресовал Сталину письмо редактора газеты «Звезда» о вредном влиянии церкви в Белоруссии, и Сталин написал резолюцию: «Т. Ежову. Надо бы поприжать господ церковников»[18]. В ответ Ежов направил Сталину обширный материал о ходе репрессий в отношении «церковников и сектантов» на местах. По данным Ежова, в период с августа по ноябрь 1937 года было арестовано 31359 «церковников и сектантов», из них митрополитов и епископов — 166, попов — 9116, монахов — 2173, «церковно-сектантского кулацкого актива» — 19904. Из их числа приговорено к расстрелу 13671 человек, из них епископов — 81, попов — 4629, монахов 934, «церковно-сектантского кулацкого актива» — 7004[19]Курляндский И. А. — Сталин, власть, религия. Москва. Кучково поле. 2011. ISBN 978-5-9950-0150-8 — С.517
И кто с сатаной, тогда тыили Мышкинъ? Мышкин с Богом и святыми его - ты со сталиным и сатаной.
Мышкин, данная фраза великолепный пример иронии, коей обладал Сталин. И мне смешно что ты это хочешь перевернуть с ног на голову придав этому реальное признание Сталина. Мышкин опять радуешь феерической глупостью. Так держать.
Сколько перестреляли и пересажали попов мне, если честно фиолетово. Соглашусь наверно с тем что, какая-то часть безвинно. Но большая часть вполне заслуженно. И это вполне понятно.
Мышкин, так как ты преподносишь свою религию, верующий во Христа так преподносить не может. Не может по-моему разумению верующий жить с ненавистью в душе к кому либо. Не может априори. Ты в ней живешь.
У меня есть знакомый, у него был репрессирован дед - священник (единственный знакомый у кого были "репрессии" в семье) так вот он не держит никакого зла. И знаешь почему - потому что он честно говорит, что не знает о чем его предок рассказывал на своих проповедях. Не вносил ли он смуту в головы.
А с чего ты взял что у меня ненависть? По себе не равняй. Мышкинъ не балдеет от красного террора и большого террора 37-39 года. От штрафбатов и штрафрот.
От уничтожения храмов православных.
Вот тут уж без ненависти не обойтись.
Разве к больным людям может быть не нависть?
Пепс, вот ты интересный. Всех, кто с тобой хоть в чём-то не согласен, первым делом упрекаешь в ненависти. это твоё любимое обвинение. На себя посмотри.
Ларис, ну а как я еще должен относиться к подобному. И дело не в согласии или несогласии. Для меня вполне очевидно, если кто-то вне зависимости от точки зрения (согласен я с ней или нет) начинает диалоги с уничижительных, исковерканных имен однозначно признак ненависти. Ведь здравомыслящий челоовек не будет говорить "Пыня" "Сралин" и прочее. Для меня это один из явных признаков. И таких признаков много. Опять же, тот же Мышкин пел осанны эсэсовцам - как я могу согласиться с ним в любви к русским и России вцелом. И опять же, это мое субьективное мнение. Мое. И я считаю что я имею право так думать.
Ты не думаешь, ты ненавидишь всех, кто имеет другое мнение.
☺ Ларис, самой не смешно с того что ты сейчас написала? Я хотя бы пояснил, почему и как ))) ты же просто штампуешь и все, при чем безосновательно и безаппеляционно. Впрочем я могу это понять.
Да как же задолбал этот царь, эта Матильда его... да похрен на них стописят раз. Вам не надоело это обсуждать по 10 кругу?
Да к не читайте, мадам! Зайдите в другую тему, тут их тысячи таких ... ниочём.
Вас, злобный фанатик, я не спрашивала что мне делать. Идите в келью - отмаливайте свои грехи.
А кого вы спрашивали? Под моим постом стоит ваш вопрос. Чем же я вас обидел? В чем моя злость, мадам?
Пойдем завтра посмотрим. Рецензии я писать не умею, попробую просто впечатления.
Знакомые уже сходили.
Обос*али))
Хм... "Обос*али" ☺ -сам фильм, религиозных фанатиков распиаривших оный фильм, Учителя снявшего это кино? Или все скопом
Не. В дебри не лезли)
Просто сказали: "фильм - говно". Видно, что денег вбухано, но не впечатлил.
Вам и говорили что гавно. "А, ты, засахарилось, засахарилось" (с) Ржу нимагу
Пацстолом
Он плох не из-за "оскорблений", а из-за того, что скучен, если судить по отзывам. Похоже, что мои ощущения оправдались.
Ничего удивительного. Режиссёр Алексей Учитель снял штук двадцать фильмов, и все - говно. Странно было бы ожидать, что двадцать первый будет шедевром.
Вот поэтому Учитель вместе с Поклонской и пропиарили его))) благо религиозных фанатиков у нас пруд пруди. Им только косточку кинь, а уж обглодать ее они сумеют, да так что и запаха не останется.
Честно говоря, про этого режиссера и не слышала раньше, пока эта "Матильда" не появилась.
Тут, как говориться на вкус и цвет... Буквально на днях пересмотрел фильм "Нечистая сила". Впервые я его видел сразу после выхода в 1987 или 1988 году. Сейчас он оказал совсем другое впечатление, нежели тогда. Изменился мир, изменился я, изменилось восприятие этого мира.
Вообще есть ощущение, что этот фильм окажется... никаким. Нет, не плохим и не хорошим. Просто никаким. Обычный современный российский ничем не примечательный фильм. И это было бы наиболее хорошее завершение этой истории. Представьте: люди, придя на сеанс, потом выходят из кинотеатра с одним вопрос: "Ну и что? Из-за чего сыр-бор?" И репутация православных монархистов (сиречь, "царебожников") в итоге оказывается ниже плинтуса. Мол, они ИЗ-ЗА ЭТОГО СКАНДАЛИЛИ?!?! Ну не дурачки ли? И так, своими руками монархисты еще глубже закапывают идею монархии. Было бы весело.
Он таким и будет. Дорогая, но среднячковая картина.
Во-первых, Православное Христианство и монархизм - это совершенно разные вещи. Можно быть православным христианином, но не быть монархистом, и наоборот. Те, кто утверждают иначе, просто выдают свои взгляды за Православное Христианство, и пытаются навязывать их окружающим.
Во-вторых, чтобы осудить фильм совсем не обязательно быть монархистом. Как я уже говорил, приписывать людям те грехи, которые им не свойственны, - это очень плохо. И это разделяют все православные христиане независимо от того, какие у них взгляды на политику, и есть ли они у них вообще. Если же человек это не разделяет, но при этом активно пытается защищать царей, то он просто монархист, а православным христианином никогда и не был.
Ещё раз: тут суть не просто в каком-то историческом искажении. Фильмы про Наполеонов на тракторах "Беларусь", древних греков с автоматами Калашникова, японских самураев, которые живут кочевым образом жизни в Новой Зеландии,... всё это пролетает мимо.
О художественной ценности картины, тем более, никто не говорил.
Суть именно в приписывании человеку того греха, который ему был чужд. И фильм, который построен вокруг этого как центральной идеи фильма, можно только забраковать только на основании этого.
Атеисты это не могут понять только потому, что они не разделяют христианский взгляд на грех, как на пропасть между человеком и Богом, и в чём конкретно он заключается.
Опять волынка про атеистов. Достали уже. Если вы видите повсюду антирелигиозную пропаганду, то у вас, видимо, галлюцинации. То, что религиозные вопросы не обсуждаются на каждом углу, не означает, что идет атеистическая пропаганда. Это лишь означает, что у вас просто идея фикс на религии и вы хотите, чтобы только о ней все и говорили.
А вообще почему роман с балериной был для Николая чужд? Он тоже человек.
Он святой. Вы не знали?
Хм... что за странный вопрос: "почему роман с балериной был для Николая чужд?"? Конечно чужд. Он же СВЯТОЙ!!!.
Уважаемый, Пепс. Тут дело совсем в другом. Есть такой св. муч. Вонифатий, он при жизни ( и почти до конца ее) был в блуде, любил выпить. Но стал святым в последний момент жизни, когда шагнул навстречу мучениям христиан в Риме, сказав - я с ними и с Богом, я - христианин.
И это написано в его житие. и против этого никто 2000 лет не выступал.
Но тут другое дело - св. цар. муч. Николай был чист яко голубь, а на него порнушку
привешивают. Разве это хорошо.
Вот давай завтра снимут порно- кино про твою мать, сестру и будут крутить ее во всех кинотеатрах.
Думаю что этот пример показателен, т.к. если б даже и это была правда, то ты бы протестовал ... или не протестовал.
Понимаешь, он для нас такой же. Это трудно понять тебе и всем остальным.
Очередная ерунда Мышкин. Николай такой же человек как и остальные, и ничего человеческого ему не чуждо было. Никакой порнушки нет в фильме. Заурядный фильм благодаря фанатикам был распиарен и в результате все кто смотрел матерят как Учителя так и фанатиков ибо нихрена там нет. Ни хрена! Даже тема сисек не раскрыта. Так что вони от вас много а на выходе ноль. Смешно.
А ты и дальше херню неси, все веселее. Где еще религиозных дурачков я еще почитаю.
Там все вырезали, Пепс. Не будь наивным, а читай новости.
Мнение обладателя режиссерской версии, удостоенного чести дебютного просмотра "Матильды"
В .
Удобная у вас религия.
Молодцы.
На самом деле, нет. Во-первых, человек внезапно смертен, и не может надеяться на то, что успеет себя исправить если не прикладывает к этому усилий заблаговременно. Во-вторых, каждый неисправленный грех является стеной между человеком и Богом, и человек не может надеяться на то, что его неисправеленные грехи и пороки в итоге не перевесят. И у многих неисправленных грешников стать мучениками не получилось, даже если они сами об этом мечтали. Одно дело мечтать, а другое - непосредственная практика. Именно поэтому в большинстве языков "мученик" - это "свидетель". Свидетель Бога. Без Бога человеку просто невозможно пройти через мучения и стать мучеником. Человек просто-напросто отречётся от Бога, и его отпустят. Со многими так было.
Изыди сотона. Надоел уже со своими поучениями.
Да вот какая есть. 2000 лет уже Вонифатию молятся от греха винопития и блуда, и помогает.
Да, да. В любую деревню загляните, километров, так 30, от Оскола.
Николай тоже никому не нужен был 70 лет, пока его РПЦЗ не протащила в мученики.
Не "мученики", а "страстотерпцы". "Мученики" - это свидетели Бога, Который всегда рядом с теми, кого гонят за Веру. А страстотерпцы - это другой случай.
И все князки и царьки. Холопов в страстотерпцы не записывают и на древесине не рисуют.
По всей видимости знать как-то по особому переживает мученические кончины в отличии от быдла.
Нет. Полным-полно святых, которые не были у руля, особенно среди первых святых. Но, и потом тоже были, в т.ч. и на Руси. Я уже об этом говорил. Преподобный Даниил Переяславский, Преподобный Онуфрий Великий, Преподобный Антоний Великий, Преподобный Еллий Египетский, Преподобный Арсений Новгородский, Преподобный Тимофей Олимпийский, Преподобный Александр Свирский,... и т.д.
А культ Славика Чебаркульского, от которого приведённая Вами "икона", имеет антихристианские корни, и осуждается Церковью: .
"Полным-полно", а привели пример именно князьёв.
Так пример страстотерпцев. Очевидно, это только малая часть святых. Большинство святых умерли или своей смертью, или как следствие гонений за Веру. Тем не менее, если поскрести по сусекам, то можно найти и иные примеры страстотерпцев. Например, такой пример как Преподобный Дула страстотерпец Египетский.
РПЦЗ в 1981 году причислила к лику святости "мученики".
Не знаю что там в РПЦЗ, но РПЦ (МП) в 2000-м году канонизировала Николая II-го именно как страстотерпца, а не мученика.
Значит ознакомтесь с историей вопроса. Может дойдет, что канонизация Николая от начала и до конца - политическое дело.
"политическое дело" - плюс пицот. Более того сейчас именно на этом и делается основной упор на разобщение верующих и скажем так "приверженцев СССР". Все предыдущие попытки разобщения через либеральные идеи и дем.ценности тупо провалились. И вполне понятно почему. И пока это единственная возможность раздробить людей.
Повторяю, РПЦ (МП) принимала решение независимо. При этом в комиссии по канонизации, да и вне неё, были и есть самые разные люди. Как сторонники, так и противники. Комиссия рассмотрела самые разные аргументы, как за так и против, и пришла к конкретному решению. После чего те, кто изначально были против канонизации, замолчали для соблюдения субординации. С принятыми решениями не спорят. Но, если человек не может быть в восторге от решения, то он не может быть в восторге от решения. В конечном итоге, человек может продолжать жить той духовной жизнью в Церкви, которой он жил и до этого.
Святые, блин. Инцест - тоже святое дело? Оттуда и гемофилия у наследника единственного, потому что предки перет*ахались в узком семейном кругу.
И ведь что обидно: носительницами этого гена являются женщины, а болеют мужчины.
Можно подумать, крепостные плебеи селекции придерживались.
Вот взять хоть бы и вас, атом, думаете ваш пра-прадед не трахал своих ближайших родственниц из Вехней Пердеевки?
Гемофилия - болезнь царских фамилий и отдалённых друг от друга аулов. Среди простых русских людей такой хрени вообще нет.
Ну так и женщины могут болеть. Тоько по вполне прозаическим причинам они не смогут оставить потомство. Никакого инцеста там особо и нет. Но, конечно, популяция аристократов была довольно замкнутой и с популяцией крестьян не пересекалась.
Граф Лев Николаевич Толстой похохатывает...
Я разжевал в чём суть всех этих "А что такого?" со стороны атеистов, когда они удивляются почему фильм забраковывают христиане.
Чтобы понять "А что такого?" нужно разделять христианский взгляд на такой внутрицерковный термин как "грех".
С равным успехом на этом же самом основании можно забраковать хоть фильм про "пьянки Менделеева", хоть фильм про Чикатило, где он периодически возвращается домой, начинает смотреть телевизор, а потом начинает гневно орать: "Все - идиоты! Биомусор! Ну куда ты лезешь, идиот, куда ты лезешь! Горбатого могила исправит! И вот её я тебе сейчас и подарю!" (т.е. ему безосновательно приписывается грех осуждения), после чего выключает телевизор и отправляется убивать.
Отношения между людьми бывают разные. Фильм же приписывает Николаю II-му не просто "роман", а блуд.
Если бы царь с балериной весь фильм просто гуляли бы по полям, то фильм вряд-ли кто критиковал бы.
Их поведение понятно и без ваших ненужных объяснений. Но понимать и принимать - разные вещи. Пока что ваши "христиане" ведут себя как тупые жлобы. Их кто-то заставляет фильм смотреть? Нет. Им не нравится, что кто-то другой фильм посмотрит? Не их это дело вообще.
Ох ты ж блин! У царя пипська есть, которая иногда встает на балерину! Какое непотребство!
Забота о ближних - дело каждого христианина. Если заранее известно, что где-то есть то, что может навредить другим людям, то предупреждать других людей об опасности - самое что ни на есть христианское дело. Другой вопрос, что если люди всё равно упорно отвергают эти предупреждения, то тут уже ничего не поделаешь.
Вопрос не в наличии потенциала к чему-либо, а в неправильном использовании этого потенциала. То же обжорство почему является грехом? Потому, что нужно правильно использовать потенциал к поеданию пищи - восполнять истраченные запасы энергии. А не так как поступают обжоры. Точно также и во многом другом. Многословие, например, тоже является грехом потому, что человек неправильно использует потенциал к слову. Вместо того, чтобы выразить суть в как можно меньшем количестве слов, он начинает просто "трепать языком" по поводу всего, что приходит на ум. Ну и т.д. Неправильное использование любого человеческого потенциала с точки зрения Церкви является грехом, поскольку это уводит человека от его цели, и заводит в дебри служения своим порокам.
Они не "заботливые", а просто больные. Они сами придумали, что что-то там кому-то может навредить, и дальше стали бороться со своими химерами. О заботе тут речи не идет, а только о психическом отклонении.
А религиозный фанатизм и неумение отвечать на поставленные вопросы являются грехом?
Вы просто говорите как воинствующий атеист. У подвижников Церкви было много практического опыта, который был зафиксирован на бумаге.
Что такое "религиозный фанатизм"? Не на все возможные вопросы есть прямые ответы. Если вопрос поставлен некорректно, то на него не может быть ответа.
Это у вас в мозгах "воинствующий атеизм". Вы на нем уже просто помешались. У вас любой человек, которого достало обсасывание религиозной темы, автоматически становится "воинствующим атеистом". Ваша паранойя на этой почве уже начинает вызывать опасения за ваше здоровье.
А опыт церкви так и остается внутри церкви. Мало ли что там христиане себе напридумывают. Вот пусть сперва докажут, что это может навредить людям, а потом возмущаются.
Религиозный фанатизм - это когда человек ни о чем, кроме религии, говорить уже не может. Когда человек на любом обсуждении, даже далеком от религии, спешит высказаться именно на религиозную тему. Когда у него мысли только о религии, а на всех кто думает иначе, он развешивает ярлыки "атеиста".
И если вы не знаете ответа, то говорите лучше "я не знаю", а не изменяйте вопрос так, как вам удобно. Пока что ваши методы дискуссии говорят лишь о том, что вы демагог.
Ну так то, как вы всё обрисовываете, и является частью выбранного Вами вектора атеистической пропагнады. Каждый человек, конечно, может думать о чём угодно как он считает нужным, однако у других людей свои основания делать те утверждения, которые они делают.
При чём тут "паранойя"? Честный атеист не является воинствующим. Он просто проходит мимо потому, что ему всё это параллельно. А вот воинствующему атеисту религия не параллельна. Именно поэтому он пытается очернять верующих, и представлять всё в таком свете, якобы, они не просто инакомыслящие по отношению к атеистам, а именно больные, или ещё хуже.
"Я не знаю" можно отвечать исключительно на правильно поставленные вопросы. Если же вопрос поставлен в корне неправильно, то на него так просто не ответишь, поскольку у того, кто его неправильно поставил, будут все основания считать, что отвечающий принял неправильную постановку вопроса. В то самое время как этот вопрос должен был быть забракован ещё до того, как он был задан.
Ну так вот, христиане призваны к постоянному предстоянию перед Богом и к непрестанной молитве. Это добродетели, противоположность греха.
Лимон. Хочу немного вас поправить. Христианство и православие это две совершенно разные религии. Христианство, это религиозное течение, в которое Русь окунулсь с того момента, когда князь Владимир совершил обряд крещения Руси.
Иное дело православие. Это своего рода секта, созданная патриархом Никоном и которая начала войну с истинными христианами, иначе говоря, секта анти христов. Это самая кровавая секта из всех известных мне. Она начала свою борьбу с христианами с того, что сожгла заживо всю верхушку христианстава во главе с протодьяконом Аввакумом
Не даром же православные именуют христиан СТАРОверами, давая тем самым понять, что они - новая вера, т.е. по определению, секта. Хочу добавить, самая кровожадная секта, которая не ограничилась только убийством првящей верхушки христианства на Руси. Далее последовало явление, которое по ынешним понятиям называется рейдерскими захватами. Вспомните картину "Боярыня Морозова". Что стало с ее владениями? Перешли в собственность православной церкви. Боярыня, только частный пример. Это было массовое явление.
Чтобы спасти жизни своих семей, люди начали мигрировать из России. Это не несколько человек. Речь идет о миллионах, которые до сих пор остаются на чужбине. Я не говорю уже о тех христианах, которые не смогли переселиться за рубежи России, а вынуждены были спасаться, попрятавшись в сибирских лесах.
Не удивительно, что опыт российского православия начали использовать сейчас на Украине, захватывая православные храмы вместе с их имуществом. Дурной пример заразителен.
Теперь вам понятна разница между христианами и православными?
Вы говорите как старообрядец. Православные христиане называют сторонников старого обряда старообрядцами.
saahriktu. Ошиблись, уважаемый, я атеист и мне безразлично кому какая религия вешает "лапшу на уши". Хотят люди ходить с подобной лапшей, это их дело. Но если бы Государство принудительно, как сейчас, в принудительном порядке несовершеннолетних школьников обязывают изучать "сказки", обязывало принать какую-либо веру, то я бы выбрал будизм. У этой веры нет столько крови, как на православии
И еще. Православие и христианство это две совершенно разные религии. а слово СТАРОверы подразумевает наличие новой веры, т.е. секты
Проверить кто кем на самом деле является через интернет невозможно. Я лишь говорю, что сами по себе утверждения сформулированы характерным для старообрядца образом. Может быть, Вы пересекались со старообрядцами и что-то у них позаимствовали. Но, это уже не важно.
Христианство слишком сложное, чтобы его изучать в школах. В школах можно изучать только основы культуры. И был введён целый блок основ самых разных культур на выбор. Включая светскую этику. При этом, многим без вариантов досталась именно светская этика.
Чтобы называть нечто "сказками" нужно сначала изучить это и понять что это такое. Но, как обычно, люди высмеивают то, что не знают и не понимают... Грех в Церкви - это не грех Церкви, а грех против Церкви. Святая Церковь никогда никого не призывала ни к какому греху. Отдельные люди сами выбирали поступки вопреки Церкви.
Что же касается того же буддизма...
Православное Христианство - это именно Христианство. Повторяю, старообрядцев Церковь называет именно старообрядцами. Слово "старовер" - это жаргонное слово, не используемое в серьёзных трудах точно также как "почесать репу" и "моргалы на лоб лезут".
Извините что вмешиваюсь. А вам не кажется что вы развешиваете такую интересную лапшу на уши, иногда антиисторическую, иногда смешную.
От вас забавно это читать)
Я использую наиболее краткие формулировки.
Положим, это правда. Но в том виде, в каком они получаются, они не являются многословными? Каковы ваши личные критерии "многословия"? Каковы они у ваших авторитетов от РПЦ?
Я просто процитирую:
Это у тебя такое чисто современное понятие, а раньше была чисто платоническая любовь и очень много ее было.
Даже в 50-60-тые годы было модно безнадежно влюбляться и хранить верность всю жизнь.
А сегодня да одна формула "баба-писька". Только вот не надо по сеье все судить-рядить, а так ведь и происходит обычно.
Ну-ну. И дети непорочно все были зачаты. Я понимаю, если бы речь шла о двух подростках, но тут у нас взрослые люди.
Мышкин, почитай о платонической любви подробнее и разные источники. То-то удивишься!
У кого почитать у Фрейда? Очень плохо что ты о ней ничего не знаешь, возраст обязывает. Может не в тех кругах находился, где она бывает.
Почитай писателей и поэтов золотого века и ранее, неужели нас обманывали?
Были конечно и патологические случаи как с Блоком, но это мы не разсматриваем. А сегодня у нас много чего такого далекого от платоничества. До чего доходят.
Сыгравший царя в "Матильде" актёр объяснил , зачем "пихал колбасу в зад"Пранкер Лексус дозвонился до Ларса Айдингера, сыгравшего в картине режиссёра Учителя роль Николая II?a и, представившись режиссёром, долго беседовал с ним об этом фильме, Наталье Поклонской, кинематографе и других, более экзотических видах искусства
Среди прочего пранкер у актёра, права ли была депутат Госдумы Наталья Поклонская, когда сообщила в интервью СМИ, что Айдингер "то с голой задницей на стене висит, а то, извините, умудрился затолкнуть туда себе колбасу".
И получил вот такой ответ:
— Понимаете, я не глупый человек. Если бы у меня был шанс ей это объяснить… Это абсурдно, потому что когда я засовываю себе в задницу колбасу на сцене, это своего рода обвинение в сторону людей, потому что они перестали есть только из-за голода, они запихивают в себя еду, они также могут засунуть еду к себе в задницу. И вот почему я показал в "Инстаграме" кружку из "Старбакса" с именем Иисус в мусорной корзине — чтобы показать, что мы потеряли наши ценности, что нет больше религиозных людей. Это не значит, что я за подобные вещи — я как раз против. Колбаса в заднице — это зеркало общества, это был мизантроп, он обвиняет общество в отсутствии ценностей, — сказал актёр. (с)
Современная культурная и интеллектуальная жизнь расцветает прямо на глазах всё новыми красками.
На сколько миллионов, говорите, спонсировало правительство из бюджета РФ этот киношедевр?
А Юнона и Авось - это брехня?
Никто никого не ждал 40 лет. Потихоньку себе искал бабу-сиську-письку, и все дела.
А нам лапшу вешают.
Так что ответишь реальная история была с Юноной и Авось?
Поясняю: платоническая любовь, это когда любит он, а е..т Платон. Платоны они такие, даже дальнобойщиков е..т, пардон - имеют.
Да он был, кто ж спорит, только чисто платонический, не после знакомства с Алис и уж не после венчания. Он ее "отвоевал" у родителей в жены!
И поведения лиц были другие. Св. цар. муч. Александра кидается с ножом и колдует! Царь был юноша безбородый (юноши платонически и любили) и его отец ему балерин не подсовывал и т.д.
Это получается какая-то страшная сказка. Но пусть будет сказкой (страшной рождественской сказкой, например), только при чем здесь Николай.
Измените имена фамилии, название страны и ФСЁ!
Ну для начала стоит посмотреть фильм, чтобы понять, было ли искажение или нет. Но, судя по отзывам современников, платонизмом их отношения не отличались.
Потому что это история про Николая II Романова и историю России, а не про какого-то абстрактного правителя.
И вообще то, что Николая II канонизировали, не обязывает всех вокруг относится к этому историческому персонажу только как к святому. Это внутреннее дело церкви. Не нравится, что о нем говорят? Не смотрите фильм "Матильда".
saahriktu.Я с вами могу согласиться только в части того, что происходит искажение истории, как таковой и за БЮДЖЕТНЫЕ деньги. Получается, что ГОСУДАРСТВО поощряет подобные искажения. Я хотел найти ответ на вопрос, КОМУ ЭТО ВЫГОДНО??? Прочтите, ппожалуйста, внимательнее всю статью.
Всё просто.
.
На пиар ушла часть. А кто пиарил на всю страну?
Поклонская, ктож еще
Люди просто отстаивают свои взгляды. Такое всегда происходит при свободе слова. В противоположность тому, когда есть только "линия партии".
Простите но для думающих людей совсем не вопрос кому выгодно показывать Россию до совка в таком виде. Вы посмотрите в кого превратили святых наших государей в фильмах "Царь" Лунгина, "Викинг", "Матильда"
Если сегодняшние учебники историипоказывают царей хуже чем советские.
А вот несуществующие панфиловцы в другом свете - как в совке все только еще похлеще. Кому же это выгодно? Надо начинать смотреть кто в россии оплачивал щедро революции разные, может там корень?
Еще добавлю, г-н Алпей вот вам предлагаю для понимания это:
Победитель антирусофобского конкурса будет награждён биткойнами на сумму в 300$
Конкурс для творческих и талантливых людей, коими полна наша Родина, НА ВЫСМЕИВАНИЕ РУСОФОБИИ!ГЛАВНЫЙ ПРИЗ - 3 МОНЕРО (эквивалентно примерно $300)
II место - 2 Монеро
III место 3 Монеро
Ваш приз выплачивается анонимно через биткойн, монеро или любую криптовалюту.
Мы хотим показать русским людям через юмор насколько русофобским является Мин. Культуры РФ, Фонд Кино, гос. телевидение РФ и другие гос. организации, которые на деньги налогоплательщиков УНИЖАЮТ РУССКИЙ НАРОД, ЕГО ИСТОРИЮ И КУЛЬТУРУ. Мемы на тему фильма Матильда приветствуются, но не обязательно ограничваться этой темой.
Условия: Вы присылайте нам свое творчество на почту
Мы выставляем в группе КриптоВатник ВКонтакте, а также на ютубе.
Критерий соревнования - количество перепостов ВКонтакте. Наибольшее количество перепостов Вашей картинки даст Вам победу.
Если Вы победили, но не знаете как открыть кошелек для криптовалют, мы Вам поможем. Расскажем, как получить деньги анонимно, и как их потратить безопасно.
Пожалуйста, расскажите о конкурсе своим друзьям, чтобы как можно больше людей смогли принять участие.
saahriktu.Судя по тому, что вы упорно лукавите, вводя в заблуждение людей своим заявлением, что " Православное Христианство " т.е. как бы убеждая, что православная секта, пролившая реки крови тех, кто верил в каноническое ХРИСТИАНСТВО, не опасаясь, что БОГ покарает вас за откровенное вранье, можно сделать вывод, что вы тоже не верите в существование бога.
Когда же Вы уже изучите матчасть. В раскол от православных христиан ушли старообрядцы потому, что они верили в старые обряды. Если бы они знали и понимали во что именно верит Церковь, то они бы увидели, что, по сути, ничего и не изменилось, и уходить из неё смысла нет. Тем не менее, Церковь о них предпочитает думать хорошо, и признаёт их такими же православными христианами.
Вы лжете. Если бы церковь думала о них хорошо и считала бы их православными то не создавала бы им ад на земле, заставляя их уходить с родной земли. Более того, вы сами обмолвились далеко не в светлом ключе.
Это Патриарх Никон перегнул палку. Все претензии к нему лично. А РПЦ (МП) в 1971-м году сняла со старообрядцев все анафемы, и открыла для них двери своих Храмов. А последнее возможно только по отношению к единоверцам.
18+
А правда, что Никки после ходынки пошёл во французское посольство на бал или как в фильме - салют над трупами запускал.
Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, — час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот
Константин Бальмонт «Наш царь» 1906
Бальмонтов любишь, не знал, не знал что ты любишь поэтов серебряного века. Они в лучшем случае отмазчики от фронта как Маяковский.
не даром после ГВ столько самоубийств было в советских рядах
Улыбнуло)))
Могу поподробней, дневничок есть один интересный, зачитаешься:
Но в училищах политруков этому ненаучат, поэтому улыбайся. Больные на голову тоже часто улыбаются.
Все не уймешся?))) А ты знаешь чему учили в "училищах политруков"? Я вот не знаю чему там учат)))
А на самоубийства перескочил, с того что нечего ответить на слова поэта? Понимаеешь что он прав, а жаба давит, признаться в этом не хочешь))))