Когда я работала в М.видео, то на курсах повышения квалификации узнала, что существует аналоговое телевидение, принцип работы которого лежит в передаче сигнала на расстоянии при помощи радиосигнала. При такой передаче качество изображения теряется и если сейчас телевизоры выпускают с форматом 16:9, то кабельное телевидение до сих пор живёт в формате 4:3. То есть на наш экран подаётся изображение, которое может снежить, мерцать, нечётко показывать. В тот момент, когда нам рассказывали разницу между аналоговым и цифровым телевидением, у меня возникла мысль, что людей образно можно поделить по тому же типу. Поколение наших бабушек, дедушек, мам и пап, условно можно назвать аналоговым. Да это и понятно почему. Они выросли без мобильных телефонов, компьютеров, микроволновых печей и прочей полезной техники и многие из них могут представить свою жизнь без гаджетов.
У меня даже есть знакомая, которая после печатной машинки так и не смогла переучиться на компьютер и сейчас работает уборщицей в той же школе. В 55 лет, наверно, не каждый справится с изучением такого высокоинтеллектуального разума, как компьютер. Хотя скорость набора на печатной машинке у неё космическая. С одним из устройств Людмиле всё же пришлось познакомиться. Телефон стал одним из инновационных спутников в жизни этой женщины. Только вот единственное, что она может сделать – позвонить или ответить на звонок. В блокноте у неё записаны номера телефонов друзей и родственников, а крупными цифрами выведено, как вызвать скорую – 030, потому что привычные 03 с сотового не набираются. Таким образом, полезные в телефоне функции «записная книжка», «отправка сообщений», «будильник» не используются. Мне кажется, что данную информацию нужно принять к сведению производителям телефонов и создавать не только пошаговую инструкцию доступных функций для подобной категории пользователей, но и курсы по освоению гаждетов.
Если честно, то я восхищаюсь людьми старшего возраста, привыкшие когда-то вставать под звон советских железных будильников, разогревать еду на сковороде, которые стремятся идти в ногу со временем, разговаривают со своими детьми и внуками по скайпу, по десять раз на день пишут смски или чатятся в аське, в машине у них видеорегистратор, а в кармане айфон или какой-нибудь коммуникатор.
В М.видео я общалась с коллегами, которые были на «ты» с техникой и которые могут без труда рассказать о функциях любой техники и как подключить тот или иной гаджет, что не скажешь о покупателях. Из числа молодёжи попадались «аналоговые» девушки, которые далеки были от функций фотоаппарата, им нужен был красненький или розовенький, в чехольчике со стразами. И их не прельщало то, что в невзрачном фотике встроенная память и литиевая батарея, зато в гламурном - есть отражающая поверхность и можно будет в любой момент подкрасить губы. Железная логика!
В итоге я сделала вывод, что в каждом правиле есть исключения и в освоении новой техники не важен возраст. Главное, во-первых, желание разобраться в ноухау, а, во-вторых, нужно понимание, зачем и для чего может понадобиться данная техника, то есть полезность. А, вы, к какому типу поколения принадлежите?
Алисааа, специально для кавиком.ру
Наверх
АЦП - аналого-цифровой придурок. Шутка конечно. Но что то есть...
Прикольная и жизненная статья. Очень понравилась!
Я с любой техникой на ТЫ, хоть и отношусь к аналоговому поколению... в то время и еда вкуснее была и в мобильниках не нуждались (ходили в гости, гуляли, общались в живую), даже дверь входную на замок не замыкали в течении дня... А сейчас, конечно, очень удобно, но все стали какие-то сами по себе, даже знакомые друг друга и то с днем рождения через одноклассники поздравляют, а в любви по смс признаются... ды и еда похоже тоже какая-то цифровая стала... невкусная ужас... мясо на мясо не похоже, а вкус супа на курином бульоне уже и не вспомнить, то же касается и фруктов и овощей... Ну, как говорится Всё хорошо не бывает... то ли еще будет...
Это точно, и вода мокрее и снег белее.
ЦАП- примерно то же самое, только наоборот, П буква - определяющая.
Мы мученники науки. А надо не отставать. Жизнь она такая интересная. Нельзя так. Мы движемся со временем, а как иначе..
Ну, не знаю. Я как-то за пылесосом пришла в магазин, продавец оказался очень многословен. А я уже выбрала модель, в интернете прочитала характеристики. Слушала я его, слушала... Потом надоел, я ему говорю: "Хватит, молодой человек, мне, пожалуйста вот этот, зелененький!" Тоже, наверное, в аналоговые записали меня
Что касается продавцов в М-видео могу поспорить об их знаниях. Я не знаю какую квалификацию они повышают, но то что многие из них тупее сибирского валенка это факт... умными они могут казаться наверное глубоко аналоговым людям, потому как только начинаешь им задавать немного цифровые вопросы они начинают бегать глазками, в поисках поддержки, и нести чушь. Поэтому когда я и мои знакомые там что-нибудь покупаем то четко показываем на ту вещь за которой пришли и не слушаем, как продавец начинает впаривать модель, которую ему нужно продать, а не ту что я хочу... Прежде чем купить какую то технику я ее вдоль и поперек изучаю и знаю все ее плюсы и минусы (спасибо интернету), о наличии ее в магазине я тоже узнаю через интернет... это экономит огромное количество времени и в результате тратится именно та сумма которая предполагалась, а не та на которую тебя "развели"... У меня знакомый пошел за маленьким телевизором который стоил 6 тысяч... в результате он ему обошелся в 13, потому что ему насовали дополнительных гарантий, антенн, кучу шнуров и переходников которыми он никогда в жизни пользоваться не будет. На вопрос нафига ты это все набрал, он ответил продавец сказал, что это к телевизору подходит... Обалдеть... подходит это совсем не значит, что необходимо...
Покупал я фотоаппарат в М-видео. Молоденький продавец стал сыпать словами "пиксели", "зум", "матрица", "карта памяти", тыча пальцем в "мыльницы" на витрине. Я его прервал, сказав: "Мне нужен аппарат вот с такими характеристиками." И подал ему бумажку, где эти характеристики были написаны. Он внимательно изучил, щёлкнул языком: "Есть такая машинка!"
Так что продавцы всё-таки разбираются, хотя, может, и не все...
Да, согласна, разбираются, но не все. Не каждый продавец из этого магазина удосужился пройти такое обучение, а всё потому, что с открытием магазина на курсах были все, а кто пришёл позже, их пропустил.
Да, продавец может наплести всё, что угодно. Но нас учили, что главное правило узнать что именно нужно покупателю, его потребности, а не впаривать товар. И если человек не понимает что такое HDMI и по-старинке подключает свой телевизор через обычные тюльпаны, то рассказывать о возможностях этого кабеля бесполезно.
А я вынужден слушать старую музыку, прогнанную через АЦПы и ЦАПы через комп... но всё равно она у меня играет из старых добрых акустических систем "Амфитон" 1985 г.в., усиленная аналоговым советским "Амфитоном" 35У202С. Уши-то у нас "аналоговые"!!!
А насчёт современного телевидения: уверен, технически может и будет совершенно, но экономия трафика передачи информации цифрового телевидения приведёт к страшному ухудшению качества изображения. Картинка будет ещё похуже, чем показывает старый ламповый "Рекорд" с подсевшими лампами и в плохую погоду. Уже сейчас смотрю телек и иногда мелькают "квадратики" и цветопередача не та...
По первому абзацу я с вами согласен, даже в настоящее время эксклюзивная аппаратура выполнена на эл. лампах (по крайней мере, усилитель мощности), а по второму, вы абсолютно не правы. Телевизору для создания изображения, по большому счету, безразлично, какой сигнал (аналоговый или цифровой), качество изображения определяется количеством строк, в современном телевизоре они в разы больше. Другое дело, качество картинки на экране, цифровая картина "акварельная", так как. цифра прекрасно выдает основные цвета, а вот с с отенками пока большая проблема. Это относиться и к цифровой фото и видео технике, но,я думая, это дело времени. Переход на цифру имеет простую причину, в один аналоговый телевизионный канал можно втиснуть несколько цифровых. Частотных диапазонов катастрофически не хватает.
Так я про качество картинки и веду речь. При воспроизведении на экране движущегося предмета сам предмет выглядит нормально, а вот изображение фона изобилует искажениями, неестественно размыто.
Да и вообще чёрт с ним, я телек уже 2 года не смотрю
О, да, "теплый ламповый звук" =)
И в слепом тесте можете безоговорочно отличить одно от другого? =)
И что же за "большая проблема"?
Где проявляется?
Согласен.
Вы сами ответили.
Большой массив - это не проблема =)
Проблема будет если не получить большой массив данных =)
Главный недостаток цифровой передачи ТВ - или сигнал есть, или его нет совсем. Если в аналоговом режиме можно потерпеть рябь, то в цифре - просто пустота. В этом плане при неустойчивом приеме предпочтительнее аналоговые системы. Но при хорошем качестве сигнала цифровая картинка выигрывает.
С детства увлекался электроникой, антеннами, провода паял. Когдя в середине 90-х столкнулся с ПК, долгое время было отторжение. Запах канифоли и вид транзисторов казались роднее непонятно чем набитых коробок с крохотными микросхемами.
Алиса, уважаю. Дама, дебри радиотехники и параллель с нашей жизнью, еще раз уважаю. Но, технология передачи аналогового и цифрового сигнала принципиально отличается тем, что в первом случае сигнал плавно изменяется или по амплитуде, или по частоте, во втором случае тупо 1 и 0 и если руководствоваться вашим предложение о переносе этого принципа на поколения, выводы делайте сами.
И еще, я бы добавил кнопку "Детекторное поколение" это время, когда по Земле ходили мамонты.
Ну зачем вы вводите людей в заблуждение своим "тупо 1 и 0".
Чтобы получить сигнал хотя бы аналогичный по качеству с аналоговым, массив данных в цифре будет огромным!
А кто спорит?
Если вы не поняли, что я смысл вкладывал в "..и если руководствоваться вашим предложение о переносе этого принципа на поколения, выводы делайте сами", то одно из двух.
Алиса консультирует по электронике-это жесть,в ютюб скинь пару приколов
А есть и которые на "пошел на***"
Алисаа, вот именно, что возраст не важен. Те есть не важно ПОКОЛЕНИЕ. Так, что Ваш вопрос про ТИП ПОКОЛЕНИЯ так же бессмысленен, как и Ваша статья в целом. Кстати, понятие аналогового сигнала входит в школьную программу, а Вы, как я понял, узнали об этом "откровении" только работая в М-Видео. И тут же приподняли себя до "цифрового" поколения? Поспешно, поспешно.
Не спешите с выводами! У Вас и с правилом-то бЯда. Для начала попробуйте внятно доказать (вывести) ПРАВИЛО. Из статьи никакого правила я не увидел.
Чё за мода пошла на Кавикоме делить людей на категории? Худые/полные, разведенки с детьми/незамужние, старые/продвинутые. Чё за бред?
Есть ещё люди, которые окончили иняз, а есть те, кто знает язык в рамках школьной программы. Зато те, кто окончил иняз, нихрена не смыслят в юриспруденции. Кто из них хуже? А сравнивать продавцов (которые ОБЯЗАНЫ знать технику лучше, чтобы подробно и доступно всё объяснить покупателю) с этим самым покупателем - это верх идиотизма.
Вообще, хитрая подводка у статейки. Сначала автор обрабатывает нас на предмет того, что "аналоговое поколение" - это кучка безруких имбецилов, а потом задает сакраментальный вопрос: а к какому типу вы относите себя - к нам, умным человекам, или к даунам со слюной на подбородке?
Фацелия, ну почему - бред? Делить этот мир на чёрное и белое, на всё навешивать ярлыки - это необходимость человеческая, которая, у нас где-то в подсознанке сидит. Этим самым человеки определяют жизненные ориентиры, учятся отделять добро от зла, своего от чужого и т.п. и п.д. Но, к теме это не имеет никакого отношения.
Вообще, тема хоть и написана интересно, но ап чём - нифига не пойму.
Чем или кем обязаны? Знания продавца бытовой техники всегда поверхностны.
интересно, кто-нибудь, напишет о золотой середине, о нормальных
Нормальных не бывает =)
3.1415ц. Продавцу объяснили наконец как работает телевизор.
Кстати, насчёт телевизоров. У нас телеканалы передают картинку 4:3. А телевизоры, преимущественно продают сейчас широкоформатные (16:9). И многие "умники", которые купили себе большие широкоформатники, растягивают картинку 4:3 на полный экран. В результате у них рожи на экране тоже становятся широкоформатными. Весь мир становится шире. ))
И подобные "умники" ещё и утверждают, что "картинка такой и должна быть." И объяснения про форматы - как об стенку горох.
Предлагаю данную тему дополнить ещё одним вопросом - "а у вас картинка на весь экран растянута?"
И ответы:
1) да
2) нет
3) мне пофиг, у меня ч/б "Рекорд"
Вот тогда и выясним - кто аналогово мыслит, а кто цифрой.
Широкоформатные телеки, это 21:9
16:9 эти ни то ни сё: и кино с полосками вверху получается и каналы с полосками по бокам.
Для кино -- только 21:9, а телеканалы -- фтопку.
А я-то, старый дурак, об Алисеее прилично думал. А она без мата и статьи написать неспособна. И маты-то какие мерзкие - гаждет, чатиться, высокоинтеллектуальный, инновационный... А вот спросить её - а что за зверь это такой "инновация" или джагет ( джавдет мой, встретишь его, не трогай ... (Саид), и сумеет ли она ответить? А хрена ли толку от вашего умения пользоваться аськой и писькой, ежели ДЕЛАТЬ их вы не в состоянии. Все нынешние дажгеты сделаны в Китае, Ю Корее или ещё каком-нибудь Вьетнаме. Для нынешних умельцев-юзеров (ещё мерзкое словечко) их банально покупают за нефтегазовые бабки. Вот на меня сейчас опять лениво сплюнут - завёл, мол свою шарманку, только, что бы вы , господа потребители, не физдипели на Советскую власть и конкретно на Сталина, но ! Первый компьютер в Европе (МЭСМ) профессор Лебедев сделал при нём, и самый мощный компьютер в мире (БЭСМ) тоже был советским. Вот только что прошла беседа о старых фотоаппаратах, так заматывались люди их перечислять. Ну-ка, назовите хоть один Расеянский аппарат? Так что, хоть вы и пользуетесь "цифрой", но мыслите на уровне детектора.
Ахан Тигерей, теперь вам придётся объяснять всем, что это за зверь такой. ))
Это вы, Ахан Тигирей, президента соседнего государства передразниваете что ли?
ФЭД (Феликс Эдмундович Дзержинский), спиз***ный с немецкой Лейки
Смена, аналогично *** - с Кодака.
Комментарий встал не туда. Это Ахану про Советские изобретения.
Очередной путаник ситуации с проституцией. Кто говорит про изобретения? Японцы тоже фотоаппаратов не изобретали. Речь о производстве. Советский Союз производил и продавал по всему свету. Рашка тупо покупает.
Что ты ругаешься, человек расшифровал ФЭД и радуется.
А може он радуется, что может писать матюки в интернетах, а родители не выпорют?
Какому "всему свету" Советский Союз продавал фотоаппараты? Sartyk и Ахан Тигирей, это молодежи вы можете впаривать о великом Советском Союзе. Можно сколько угодно гордиться глобальными (это без сарказма) достижениями в области ракетостроения и тяжелой военной техники. Но сейчас мы живем в ДРУГОМ мире. И если японцы, корейцы и китайцы что-то делают лучше, чем мы, то к чему обиды на свою страну? Ну не повезло нам в очередной раз с правителями, что в этом марсиане виноваты? Сами таких себе навыбирали в 90-х. Насчет ФЭДа и Смены. Ахан спросил хотябы об одном "Рассеянском" аппарате, перед этим упомянув "компьютеры", сделанные в СССР. Я ответил, что и тогда САМИ не делали, воровали технологии как и все остальные в мире. Чем гордиться-то?
MinchMinch. Нет, просто радуюсь, что можно "пофиздипеть" (см.комментарий Ахана), не оглядываясь на блюстителей "чистоты" языка.
Вот же упёртый тип! Человек никак не может уразуметь разницу между изобретением, конструированием и производством. Хорошо, объясню на примере - наглядней не бывает. Возьмём колесо.Изобрёл его неведомый нам гений, какой-то талантливейший изобретатель древности. Чтобы не орали, что, мол, нет ничего проще, чем изобрести колесо, скажу, что амовские аборигены - инки, майя, ацтеки при высочайшей культуре и очень неслабой технологии, колеса не знали. Конструкций колеса существует несколько - тележное, автомобильное, велосипедное, вагонное, часовое, и так далее, со всеми разновидностями. А вот производят колёса... Кто только их не производит, включая тележного мастера Григория Нестерова из села Архипово, Московская область. Поэтому, когда я говорю, что СССР ПРОИЗВОДИЛ фотоаппараты, то не надо впадать в истерику - нет, он их воровал! И мне, если честно, до фени, что японцы и корейцы что-то делают лучше нас, меня угнетает то, что мы разучились делать даже то, что когда-то неплохо умели. Ежели, мил чек, не знаете о Малой электронносчётной машине, то это говорит не о том, что её не было, а о том,что вы примитивный невежда, не знающий истории своей страны. И с таким-то уровнем знаний берётесь судить, что воровали, а что конструировали сами? А насчёт "всего света" в котором продавались советские фотоаппараты, так могу дать тот самый совет, которым время от времени достают меня - погугли.
Вот же упертый сталинист! Вы хоть своими глазами видели МЭСМ, Мир-1, прежде чем названиями козырять? Гуглить мне не надо. СССР продавал сырье "всему свету", включая капстраны, станки и оружие - странам соцлагеря и "развивающимся". Ничего технологического СССР никогда "всему свету" не продавал потому как не были мы по этой позиции конкурентноспособными. Мы как были сырьевой страной, так и остались. Так что мы не разучились, мы даже и не научились делать ничего путнего, кроме ракет и оружия.
Я и Сидней своими глазами не видел, так что ж теперь - нету на свете Сиднея?
А вообще-то, друг мой Авенир, я вам даже маленько благодарен. Такие образованцы как вы, очень хорошо показывают, куда скатилось образование в Рашке. Ежели по вашему, станки, оружие, фотоаппараты, атомные станции, самолёты не технологические достижения, а сырьё, то могу сказать точно - в мозгах у вас даже на сырьё, а отходы.
Ахан, очнитесь! Вы давеча говорили про весь мир. А перечисляете продукцию, которую ни в одной промышленно развитой стране у нас не покупали. Потому как неконкурентноспособно. И не надо нервничать.
На то страна и промышленно развитая, чтобы не покупать то, что может сделать сама. И трижды плевать, конкурентоспособна продукция другой страны или же нет. Но ежели вы страны Восточной Европы, такие как ГДР, Польша, Венгрия, Югославия относите к промышленно неразвитым странам, то какого хрена вам тогда надо? Что тогда, по вашему, развитая страна? И ещё. В Штатах почти все товары в магазинах - китайские, японские, корейские, пакистанские, турецкие и т.д. США - промышленно отсталая, неконкурентоспособная страна?
Мы делали сами, потому что отгородились от всего мира. А насчет промышленной развитости стран соцлагеря, то да, по сравнению с СССР даже завод ВЭФ (кстати немецкий) в Риге был очень даже развит. Вся экономика СССР была двойного назначения - основная продукция военная, а по остаточному принципу - народу, чтобы совсем уж не одичал. Из "промышленно развитых" стран Восточной Европы народ бежал на Запад без оглядки, вы об этом не хотите моледежи рассказать?
Моледежи - не хочу. Так вы ответите хоть на один мой вопрос? Или так и будете юлить как уж на сковородке? Шварценеггер сбежал из австрии в США. Австрия - это такой жуткий отстой?
Авенир, вы не правы, во всем.
всё правильно написал.
ладно, сам кое-что скопирую:
Вот выдержка из №8 "Советского Фото" за 1959 год: "Американский ежемесячник "Попьюлер фотографи", подробно описав все наши экспонаты, признает, что в них "куча новшеств" и что "в фотографической области советские конструкторы проявили не меньше смелости и оригинальности, чем в области межконтинентальных баллистических ракет и спутников". В другой статье "Побьют ли нас русские по полностью автоматизированной камере?", сравнив "Комету" с лучшими зарубежными моделями, журнал приходит к заключению, что советская фотокамера "автоматизирована настолько, насколько это возможно в наши дни для 35-милиметрового оборудования", и "обставила западные камеры". Действительно, камера имела прекрасные технические характеристики, но, к сожалению, так и не была поставлена на поток. По имеющейся информации было собрано всего два опытных образца для представления их на Брюссельской выставке.
На
этой же выставке "Гран-При" были удостоены объективы: "Руссар" 5,6/20,
"Мир-1" 2,8/37, "Таир-11" 2,8/135, "Таир-3" 4/300, "МТО-500" 8/500,
"МТО-1000" 10/1000. Вот цитата из статьи "Фотография в СССР",
опубликованной во французском журнале "Фотограф" в октябре 1958 года:
"Начало производства фотоаппаратов в СССР было положено после окончания
Гражданской войны. В настоящее время в стране производится ежегодно
более миллиона фотоаппаратов различного назначения новейших типов, в том
числе аппаратов высокого класса, как "Зенит", "Киев", "Ленинград",
"Старт", "Зоркий" и др." ("Советское фото", №8, 1959 год). Любопытно,
что после проведения Брюссельской всемирной выставки, объем экспорта
наших фотоаппаратов за рубеж повысился.
Ладно, Вы сами ответили:
Что и требовалось доказать. Самородки у нас в народе всегда были, но СССР как страна никогда не умела пользоваться своими людскими ресурсами. Кроме как на великих стройках и на лесопавале в лагерях. Вы сами вспомните, за какими товарами народ в СССР ганялся? За болгарской и польской косметикой, гэдээровской обувью, польской мебелью. Даже форму в Аэрофлоте шили в Внегрии. Потому как собственного нормального производства (опять же кроме ракет и оружия) у нас не было.
Может в Внегрии на лесапавале кто-то за кем-то и ганялся.С тапаром. Ну так назовите, не стесняйтесь Рашскую косметику,обувь, айпады, айфоны, компьютеры, одежду, ФОТОАППАРАТЫ(!!!), который раз про них спрашиваю! НУ, ганялись вы за польской косметикой, а поляки летали на наших самолётах. Что сложнее - самолёт или помада для ресниц?
Поляки и прочие, загнанные в соцЛАГЕРЬ потому и летали на наших самолетах. Потому как попробовали бы они Боинг или ДиСи купить у проклятых капиталистов. Вы пытаетесь доказать, что мы все производили и продавали всему миру, а теперь разучились. А я утверждаю, что мы и не научились, ни тогда в СССР, ни сейчас ничего путнего производить. Только ресурсами и тогруем. И торговали еще при Сталине. Так что повторяю, ничего не изменилось, так что незачем с "гордостью" вспоминать СССР. Нечем там было гордиться.
Бедные поляки! Жаль бедняжек, жертв соцЛАГЕРЯ. А какого хрена эти суки участвовали в агрессии нацистской Германии против нашей страны? А боинги они пробовали покупать, да быстренько отступились, ибо НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫ были Боинги супротив Тушек и Илов, дорого обходились.
Во времена СССР покупали самолеты на Западе? Где вы прочитали эту ахинею? У наших самолетов (и то не у всех) только планеры признавались на Западе. Но в целом наши самолеты даже не во все аэропорты западных стран допускались, потому как не проходили по стандартам шума двигателей.
Вот как понять ту ахинею, что вы написали - кто покупал самолёты во времена СССР - мы на Западе, кто-то ещё или же Запад у нас? Причём тут все западные аэропорты? Существуют ещё восточные, азиатские, южноамериканские, африканские.
Ладно, последний коммент и спать, понеже утречком на работу. Подытожим. Авенир утверждает, что СССР всю свою семидесятилетнюю историю был страной отсталой, промышленно неразвитой и тогровал только сырьём (включая сюда такие виды сырья как оружие всех видов, вплоть до ЗРК , автомобили, самолёты, атомные реакторы, оптика, станки, тепло- и электровозы). Поскольку все эти виды сырья были НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫ и не допускались в западные аэропорты, то продажа шла исключительно в отсталых странах, таких как ГДР, Внегрия, Югославия, Польша, ну и там, по мелочам - Китай, Индия, Южная Америка, Африка... При этом страны Восточной Европы были гораздо развитее нас и производили высокотехнологичную продукцию - помаду, тушь, обувь, маринованные огурчики. Но, поскольку злодей Сталин загнал их всех бедняжек в соцЛАГЕРЬ, то ганялись они на лесопавале за Боингами с тапарами. По этой причине моледежь бежала в капстраны, а вот Авенир убежать не сумел, ибо когда написал заявление с просьбой дать ему хоть какое-то гражданство - хоть
ФРГшное, хоть аглицкое, хоть амовское, то чиновники посольские, подсчитав количество ошибок в тексте, сказали: - Таких олухов у нас у самих хватает. Отказать!
Ну чтож, подытожим. Для Ахана Тигирея страны СЭВ со странами "третего мира" - это "весь мир". Ахан, земля не плоская! Кто и чем торговал Ахан не знает. Откуда, ведь в журнале "Агитатор" и газете "Правда", из чтения которого и состоит его образование, данные про структуру и объемы экспорта подробно не указывались. Вместо аргументированной дискуссии - бред про колесо, польские Боинги и Сидней, да передергивания про сырье, которое сам и придумал. Всё в СССР оказывается делать умели, а сейчас разучились. И стала Родина для Ахана "Рашкой". Как вбили в сопливую комсомольскую голову, что СССР - родина слонов, так и живет Ахан до сих пор. Обняв токарный станок 1936 года выпуска, под плакатом с Лениным и лозунгом "Вперед, к победе коммунизма!"
Авенир, я понимаю, выпил стакан-другой. Ну, литр. Ну, хрен с ним, два! Но зачем же так напиваться?
О! Алиса, хорошая статья! Присутствовал при моменте, когда при покупке фронтальной акустики мужику впарили два шнурка к ней общей стоимостью около 8 тыс. Менагеры при этом говорили ему о том, что у него появится пространство, добавится воздух, раздвинется сцена и что-то там еще случится сногсшибательного. Честно говоря, хотелось подойти и сказать-" А крыша не поедет?"
По теме-Аналог может в чем-то и лучше, но абсолютно сливает по потребительским качествам. Если не брать в расчет философские рассужения о теплом ламповом звуке, волшебной мягкости винила и прочему, то часто апологеты всего этого не могут при закрытом прослушивании определить, играет ли ламповый агрегат (это тот, который с душой и теплом) или транзисторный (это тот, который бездушная холодная железка)
Знаете, нам тоже всякой хренью голову забивали, но думаю, если человек покупал акустику домой, то все эти шнуры коту под хвост, для всяких таких навороченных шнуров нужно пространство.
Если у кого есть знакомые с Хмелёва, поинтересуйтесь как картинка цифрового ТВ, некоторые граждане уже давно это принимают с Курска. И что цифру не остановить, это однозначно. Можно бесконечно спорить об этом. Только мы все аналоговые, и не каждому нужны многие гаджеты и прочая мишура. Каждый вправе выбирать и пользоваться только тем, что ему необходимо. А мы порой ведем себя как папуасы... Вот мне сейчас например, необходимо менять телевизор и двд, т.к. они отказываются показывать видео в HD качестве. Вот вам и выбор: цифра или аналог. Только необходимо отсеять многое, чем никогда пользоваться не буду, и я в этом не одинок. А то, что в России нет радиопромышленности, нет секрета. На прошлой неделе по 5 каналу об этом заявили ответственные люди. Я думаю что персонал из М-видео и Эльдорадо очень часто икают...
Эээ, гость, когда ваша техника не может принять сигнал, это одно, а вот когда вполне работоспособный холодильник меняют на какой-то там "цифровой" это совсем другое. Я вот, например, с огромным удовольствием послушал бы песни в исполнении Толкуновой, Зыкиной, Кристалинской, Магомаева, Захарова, Отса, Бернеса и так более и тому далее в "цифровом" (читай "качественном") исполнении, но что делать, если записей в таком качестве просто нет. Вот нет и всё, хоть как вы Сталина обзовите, тем более, что он умер за двадцать лет до их записей. Поэтому слушаю старые винилдиски, и не выпендриваюсь. А вот ящик в доме у меня стоит более-менее современный, уж не знаю в НД или Вп качестве он принимает программы, только от своего старенького "Сигнала-2" я подобных подвигов не ждал.
Но как красиво выглядит...