Часто на различных мероприятиях мне доводилось слышать фразу: "Человек с активной жизненной позицией". Как правило это высказывание относилось к людям, чьи заслуги пытались превознести. Особенно часто эта фраза упоминанется на акциях, проводимых различными "прокремлевскими" социальными группами, например: Молодая гвардия, Единая Россия.
Звания "Человека с активной жизненной позицией " на моих глазах удостаивались такие люди, как Угаров Андрей Алексеевич, Шишкин Павел Евгеньевич, наш губернатор Евгений Степанович Савченко, и даже Дмитрий Анатольевич Медведев. Еще так себя постоянно характеризуют вожаки различных молодежных, как правило прокремлевских движений.
Давайте разбираться, что же такое "Активная жизненная позиция".
В толковом словаре под редакцией Пономарёвой, дано объяснение активной жизненной позиции. Активная жизненная позиция- это духовно-практическая характеристика жизнедеятельности личности.
Психологи характеризуют активную жизненную позицию следующим образом:
Активная жизненная позиция человека — это обусловленная конкретными социальными обстоятельствами устойчивая форма проявления идейно-нравственных установок и отношений, знаний и умений, убеждений и привычек, оказывающая регулирующее воздействие на его поведение и деятельность. Активная жизненная позиция личности должна формироваться с детства. Она вырабатывается в течение продолжительного времени в процессе обучения и воспитания людей, в результате преодоления повседневных трудностей, овладения ими социальным опытом, профессиональным мастерством.
Казалось бы ничего плохого, а даже наоборот все только положительное, но есть существенный нюанс.
Вспомним, что в настоящее время идет судебный процесс над некоей панк группой, название которой вы и так знаете.
На процессе зачитывалось достаточно большое количество документов.
В числе зачитанных документов были психологические экспертизы обвиняемых. В них, в частности, говорится, что "у всех трех подсудимых расстройства личности, выразившиеся в завышенной самооценке, активной жизненной позиции, повышенном уровне притязаний, упорстве и категоричности.
Оказывается, что активная жизненная позиция и упорство и категоричность стали атрибутами расстройства личности. Получается, что и наши местные знаменитости страдают расстройством личности.
Да и вообще это может стать прецедентом в будующем, т.е. раз ты человек с активной жизненной позицией - в камеру, упорный и категоричный - в тюрьму. Здорово получается. Теперь, каждый раз слыша на всяких сборищах фразу "Человек с активной жизненной позицией" я буду вспоминать заключение упомянутой выше экспертизы.
Куда мы катимся господа?
За результат экспертизы спасибо
Остальное плод изысканий и творческих рассуждений
Иван Петров специально для kavicom
Наверх
Интересный анализ. Неожиданные выводы.
Человек просто привык просматривать, а не читать) Ведь если прочесть фразу
то и ежу понятно, что слово "завышенная" относится не только к "самооценке", но и к "активной жизненной позиции". Проще говоря - это уже не сколько активность, сколько "шило в попе". Или курица в известном месте, если рассматривать конкретный пример))
В активной жизненной позиции, при правильном векторе, нет ничего плохого. Того же Навального, даже после его участия в ряде глупостей, все же есть за что уважать в этом отношении. В отличии от Чириковой, у которой, ИМХО, активная жизненная позиция как раз завышена выше нормы что и приводит к цирковым выступлениям.
Так что все хорошо в меру:
Хорошо когда человек уважает свой род и свою нацию, плохо когда это переходит все пределы и он начинает считать все остальные нации ничтожными.
Хорошо когда человек уверен в себе, плохо когда это перерастает в излишнюю самоуверенность.
Хорошо когда у него активная жизненная позиция, плохо когда она завышена настолько, что он уже не способен увидеть ту грань, за которой его поступки уже недопустимы. Что мы и видим на примере "пусек".
ИМХО. Тратить свое время на спор тут не собираюсь.
Филолух!!! "Завышенная активная жизненная позиция" - такое только ты прочитать мог (ну, и написать, соответственно)
На фоне завышенной самооценки, повышенном уровне притязаний, упорстве и категоричности, активная жизненная позиция не видеться так уж одухотворённо! Почему я это понимаю, а вы нет?
Если вы такая понятливая, может, объясните мне, что есть такое за зверь "повышенный уровень притязаний"? В чем он измеряется и как? Какой уровень считается нормальным, и кто его установил?
Уровень притязаний личности - понятие, введенное Куртом Левином для обозначения стремления индивида к цели такой сложности, которая, по его мнению, соответствует его способностям. Это образование, тесно связанное с самооценкой личности, формируется под влиянием субъективных переживаний успеха или неуспеха в деятельности. Уровень притязаний может быть адекватным, то есть соответствовать способностям индивида, и неадекватным, заниженным или завышенным.
Ага, есть, оказывается, такое понятие, только трактовку Вы его исказили малость) и как не стыдно-то))
Нет, высокий (именно "высокий", а не "повышенный") уровень притязаний, это когда знаешь, что задача для тебя трудна, но все равно берешься за дело. Низкий - когда человек настолько боится неудачи, что всегда выбирает самые легкие задачи. Адекватный - делать то, что получается.
В общем, уровень притязаний характеризует не только самооценку, но и отношение к неудачам, и упорство.
P.S. Странно, что профессионалы, казалось бы, перевирают термины (я про "высокий" и "повышенный"). Или они такие же профаны в психологии, как и я?
Ни о чём. Более высокий, выше нормального, высокий, увеличенный, повышенный - одного поля ягоды. Далее можно бесконечно долго разводить демагогию о лексике слов, да и просто демагогию, но мне это не интересно.
Ни о чем? ВОТ о чем, перечитайте:
Для вас. И для меня. Профессионалы должны выражаться корректно, не выдумывая несуществующих диагнозов
Вы же тоже профессионал, и я действительно так считаю! Но я уже вас, причём совершенно не специально, ловил на отсутствии в вас понятия "выражаться корректно, не выдумывая несуществующих диагнозов". Ваша коллега Яна Тарасенко, тоже профессионал, только почему то фирму Самсунг назвала японской! Это я о вопиющих случаях, а случай "высокий, повышенный" вообще не стоит выеденного яйца.
Бугага! Я профессионал в своем деле, поэтому использовала понятный всем термин. Если бы была профессионалом в сфере парикмахерского искусства, для меня использование точного названия устройства было бы принципиально. В общем, если журналист, ведущий трансляцию из зала суда, скажет, что по мнению психиатров, у подсудимых чегой-то там, связанное с притязаниями и самооценкой, повышено, это нормально - общий смысл передал, ничего не переврал. Если та же самая лабурда звучит в выступлениях судмедэкспертов, это дает основания усомниться либо в их квалификации, либо в их непредвзятости.
Ну что вам ещё сказать... Вам с супругом очень подходит простой русский словооборот: "Хоть в глаза ссы"...
Когда сказать нечего, именно так и говорят. Еще и приплетают всех, кого только вспомнить могут
Мне лень вести диалоги с людьми которые по ещё одному русскому словообороту: "в чужом глазу соринку видят, а в своем бревна не замечают". Самое печальное во всём это, что ваше мнение будет считаться превалирующем только потому что вам хватает настырности глупыми доводами свести желание оппонента вести с вами диалог на нет!
Почему "печальное"? Это же ваш излюбленный конек!
P.S. Мне было скучновато, а сейчас уезжать надо, так что можете на этот мой коммент ответить, и последнее слово стопудово останется за вами
Да...да... как скажете! Давно б уже сруб построили из ваших с мужем брёвен, хотя из ваших глаз брёвна не самый лучший строительный материал, уж слишком коряв!
Девчата, не ругайтесь
Ни одно животное во время съёмок не пострадало!
И дохтур. )
Не надо Дема! Мне понятно.
Всем нормальным людям должно быть понятно...
Как сказал, прямо про себя
Я вчера, когда сие заключение прочитала, ох*ела. Но не удивилась. А чего, собственно, каких еще аргументов, можно ожидать в таком деле? До этого смотрела видеозапись со следователем - аналогичный идиотизм: с первых слов он заявляет, что Толоконникова собиралась уехать из России и поселиться в Канаде, дальше – короткое интервью с обвиняемой, где она подтверждает, что выезжала один раз в Канаду, потом – доказательство: виза (не вид на жительство, а именно виза), и заключение следователя: Толоконникова намеревалась сменить гражданство и, вероятно, завербована, иностранными службами. Как вам «логика»?
Не могу понять только одного: мы живем в сумасшедшем государстве, или нас – граждан, не имеющих отношения к власти, – эта самая власть просто держит за идиотов?
Очень подходит и вам...
я рада
Мы живём в сумасшедшем государстве и нас держат за идиотов. А тебе не попалось на глаза сообщение, что Толокно "опознали по икроножным мышцам"?
Ага видел я такое в той же статье, откуда взял про расстройство личности
Да забейте, Гарант сказал, чтоб строго не судили, все расслабились и успокоились
По повода Гаранта, вспоминается анекдот Ельцинских времен:
Псих бегает по палате, кричит "Я гарант конституции, понимаешь."
Один санитар у другого спрашивает: Это типа кто такой?
В ответ слышит: Да блин, третий ЕБН за сегодня
"у всех трех подсудимых расстройства личности, выразившиеся в завышенной самооценке, активной жизненной позиции, повышенном уровне притязаний, упорстве и категоричности.
Ну прямо про Путина!
Завышенная самооценка - " мне кажется, что у меня всё, всё, всё получается" - из слов Пу в беседе со студентами в лагере на Селигере.
АЖП - Самолёты, леопарды, усыпление тигрицы, биопсия китов, пуск ракеты ( а она не полетела!), катание на "Калине", ныряние за амфорами, прогулка в батискафе... Где он ещё развлекался?
ПУП - ( прелестное сокращение, сам не ожидал!) - третий срок президентства, когда по конституции - не более двух!
Упорство и категоричность - реформы, реформы и реформы и наплевать на то, что они с грохотом проваливаются, за исключением одной - создания класса новых господ.
Псих у власти.
Браво мог бы поставить много плюс, но разрешают только один
Интересно, какие личные проблемы побудили автора написать подобную чушь, да еще и назвать это "творческим рассуждением"? :) И как по этой "статье" определяется "активная позиция" самого автора, несущего в последнее время столько негатива неа страницы Кавикома?
Надо знать мотивацию людей в каждом случае, тогда станет ясно, почему у них такая "активная жизненная позиция".
13.08.2012
Психолого-лингвистическая экспертиза по делу панк-группы Pussy Riot, стала одним из центральных моментов процесса. Именно ссылками на текст экспертизы государственный обвинитель обосновывает виновность подсудимых в совершении деяний, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, именно на выводах экспертов он базируется в полемике с подсудимыми и их защитниками.
Поскольку экспертиза имеет принципиальное значение для выводов о виновности или невиновности подсудимых, мы, профессиональные психологи, хотим высказать свое мнение о ее качестве.
Экспертиза названа психолого-лингвистической, среди экспертов - доктор психологических наук В.В. Абраменкова, причем, именно она, судя по преамбуле (с. 3), является основным автором – она сыграла ключевую роль при подготовке ответов по первым двум вопросам и была единственным экспертом, который готовил ответ на третий (последний) вопрос. Однако, несмотря на заявленные цели экспертизы и профессиональную принадлежность одного из экспертов, текст экспертизы не содержит элементов психологического анализа.
1. О мотивации и направленности действий невозможно сделать каких-либо определенных выводов без анализа социального контекста и предшествующей деятельности панк-группы, а этого сделано не было. Ограничение психологического анализа трехминутной записью дает равновероятные возможности для альтернативных предположений о мотивах и направленности.
2. «Совмещение сакрального и профанно-низменного» может преследовать прямо противоположные цели – как глумление, так и требование прекратить творящееся глумление. Опять необходим анализ контекста, и опять он отсутствует.
3. Оценка движений как «развратных», «агрессивных» и т.д. не может основываться только на субъективном мнении эксперта. Способы оценки элементов невербальной коммуникации в психологии есть, но они не применялись.
4. Утверждение, что фраза «Богородица, Путина прогони» не является органической частью текста и вставлена туда для того, чтобы придать делу политическую окраску, требует анализа содержания песни. В экспертизе заявлено, что применялся контент-анализ, но описание его результатов не представлено, да и контент-анализ одного-единственного короткого текста не может дать определенных результатов.
5. Не представлены (или вообще отсутствуют) результаты психосемантического анализа, который также заявлен, как один из методов психологической экспертизы.
В целом текст носит сугубо бытовой характер с некоторым количеством ссылок на древние церковные уложения и словари и ни психологической, ни психолого-лингвистической экспертизой считаться не может. И это при том, что аппарат современной психологической науки дает определенные возможности для профессионального ответа на поставленные перед экспертами вопросы. Например, можно было бы провести эмпирический психосемантический анализ и, не ограничиваясь голословными утверждениями, определить место используемых панк-группой терминов в семантическом поле. Можно было бы анализировать текст в контексте других сходных по содержанию и стилистике текстов, рассматривая реакции на них людей, близких по социально-демографическим характеристикам и конфессиональной принадлежности к группе потерпевших. Можно было бы провести глубинные интервью, релевантные социально-психологические эксперименты и многое другое. Авторы экспертизы не сделали ничего!
Мы вынуждены констатировать, что упоминание психологии в названии экспертизы совершенно безосновательно и дискредитирует нашу профессию.
Егорова М.С., доктор психологических наук
Андреева Г.М., доктор психологических наук
Сергиенко Е.А., доктор психологических наук
Стефаненко Т.Г., доктор психологических наук
Подольский А.И., доктор психологических наук
Аллахвердов В.М., доктор психологических наук
Юркевич В.С., кандидат психологических наук
Жамкочьян М.С., психолог
Магун В.С., кандидат психологических наук
Знаков В.В., доктор психологических наук
Корнеев А.А., кандидат психологических наук
Едренкина О.Е., клинический психолог
Хломов К.Д., медицинский психолог, кандидат психологических наук
Ланягина Е. А., психолог
Шилоносова А. А., клинический психолог
Антиповская Е. В., психолог
Каган В.Е., доктор медицинских наук (медицинская психология и психиатрия)
Владыкина Н.П., психолог
Соколова А. О., аспирант, школьный психолог
Томилова А. В., психолог, кандидат психологических наук
Ефимов К.Ю., психолог
Волохонский В. Л., психолог
Аляева К.В., психолог
Щербакова О.В., психолог, кандидат психологических наук
Сандаевская Ж.С., психолог
Дегтяренко И. А. ч, психолог
Завьялова С.М., психолог
Ладыгина И. И., клинический психолог
Мазнева Ольга Сергеевна, психолог
Бызова В.М., доктор психологических наук
Волохонская Марина Сергеевна, психолог, кандидат психологических наук
Браво, да ваш коментарий на статью в кавикоме тянет:)
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
В российском обществе широко обсуждается ответ государства на оскорбившую религиозные чувства верующих акцию, устроенную в Храме Христа Спасителя Надеждой Толоконниковой, Марией Алехиной и Екатериной Самуцевич.
Одни считают обвинение женщин в хулиганстве справедливым, другие полагают, что их поведение, хоть и достойно порицания, но не требует уголовного наказания.
После того, как в ИНТЕРНЕТЕ было опубликовано постановление следователя о привлечении Надежды Толоконниковой в качестве обвиняемой, каждый получил возможность узнать, какие действия женщин следствие считает преступными и почему оно считает эти действия преступлением.
В условиях возникшей общенациональной дискуссии мы, профессиональные юристы, считаем своим долгом высказать мнение по принципиальным вопросам, встающим в связи с привлечением Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич к уголовной ответственности.
Выражение нами своего мнения не может расцениваться как желание повлиять на суд. В соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции России судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Суд принимает решение независимо от общественного мнения и публичных дискуссий.
В то же время мы обязаны довести до сведения общественности наше убеждение в том, что действия Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич не являются преступлением – ни «хулиганством», ни каким-либо другим. Привлечение этих женщин к уголовной ответственности противоречит российскому законодательству и является явной юридической ошибкой.
Согласно общепризнанному правовому принципу никто не может быть привлечен к ответственности за действие, не описанное в законе в качестве правонарушения. В Российской Федерации серьезные правонарушения, являющиеся преступлениями, описаны в Уголовном кодексе, а менее серьезные, являющиеся административными проступками – в Кодексе об административных правонарушениях.
Ответственность за уголовно наказуемое «хулиганство» предусмотрена статьей 213 Уголовного кодекса. Виновный в «хулиганстве», посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Это следует из определения «хулиганства» как «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу» и подтверждается тем, что статья «хулиганство» находится в главе «Преступления против общественной безопасности» раздела «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Уголовного кодекса.
Уголовный кодекс не содержит такого преступления как «оскорбление чувств верующих». Однако в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в части 2 статьи 5-26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» предусмотрена административная ответственность за «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики».
Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях ясно указывают, что «хулиганство» и «оскорбление чувств верующих» имеют разные объекты посягательства: для хулиганства – это общественная безопасность и общественный порядок; для «оскорбления чувств верующих» – это личность гражданина, его конституционное право на свободу совести.
Хулиганские действия – это поведение, недопустимое в любом общественном месте: на улице, в парке, в театре, это ущемление прав всех людей, выражение неуважения ко всем без исключения, независимо от их взглядов, убеждений, привязанностей.
«Оскорбление чувств верующих» ущемляет права не всех, а только отдельной группы людей, тех, кто исповедует определенную религию. Посягая на чувства верующих, виновный ведет себя недопустимым образом в отношении этой и только этой группы граждан.
Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич обвиняются в том, что они нарушили правила поведения в православном храме и именно этим проявили «явное неуважение к верующим посетителям и служителям храма», «глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры верующих православных граждан», «противопоставили себя православному миру», «демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы». В опубликованном обвинении участниц группы PussyRiotнет ни слова о действиях, нарушающих общественный порядок и посягающих на общественную безопасность.
Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций православной церкви. Их поведение не противоречит общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить: следствие не указывает на нарушение ими каких-либо иных правил, кроме церковных.
Признание их действий «хулиганством» приравнивает правила православной церкви к общегосударственному порядку, означает, что православная церковь – неотъемлемая часть государства. Предъявление обвинения Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич в «хулиганстве» не просто нарушает Уголовный кодекс, оно противоречит светскому характеру нашего государства, закрепленному статьей 14 Конституции России.
Нарушение правил, принятых внутри религиозной организации, оскорбляет чувства верующих. Однако в Уголовном кодексе нет статьи об ответственности за «оскорбление религиозных чувств граждан». Такую ответственность, как уже было сказано, предусматривает часть вторая статьи 5-26 Кодекса об административных правонарушениях. Возможно, законодатель считает, что эта материя слишком тонка, чтобы регулировать ее уголовным правом. Во всяком случае, единодушное неприятие обществом происшедшего в Храме Христа Спасителя уже само по себе защитило религиозные чувства православных верующих.
Обвинение Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич в «хулиганстве» на том основании, что они нарушили церковные традиции, правила и установления означает отказ от принципа отделения религиозных объединений от государства, который является одной из основ конституционного строя России. Явное пренебрежение Конституцией при рассмотрении конкретного уголовного дела ведет к разрушению России как правового государства – это надо ясно представлять себе всем нашим согражданам.
Буробин В.Н. – адвокат
Старовойтов С.В. – адвокат
Узденский В.Е. – адвокат
Калитвин В.В. – адвокат
Падва Г.П. – адвокат
Сергеев В.Н – адвокат
Сергеева Э.Э. – адвокат
Шмидт Ю.М. – адвокат
Асташенков О.В. – адвокат
Симачев Д.Т. – адвокат
Абушахмин Б.Ф. – адвокат
Абушахмина А.Е. – адвокат
Алитовская В.С. – адвокат
Гофштейн А.М. – адвокат
Иванова А.В. – адвокат
Рахмилович А.В. – адвокат
Оников Т.Л. – адвокат
Бытенский В.О. – адвокат
Ямпольский Д.В. – адвокат
Егоров А.В. - адвокат
Бардуков Е.А. – юрист
Маев А.Г. – юрист
Ножкина Т. А. – адвокат
Черноусова И.В. – адвокат
Миронюк О.Ю. – юрист
Потеряйко Л. А. – юрист
Бозкурт Е.В. – адвокат
Сафронова Е.А. – адвокат
Дергачев Д.А. – адвокат
Геворкян М.В. – адвокат
Морозов Е.Ю. – юрист
Данилов Р.Ф. – юрист
Тарасов С.В. – адвокат
Черненилов Н.В. – адвокат
Шанцер Д.О. – юрист
Клювгант В.В. - адвокат
Магомедова Р.С. - адвокат
Белюшина О.В. - юрист, полиграфолог
Яков Зеленский - адвокат г.Москвы
Юлия Казакова - юрист
Светлана Жиркова г. Красноярск - руководитель Юридического Агентства "Априори"
Перфильева Галина Викторовна - адвокат
Васенина Юлия Александровна - юрист
Кузнецов С.Д. - юрист
Семенов С.А. - юрист
Кузнецов В.А. - юрист
Екатерина Фомина - юрист
Лухтин В. В. - адвокат рег.№38/1016
Поздняков Юрий Вячеславович - юрист
Вета Рыскина - юрист
Ольховский А. А. - юрист
В.Ю. Абрамов - адвокат
Надмидов О.А - адвокат
Лебедев В.В. - адвокат, г.Новочеркасск,Ростовская обл.
Савченко В.В. - адвокат
Аникин Александр Анатольевич - адвокат, Санкт-Петербург, регистрационный № 78/1994
Андрей Степанов - юрист
Мжачих Ю.В.- адвокат
Горденина М.Д. - адвокат
Борис Щукин - адвокат
Василевский В.А. - юрист
Анна Агранович - адвокат
Хайрулов Р.М. - юрист
Серегин В.В. - адвокат
Роман Моисеев - юрист
Ирина Ляхтейнен - юрист
Устюжанинова Ирина - юрист, бывший следователь
Елена Пласковицкая - юрист
Кушнарь Александр - юрист
Светлана Вахламова - Адвокат. г.Н.Новгород
Романов Р. В. - адвокат, г. Петровск Саратовской области
Балакина Татьяна Сергеевна - юрист
Удовиченко Инна - юрист
Ольга Мурзина - юрист. Новосибирск
Цискаришвили В.А. - адвокат, Москва
Сергей Апасов - директор юридического агентства "Налоги и право", Тольятти.
Евгений Мартынов - юрист
Пшизов Аслан Нальбиевич - адвокат, регистрационный № 78/5092 в реестре адвокатов Санкт-Петербурга
Александр Грановский - адвокат, г.Москва
Лапузин Алексей Сергеевич - адвокат Палаты адвокатов Самарской области, рег. № 63/1921
Роман Зильберман - адвокат
Сайкин Леонид - адвокат
Абгаджава Алхас - адвокат
Роман Фадеев - юрист
Водик А.Г. - адвокат, рег.номер 77/3189
С. В. Тихонов - адвокат. Вологда
Чернышев К.А. - адвокат
Мариа Булычева - Ph.D
Рыжкова Наталия - адвокат из Ростова-на-Дону
Андреева М.В. - адвокат
Зелиб Роман - адвокат. Саратов
Юлий Лурье - адвокат Московской городской коллегии адвокатов с 1965 по 1976 год. (ныне - кинорежиссер)
Дюбина И.В. - адвокат
Ермакова С.Г. - адвокат г. Саратова
Оксана Афонова - юрист
Гуров А.В. - адвокат
Фокина Светлана - юрист, г. Москва
Антон Малахин - юрист
Налимов Владислав - адвокат
Сергеев Артур - юрист
Антон Долгих - юрист, г.Киров
Пельше О.И. - адвокат
Ленкова Н.А. - адвокат
Алексей Кондрашов - юрист, г. Санкт-Петербург
Сергей Давидис - юрист
Вадим Владимов - юрист
Евгений Алексеев - адвокат
Мегрелишвили Борис Леванович - адвокат
Валерий Емельянов - юрист-международник
Владимир Беляков - адвокат
Новожилова Л.В. - адвокат
Засыпкин А.Д. - юрист
Ариевич П.Е. - юрист
Антон Гизе - адвокат
Зацепин Д.В. - адвокат
Елена Верещагина - адвокат
Ягудин Р.В - юрист, кандидат наук
Маргулев А.И. - юрист
Гржибовский Сергей Владимирович
Носков Владимир - адвокат, Ярославль
Егер Я.Е. - адвокат
Романова Екатерина Эдуардовна - адвокат, г Москва.КА "Романова и партнеры"
Чувашова Е.И. - адвокат
Вержбицкий А.Б. - адвокат
Давлетбаев Марат - юрист
Муранов А.И. - адвокат, член Совета Федеральной палаты адвокатов РФ
Головин А.В - адвокат
Рзаев Т.Ю. - адвокат
Игорь Шануренко - адвокат
В.М.Новицкий - адвокат
Батура О.Ю. - юрист
Сахаров А.Н. - адвокат
Евгений Дорофеев - юрист
Семенова Н.Л. - адвокат Ульяновской областной коллегии адвокатов
А. Фролов - юрист
Вероника Мусько - юрист
Ирина Гаврилейко - юрист
Синицина Екатерина Николаевна - юрист, юридическая компания "Регистратор" (Ростов-на-Дону)
Гнездилова О.А. - адвокат
Антон Шальков - юрист
Валериан Сивцов - юрист
Завертнев В.В. (председатель МКА "Ульпиан") - адвокат
Капасов Р.Н. (зам.председателя МКА "Ульпиан") - адвокат
Хрипунов Р.Н. - адвокат МКА "Ульпиан"
Веселов А.В. - адвокат МКА "Ульпиан"
Бочкарева Ирина - адвокат
Рушан Чинокаев - адвокат
Вяземская А.А. - юрист
Ветров Л.Н. - юрист
Руслан Тагиров - юрист
Соломина Татьяна - адвокат, Адвокатская палата Московской области
Айдарова Лилия - юрист
Руслан Данилов - адвокат, г.Барнаул, Алтайский край
Ладин А. А. - адвокат, г. Тюмень
Закурдаев Ю.Ф. - адвокат, Воронеж
Разумовский Дмитрий Борисович - практикующий юрист, кандидат юридических наук
Архипов С.Н. - юрист
Трусова Розалия - адвокат
Шалаев А.В. - юрисконсульт ООО "Русь-М", аспирант юрфака СГУ
Старовойтов П.В. - адвокат
Алиса Турова - адвокат, Бюро "Падва и партнеры"
Марат Ахметов - юрист
Андреева К.А. - юрист
Шевченко О. П. - адвокат
Александр Китаев - адвокат
Денис Суреев - юрист
Иванов Сергей Михайлович - юрист
Нина Гризодубова - адвокат
Успехов Дмитрий Викторович - юрист. г.Рыбинск Ярославской обл.
Самойленко Юлия - юрист, Москва
Елена Михненко - юрист
Кочерин В.С. - юрист
Евгений Горошко - адвокат
Ковалев Игорь Александрович - юрист, с 1983 по 1997 г.сотрудник МВД
Ж.А. Мовсесян - адвокат
Максим Северин - юрист
Манке А.Е. - юрист, в прошлом адвокат
Краюшкин Игорь Евгеньевич - юрист
Саносянн А.М. - юрист
Борис Ольхов - адвокат МОКА
Михалевич Л.С. - адвокат, Санкт-Петербург
Юрий Яковлев - юрист, СПб
Михаил Алексеевич Шаповалов - к.ю.н., старший преподаватель Саратовской государственной академии права, практикующий юрист
Роланд Юльевич Фрейслер - адвокат
Романов Николай Евгеньевич - адвокат
Васильев Дмитрий, адвокат, г. Владимир, рег.№ 33/54
Сергей Борисович Обухов, юрист
Игорь Кабанов, адвокат, город Архангельск
Ильдар Кадыров, юрист, Уфа
Илья Сокольщик, юрист, Москва
Мария Райляну, адвокат, Санкт-Петербург, регистрационный № 78/3124, в прошлом - следователь
Сергей Селиванов, адвокат. Красноярск
Анна Дорофеева, юрист, Москва
Завельская Полина, юрист, Москва
Волович В. Г., юрист
Александр Киц - адвокат АК "Столичный адвокат", г. Москва
Бачинская Алена, юрист
P.S. Список открыт. Свою подпись вы, представившсиь, можете поставить в комментариях
Также к письму присоединились десятки читателей "Новой газеты", которые поддерживают позицию представителей юридического сообщества