Мы часто слышим по всевозможным СМИ разные, весьма ужасные сообщения о громких преступлениях – «Молодая мама убила своих детей», «Отчим избил приемного сына» …. Эти сообщения появляются с завидной регулярностью, и мне думается это происходит все чаще, в разных уголках страны. И далее как под копирку - все смакуют, все возмущаются, все клеймят те или иные преступления и преступников. Вот и сейчас опять громкое преступление «Русский Брейвик!!!»…
Откуда вся эта напасть скатилась на страну? Кто бы мог подумать еще лет тридцать назад, в том для многих ненавистном социалистическом прошлом, о том что такое возможно и тем более в таком количестве у нас в стране…. Не знаю, но мне думается что никогда человеческая жизнь в новейшей истории в нашей стране не стоила так дешево. Мы пришли к тому что детей страшно отпускать гулять на улицу… И это есть завоевание нашей страной демократии? Кому нужна такая демократия и свобода, при которой происходит полнейшая деградация и отупение, озлобление и потеря всяких нормальных человеческих ориентиров… Хотя отдельное спасибо, этой демократии все же сказать стоит - один ориентир встал прочно и затмил все остальные – желание заработать денег, заработать как можно больше…
Ну да черт с ней с демократией, и с властью которая нам эту демократию навязывает вот уже двадцать лет, рассказывая об ужасах социализма и прекрасном «сегодня» – власти давным-давно наплевать на моральное состояние людей. Все что она сейчас делает, только усугубляет происходящее. Для меня здесь важным является то, что в этой гонке за благополучием, у людей забывается одно из самых главных предназначений – воспитание детей. Здесь на Кави часто возникают споры из разряда: «Мало платят!» - «Иди на вторую работу!» - «А я и так на трех вкалываю» …. Мне все время хочется спросить и у одной и второй стороны – «А как дети? Как вы их воспитываете, общаетесь и отдыхаете с ними? Когда? Кого вы хотите получить из своих детей в будущем?» Вот и вырастают потом всевозможные «Брейвики» - Виноградовы, молодые мамы убивающие своих детей…
Все идет из семьи, и никто не докажет мне обратного. И зачастую раздражают вопли и стенания из разряда: «Но ведь воспитывались они в нормальных семьях! Их родители успешные, замечательные люди!» Не могут родители, воспитавшие моральных уродов и негодяев быть замечательными, не могут! Ибо в погоне за своим успехом и благополучием, они забыли и отстранились от наиболее важной части своей жизни – воспитания детей. И моё мнение, что – родители всегда должны нести ответственность за своих детей! Всегда! И на тех судах, на коих судят этих всевозможных негодяев, рядом с ними, на скамье должны сидеть те мамы и папы, которые в свое время не занимались своими чадами. Именно родители. И пока, люди не задумаются о том что они ответственны за воспитание своих чад, пока они не осмыслят то что завтра их сын или дочь могут стать убийцами, и что именно сейчас, а не после вновь купленного холодильника или поездки в Египет, надо учить, воспитывать детей – у нас будет поток всей этой грязи, и мерзости что захлестывает страну….
Pepss, специально для Кавикома.
Наверх
С этим тезисом согласна на все сто, а вот с конечным выводом - что родители должны нести ответственность за поступки своих детей - поспорила бы. У меня двое сыновей, которых мы с мужем воспитываем одинаково, но мальчишки уже сейчас совершенно разные: разные характеры, темпераменты, реакции, привычки... И ценности, пусть пока детские, но тоже разные, хотя воспитываются дети бок о бок. Так же и у меня с братом - мы с ним только внешне похожи. Есть, конечно, общие табу и общие установки, но они, скорее, относятся к общечеловеческим, а не семейным. В общем, считаю, что роль семьи первостепенна, но все же не является решающей.
Хм... А кто если не родители? То есть если ребенок совершил хороший поступок - честь и хвала родителям, хорошего ребенка воспитывают, и с точностью наоборот - если плохой поступок, то при чем тут родители... А что касаемо разности характеров твоих сыновей - значит и подход должен быть разный, а вот итог один.
Итог не может быть один, потому что все мы разные. Что хорошо, что плохо - понимание этого, да, должны привить родители, так же как и умение разбираться в людях, в действительности, анализировать происходящее вокруг, привить вкус... А как человек будет пользоваться этим - непредсказуемо. Кто-то горд от природы и, даже понимая, что поступает неправильно, будет пренебрежительно относиться к окружающим. Кто-то по характеру апатичен, и только по этой причине, а не из злобы душевной, пройдет мимо совершающейся несправедливости. Другой излишне эмоционален, и это тоже обязательно скажется на его поступках, четвертый - смесь второго и первого... И при этом у всех четверых могут быть одни и те же представления о нравственности. Как-то так, в общем
Напомнило
Ну я наверное тут единственный человек, который знал его лично...
Повезло вам однако.
Ну так расскажи, люди ж любят смаковать подробности. Наверняка в твоем коллективе до сих пор обсуждают.
Ты читай внимательнее....
Где?
Это у тебя в жопе говно не держится....
Рома, ты опять вчера выпил?))
на самом деле тема, конечно, не смешная.
все идет из семьи. но не из-за того. что родители мало уделяли времени своим детям, а из-за того, что не подобрали правильный подход к ним. примеров в жизни много для таких выводов. описывать все - очень долго. часто бывает, что родители всю душу вкладывали в детей погодок или вообще близнецов, правильно воситывали. в одном стиле. а вырастают совершенно разные люди. один хороший. любящий отец и семьянин. а другой - жестокий гуляка. нужно учитывать индивидуальные черты характера своего ребенка. одинаковый подход в воспитании к детям - самая главная ошибка
С чего такой вывод? В статье написано?
В статье про отсутствие воспитания, а не одинаковом подходе.
вывод из прошлых статей))
это ж шЮтка)
отсутствие воспитания... мне кажется, это громкое заявление, оотсутствует воспитание только в семьях алкашей и наркоманов. когда родители в вечном умате, а дети сами по себе
Хм... Настя, ты видимо недостаточно поняла посыл статьи. Наркоманы и алкоголики тоже когда-то были детьми. Впрочем речь не об этом, а о том что люди в погоне за материальным благополучием напрочь забывают о детях. я могу привести массу примеров из реальной жизни. Но... подумай сама - много даст отец сыну, пропадая сутками на двух-трех работах? Или ты считаешь вопрос, задаваемый отцом в редкие минуты общения с сыном "Как дела в школе, какие оценки?" - является достаточным воспитанием? Или часто слышимое от многих родителей:"Мы ни в чем ему (ребенку) не отказываем, У него все есть" - тоже по-твоему воспитание? То для меня нет. В моем понимании воспитание ребенка - это общение с ним, это жизнь с ребенком, понимание и знание его проблем, успехов, неудач. Вовремя предоставленная ему помощь, совет.. Назидание и наказание если необходимо. вобщем целый комплекс. Как-то так...
все в купе - это в идеале. в реальности все это вместе редко удается встретить. такие семьи ты встречал? я - нет.
Я вырос в такой семье, я живу в такой семье - по крайней мере стараюсь сделать её такой... Все зависит от родителей, их желания и понимания.
так и я могу сказать, что я в такой семье выросла. а кому-то(типа нас с тобой) могло казаться, что наоборот - нами не занимаются, мы брошенные и тд. все субъективно. нет обязательного перечня норм воспитания. кому-то достаточно того, чтоб папа у него раз в месяц дневник проверил и порассуждал о религии или истории минут 30(как мне, например), а кому-то необходимо в походы с отцом ходить раз в неделю да с ночевкой, чтобы чувствовать себя достаточно "воспитанным".
"так и я могу сказать, что я в такой семье выросла." - хм... в том то вся и разница что ты "можешь так сказать", а я говорю... А что до остального, комментировать не буду, смешно..)))
ну и смейся. дело в том. Рома, что не везде твое мнение является истиной в последней инстанции. у каждого свое видение мира. свои потребности, как моральные. как духовные, так и материальные. и утверждать, что правиьно именно так, как ты думаешь - вот это смешно)
но я с тобой согласна в этом. все я правильно поняла. но отсутствие приведенного тобой внимания не равняется к отсутствию воспитания.
Хорошая тема, молодец.
А я считаю, что в данном случае и власти и родители несут почти одинаковую степень ответственности.
Да, родители и семья - это первоочерёдно. Но. Если родители не от жадности, а для того, чтобы прокормить и вылечить детей, вынуждены работать на двух-трёх работах - кто виноват?
Если в школах детям не дают столько знаний, не внушают моральных принципов, единых для общества, как прививали их нам - кто виноват?
Сейчас уже рожают детей ровесники моих детей. Их уже совсем не так учили в школах, они росли в другом информационном пространстве, в обществе они не видели идеологию и цель, а видели в основном стремление к наживе - кто виноват, только ли - родители?
В реформах образования, в засилье мерзости по телевизору - кто виноват?
Это раньше родителям было достаточно времени и средств, чтобы воспитать детей - людьми. А теперь порой некогда воспитывать, все силы уходят на борьбу за ребёнка с обществом, с потоком разрушающей информации, с проклятыми трижды школьными реформами. Вместо того, чтобы провести лишний вечер с родителями, дети вынуждены ходить по репетиторам - кто виноват, только родители ли?
Согласен. Согласен на все сто! Но... Раз власти наплевать - ведь это она создала и продолжает создавать эти условия жизни, раз общество разобщлено (простите за тафталогию)- то кто как не родители должны обезапасить своего ребенка, подготовить его к будущему, сделать из него нормального человека?
Ром, родители стараются... Но согласись, что у нас больше возможностей, чем у теперешней молодёжи... Разная база.
И это политика государства по массовому отуплению народа. Дальше будет только хуже, если гром не грянет, а мужик не перекрестится...
Наверное Blaky дала ботее точный и адекватный ответ к опросу в статье.
Не нужно забывать, впрочем, что обучение в вузе и проживание детей не в родном городе сейчас не стало бесплатным.
Конечно воспитание уже в прошлом.
Воспитанием детей нужно заниматься, не спорю.
Еще повод для размышления:
Ведь не все дети, воспитавшиеся в детдомах и приютах, и не имеющие родителей стали отбросами общества.
Очень многих воспитала бабушка, при живых родителях, тоже интересный пример.
В благоприятных, обеспеченных семьях тоже попадаются дети - подонки.
Знаю примеры, когда ребенок стал таким после службы, и наоборот.
Я думаю здесь не только семья и родители, но и общество, школа, окружение, улица, власть, сами дети (их характер, темперамент, умственное развитие, склонности, таланты, увлечения) - всё влияет. Я бы так категорично о однозначно не ставил вопрос.
Кстати чему научат и воспитают родители пьяницы, наркоманы? Наверное вечера, потраченные ими на воспитание детей принесут им только вред.
Я был бы рад и не работать, если бы каждый день мне на счет кто то присылал деньги :))
Вот все пишут родители и власти, по моему личному опыту огромнейшее влияние на подростка оказывает окружающая среда (т.е друзья в школе, во дворе, в секции). От этого окружения в большинстве случаев формируется подростковое мировозрение. Допустим если друзья курят то в 90% случаев и Ваш ребенок закурит! Ну как то вот так.
А "окружающую среду" в виде друзей разве не родители воспитывают? Власть, кстати, тоже от родителей зависит, ибо как они детей воспитают, такую власть те себе впоследствие на шею и посадят.
Наталья, я вижу проблему в другом. Современное общество губит принцип "как все", "как все" идут в ВУЗы, "как все" женятся, "как все" хотят сидеть в офисе и "как все" хотят утром проснуться богатыми. Ума, способности и возможности на это имеет очень и очень немногие и вот здесь пагубную роль играют родители, они и только они своим родительским тщеславием губят своих детей. Ради этого вкалывают на двух-трех работах и не ради того чтобы прокормить детей, а для того чтобы удовлетворить свое родительское самолюбие. Парадокс, но в современном обществе родители губят своих детей. Простой пример, я школу школу почти полвека назад, в выпускном классе все было ясно, треть пойдет в институт, остальные работать и это понимали мы и наши родители, знания были критерием дальнейшей учебы.
Согласна, некоторые - из-за престижа задницы рвут.
Но я и другие примеры знаю. Когда реально - не прожить за одну зарплату, хоть ты тресни. И люди работают не за престиж, а за еду.
ай, да что далеко ходить... было время, сама на двух работах вмахивала, и ночами вязала ещё. Потому что я - одна, детей - трое, квартиры своей - нет, родителей у меня - нет, а работодатель и рад без памяти, что мне можно платить вполовину меньше, потому чтго никуда ж не денусь, дети-то жрать хотят каждый день.
Это хорошо, что у меня дети такие, которым не надо было таскаться, пить и мелочь у пацанов воровать. А если б были - не такие? А у матери реально НЕТ времени ни на что, кроме как заработать на кусок хлеба для них? А если бы, не дай бог, ещё кто-то из них был бы болен?!
Я ведь и теперь такие случаи знаю... Не всё порой родители могут дать детям. Разные бывают обстоятельства.
Вот это "все" и есть первопричина.
"НЕ всё" - это я как раз о родительском внимании в полном объёме говорила. Когда его уделять мне было, если я каждый день на работах пропадала с 7 утра до 9-10 вечера? На тяжёлой физической работе, прошу заметить. Без выходных вообще, почти весь 2006 год. Придёшь - и падаешь, и месту рад. Какие тут уроки проверять, какие воспитательные беседы проводить, какие совместные вечера, походы в музеи и прочее?! И всё это в общей сложности мне приносило около 12 тысяч дохода. Из них почти половину мне нужно было отдать за квартиру, на остальное жить, вчетвером. Ещё и ездить - мне на работы, детям - в школы.
Потому я ещё и практически не спала: вязание - это дополнительно 3000 ежемесячно в среднем. Тут не до того, согласитесь, чтоб "всё" дать - материально. На еду бы и на одежду хватало...
Наташа, но дети растут нормальные, значит причина кроется в чем-то другом о чем мы, даже как родители, не понимаем, а мы толчем воду о роли родителей и государства.
Ты скажи откуда брала силы поднять троих детей сила, с виду то, пацанка. Мое большое уважение к тебе.
"Жить захочешь - не так раскорячишься!"(с)))
Твердо убежден, 70% - родители, остальное государство. Всеобщая болезнь, что государство вам обязано, поскольку вы налогоплательщик (наслушались у америкосов), не смешите людей в части налогов. Кто последний раз вышел и залил каток для детей во дворе, только не врите, никто, кто отремонтировал качели, горку и пр. во дворе - никто. Проще звонить, орать, размазывать слюни и сопли и требовать, что вам обязаны. От родителей должен быть посыл, а он к сожалению ушел на свисток. Так, что продолжайте свистеть и вам воздастся.
Автор не ответит на вопрос - откуда в начале 90-х в массовом количестве появились рэкетиры, проститутки, наркоманы и прочая нечисть? Не в советских ли школах они учились? Не советские ли папа с мамой их воспитывали?
По теме. Знаю много семей, в которых папаша - алкаш со стажем, а дети - нормальные.
вот. кстати, да. вдруг. откуда ни возьмись...
да всегда такое было. просто раньше это не освещалось
Хм... Автор пожалуй ответит на данный вопрос - В начале 90-х, со сменой произошедшей в стране произошла ломка той связки, которую хорошо осветила Блэки в своем комменте, а именно Государство-Семья-Общество. Люди перестали (если можно так выразиться)жить, они начали выживать, что впрочем происходит и поныне. Только предпосылки к этому начались в середине 80-х, а 90-е как раз итог этого.
А до того, что это было раньше, как сейчас, просто не освещалось - то это очередная глупость. Факты были и глупо их оспаривать, и были неоднократные, но массовость началась именно в 90-е, и ранее при освещении данных фактов не было такого смакования и шума как сейчас.
Pepss! Да все хорошо! Ну может быть не так хорошо, как это было при социализме, но достаточно хорошо по сравнению с 90-ми годами прошлого века...
Хм... Давай так. 93-й год. Двадцатилетний рэкетир Вован. Год рождения - 73. В 80-м пошёл в школу, ещё при Брежневе, в 90-м закончил. В 91-м начался бардак и выживание.
Так что, всё разумное-доброе-вечное, привитое Вовану советским обществом, вот так сразу было отброшено и забыто? Ради денег?
На работу идти надо. Вечером, может, чего напишу.
конечно! Было отброшено и забыто, иначе просто было не выжить!!! Ведь кругом одни хапуги были.
А хапуги не homo soveticus ли были?
Так вот как раз из-за таких как ты! Я тогда был вьюноша с горящим взгядом и ....
А ты из-за бугра привезенным ширпотребом фарцевал...
А вьюноши с взглядом горящим и... кгм... покупали. Все сплошь комсомольцами были, а мириканскаи джинсы кажный мечтал напялить.
Неа. Я тогда не покупал...
А я, между прочим, не продавал. Специально, во всяком случае. Друзьям привозил, да. Денех и так хватало на кабаки и... кгм...
А где доказательства? Все морячки продавали!
А где доказательства, что ты не покупал? Все вьюноши покупали. Помнится, наш боцман в Шереметьево-2 милиционеру (!) банку кофе загнал!
вот вот... Шпекулянты.
А-а-а, я понял! Ты не покупал, патамушта у тебя денех не было! Ты был голодранец!
Это ты тогда бы был фраером заморским, а сейчас ты ....!
Все течет и все изменяется!
У меня денех не было.
Я в простых штанишках ходил.
Вот. Вишь, я угадал!
Я тоже угадал...
Рома, ты о чем, о свободе, равенстве, братстве и взаимной любви? Нет ее и быть не может т.к. Природа не придумала двух вещей - равенства и совершенства. Лев- царь зверей жрет всех, даже своих детей и чем человек отличается от него? Мы сейчас придумали, что мы все равны и имеем равные возможности, а вот и нет, общество будет гармоничным в том случае если в нем будут богатые и бедные, сытые и голодные, ибо человек тончайший срез Природы и он всецело подчинен ее законам.
Тупость полнейшая! Вы ничем не отличаетесь от свиньи или хомячка? А, может, от шакала?
Я атеист. Я верю, что человек часть природа. Что у нас с животным миром одно прошлое. Но!!! Человек не зверь. Человека, от любого другого животного отличает разум. И нефиг списывать всё на звериную природу человечества. Мы должны быть выше, ведь мы - разумные.
Это я и не говорил, но вас в школе учили, человек относится к отряду плотоядный, а точнее - всеядных.
Сотни миллионов погибщих в война, умерших от голода, казненных и пр., это что по причине наличия разума.
Пока я вижу, что вы пытаетесь сожрать меня, хочу предупредить как атеист, атеиста, не подавитесь моим партбилетом с 20-ти летним стажем. Я это к тому, что вы еще, скажем так, уже не молод, но глуп и не видел больших заааатруднений в жизни.
И последнее, определитесь в каком-то одном определении, любое приму покорно.
А Вы при любом затруднении готовы отказаться от своих взглядов и идеалов?
Согласно Устава КПСС - взгляды и идеалы не догма, а руководство к действию. Такие вещи знать надо батенька, будучи приверженцем Советской власти.
Это согласно устава. А согласно своих, человеческих взглядов?
Я понимаю куда вы меня заводите, небось и мышеловку приготовили.
Вам как, на блюдечке с каемочкой или и так сойдет.
Тискайте лучше девчат в темных кавикомовских углах у вас это хорошо получается.
Я сам не понимаю, куда я Вас завожу. За мышеловками - это к Деме.
Просто, я считаю, что человек должен оставаться Человеком при любых обстоятельствах и трудностях. А не прикрываться при каждом чихе родством со зверями. Не более.
По непроверенным слухам в МТС, Деме то ли оторвали яйцо, то ли пришили МТСовское.
Дема, ты сам учил, что если брехня надо писать именно так
Видя как люди реагируют друг на друга - злобно, недоверчиво, раздражительно, агрессивно - это заставляет задуматься где разум тут. Если на улице молодому поколению, с их отрафированным чувством собственного достоинства( А всё из-за внутренней неуверенности в себе и своих силах, которую человек начинает компенсировать понтами), задай вопрос не тем тоном сразу начинается бычка.
Невольно приходит на ум ассоциация со диким зверьком, в общении с которым резко дернешься и он укусит.
А ты не дергайся, а расслабься и получай удовольствия.
От чего получать удовольствиЯ?
Но это же не значит, что надо самим быть таким и делать вывод, что у человека животное выше разумного.
Это вопрос из той же серии - а откуда в 17-м году появились люди с белыми глазами, убивающие и разрушающие всё и вся? И белые и красные - они же не из воздуха материализовались... Воспитывались набожными, в православной стране, белые - так ещё и в интеллигентных семьях.
А вот поди ж ты! Как сняли с общества ограничители - так и хлынула из душ людских вся подспудная мерзость...
Blaky, плюс мильён! Я сегодня на работе вспоминал, где я нечто подобное слышал. Вспомнил:
"Православные священники Г. Флоровский и А. Шмеман задались вопросом: как могло случиться, что народ, который называли «наихристианнейшим и богоносным», поддержал в массе своей атеистическую вакханалию в России? И пришли к выводу: «не был народ ни богоносным, ни наихристианнейшим, под покровом неукоренившегося христианства бушевали языческие страсти, которые и вырвались наружу, когда с них были сняты вериги».
Это из книги А. Бушкова "Россия, которой не было". Речь о 17-м и позже годах. А теперь замените слова "наихристианнейший и богоносный" на "наикоммунистический и советский". Идеально укладывается!
ха!!! долгогривые еще и не такие выводы сделают, дабы себя "наихристианнейших" обелить... Улыбнуло.
Обелить??? Улыбнуло. Это скорее их вина, что под их чутким руководством не стал народ "наихристианнейшим".
О чем я и говорю - свою вину, что не получилось они на "языческие страсти" сваливают, или другими словами себя обеляют.
Хм... Ну нехай...
ВольнО ж священникам во всех грехах - язычество обвинять.)))
Да только не в нём дело, а в самих людях. Какую веру ни возьми: мусульмане, православные, католики, протестанты, да хоть китайцы (они там не только буддисты - ну так все скопом)... Все начинают звереть и крушить всё вокруг, когда в обществе процветает безнаказанность. Когда человек знает, что он может убить, украсть, предать - и ему за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ! Война (или там революция, перестройка - неважно) всё спишет...
А хрен его знает! Вот Вы тоже в то время воспитывались, родились. Советская власть Вам всё дала. А Вы - нет, нет, да покусываете её, как мёртвого льва. То Вам не так, это Вам не этак.
Хрен вообще самое эрудированное растение. Всё знает!
Или наоборот... У Антона Семеновича Макаренко в книгах немало есть примеров того, что педагогами не становятся - ими рождаются. И даже профессор педагогики порой не может воспитать ребенка достойным членом общества...
Отчасти из СМИ. Любят нынешние репортеры-журналисты нагнетать обстановку, размазывая каждый отдельный случай.
Повара готовят то, что любят едоки...
Чаще полное говно, но как приготовлено.
Если человек любит есть всякое г**о, то уже не переучить...
Дема, ну что Вы чушь несёте. Это жена Вам готовит то, что Вы любите. А повара готовят то, что им хочется или то, что они умеют. Вы в столовой или в ресторане попросите приготовить что-нибудь помимо меню.
Владимир, но ведь ресторан выбираешь ты, так? И что жаловаться на острые приправы если пришел в "Арарат"? И если уж ты ходишь в этот ресторан - значит тебе нравится как там готовят.
Не стал отвечать на опрос. Главенствующая роль, конечно, за родителями. но и о роли государства забывать глупо. Не к обеду будет помянута - пионерская организация, создавала определенный досуг для детей и подростков. плохо или хорошо - другой вопрос, но она была. Сейчас же государство почти полностью абстрагировалось от вопросов воспитания подрастающего поколения. Ведь нельзя же всерьез принимать за воспитание то, что нам подносят как молодежную политику!
С другой стороны, Кузема прав и в 90-х убивали, грабили, вымогали те же люди которые еще нескольок лет назад ходили строем и пели песни. Как говорится, гены пальцем не раздавишь, но сгладить их действие и направить энергию подростка в нужное руслов се же можно и достижимо. К сожалению, пока не в нашей стране.
Тот же самый досуг или спорт, кружки и секции - всё теперь за деньги! Есть энтузиасты своего дела, вкладывающие в детей частичку своей души и любовь, но их - единицы. Власти похоронили всю "социалистическую" социалку. Теперь вместо социальной политики - социальные сети. А уж они способны влиять не только на неокрепшую детскую психику. И я соглашусь с Романом, что родители должны быть к своим детям более внимательны, и раз уж это семья, то она должна быть единым живым дружным организмом, а не разобщенными звеньями, просто живущими под одной крышей
В 80-х у нас падали самолёты каждый год. А вертолёты и не по-одному. Но слышали ли вы об этом, читали ли в советских газетах?Нет - всё тишь да благодать, а Аэрофлот самая "крутая" компания в мире. Так надо было видать по "идеологическим причинам".
А теперь по "идеологическим" причинам накручиваются сюжеты с пьяными водителями. А для красного словца и большей жути СМИ даже не стесняются погибшую под КАМАЗом студентку беременной "сделать". Потому, что общество требует убрать 0 промиллей, а Думе и Правительству не хочется.
Давно встаёт вопрос о гражданском оружии - и вот пожалуйста, жестокое и страшное убийство мусолится до уровня "Русского Брейвика". А сколько таких убийств было и сколько будет, даже если продажу оружия запретить вовсе?
Всегда были матери-убийцы, просто убийцы, педофилы и прочие. Но сейчас это раздувается СМИ явно как подготовка общества к очередному "справедливому и кардинальному" решению властей.
СМИ раздувает ровно настолько, насколько мы хотим это проглотить и в это поверить.. Мы, и только мы являемся заказчиком того, что получаем.
Нынешнее поколение разрешила извечную русскую проблемы, мы знаем, что делать и кто виноват, а почему тогда хреново живем?. Может меньше физдеть, а больше работать?
Разве вы, Сартык заказывали чернуху пополам с враньём? Уверен, что нет. И я не заказывал. Так к чему тогда "... мы являемся заказчиком".
Поддерживаю полностью. А поскольку я уже работаю, то предлагаю переадресовать ваше предложение по назначению. А именно:
1. СМИ - меньше "физдеть".
2. Президенту (премьеру, думе и далее по списку) - меньше забавляться с птичками, разными зверушками, играми с промиллями, часовыми поясами и т.д. и начать наконец работать.
Простой пример, на форуме только-что утихли политические и религиозные страсти и материал подсовывался равно столько, сколько кавикомовские Тузики мочалили этот мяч.
Как лично вам это мешает работать, заниматься любым другим нужным делом, уверен никак. Чего проще, с глаз долой — из сердца вон. ан нет мы с маниакальным упорством это поглощаем, а ЧК, т.е. СМИ не дремлет, посмотрите внизу этой страницы, даже Кавиком считает сколько человек посещают сайт.
Думаю, что вы ошибаетесь, Сартык. Вы спрашиваете КАК. Отвечу как - через цены на автозаправке, через тарифы "естественных" монополий в ЖКХ, с которыми оба обещают разобраться вот уже 12 лет. Конечно я нивелирую эти удорожания путём поиска (и нахождения) более высокооплачиваемой работы. Но скоро мне на пенсию и тут меня опять ожидает результат "работы" этой сладкой парочки в виде дыры в Пенсионном фонде и очередной пенсионной реформы.
Так что, Сартык, то чем занимаются эти "рабы на галерах" меня (и всех остальных) напрямую касаются.
Ну, здрасти, что называется! Опять посмешали всё в кучу. Опрос это показывает. Люди не умеют абстрагироваться от личного и посмотреть на ситуацию чуть выше.
Pepss, Вы задаёте вопрос - кто виноват? Если посмотреть Вашу семью - вы виноваты. Мою семью - я виноват. Но, Вы спрашиваете в масштабах всей страны. А там уже другой расклад. Там - виновата власть.
Как такое может быть? Объясню на примере с работой.
Вот, взять завод. Разные рабочие. И, вот, например, какой-нибудь сантехник Вася напился на рабочем месте. Кто виноват? Он, конечно! Можно его за это даже уволить. А теперь посмотрим чуть повыше. А если на этом заводе процветает пьянство, разгильдяйство, частые случаи травматизма? Кто виноват? Конечно, руководство! Ясно, как дважды два!
Бедное руководство....Сантехник Вася пьёт, а оно виновато.
Катенька, Катюша... Рад Вас видеть. Не правда ли, сегодня было прохладно?
Здравствуйте, сударь.
Прохлады не заметила, ибо тепло одета была.
Есть пара аспектов:
1. Если уж даже Герман Стерлигов не может оградить своих детей от влияния социума, то что уж говорить про других родителей. В Сибирь или на Крайний Север к алеутам или староверам не каждый сможет уехать)
2. Я уже выкладывал тут ссылки на преступность в СССР, о которой, тогда, не показывали по телевизору и не писали в газетах. С датами, фамилиями, описаниями. И там было вс6 то, что есть и сейчас - захваты заложников и самолетом, теракты, столкновения на национальной почве, жестокие убийства, маньяки, "брейвики" всех мастей... В чем разница? Прежде всего в том, что об этом не писали.
Остальное - плюс.
Двойтсвенное отношение к этой статье. С одной стороны согласна - детей воспитывать нужно. А с другой стороны... что есть воспитание? Моя мама одна вырастила троих хороших детей. Но воспитывала ли она нас? Жили мы на Урале. Бедность повсеместная.Не помню совершенно, чтобы мама как-то нас воспитывала. ( стояние в углу за воспитание считается?). Мама работала в две смены. Дома физически успевала только убирать, готовить, перешивать и штопать. А мы бегали на улице все свободное время. Играли в ляпки на стройке, в "Маршала" во дворе. Мы с братом очень много читали. Никто не проверял у нас уроки. Как-то сами по себе росли, учились и взрослели. И все наши сверстники так росли.
Вас воспитывало общество, окружающая среда. И поэтому так важно, чтобы она (оно) была (было) здоровой...
Согласен. Человека, конечно воспитывает Отец и Мама, но и общество накладывает отпечаток. Ребенок по нему сверяет правильность и практичность сказанного родителем. Поэтому так важно, чтобы общество было ЗДОРОВЫМ! А делаем его таким МЫ - РОДИТЕЛИ! Все в наших руках.
Ну не таким уж здоровым было то общество. Хотя многое было правильным. Была субординация между учениками и учителями. И книги учили доброму и вечному. Но было и бытовое пьянство и насилие. И сосед, который, как шептались соседки, бил свою жену "смертным боем". Нищета была нормой. Вокруг городка находились зоны. Иногда оттуда сбегали заключенные. В городе и близлежащих пионерлагерях объявлялась тревога. Помню как ходили смотреть следы от пуль на стене детского садика. Менее опасные преступники строили дома в черте города. И мы ползали к забору, прячясь от часовых на вышках. Перекидывали через забор чай. А нам летела липучка. Любые праздники были пьянками. И мы принимали все как есть. Не чувствуя себя ни счастливыми, ни несчастными. И вот теперь я мама. Воспитываю двоих детей. У меня нет ощущения ужаса от окружающей жизни. Вот когда жизнь не стоила ни гроша. так это в 90-е. . Получали еду по талонам. Деньги обесценивались Постоянно кого-то убивали. И то жили. И радовались. И детей воспитывали. И дружили.
А книги и сейчас учат доброму и вечному.
...ток мало кто эти книги щас читает!
Покажите мне эти книги!!!!!!!!!!!!!!
Религиозную литературу в любом формате не предлагать!
А сами никогда не читали такие книги?
Читал....Недавно....Агнию Барто...... Только вот старая книжечка то уже...Такого нового не видел ни разу!!!!!
Извините, но, думаю, диалога у нас с Вами не получится.
Мудрость копится с годами и сия ,,добродетель,, не чета интеллекту. Каждый сам кузнец своего ада. Остудите кровь свою и подарите детям тепло сердец ваших, все на которое способны, ведь дети - цветы жизни и именно они будут формировать общество в бушующем будущем, не порождайте чудовищ комрады и будет вам СЩАСЬЕ...
http://youtube.com/watch?v=t4dlhGd_gXo
Думаю,посмотрев ролик, вы найдёте ответы