День Победы в Волгограде ознаменовался беспрецедентным по жестокости убийством. Зверски убит 23-летний юноша. Его знакомые решили, что парень – гей. За это убийцы искромсали ему половые органы, изнасиловали бутылками, а затем размозжили голову камнями, после чего подожгли.
Российские следователи признали, что мотивом жестокого убийства 23-летнего жителя Волгограда была гомофобия. Заявление подобного рода является редким для современной России, где с подачи властей усиливается неприязнь к гомосексуалам.
По подозрению в совершении убийства были арестованы трое мужчин, в том числе бывший одноклассник жертвы. На допросе задержанные дали признательные показания. Вместе с потерпевшим и еще двумя приятелями они сидели на лавочке детской площадки во дворе и пили пиво. В ходе беседы выяснилось, что их 23-летний товарищ является гомосексуалом, что привело остальных членов компании в негодование. Из-за этого они начали избивать сторонника нетрадиционных отношений, а повалив на землю - топтать ногами, добившись множественных переломов ребер. После этого они раздели потерпевшего догола и стали сзади запихивать в него пивные бутылки. Две бутылки вошли полностью, а третья лишь частично. К тому времени жертва уже была без сознания. Его истязатели подложили под тело картон и подожгли, после чего решили разойтись по домам. По дороге они поняли, что если их товарищ придет в сознание, то обратится в полицию. Вернувшись назад, они решили добить жертву. Один из парней взял булыжник, весом примерно 20 килограмм, и восемь раз кинул его на голову потерпевшего.
Лично у меня эмоции зашкаливают. Вот они, современные герои - истинные носители высокой духовности и кристальной чистоты нравов! Вот они, настоящие последователи наших политиков и правителей! С такими людьми мы всенепременно создадим здоровое общество и поднимем Россию с колен, возродив традиционные моральные ценности!
«Толерантность?! К черту! Гомиков надо рвать. И по ветру бросать их куски!» – заявил недавно во всеуслышание губернатор Тамбовской области Олег Бетин. Эксперты не сочли это высказывание оскорбительным, пояснив, что гомосексуалы не являются некой социальной группой, в отношении которой может возбуждаться ненависть или вражда. «Никакой гомофобии не существует - есть здоровая реакция общества на пропаганду извращения.»
Да, это здоровая реакция, не правда ли? Все, кто считает геев психически ненормальными людьми, без сомнения согласятся с тем, что любой здоровый психически человек обязательно почувствует желание вогнать в анальное отверстие человеку нетрадиционной ориентации пару-тройку пивных бутылок, кинуть ему на голову булыжник, а потом поджечь. Тем более что в обществе существуют «понятия». Один прекрасный вьюнош в контакте на полном серьёзе объяснял мне, что убийцы-де по зоновским понятиям не могли поступить иначе.
Прекрасное государство, в котором граждане должны жить не по его Конституции, а по неписаным законам мест лишения свободы. Прекрасные граждане, которые поддерживают эти самые "понятия", потому что они ближе им по менталитету, чем та самая Конституция. И прекрасный правитель прекрасного государства, который понимает, одобряет и воспитывает такой менталитет.
В процессе расследования выяснилось, что несчастный убитый парнишка вовсе не гей. Здесь-то и началось самое интересное – нашлось огромное количество людей, которые считают, что бедняга пострадал ни за что. Вот был бы настоящий гей - тогда да, а так - ни за что под горячую руку попал, бедняга, жалко его. Был бы гей - так и не жалко бы было, разумеется... Другие, не менее замечательные граждане, сочли, что в любом случае убитый виноват сам. Типа, если ты пьёшь с ворами – опасайся за свой кошелёк, а если действительно гей – сиди тихо и не отсвечивай. Тогда, возможно, останешься в живых.
Ну что ж, придётся в очередной раз объяснять очевидное. Большая часть представителей сексуальных меньшинств и так не хочет отсвечивать. Им на фиг не нужны гей-парады и прочая пропаганда, они хотят просто спокойно жить, без оскорблений и преследований. Но если государство само провоцирует конфликты - люди будут протестовать и митинговать, потому что не удовлетворяется их основная потребность – чувствовать себя в безопасности. Потому что это убийство отчётливо показало, что уровень гомофобии в обществе буквально зашкаливает. Тебе или твоему ребёнку не обязательно быть геем, чтобы тебя убили – достаточно того, что каким-то ублюдкам просто покажется, что у вас «не та» ориентация. И общественное мнение, основанное на тех самых зоновских «понятиях» и тщательно формируемое правительством, убийц – оправдает и сочтёт психически здоровыми патриотами! И над гробом прозвучит сакраментальное «самдураквиноват» - сидел бы тихо и не отсвечивал!
Наверх
Блин да какая разница гей не гей. Лишь бы человек хороший был. Сегодня убивают геев, завтра каких-нибудь рыжих, после завтра стариков, чтобы пенсии им не платить. Что-то в этой стране не так в последнее время
Вы это нашему президенту и прочим депутатам объяснить попробуйте...
Да что-то мне кажется что бесполезно, они вообще в другом мире живут. Начиная от каких-то мелких депутатов, типа наших, а про больших и говорить нечего
Согласен. Какая собственно разница между жестоким убийством гея и жестоким убийством обыкновенного человека? Зачем раздувать скандал, подчеркивая "Убили гея! Караул!". Чепуха какая-то....
Рома, убили не гея. Убили обычного гетеросексуала. За то, что посчитали его геем.
Тебе объяснять, что это значит, или сам понимаешь?)))
Из того что я нарыл в инете, так это то, что погибший выпивая с людьми отсидевшими - признался в том что он гей. Не более и не менее того. После чего и началась над ним расправа, по тем законам по которым убийцы жили. То что он не гей или гей - толком и несказано нигде. Что после этого хочешь объяснить? То что гвласть провоцирует гомофобию? - так для меня это очевидный абсурд. То что именно геи раздувают сейчас на этом деле скандал и шумиху - это тоже понятно.
Убийцы говорят, что он признался. Хотя все знакомые молодого человека утверждают, что геем он не был. Я склонна верить знакомым.
Но дело не в том, кем на самом деле был этот парень, а в том, из-за чего его убили, понимаешь?
И "шумиху раздувают" не геи, а те люди, которые сохранили способность соображать в данной ситуации.
Пойми, сейчас для огромной части населения ориентация человека является достаточным основанием, чтобы этого человека отправить на тот свет. Даже только подозрение в этой ориентации.
Объясняю подробнее. Завтра какой-то отсидевший придурок решит, что ты - гей - благо, ты парень симпатичный. Убьёт тебя, а на суде заявит, что ты-де открыл ему свою истинную сущность, что и вынудило его тебя уничтожить.
Все твои знакомые возмутятся - причём не только из-за того, что тебя убили, а и из-за нелепых подозрений. И из-за того, что эти подозрения оборвали твою молодую жизнь.
А какие-то граждане, незнакомые с тобою, заявят в интернете, что-де "опять эти педерасты подняли шумиху из-за того, что убили одного из них".
"..сейчас для огромной части населения ориентация человека является достаточным основанием...*далее по тексту*" - Наташ, в сегодняшнее время не нужно никаких оснований для того чтобы убить человека. Посмотри - инет пестрит что м Чы живем в обществе где жизнь человека стоит полкопейки. Убивают из-за чего угодно. Курсант убил женщину с ребенком, только потому что они якобы залили ему квартиру. Не надо выдумывать чепуху, из разряда что только геям опасно.
"Завтра какой-то отсидевший придурок решит, что ты - гей - благо" - повторюсь, раз не слышишь - они не решили, он сам им об этом сказал. Был он им, не был - не важно. Он сказал это в пьянке двум отсидевшим - коротко и ясно.
"И "шумиху раздувают" не геи" - не смеши меня.... Где шумиха по поводу убийства семьи налоговика? Где обещания проведения акций. А ЛГБТ сообщество уже говорит о том что они этого "не оставят"...
Ох ты, ёлки... А кто слышал, как он им это сказал?))) Я сейчас могу заявить, что мой покойный товарищ мне сказал, что он гей. Доказательства того, что он мне сказал это - где?
Что же касается ЛГБТ - правильно говорят. Они не чувствуют себя в безопасности, как я и писала выше. А если человек не чувствует себя в безопасности, он должен защищать свою жизнь, это совершенно нормально и правильно. Особенно если правительство не собирается этого делать. А оно не собирается, что следует и из законопроектов, и из слов того самого тамбовского мэра, за которые он никакой ответственности не понёс. Хотя за прямой призыв и оправдание возможных убийств с особой жестокостью он просто обязан был понести ответственность.
Эти господа отвечают за свои слова и поступки "по-понятиям". Вполне возможно, что их по-своему допросят их авторитетные лидеры, которые и определят меру их ответственности.
"По понятиям" им за убийство ничего не будет.))) О чём я и речь веду.
Мне вообще дико сейчас: вроде говорю с вменяемым человеком, и мы всерьёз обсуждаем, что правильно и что неправильно по этим самым понятиям. И кто-то ещё будет мне говорить, что у нас государство не похоже на тюрьму...
А любопытно было бы узнать статистику - в Старом Осколе, городе с населением в двести с лишним тысяч человек, много убийств? В Москве, например, на сто тысяч населения - девять человек. Это реально дохрена. Но если бы в Старом Осколе был такой уровень преступности, то у нас ежегодно клали бы человек двадцать.
Можно попытаться посмотреть по новостям на кави
Лучше всего было бы узнать официальную полицейскую статистику. Помню, в конце 80-х, в эпоху гласности, газеты начали печатать сводки криминальных происшествий. Народ конкретно охренел, узнав, сколько на самом деле у нас воруют, убивают, в вытрезвителях ночуют. Потом эту лавочку потихоньку прикрыли, да и милиция научилась не регистрировать мелочь всякую. Конечно, убийство в Старом Осколе не прикроешь, город маленький...
Нет, правда, журналистов на Кавикоме много, почему бы не раздобыть материал? Это со мной в полиции разговаривать не станут, а "акулам пера и клавиатуры", может, и расскажут.
Я как-то сумбурно выразился... Я имел ввиду-сравнить статистику нынешнюю и двадцатилетней давности.
Иш ты...
Это к Максу - у него связи.
Криминальную статистику по регионам можно узнать по этой ссылке
Из открытых источников пожалуйста.
Что ж такого резонанса нет. Старый Оскол, вроде у себя. Ах да, ведь они традиционной ориентации. Это вроде как не криминал.
По "понятиям" - нетрадиционной. Посмотрите, как словарь тюремного сленга трактует слово "обиженный".
Судя по всему в пресс-службе УМВД по Старому осколу "по фене не ботают" если такое слово в своих новостях написали.
шалуны на убле.
Вы не далеки от истины, по ссылке, которую дал дема на сайт местного мвд получается 19 убийств. Т.е. 6 умышленных убийств и 13 причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом
Да где-то так и есть, судя по сводкам.
Про налоговика по первому каналу в вечерних новостях сказали. Про убийство на почве гомофобии - ни слова.
И это прАААльно.... Не фиг еще по зомбиящику людЯм головы морочить
Они и будут молчать. Озвучить это - значит, признать открытым текстом, что законопроекты, мягко говоря, не снизят напряжённость в обществе.
Ни фига.... Просто тут явно пьяная разборка с за уши притянутой проблемой гомофобии)))). Озвучить, это значит рассказать еще об одной пьяной бытовухе. Власть решила не кидать косточку ЛГБТэшникам... И это правильно!
Так а кто за уши проблему притянул - ЛГБТ? Или таки убийцы и следователи эту идею озвучили, а?
Ха!!!! Убицы рассказали, и неважно с какими целями - а дальше как по накатаной ЛГБТ такую конфетку для кипиша получило.... так что - ЛГБТ. а убийцы и следователи тут не причем, они каждый по своему направлению работают, им собственно не до шума. Так что Наташ, ты тут мимо. Мало того сама проблему всячески за уши тянешь))))
А ты бы хотел, чтоб я молчала?))) Неее, я молчать не стану. Хотя бы кто-то один в городе с более чем двухсоттысячным населением должен сказать то, что гомофобные путинские законы уже начали приносить кровавые плоды. Хотя бы кто-то здесь должен говорить, что быть гомосексуалом так же нормально, как би или гетеро. И должна я это сказать как раз потому, что нас тут читают дети. Среди них могут быть дети нетрадиционной ориентации, и если я не встану на их защиту сейчас - то в этом городе, возможно, этого не сделает больше никто. А они не должны чувствовать себя ужербными и незащищёнными, они должны знать, что они не одни такие, что есть люди, которые на их стороне, а не на стороне гомофобов всех мастей.
Вот вы тут про геев, а Анджелине Джоли там сиськи отпилили...
Говорят, она уже новые купила.
ГМО и химия всякая, натур продукт в прошлом..
Ага, а теперь копит на яичники и другие запчасти.
Фе, я чё-то счас глянула на картинку в статье - она мне теперь видится совсем в другом свете...
Здоровья ей, конечно. Но на очень большой процент уверен, что изменений во внешности (с ее деньгами и их медицинскими технологиями) никто не обнаружит.
Если не щупать ) Миллионы мужиков, конечно, не заметят разницу )))
А картинку я имела в виду К ЭТОЙ статье.
Ктобы Питта надоумил на какое-нить приспособление с пневмоприводом. Ну типа борьба с аденомой и раком предстательной...
Новые признания не за горами, похоже ))
Уже в курсе.)))
Да хоть обкричись, мне пофиг...
Что курим? Ты все не уймешься пытаясь к пьяной разборке вселенскую гомофобию приплести. Вот ты косточку заглотила, вцепилась как бультерьер)))))
Хм... Большинство так не считает. Мало того дети должны знать что геи это звенья одной цепи - некро, зоо, копро)))) и никак иначе. Извращения они и в Африке извращения.
Вобщем твой коммент обыкновенный визгоплач ЛГБТшников, и то им плохо и то им гадко. Им мало возиться взаперти, им на улицы нужно, показать всем свое дерьмецо. Все-таки я очень рад тому что в России не все либерасты-толерасты.....
Дети о них вообще знать не должны. Разве мы в детстве знали слово "гей"? Ну, слышали о каких-то позорных петухах, которые на зонах дырявыми ложками баланду хлебают, сидя на параше)))
Странное детство у вас было... Мне вот не приходилось слышать ни о парашах, ни о позорных петухах. Но я понимаю, что детство у любого человека вызывает тёплые чувства - даже такое своеобразное...
О геях, впрочем, тоже тогда никто не слыхал, но тем не менее, геи рождались и жили.
Назовите хоть одного с Лебединца или соседних микрорайонов?
Гомосеками, вопреки гомосячей пропаганде, не рождаются. Их воспитываю те, кто, как вы утверждаете, не навязывает свою жизненную позицию другим. И не надо ссылаться на якобы научные доказательства о генетическом коде и прочей антисоциальной мути.
Вы не поверите - я сама с Лебединца.))) Вы опять не поверите - меня воспитывали гетеросексуальные мама и папа, в бесполое советское время, когда действительно о геях никто ничего не говорил. Никакой пропаганды, никакой заразы.)))
И ещё как минимум троих там знаю. Но вам их не назову, потому что не могу рассчитывать на вашу терпимость, да и простую человеческую порядочность.
Отчего же не поверю? И зачем бы мне было спрашивать именно о Лебединце?
Если под порядочностью подразумевается терпимость к пропаганде гомосексуализма, то действительно лучше не рассчитывать :)
Читая ваши комментарии, проникся подозрением, что вы, по принципу лаврентия, надели спецовку с логотипом ЛГБТ и подбираете мусор на автомагистрали под колесами проносящихся автомобилей. Так держать, уважаемая Блэки! С Вашей помощью мы искореним эту буржуазную заразу! ;)
Для парада хватает, раз уже просят
Дети всё должны знать! О гомосеках, о зоофилах, о некрофилах, групповухе и свингинге, садо-мазо, искуственных фаллосах и вагинах! Только тогда мы сможем построить настоящее общество свободных людей.
Ну как на мой взгляд, дерьмецо - это ненависть к людям, которые ничего плохого ни тебе, ни ещё кому не сделали. Просто любят не то, что любишь ты. И ничего, ты не стесняешься это показывать, да ещё и гордиться. Так почему другим-то нельзя?))) Чтоб тебе приятно сделать?
И ещё раз говорю: то, что делается в постели по доброй воле двух взрослых людей, извращением назвать нельзя. Как говорила незабвенная Раневская, извращений существует только два, и они ни фига не половые.))
Блин!!! Охулиардный раз говорю - в постели у себя что угодно, но геям в своих постелях оченно тесно, так они хотят улицы своими постелями сделать. И мне это неприятно. Наташ, не тупи, чесслово выглядишь достаточно глупо. Никому нах***й не нужны твои разлюбезные пидоры, не нужны ровно до тех пор пока они не начинают из нор вылазить и херню про свободы нести. НИКОМУ ОНИ НАХ***Й НЕ НУЖНЫ - специально для тебя покрупнее написал.
Я валяюсь в этой ботве... Ром, ну скажи мне честно - ты с геями общаешься? они тебе говорили, что хотят трахаться прямо на улицах?
Нет. Не общаешься. Не говорили.
ты просто озвучиваешь собственные страхи: вот как повылезут они все на улицы, да как начнут - и что тогда?!
Не повылезут и не начнут. Ты же не превращаешь улицу в постель. Ты, гетеросексуал, не пристаёшь ко всем подряд существам женского пола, никого не насилуешь.
И они точно такие же люди. Ты им точно на тот же орган не сдался, что и они тебе, поверь - у них свои партнёры имеются, вполне себе любимые, им другие - на фиг не нужны.
Знавала я в жизни немало геев. Милые такие все, добрые, тактичные...а вот бабы-лесбиянки - агрессивные весьма. Хотя, как пишет справедливо Латынина, в античные времена именно геи составляли самые свирепые части воинств. Ссылку лень искать. А вот куда наш записной Инжектор, он же психолог подевался?
А ещё есть бисексуалки - те могут быть милейшими особами, а могут волчицами, и мерзкими притом.)))
На самом деле тут всё просто.
По понятиям "питух" просто не имеет права скрывать кто он, и соответственно, не имеет права находится рядом с нормальными арестантами, тем паче находиться с ними за одним столом и есть с одной посуды. В случае же, если каким-то образом обнаруживается, что он скрыл свой статус, то те арестанты, которые не убьют его - сами становятся "питухами". Так как дело было в компании нескольких сидельцев - у них просто небыло другого выбора. Их бы самих потом могли убить и каждый из них мог бы сообщить своему сообществу об их зашкваре.
На зоне таким людям обычно выделяют место у общего туалета, спят они под шконками, а едят из дырявой посуды, чтобы другие арестанты случайным образон не прикоснулись к нам и их вещам и таким образом не "зашкварились"
Мы живём по понятиям? Все россияне обязаны учитывать в повседневной жизни законы зоны?
И я ещё раз спрашиваю - кто, кроме убийц, может подтвердить, что этот парень что-то такое говорил?
Просто ориентация - шикарное оправдание практически любого убийства. Вот Вы сейчас это мне подробно разъясняете.))) Хотя вроде как зону не топтали, парашу не нюхали...
"Просто ориентация - шикарное оправдание практически любого убийства" - какая глупость. Наташ удивительно слышать ее от тебя, чесслово.
Нет, Рома. Не глупость.
Вот сидит Мегавольт, и растолковывает нам, что для зоны это и есть оправдание. И пословицу приводит - мол, от сумы и от тюрьмы... Одну из наилюбимейших на Руси, между прочим.
И не просто так она столько веков любимая. На зоне и живём. Раз её законы диктуют нам правила поведения даже на свободе.
Думается мне, мотив убийства в суде не засчитают смягчающим обстоятельством. Не заявит седой судья: "Вот если бы его за кошелёк убили, тогда да, по червонцу на душу населения. Ну а раз гей, тогда конечно, всё по понятиям. Два года, условно."
Ну а что сразу Мегавольт? Не Мегавольт придумал эти понятия. Более того, лучше когда понятия работают, если закон бессилен. Лучше жить хоть по каким-то правилам, чем без правил. Это я про пенитенциарные учреждения если чо.
Учитывайте это и корректируйте свое поведение, когда общаетесь с некоторыми людьми.
Да, на радио и тв, в прессе, в некоторых школах, в армии, детских домах, в некоторых домах и районах, в молодежной среде понятия прочно занимают свои позиции.
Вот я о чём и говорю. Эти понятия определяют сознание даже тех людей, которые никогда не нарушали закон.
И отвратительно, что наше правительство не учитывает опыт цивилизованного мира, а учитывает неписаные правила мест лишения свободы.
Это на основании чего такие выводы? Мож я что пропустил?
На основании законопроектов о "пропаганде", например.
Вот как раз опыт "цивилизованного" мира оно и учитывает при этом. Энтот "опыт" прямо кричит нам о том, к чему приводит излишнее потворничество в ряде вопросов - от нетрадиционной сексуальной ориентации до незаконной миграции.
Ну да, ну да... Это ж "у них" уровень жизни ниже плинтуса и законы не работают, а правительство ворует напропалую.
А у нас всё хорошо. Благодаря.
Я понимаю, это такой полемический прием - прыгать на другую тему) Не, Наташа, не прокатит)
А я не пойму тогда - что же "у них" не так? Чем у нас - лучше? Мигрантов и криминала нет? Женщины коренной национальности рожают как минимум по пять детей? население - коренное, опять же - растёт не по дням, а по часам?
Я не говорю сейчас о том, где "лучше", а где "хуже" (тем паче, что это - субъективные понятия). Я говорю о "есть". И это самое "есть", пресловутый "опыт", наглядно показывает - и по мигрантам, и по поводу меньшинств. Факт есть факт - границы допустимого недопустимо расширились. В итоге имеем что имеем. И если уж учиться, то хотя бы на чужих ошибках.
Так что учитывается опыт "цивилизованного" мира в этом вопросе, учитывается, успокойся)
Тогда я не пойму, какой именно опыт учитывается.
Например, во Франции полно мигрантов, которые теснят местное население. Как и у нас, впрочем. Эти мигранты осели там куда раньше, чем был принят закон о гомосексуальных браках.
Француженки, как и наши женщины, не стремятся поскорее выскочить замуж, понарожать десяток детей и довольно часто разводятся. И так продолжается уже давно - куда раньше того закона.
Отчего наше правительство "учитывает опыт" именно в том, что касается этих самых браков и не учитывает опыт с миграцией и поддержкой коренного населения и как вообще эти вещи коррелируют в твоём представлении, я искренне не понимаю.
Не в той степени. ПОКА ЧТО. И чтобы не было В ТОЙ - стоит этот вопрос прорабатывать более внимательно.
Ну так этот закон тут не при чем. Разделяй мух от котлет.
Т.е. ты уже поняла, что была не права?
Как в Латвии?
Нет, Лёша. Я права. Потому что опыт надо перенимать положительный, а не популистский.
Как в Исландии, например. Там и уровень жизни высокий, и коренное население процветает, и женщины рожать не боятся. И однополые пары тоже есть, что никому не мешает. Просто есть.
Наташ, речь идет о том, что надо учиться на чужих ошибках. А значит В НАШЕЙ стране не должно быть гей-парадов и того замещения коренной нации, как уже случилось во Франции и других "цивилизованных" странах. А исключения - они и есть исключения. И рассматривать их надо в комплексе.
Опять двадцать пять, за рыбу деньги... Гей-парады виноваты в замещении коренных наций? Внезапно, прямо скажем. У нас вот парадов нет - а нация понемногу вымирает. В Исландии гей-парады есть - а население растёт.
В чём проблема?
С чего ты взяла?
Я уже ответил насчет вытаскивания частного и попытки судить по нему об общем.
Так конкретно: в чём политика-то заключается?
Посмотри с чего мы начали беседу. Это - ОДНО ИЗ звеньев.
Мы живем в обществе, часть которого живёт по понятиям.
полиция, после допроса всех участвующих у застолья граждан.
Так все, кто в застолье участвовали, убийцы и есть. Кроме убитого, конечно. Их было четверо.
Алексей Рощин:
Кстати, пока не встречал еще версии, что на самом деле убитый в Волгограде вовсе и не был никаким геем. Вполне ведь возможно, что имела место обычная пьяная драка, спонтанно переросшая в садистскую оргию (это у нас в России – совсем не редкость). А теперь четверо подельников просто выдвинули версию «убивали за то, что он – гей». Зачем им такое объяснение?
Да элементарно: они сочли, что такое объяснение будет НАИБОЛЕЕ СОЦИАЛЬНО ПРИЕМЛЕМЫМ. То есть – дает им больше надежд на снисхождение в суде, а также (что немаловажно) поддержку многих соотечественников, что в тюрьме, что на воле.
Есть у них основания для таких надежд? Если они смотрят телевизор и слушают радио – сколько угодно. Они ж видят, что тема «борьбы с гомосексуализмом» нынче – чуть ли не мейнстрим, основа политики государства. Все депутаты только об этом и говорят. Да еще «инициативы с мест»! И все это накладывается на блатное «неприятие гомосеков»!
Как ни крути, а получается, что ВЫГОДНО в случае убийства или нанесения тяжких телесных сразу объявлять, что не просто бил/убивал, а «боролся за нравственную чистоту общества». Особенно «хорошо», если потерпевший убит – он даже не сможет возразить.
То есть имеются все основания ожидать, что теперь по стране число таких вот «убийств геев» будет расти и шириться. При этом вовсе не факт, что все убитые действительно будут гомосексуалистами. Государство задает правила игры – естественно ожидать, что общество начнет играть по этим правилам.
Еще один бред....
А мне любопытно - либерал и гей это одно и тоже?
И что же здесь бредового, кроме твоего вопроса?
Дык просто вспомнилось, что геев в разных тамА СМИ либералы всякие защищают постоянно.... Вот и подумалось....
Аааа... Подумалось... Бывает.)))
А если я выступаю за права пенсионеров - значит, я пенсионерка? А за права инвалидов - то инвалидка? Дебильная логика.
Вам сегодня в маршрутке нагрубили?
Вы меня разочаровали своим вопросом. Попробуйте для начала хотя бы в википедии определения посмотреть, прежде, чем так прилюдно пукать в лужу.
Да ладно, Вы помнится тоже "пукаете" когда национализм с нацизмом или фашизмом путаете
И тоже как-бы в Вики определения отказывались смотреть. И зачем мне определения читать, я Блэки же объяснил свой вопрос, да и ассоциации благодаря опять , тем же СМИ - геи и либералы это одно и тоже....
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и свобод человека перед лицом государства и выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан.[1] В XX веке либерализм стал общепринятым в развитых странах.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.[
Вот я и говорю - пид.... в смысле геи..... )))))
Так все-таки Вам сегодня в маршрутке нахамили или так.... продавщица косо посмотрела?
Ага! Если ты хочешь чувствовать себя свободным и независимым, если не хочешь тотального государственного контроля за твоей частной жизнью и частной собственностью - то ты гей?
А если ты не гей, то ты хочешь зависимости и тоталитаризма... Ёлки, чего только не узнаешь на Кавикоме!
Но убили то они человека не на зоне
сейчас для огромной части населения ориентация человека является достаточным основанием, чтобы этого человека отправить на тот свет
Да ну, глупости. Я представляю, пришёл бы к нам в бригаду гей... Подсмеивались бы, в крайнем случае сторонились. Но никому и в голову бы не пришло его "замочить". Да что там, вот сколько по статистике этих самых нетрадиционных лиц? Пять из сотни? Их много поубивали? А словечко "петух" не сегодня придумано, как и "понятия".
А кто считал, скольких убили из-за ориентации? В этот раз следователи признали такой факт, но ведь так не всегда бывает.
Ну и высокоморальные россияне, которые убить не убьют, но убийц оправдают (ведь понятия же, этож не хухры-мухры!) тоже есть. Сколько хотите.
Ещё и будут говорить: не повезло парням, из-за какого-то пидора сидят...
Если кто-то из вашей бригады попал бы в места, от которых не зарекаются и там выяснилось бы о его лояльном отношение к гею, судьба его была бы печальна.
Я не исключаю. Но беда в том, что законы зоны действуют в России не только на зоне. Более того - их на государственном уровне принимают.
Не выдумывай, пожалуйста, глупостей. По-твоему, люди должны относиться к геям, ориентируясь на законы зоны? Да и на зоне не дураки сидят. Или ты считаешь, что прямо таки спрашивают у новичков: "А сколько пидоров ты замочил на воле?"
Но этому моменту еще предшествовал один инцидент. В 105-ю хату нас с карантина закинули вдвоем - был еще один парень лет 27. Когда мы вошли, один из зэков, спящий на верхней шконке, поднял голову, издал возглас удивления и обратился к вошедшему за мной:
"У тебя есть выбор - либо ты сейчас ломишься с хаты либо я предъявляю тебе".
Тот в ответ, что он собой ничего не чувствует и останется в хате.
"Тогда стой возле тормозов и не двигайся. Ты долбишся в жопу и в рот берешь".
Он в отказ - ничего подобного, за базар ответишь и все такое.
Вступает в беседу Санек и обращается к Сереге (так звали обвинителя) - "Ты уверен? Ты его знаешь?" - "Да, это Воха, к тому же терпила по моему первому делу, земляк из Балтийска. Я слышал о нем от правильных людей, что он под дурью брал за щеку и просил, что бы ему заехали в жопу, когда они каких-то телок таскали".
Санек обращается к Вохе - "Это правда?" - "Нет. То что у него терпилой был, признаю, на суде показания давал, а все остальное - чёс". "Отвечаешь?" - "Отвечаю". "Подтвердить сможешь?" - "Смогу". "Сидел?" - "Полгода в СИЗО, сейчас под условняком ходил". "За что взяли?" - "Менты, падлы, подставили, гоп-стоп вешают".
"Тогда вот такое будет решение" - говорит Санек - "вы, ребята, понятия знаете - каждый из вас должен обосновать свои слова. Сроку вам 10 дней. Отписывайте по тюрьме, на волю - как хотите. Сроку даю вам более чем достаточно. На тебя, Серега, есть подозрение, что ты напраслину на парня хочешь навести в отместку за прошлое. Терпил у нас не уважают, но и под шконку за это не загоняют - это ваши дела. На тебе же серьезное обвинение - знаешь, что будет, если подтвердится. А пока - ты под подозрением. К посуде и продуктам не прикасаться, с общих кружек чай не пить. Твой шконарь - пока под окном (в холода это самое плохое место в хате - сквозняк и дубарь все равно, что на улице - трудно пролежать даже час). Если кто с тобой место делить захочет - пока ты под подозрением - без проблем".
Никто так с Вохой его шконарь и не делил. Серега нашел еще свидетелей (очевидцев, как говорят в тюрьме - свидетелей там не любят), которые подтвердили его слова. А Воха так и никого не искал. Сидел и обреченно ждал своей участи, которую, как он понял, ему не избежать.
Видя такой расклад, Санек даже не дождался отведенного им самим сроку и потребовал объяснений, в ходе которых приложился ногой к физиономии Вохи (предварительно аккуратно сняв тапочек). Тот все еще отказывался. Тогда Санек все же дождал до сроку и объявил Воху петухом. С дальнейшим избиением ногами - петухов руками бить, оказывается, нельзя - можно "законтачиться".
Попробовал тот сломиться с хаты, но опера не захотели его переводить - нам, говорят, по фиг - девать его некуда, делайте с ним, что хотите. После этого он самостоятельно переселился под шконарь, хотя Санек все же разрешил ему жить на его шконке - на бетонном полу в такой холод протянуть хотя бы несколько часов, по-моему, было невозможно, но он смог. Когда менты заходили на проверки, смеялись и говорили ему - подай-ка звук, чтобы знать живой ли. Один раз просто сапогом заехали - Воха промычал что-то от боли. "Ааа, значит живой" - сказал мент и пошел дальше.
С усилением холодов Воха все-таки из-под шконки вылез и жил тихонько на своем шконаре, о чем-то разговаривая сам с собой. Когда в хате пили чай, ему тоже наливали в его кружку, давали сигареты. Он сам, без принуждения, регулярно подметал хату и время от времени начинал доказывать что, он не петух. Потом снова соглашался.
Позже, уже после Нового Года, уехал на этап на следствие в свой городок. Когда вернулся - закинули его в другую хату. Он снова затихарился и не сказал, кто он. На этот раз ему повезло меньше - били долго, с хаты таки сломили, сделали объяву на всю тюрьму. После осел он где-то в обиженке и больше о нем слышно не было.
И по другому вопросу, что касается стороны секса в заключении. Если человек, например, бисексуал, как мой знакомый, что в нашей жизни встречается очень часто, и о чем мужчины говорят исключительно редко - может ли он в тюрьме найти какое-то понимание и реализацию, не унижающую его там постоянно, или это категорически исключено?
Это то, о чем я говорил. Би- или гомосексуал будет растерзан, если он в самом начале, в первые минуты пребывания в камере, не признается в этом публично, а об этом станет известно позже. Вполне вероятно такими же, как он, но "затихаренными" би или гомо. Зачастую просто из-за зависимости от мнения толпы, а не от каких-то личных в этом убеждений. А, по понятиям, даже прикоснувшийся рукой к такому, сам переходит в касту петухов, которых касаться можно только членом, а бить только ногами.
Если же человек это признает - дело другое. Хотя о понимании и реализации говорить трудно. Ему отводится отдельное место где-то в районе параши, и он может более или менее спокойно там жить. Ему запрещаетя садится за общий стол, касаться чего-либо из предметов общего употребления. К сексу его понудить никто не в праве, если только он сам не против. Существует целый кодекс поведения с такой кастой "неприкасаемых", но для данного выпуска это очень обширная тема. Я планирую отвести для этого отдельные выпуски в основной рассылке, когда логически к ней подойду.
Или, например, другое - что все знают, что оральный секс с женщиной является общепринятым, о чем пишут во всех газетах открыто, а там приходится разыгрывать этакого пуританина, с заведомо известным и поддерживаемым всеми враньём?
Именно так - это другая сторона разыгрывания святости политиками, проповедниками, родителями - все играют свои роли. Если у вас нет своего выкристаллизованного "Я", придется играть. И многие так и делают. Хотя серьезные люди этой темы просто не касаются. Она служит, скорее, для того, чтобы опустить или приструнить зарывающегося фраера. Мастера разговорного жанра могут обернуть все так, что их оппонент считает за лучшее ретироваться и замолчать, чтобы не рисковать ляпнуть языком не то.
Как Вы думаете, возможно ли изменить существующее положение?
Оно несколько меняется - после того, как администрации перестали более или менее явно поддерживать понятийные порядки. В "наставлениях" воров и авторитетов последнего времени прослеживалась явная либерализация понятий - как, например, "ножом и х... не наказывать". Но такого отношения, как пропагандируется в СМИ, скоро, я думаю, не будет. Однополое общество в изоляции склонно к крайностям.
А есть ли параллельные вещи в отношении унижения сексом в женских колониях? или там в порядке вещей - "всеядность", когда женщины живут друг с дружкой, и это не считается гомосексуализмом, о чем часто можно прочитать в литературе - т.к. женщина по-другому устроена? Мария.
Да, есть. У "нормальных" девчонок тоже не приветствуется ныряние под юбку. И там тоже есть деление на "ковырялок", "жучек" и т.п. Женщины зачастую отличаются не меньшей (если и не большей) жестокостью и радикальностью. Женские понятия - это тоже большая отдельная тема.
А это интервью кого с кем?
Читал много лет назад.
Вот интересно, а получается, что у граждан зэков понятия то двойные, т.к. а как зэки относятся к тем, кто вставляет свой член в так называемых "петухов"? К ним я так понимаю такого отношения нет, хотя эти граждане зэки сами являются либо гомосексуалами, либо Би. Херня какая-то выходит
Так и тут, на форуме, полно латентных пидерастов. Так что все нормально.
Денег должны ? Или в хорошем смысле ? :))
А вот так и получается.))) Если ты кого-то трахаешь - то ты крутой мужик, живёшь по понятиям и на разу не гомик. На тебя надо равняться и брать пример.
Ну а если тебя - то всё, педераст, и руку тебе подать западло.)))
В статье идет подмена понятий! Вопрос не в том, что парень гей, а в том, что для зэка СИДЕТЬ ЗА ОДНИМ СТОЛОМ И ПИТЬ ИЗ ОДНОГО СТАКАНА с п....расом - это стать таким же опущенным. И это не сегодняшнее воспитание, это на зоне десятилетия как закон.
Может, подмена понятий все-таки в обществе?
Или Вы предлагаете нам серьезно изучить лагерные законы, т.к. их незнание не освобождает от ответственности? Их нам вообще-то десятилетия как преподают: ТВ, музыка в транспорте и прочее устное народное творчество))
Для зэков страшнее нарушить лагерные законы, они прекрасно понимали, что сядут за убийство, но на зоне их зато не опустят. Я имел ввиду "про подмену понятий", что это не сегодняшняя проблема, в этой ситуации и десять, и двадцать лет назад гея или убили бы, или изувечили.
Почему мне в принципе должно быть интересно, что там для зэков страшно, а что не страшно?
Когда садишся выпиватьс зэками, нужно немного думать, что можно говорить, а что нельзя. Если в день ВДВ с ребятами в тельниках сядет паренек и начнет рассказыватькак он ловко стрелял из СВД в рядах чеченов, я думаю шансов выжить у него будет мало!
В нашем обществе огрести по полной можно просто фактом своего существования, еще до выяснения сексуальной ориентации или боевого прошлого. Потом найдут, почему "самдураквиноват": например, выбрал неправильный маршрут по дороге на работу и попал под горячую руку бывшему зэку. А ходи правильно, не выпендривайся!
Борис, так ведь на человеке не написано, что он гей или зэк. Почём я знаю, кому я там по понятиям дорогу перешла, я ж сейчас на свободе, а не в тюрьме. А судимости у нас народ тоже не всегда афиширует.
Не хочешь, чтоб тебя зашкварили - сразу при знакомстве перечисляй ходки, называй статьи и колись, с кем чалился, с кем в пересылке был.))) А иначе - сам виноват, что опустился.
ДЛя решения этого вопроса, в нормальных странах есть Закон и полиция. которые запрещают кому бы то ни было действовать вне рамок установленных государством правил.
Мы-то в нашей живём.))) Из неё и надо стараться сделать нормальную.
Да ёлки! При чём тут зона? Они на свободу свои зоновские понятия переносят, и общество их оправдывает, вот вопрос в чём.
он сам сказал что он гей
... а когда мне говорили, что некоторые мужики думают не головой, а головкой - я, дура, не верила... Теперь вижу: БЫВАЕТ!)))
Суд разбереться
Вот вот, что-то мне кажется, что данным уродам в тот день было в принципе пофигу кого грохнуть.
Разницы никакой. Но в данном случае причиной убийства сами убийцы назвали ориентацию убитого. И заметьте, их не геи заставили назвать эту причину. То есть, не геи "раздувают шумиху".
Да я не про это, что-то у меня появилась мысль, что могло быть примерно следующее: группа молодых людей бухала, вполне возможно вспомнили какую-нить старую ссору, началась перепалка, перерозшая в драку, по пьяной лавочке они его убили, потом начали думать что делать, ибо скорее всего их кто-то видел и все равно посадят, если опять же следовать так называемый "понятиям" убили они его "по беспределу" вот они и придумали себе такую версию, чтобы на зоне рассказывать, что их посадили за убийство гея
А вот это может быть. Мы тоже об этом подумали.
Но в любом случае - очень нехорошо то, что для многих людей это является и основанием для убийства и оправданием убийства. Прочитаешь комментарии - диву даёшься, что только народ не пишет, как только убийц не хвалит за то, что они сделали.
А ведь по факту, способ, который эти молодчики для убийства выбрали, как бы даже не намекает, а открытым текстом говорит, что у убийц не только с психикой, но и с ориентацией не всё ладно... Нормальный человек убить может, согласна. Но вот будет ли он уделять особое внимание половым органам и анальному отверстию жертвы?
Странно, что гомофобы не замечают очевидного. Наверное, всё же правы те психологи, которые считают гомофобию тщательно подавляемым влечением к собственному полу...
Наташ, ну перестань раскручивать одну же и ту нить. Два отсидевших ублюдка убили его за то, что он им признался в том что "он гей".... Сколько раз тебе повторять? И этим пьяным тварям этого было достаточно...Они живут по своим ублюдским законам... А ты все пытаешься тут гомофобию на мировом уровне приплести. Бред.
Не на мировом, а на российском. В цивилизованном мире с вменяемым правительством никто бы и не подумал всерьёз обсуждать, кто прав и кто не прав по тюремным законам.
И я ещё раз тактично объясняю, что парень этот "признался в том, что он гей", только со слов убийц. С тем же успехом они могли сказать, что он признался им в своей инопланетной сущности.
Другое дело, что на зоне - да и на свободе, впрочем - убийство инопланенянина доблестью не считается. И законы против инопланетян у нас пока ещё не додумались вводить.
Наташ, наш спор ни о чем (для меня точно)... Вчера был шум по поводу убийства семьи налоговика - ты здесь (на Кави) по этому поводу не особо заморачивалась целой статьей. С ужасом рассказывая что у нас в стране есть шикарное оправдание любого убийства - "залить водой"... А тут промелькнула где-то фраза "убили гея" - и ты сразу подняла вселенский вой по поводу злобного гос-ва воспитывающего гомофобов и уничтожающее любую соц. свободу... Я понимаю жизнь семьи - чепуха, жизнь гея - великое благо. Наташ если бы его убили за то что он наступил на ногу одному из убийц а второго назвал редиской - ты шум бы подняла? Уверен - врядли. Здесь есть для тебя "красная тряпка" - слово "гей". Вообщем в этой ветке для меня ничего нет.
Рома, а вот говорит что возможно это убийцы геи, а несчастный мальчишка просто над ними посмеялся. Мне кажется это переворачивает твое восприятие. Не?
Нет. Здесь есть факт убийства. И этого достаточно. Геи убили или уголовники - при любом раскладе они ублюдки. И мне более интересна позиция Сергея Миненко из Газета.ру http://www.gazeta.ru/comments/2013/05/13_a_5320173.shtml
"Рома, а ВЗГЛЯД вот говорит что возможно это убийцы геи, а несчастный мальчишка просто над ними посмеялся" - и кстати тут вопрос явно не мне)))))) а Наталье, как защитнице угнетенных и бесправных геев))))
Блин самому любопытно, как бы Наталья шумиху подняла, ежели убийцы были геями, наверное так: " Довели бедных геев, что они забили гетера. Нет житья от гомофобов, что их уже легче забить до смерти чем терпеть"
Да мне самой интересно, как бы я на подобное реагировала... Сколько знаю геев - никто из них никогда не высказывал ненависти к гетеро, не грозил им засунуть что-то куда-то, не призывал их запретить, уничтожить и выслать в Сибирь.
Видимо, у них с психикой что-то не то.)))
Не скромничай, нашла бы способ их обелить. СтопудоФФ...
Я способна обелять убийц только в том случае, если они защищают свою жизнь, свой род или свою родину.
Ориентация тут совсем ни при чём, и если именно она становится причиной убийства - этому нет прощения, кто бы кого ни убил.
Судя по статье, и твоему отношению к геям высказанным в других статьях, а также по отношению к другим людям - ты очень сильно лукавишь
Мне геи куда более симпатичны, чем гомофобы. В том числе и потому, что они не ненавидят других и не склонны к насилию.
Но это вовсе не значит, что если гей кого-нибудь убьёт просто так или ограбит, то я стану на его защиту.
Станешь. Ибо в твоем понимании они уже изначально "обижены" - обществом, социумом - а значит имют первоначальное снисхождение (прощены), а дальше оправдание дело техники, желания или настроения.
Наташ, какую статью, какое направление не возьми - ты вполне адекватный т понимающий человек, но только в темах о геях ты никого не слышешь кроме себя. Забавно)))))
Почему же? я вполне тебя слышу. Другое дело, что ты причину своей неприязни к геям не можешь внятно объяснить. Я именно её и не слышу.
А вот это
мне напоминает самзнаешького.))) Вот от тебя не ожидала, что подхватишь этот вирус и о других будешь знать всё лучше, чем они сами о себе.)))
Только это тебя и волнует? всего то? Вот блин..... отвечу - я и сам не знаю
подойдет? Если хочешь - воспитание улицы, противоестественность этого .... Для меня - два мужика это также мерзко как конь и женщина или коза и мужик, как некрофилы.... Вообщем для меня это мерзость. И повторюсь - я не знаю почему у меня такое отношение. ... Хм... *пожалуй крикну погромче, а то ведь мозг вынесешь* --- НЕ ЗНАЮ!!!! Надеюсь вопросов больше нет или принцип "Как пьяный до радио......" для тебя незыблем? 
Я понимаю, что для тебя это неприемлемо, но не понимаю, зачем угрожать людям, которые тебя не трогают никак, физической расправой? Достаточно ведь самому не спать ни с покойниками, ни с мужиками, ни с козами. Мне зоо-, педо- и некрофилы тоже неприятны. Причём неприятно ещё и то, что в случае их половых предпочтений о добром согласии двух взрослых и разумных людей речи не идёт. Но геи-то по обоюдному согласию в отношения вступают, насильно в рай не тянут никого - зачем их бить-то?
Ой лукавишь Наташ, лукавишь.... Я объяснил только в этой ветке, как попугай, стопицот раз....
Посему делаю вывод - либо ты меня на что-то провоцируешь, либо тупо игнорируешь то что я тебе говорю...
Ром, я действительно не понимаю.
Смотри: есть, например, на свете копрофилы или ценители "золотого дождя". С моей точки зрения, мерзость однозначная - в жизни б никогда пробовать подобное не стала.
Но каким боком меня касаются их предпочтения настолько, чтоб я стала гонять их взад-вперёд по улице бейсбольной битой - не постигаю я. Даже если они толпой соберутся и пройдут по улице с оркестром. Даже если мне что-то такое предложат - я просто скажу, что для меня это, извините, противоестественно, поэтому им лучше было бы поискать более подходящий объект. И если я к подобным развлечениям не склонна - то они меня в свою веру не обратят, сколько бы не старались.
А ты говоришь - биту возьму и буду гасить. Мне, собственно, именно бита и непонятна.
Дык я же тебе говорю - гомофоб я, и в отличии от тебя ни грамма не толераст. И посему последняя попытка - я не хочу видеть этого на улицах своего города:
и только когда большинство населения захочет это видеть, я подумаю о толерастости и спрячу биту в пакет....
По случа, если кому интересно, сообщаю, что Александр голодный закончил проект( а может, только первую книгу) о котором я говорил ЗДЕСЬ.
Ром, а почему посторонние люди должны решать ТВОЮ проблему? Ведь твоя агрессивность к непохожим на тебя людям - проблема именно твоя. Почему вообще кто-то должен думать о твоих предпочтениях, если ты не хочешь думать о чужих? Почему кто-то обязан создавать условия для комфортного существования тебе, если ты не делаешь этого для других?
Хм... Ты это сейчас о чем? Ибо то что эти вопросы ко мне я понял, а вот о чем...
О том, что не нравится что-то тебе, а вот думать об этом должны другие, а не ты. В данном конкретном случае геи должны создавать условия, чтоб тебе было приятно жить...
Что за чушь, и к чему эта чушь? Я реально не понимаю! Какие другие? Кто думать?
Как - кто другие? В данном случае геи должны тебе, Рома, сделать приятно. )))
Для этого они не должны говорить о том, что они геи, а то ведь тебе неприятно будет.)))
ы. пусть на дне города выйдут. Все не быдлоансамбли песни и пляски.
Так клёво бы было, чо! Вы, главное, придержите там за рукава Пепсса с битой, а я постараюсь договориться, чтоб народ с голыми жопами не вышел. Чтоб всё прилично и к обоюдному удовольствию.)))
А ты бразильский карнавал когда-нибудь видел? Вот уж гда разврат - в полный рост. Кстати, на днях прошёл гей-парад в оплоте социалистической революции - на Кубе!
найди десять отличий:
И этот человек говорил мне вчера о разврате! Лицемеееер!!!)))
Мда. Подставили пидоры паренька, как простого лоха. Отмывайся теперь!
Я вот одного не могу понять...Если из слов Блэки,геи мягкие и пушистые и им не нужно выходить на улицы,со своими "мнениями"Зачем им тогда гей-парады впринцыпе???Ведь им достаточно просто любить друг друга "по домам"...Другие люди ведь не требуют и не отстаивают проведения парадов бухгалтера,секретаря,поломойщиц,и т.п. Этим то зачем парады,для чего ???
Если честно, для меня ежегодные "шествия" в День города не сильно отличаются от гей-парадов)) Каждый раз задаюсь вопросом:
Если бы бухгалтерам внезапно запретили заключать браки и вынудили тщательно скрывать свою профессию от окружающих, если бы бухгалтерам заявляли, что они неестественные извращенцы и не должны рожать и воспитывать детей - думаю, они тоже начали бы протестовать против такого положения дел.)))
Да нууу эт из области фантастики....
Что, не нравится такая фантастика?))) А у геев такая реальность, так отчего ж она должна им нравиться?
Ой ,Вы знаете мне глубоко поХфиг до гев и их реальности...точно так же ,как им им поХфиг реальность других людей!!!!
Но Вам было бы не пофиг, если бы это была Ваша реальность, не так ли?))) Геям в целом Ваша реальность тоже параллельна, просто они не хотят делать вид, что их не существует. И парады тут вообще ни при чём, подавляющему большинству они на фиг не сдались.
Ну пока мы не дожили до такой реальности...А там посмотрим кого первыми в парады выпустят геев или бухгалтеров с поломойщицами....
В идеале такой реальности не должно быть ни у кого. И вот тогда это будет здоровое и доброжелательное общество, в которм приятно будет жить всем.
Если бы они любили друг друга они бы не унижали себя таким развратом
Ты это... Не путай "божий дар" с яичницей.... То что он говорит он "знает", и эти знания точны и неопровержимы. А я только свои субъективные мысли выкладываю. А мысли они могут быть правильными или нет, смотря кто и как их воспримет. Мои мысли не есть истина, как знания усамогознаешького))).
Ффффууух! От сердца отлегло!))))
Давно заметил, что женщины к геям относятся с симпатией. Видимо относятся к ним не как к конкурентам, а как к своим. Те же обиды на любимого мужчину, та же мечта про принца ))
А вам, стало быть, геи -- конкуренты?
Стесняюсь спросить, в каком вопросе они вам конкуренты?
Я имею ввиду "потому, что на десять девчонок по статистике девять ребят". А голубые оставляют восемь парней на десять девчат. Обидно же!! За девчонок наших!
за квадратных чтоле?
Опять нападки на квадратных женщин? Не потерплю!
Парадокс: гетеросексуальные мужики должны геев благодарить тогда, ведь конкуренция за внимание женщин значительно снижается)
Для НОРМАЛЬНОГО мужика женщину не надо искать, все женаты и имеют семью, поэтому нет тут конкуренции. А вот женщин прекрасных, умных, красивых очень много разведенных и воспитывающих детей в одиночестве, и немало тех кто и замужем ни разу не была.
Нормальные мужики рождаются со свидетельством о браке, что ли?))
Если все женаты, это не значит отсутствие конкуренции.
Женится можно на первой красавице универа\города\вселенной, а можно и на обычной "квадратной женщине (ТМ)".
Конкуренция - она в том, чтобы отхватить себе самый лучший вариант.
Это только на старте. Уже к 25 перевес девчонок в России явно выше (я когда-то интересовался этой статистикой). Парни более рисковые - чаще погибают. Часть спивается, еще часть перестает быть "конкурентоспособным" по какой-то причине (не следят за собой, мало зарабатывают и тд),а кто-то вообще в геи подается .
Шерифа все устраивает, если честно =)
Что геи! Женщины и к гетеросексуалам с симпатией относятся, сердце-то мягкое, отходчивое... А гетеросексуалы с женщинами такое вытворяют, порой в извращённой форме, на что ни один гей не способен.)))
Вот-вот, если уж на то пошло, почему анальный секс с мужчиной - фу-фу, а с женщиной - да-да?)) По логике многих комментаторов и то, и другое противоестественно. Половые органы предназначены для зачатия, и фсё! Поэтому долой минеты и прочие там извращения)))
Раз ничего нет - что ты мне пытаешься тут доказать: то, что в смерти этого мальчика не виновата гомофобия? Так ведь виновата, о том говорят и сами убийцы, и следователи.
Кроме того, я не верю в то, что ты не заметил того, что в данном случае как раз убийцы явно имели склонность к мужским половым органам. Хотя и утверджают, что они-то как раз геев не одобряют.)))
А... у нас ведь очень многие не одобряют геев... Ты тоже знаешь тех, кто не одобряет.
"Ты тоже знаешь тех, кто не одобряет" - знаю, я не одобряю. И скажу больше, пока они "трутся" между собой - мне глубоко пофиг. Как только выйдут на улицы с голыми сраками, как в той же "просвещенно-толерантной" Европе - возьму биту. Увы.
И куда ты её им засунешь?
Наташ, это так важно для тебя? Или тебе не терпится поставить мне диагноз? Типа : "Сейчас он скажет "в жопу", и я тут же подниму шум что у него все признаки....." Наташ, если хочешь эту сладкую косточку, то лови - "засуну в ж**пу", теперь кричи.
Если серьезно - то какая разница? Возьму биту и пойду разгонять их с улиц...
Ну а если без голых срак выйдут - чем это конкретно тебе мешает, на что провоцирует?
Наташ, все пытаешься меня поймать на каком-нибудь промахе? Лови
Просмотрел сейчас фото гей-парадов в разных странах - без голых жоп и исключительно в цивильном не увидел (если только в Москве и то с физиономиями уложенными в асфальт - что не скрою порадовало) - из этого делаю свой субъективный, Наташ, мой маленький и чахленький (а я имею все-таки на это право) вывод - ГЕИ БЕЗ ГОЛЫХ СРАК СВОИ ПАРАДЫ НЕ ПРОВОДЯТ- и я так понимаю наши этого же хотят. А я вот не хочу, и мужики с которыми данную тему обсудили тоже не хотят, и большинство моих знакомых тоже эту ГРЯЗЬ не хотят видеть на улицах.
Если будут выглядеть цивильно то в принципе меня это ни на что не спровоцирует. Я ответил на вопрос?
Понимаешь ты неправильно... Подавляющему большинству геев (по крайней мере, среди моих знакомых) парады вовсе не нужны, тем более - в неглиже. Но это так, для общего развития.)))
А вообще "эта грязь" ходит каждый день по тем же улицам, что и ты. Работает с тобой вместе, оказывает тебе какие-то услуги. А ты - ей. И ничего, ты вроде как ничем таким не заразился...
У меня вопрос: отчего тебя раздражают именно парады? На них ведь никто прилюдно не занимается сексом.
Наташ, а это действительно ты или бот? Чего ты от меня хочешь узнать? Я уже реально не понимаю. Я объяснял тебе уже охулиард раз - мне реально НАСРАТЬ НА ПИДОРОВ ровно до тех пор ПОКА ОНИ НЕ ВЫЙДУТ ГОЛЫМИ НА УЛИЦЫ, как в Европе. Надеюсь что этого и не будет. Хотят трахаться, малевать сеебя красками, надевать себе перья - сколько угодно, но в закрытом от людей месте. Все в чем проблема? В том что они окружают меня, да сколько им угодно - повторю еще раз _ МНЕ НАСРАТЬ НА ПИДОРОВ, ГЕЕВ, ГОЛУБЫХ ровно столько сколько я не вижу их ГРЯЗИ. Так понятно. ИЛи ты как пьяный на радио: "Сыграй мне барыню, ну сыграй"
анекдот в тему:
Лондонская квартира Сэра Генри.
Действующие лица: Сэр Генри (СГ), Бэримор (Б).
СГ, у камина, читая газету: Бэримор, что это там за шум на улице?
Б, стоя у окна: Геи, Сэр, они вышли на улицы!
СГ, приподнимая брови, отрываясь от газеты: А что же они хотят?
Б, пожимая плечами: Они хотят трахать друг друга, Сэр!
СГ, удивленно: А что, разве им запрещают?
Б: Нет, Сэр, не запрещают.
СГ: Так что же они орут?
Б: Пидорасы, Сэр!
Великолепный анекдот. Коротко и очень ёмко подводящий итог всей этой педостатьи. Именно так и происходит вся это педовозня и гомохерня. Есть группа пидарасов, которым не нравится развлекаться в своем узком кругу. Им необходимо на всех углах орать "Мы пидоры! Мы мокрожопые! Уважайте и любите нас!" Ессно большей части это не нравится, и она вполне разумно начинает возмущаться типа "Вы козлы не о***ли? Е***сь сколько угодно, но молча!" Но поздно. Пид****ня завелась, и как прожженная торговка (типа той что я видел на Привозе) - Орет благим матом - "Мы люди! Мы человеки! Нас унижают! Где свободы! Где права человека!Нас унижают и оскорбляют!!! Нам не дают прилюдно свои ж***пы людям показывать!!!"
Теперь о статье - статья редкостное педоговно. И вот почему. Здесь поднята не проблема жестого убийства человека, а именно гомо и педовизг. И, поборница мокрожопых, достаточно ясно дает понять что В России полный абзац. Сотнями, а то и тысячами УБИВАЮТ ею любимых пидаров. Она не слышит разумные доводы того что убивают в России людей и при том за что угодно. Но она не слышит этого, ибо тут звучит как мантра "пострадал ГЕЙ" или (тут реально не важно) "пострадал не ГЕЙ, но его обозвали ГЕЕМ" . НЕ человек погиб, нет - это никоим образом не беспокоит автора, ей по идее насрать на человека, ей важно то что тут замешано ласкающее её слух слово - ГЕЙ. Ведь она не написала статью "В Россиии убивабют за то что залили квартиру" - действительно, залили то квартиру не геев и не гей. Вся эта абсолютно притянутая за уши проблема (и при том несуществующая проблема) ГОМОФОБИИ. И уважаемый автор категорически не приемлет мнение большинства. А ведь если разобраться большинству глубоко насрать на на мокрожопых и их шалости по своим конурам, и пофиг до тех пор пока эта гомосня не начинает качать права.
Автор категорически не хочет вспоминать свои мысли по поводу религии. Веруют, молятся - сколько угодно, но только пусть не лезут в жизнь (автора). А тут ей говорят тоже самое только по поводу гомосни, и автор, О ЧУДО!!!! оглохла. И доказывает одно - они ни к кому не лезут. Вы меня умиляете - значит и религия к вам не лезет. Автор, будьте пожалуйста разумны и последовательны. Есть те коим не нравится когда к ним лезет религия, есть те коим не хочется чтобы лезли извращения. Вы требуете уважения к пидорам, так объясните им что гораздо лучше шпилиться им самим и в тишине, не вынося свое дерьмо на улицы. И поверьте - проблема тут же исчезнет. Сразу же.... И нефиг к пьяной разборке с трупом приписывать выдуманные проблемы. Вот. Блин. Нафиг!!!
О блин что пиво с людьми делает..... Это я о своем многословии на педотему.
Эк тебя на оскорбления разобрало-то! Вот что гомофобия с людьми делает... Будто другой человек.)))
А может, такой и был?
Хм ... Напомнило:
-Зря ты его негром назвал.
-А он кто?
-Афроамериканец.
-А какая разница?
-Ниггер – это для них ругательство обидное.
-Да меня в школе так учили: в Китае живут китайцы, в Германии немцы, в этом Израиле евреи, в Африке негры!
(с) "Брат2"
Наташ, я не считаю это оскорблением. Я вырос и живу с этими понятиями означающими данную группу людей. И моя гомофобия тут не причем...
В точку!
Только за наезды на религию у нас как то сажают, а за притеснение меньшинств радостно хлопают по плечу. Ну или плюсуют )
Антон, да нет по сути никаких притеснений. Они надуманы самими меньшинствами
Нет!
Они убили Кенни из-за того, что он гей!! О, это гомофобное общество насилия и лицемерия!!
Ну да вобщем то. Нельзя же назвать притеснением жалость окружающих. Многие одинокие дамы тебе расскажут как их все жалеют, что у них нет мужика. Вроде и не притесняют, но на мозги капают. В случае с меньшинствами примешивается еще и откровенная злоба - камменты перечитай. Ради прикола попробуй в незнакомой компании признаться что ты гей. Только биту не забудь прихватить - ей отбиваться удобно.
О! или вот более безопасный эксперимент. Попробуй пройти собеседование на работу, поставив работодателя в известность о своей якобы гомосексальной ориентации. Каковы у тебя будут шансы найти работу? Вот чесно?
Я не понимаю - а зачем им говорить о своей ориентации, зачем? Помалкивай и работай себе на здоровье (ну или во вред, тут от производства зависит). Я когда устраивался, мне даже в голову не приходило рассказывать работодателю о том с кем я сплю. Антон но ведь это реальная чушь.
Психологический эксгибиционизм.
При трудоустройстве понятное дело расказывать глупо, но мы же моделируем ситуацию. Хорошо, пофантазируем. Шила в мешке не утаишь и вскоре на работе все равно станет известно что ты гей/лесбиянка. Погадаем, чем обернется такой расклад? Особенно для мужчины. Даже камменты показывают что к меньшинствам у нас относятся в лучем случае нетрально, а вбольшинстве - с агрессией и злобой. Это и есть первоисточник притеснений.
"Наша Раша". Дулин, ты ли, чоли?
Если начальник(коллега) понравился, то таки да, шила уж не утаишь. Точнее свой мешок подставишь)
Для меня всегда было правило- никаких отношений с коллегами, сотрудницами. Работа-есть работа. Гетеросексуальных чувствс я не проявлял. Ну, а если "мешок" дырявый, да и мозгов нет, то КАНЕШНА-притясняют!
Ну, если твой работодатель из этих, то попрешь в карьере со свистом.
Мой то как раз из этих... Настоящий... миллиардер )
Ктож не знает, самый тот еще пидор. То-то ты благоденствуешь.
Держись к нему ближе. У него наследники кончились.
вы мое благоденствие из картинок в интернете выяснили? )
зы. вотку мы с вами не распивали вроде.
Если он хороший спец, и не явный Дулин. Если он своим поведением сумеет не вызвать агрессию в чем проблема? Я не вижу. А если он он херовый работник, полубаба-неврастеник то тогда это его головняк.
Как бы ты не моделировал, смысл будет один - гомики хотят всем рассказать что они гомики. Ответь мне ЗАЧЕМ? Зачем они всем хотят об этом рассказать, зная о том что большинству это неприятно? Это новый вид гомо-мазохизм.
Антон, верну тебя к анекдоту, ведь он реально рассказывает об этой проблеме.
Антон, именно это и происходит. Им очень хочется чтобы все знали о том что они гомики. Вот и вся проблема. Им мало того что они об этом знают. Все остальное это просто раздутый из мухи слон. Но ведь это очевидно.
Ага. Именно поэтому они скрывают свою ориентацию даже от родителей, не говоря уж о работодателях и коллегах.))) Всё логично, чо...
А в чем цимес кричать или хотя бы рассказывать о ней?
Вот он\она работает в конторе уже год и его\ее просто подмывает сказать всем, что он\она гей или лесбиянка? Да нахрена, скажите мне?
Обычно люди просто отвечают на вопросы, не более того. Не все хотят беспрерывно врать. Вы же можете спокойно ответить на вопрос о семейном положении, а остальные чем хуже? Не задавали б вопросов - не приходилось бы слушать ответы...
Хотя большинство всё-таки врёт.)))
У всех людей есть свои тайны, о которых лучше помалкивать.
Сделать всех равными не получится. Кто-то отличился в одном, кто-то в другом.
Люди же сами виноваты в том, что с ними происходит.
Дофига таких чувачков как в гос.органах так и в частных компаниях.
Коллегам плевать на их красные стринги ровно до тех пор, пока человек хорошо выполняет свою работу.
Ага, в после фоток дня ВДВшника тоже весь инет покрывается йадом. Но в реальной жизни комментаторы никогда не скажут такого в глаза объекту.
Ой-ой, обругали на кавикоме. =) Нафаня, притесняяяют =)
Иногда работодатели задают странные вопросы: женат ли ты, замужем ли.... И вот: один может сказать правду, а другой вынужден врать.
А врать вообще неприятно. И выбора у тебя, в общем, нет: либо ты врёшь, либо тебя обвиняют в психологическом эксгибиционизме. Хотя, казалось бы - ведь сами ж вопросы задают.)))
Не нравится вопрос? Оскорбляет - встань и уйди, ищи другую работу, где этих вопросоы не зададут, где до гомиков дела нет, где результаты труда нужны. Зачем доводить до абсурда.
Но ведь они вместо этого чаще всего начинают вопить о гомофобии, об унижении и т.д. и т.п. Воистину:
Ты не понимаешь. Вопросы - не оскорбляют. Нормальный для работодателя вопрос.
Оскорбляет необходимость врать, и выслушивать оскорбления неприятно.
А работу другую найти действительно можно.
и не придется врать, и выслушивать оскорбления. Встань и уйди - где проблема?
Нормальный для работодателя вопрос - девочка, ты через сколько месяцев забеременеешь?
Но за такой вопрос работодатель может сильно пострадать ПО ЗАКОНУ. Поэтому не спрашивают открыто.
Спрашивают, спрашивают. И хрен что потом докажешь. Да и вряд ли кандидат после собеседования побежит по инстанциям, даже если собеседование было неудачным.
На моей памяти у меня спрашивали:
- Какой у меня круг общения.
- На что я живу.
- Верю ли я в бога. И, если нет, то как же заповеди "не убий"/"не укради".
- Замужем ли я.
- Если нет, то с кем живу.
- Как скоро собираюсь забеременеть.
- В зависимости от ответа уточняют, почему так быстро или почему так долго (от собеседования до беременности).
- Как я отношусь к тому, что я скорпион.
Я понимаю, о чем говорит Наташа. Если бы я была лесбиянкой, мне было бы крайне не комфортно в ответ на подобные вопросы изображать из себя натуралку, дабы соответствовать представлению работодателя о нормальном работнике.
А оно, представление, всегда есть. И правда жизни в том, что 9 из 10 работодателей предпочтут "ненормальному", но офигенному сотруднику "нормального", но заурядного сотрудника. Если уж бездетные незамужние дамы за тридцать предпочитают не брать на работу бездетных незамужних дам за тридцать, то что там говорить про гомосексуальных работников?
Че за бред? =)
Ни разу такого не спрашивали.
А если бы спрашивали - ох, бы я оторвался на славу =)))))
5 из этих вопросов задавались в ходе одного и того же интервью )
При этом страдают болезненным любопытством обычно сотрудники службы безопасности.
Странная служба безопасности.
Мало ли что ты им скажешь. Они должны это сами выяснить через контакты в полиции\фсб. Так, собственно, и поступают все вменяемые работодатели, которых интересует твоя чистота перед законом РФ.
Профессиональная деформация "Хочу всё знать".
По моему опыту могу сказать, что мужики-интервьюеры чаще более бестактны.
разведчики)))
Побывав за свою жизнь на n-ном количестве собеседований, прихожу к выводу, что подробности личной жизни соискателя часто гораздо интереснее работодателю, чем его профессиональные качества. Если судить по количеству вопросов и времени, которое этому уделяется. Может, это российская "изюминка", или к соискателям-женщинам немного другой подход.
А у меня тут одна такая "подборщица" была - я рассказывала ей о себе минут 15, а она мне о других соискателях и бывших сотрудниках - 45 ))
А мне несколько раз на собеседованиях работодатели начинали рассказывать о себе (где родился-учился-женился). В такие минуты я думала: может, мне в психотерапевты надо было идти, что ж мне все так любят о себе рассказывать?))
Ты это... адрес-то домашний не оставляй, а то по ночам шастать начнут ))
Чем плох ответ "да, женат или да, замужем"
- Можете рассказать поподробнее о своей семье?
- К сожалению, вопросы семьи для меня слишком личная тема и на них я бы предпочел не отвечать.
Редкий упырь станет копать дальше.
"Редкий упырь станет копать дальше" - воистину упырь, ибо не копает дальше и тем самым не дает возможности гею обвинить весь мир в дискриминации. Не дает возможности гею сказать что он гей.))))) А ведь им так этого хотся...
Вам может тогда служба безопасности отказать в приеме на работу не объясняя причины.
Мне нужен адекватный работодатель.
Таких на рынке более чем предостаточно.
Пока не побеседуете - не поймете, насколько он вам адекватен))
адекватных все же меньше.
Так я вообще один =)
вы - работодатель? или - соискатель на должность?
И то и другое.
Но сейчас гораздо чаще выступаю в роли лица, нанимающего на работу, чем нанимаемого.
Не секрет, что часто субъективное мнение о соискателе на уровне "понравился/не понравился" прикрывают якобы отказом службы безопасности. Однажды узнала, что соискательнице отказали только по той причине, что место ее рождения - Дагестан. Она подходила идеально. А у руководителя был пунктик против кавказских республик. Списали на СБ, разумеется.
вот этот случай и демонстрирует "адекватность" работодателей, и их уровень "профессионализма" (((
мда...в Американии узнай, что из-за места рождения не берут, в судах съели бы с рожками, да ножками)) Обаму почему выбрали, только не выбери, скажет - меня не выбрали, почему? потому что I'm black
Потому что негры, которые сроду не ходили на выборы, проголосовали как один за "своего парня".
Правда, парень оказался в итоге не своим... но проблемы негров шерифа не волнуют.
Чтобы отказать претенденту особой фантазии не надо. Достаточно сказать менеджеру по кадрам, что человек не подходит =)
На сим все контакты с ним заканчиваются.
Вот-вот, можно вообще не говорить, что не походит, пусть сам догадается)
Претенденту и не говорят.
Обычно такие ответы вызывают встречные вопросы. Например - как зовут мужа или жену.))) А тут уж без вранья не обойдёшься. Или на корпоратив с супругами приглашают - опять лишний геморрой с объяснениями.
И "упыри" - не такие уж редкие люди.
На редкость ленивые СБшники.
Сейчас даже в соц.сетях такую инфу найти можно.
Корпоратив с супругами - злейшее зло =)))
Уважайте себя в конце концов.
Компании не место в ваших постелях.
Компаний много, а ты - один (одна).
Если искать, то адекватную контору можно найти.
Жизнь коротка, работа должна приносить удовольствия, а не только деньги.
Ох, проблема =)
На собеседованиях заливаю так, что фантастические романы можно писать =)
Вероятно, процитированый вами вопрос -- один из немногих, на которые я всегда отвечал честно.
А в чем проблема ответить женат\замужем у гея\лесбиянки?
Там же не докапываются что за муж\жена, как зовут и тд?
И уж тем более ни разу не спрашивают какого он\она пола.
И ты не будешь кидаться с кулаками на двух целующихся парней? Не будешь против, если эти парни будут жить на одном этаже с тобой, не станешь переводить детей в другую школу, если кто-то из их учителей будет нетрадиционной ориентации? Ты будешь заступаться, если при тебе на улице кто-то ударит гея только за то, что он посмел выйти на улицу с накрашенными ресницами? Не будешь запрещать детям дружить с людьми нетрадиционной ориентации, боясь, что их "заразят"?
Если да - то я согласна, никаких притеснений с твоей стороны нет.
Хорошая фраза была здесь, что и публичные "обыкновенные" засосы не доставляют удовольствия
Ну да. Просто есть маленький нюанс: мимо одних молча пройдут, поморщившись, а другим могут разбить лицо.
Так давайте запретим бить людей!
А давайте!
Я тут нашел в энторнетах, что, оказывается, их уже давно нельзя бить! Причем, там не уточняется про возвышенные гомосексуальные отношения, то есть нельзя бить никого вообще!!
Чё, правда штоле? *задумчиво ощупывает фингал...*
О, а что сейчас можно? =)))
Наташ, ты опять начинаешь сначала. Не надоело?
Объясни, зачемим сосаться на лавке, на глазах у всех? Им уединенных мест мало? Ведь они прекрасно понимают что большинству это КАТЕГОРИЧЕСКИ неприятно. Зачем они бросают этот вызов? Для того чтобы потом на всех углах скулить об унижениях?
Я никогда не заступлюсь за накрашенного м**ка в перьях. Ибо он должен понимать что его появление НЕПРИЯТНО большинству общества. И почему он требует уважения к себе и своим перьям НЕ УВАЖАЯ сам это большинство? ПОЧЕМУ?
Детям я порекомендую прочитать психиатров, того же Щеглова. О том что не все так распрекрасно с геями. Что это прежде всего - извращение, за некоторым исключением (я имею ввиду врожденный)...
Тебя оскорбляет вмешательство религии в твою жизнь? Так почему ты не хочешь понять что большинство людей не хотят вмешательства в свою - педерастии. А вид сосущихся мужиков именно из этой оперы.
Очень верно подмечено.
Послушайте, целоваться в общественных местах неприлично.
Хоть кому.
Подобные действия не зря называют интимными.
Выставлять их на показ - уже яркий звоночек.
А вы Пепса как заценили? Плюсом или минусом?
минусом.
О! этот terminahter всегда был подозрителен...
Да я и не сомневался, что он так же из этих БИ. И даже вожак у них.
Кто там еще минусует нормальных мужиков?
Нормальный мужЫк, ёпта!
ВзоржалЪ =)
геи разносят спид
Опасайтесь!
и правильно, ведь руками к ним прикасаться нельзя ибо.
Сталина не хватает у нас, Сталина... И был бы порядок.
Вот в этом всё и дело. Уголовные законы и понятия перетекают из тюрьмы в обычную жизнь.
Почему так происходит? Наверное потому, что "обычный" закон не работает, несмотря на "реформу" полиции-милиции. А природа не терпит пустоты - вот и заполняется вакуум.
Хреново.
Да! Я об этом и говорю.
Не хрен было выпендриваться...
Кому? Жертве? Или подонкам?
Голубому, кнечно...
Тому, который был вовсе не голубой?
Выражение - "отвечать за базар" имеет целью воспитать в человеке ответственность за свои слова и поступки.
Одного дибила расстреляли за распустившийся язык в душевой, другому разбили голову - за распустившийся язык в кухне. Хде справедливость?
Если человек говорит, что он гей, этим людям уже без разницы, как обстоит на самом деле. Человек опустил себя сам в их понимании. Т.е. даже не будучи "питухом" он себя с ними отождествил Так же однозначно не стоит называть незнакомых людей козлами и посылать найух. И вообще лучше вести себя благовоспитанно и культурно.
Да я не пойму - если этим людям без разницы что-то, отчего другие должны под них подстраиваться-то? Почему они, а не действительно благовоспитанные и культурные люди определяют настроения в обществе?
Потому что они какая-никакая, но власть. А власти не от Б-га нет.
Никто не должен ни под кого подстраиваться, но обстоятельства могут сложиться по-разному. Люди, которые решили жить по понятиям сделали это осознано, и не просто так, для галочки. Нарушить какое-то из этих воровских табу для них хуже, чем очередная отсидка.
А Ваша статья это вообще трагикомедия такая то, лол.
Ну... что касается власти от бога - это лишь по убеждениям верующих людей, да и то не во всех религиях.)))
Т.е. ты считаешь, что любая толпа отморозков может завтра забить тебя таким же способом, а потом заявить, что сделали это потому, что ты, якобы, признался, что ты - педофил? И уже ТВОЙ случай будет обсуждать вся Россия и другие такие же как ты чудаки с другой буквы будут говорить, что ты получил по заслугам?) Это, по-твоему, будет нормально?)
Дёма, мне по.... У меня нормальная ориентация... А если тебя это волнует, то извини...
Снежок у убитого пацана тоже была нормальная ориентация и ему было пофиг. А вот когда в него совали бутылки и резали половые органы, я думаю он несколько разволновался.
Нормальная ориентация....
Дружок, это - ПО СЛОВАМ УБИЙЦ. Ты им веришь на слово?)
Дема, скажи честно, ты ГЕЙ?
Нет, конечно) А что, ты партнеров себе ищешь шо ле?)
Да, что бы трахнуть кирпичем по голо... му члену.
Ирина, ау! Ты там что-то писала про нормальных, психически уравновешенных людей?)))))))
Да, Ирина, дёму пора банить...
Ты точно извращуга))))))))))))
Снежок. Приходите ко мне в гости, посидим, выпьем, поговорим о чем-нибудь отвлеченном. Потом я вас убью и сообщу, что вы признались в своей нетрадиционной ориентации, огульно и бездаказательно сообщу. А какой-то отморозок на далеком форуме будет говорить, что я правильно сделала, завалила гея.
Я с удовльстием приду к Вам в гости!!! Телефон в личку...
Не, Снежок, я вас боюсь. Мало ли что вам в голову придет. Я ж вам гипотетический пример привела не больше.
Да, я понимаю юмор...
Чё - Ирина? Это гетеросексуалы воинствующие пишут, что они нормальные уравновешенные, псизически здоровые люди.)))
И такое внимание к твоему голо...му члену от гетеросексуала, что даже удивительно, да?))))
Ды, пипец, ваще!!
я здесь!
Вы убийцам верите, а друзьям убитого - нет?
Друзья убитого рвут удобный шаблон. И вообще ты права, я считаю что человек изнасиловавший другого бутылкой сам явно не традиционной ориентации. И по логике Снежка, очень не однозначно получается. Ведь явно гомосексуальные действия совершают именно убийцы.
Наталья, пиши больше на эту тему, может это поспособствует шлепнуть еще кого-то, а то ведь народ темный пидараса от гея не отличит.
)))) И даже не попытается!
Вот еще дополнение по Старому Осколу от 9 мая.
И тоже вроде не резонансное преступление. А человека нет, молодого человека, девушки. А сколько их по стране.
А то ж гей. редкий вид. Охраняется государством.
Ой, автосрачи - тоже ещё та тема, уж сколько раз сходились в битвах водители и пешеходы, выясняя, кто кому должен уступать.
Специально прошелся по МВДешным сайтам Волгоградской области, и упоминания нет о этом факте. Вот так и хочется спеть
Вам же объяснили, что это заговор.
Геев?
А гей их знает!
То, что разрешили ладно. Но ведь все эти участники митинга
почти 100% огребут по полной. Зато потом будут визжать на весь мир.
Дык они геи-мазохисты... Более высокая ступень педонародности или гомоплемени....
А я и не удивлюсь если такое где-нибудь произойдет.Им реально шумиха вокруг себя нужна. Ведь жопой единой не проживешь, а так по ребрам получат, из-за рубежа денеХ от своих педособратьев получат на борьбу за "свободы" своего гомоклана да и ребра чинить на что-то надо.....
Беспроигрышный вариант. Заявить о себе любым способом. А тут меньшинство и притесняемое и угнетаемое. Ну "великомученики" да и только. И чем мы про них больше говорим, тем они себя величественнее чувствуют. Пошли они все в жопу, что б про них говорить и обсуждать.
Конечно нужна. И так будет ровно до тех пор, пока к гомосексуалам не будут относиться спокойно, без агрессии. Пойим, Ром, люди не хотят всю жизнь сидеть в подполье, будто они преступники какие. Они не хотят делать вид, что их вообще нет, что всё вокруг хорошо. Они не хотят за свой счёт решать чужие психологические проблемы и создавать комфорт тем, кто над ними глумится.
И они в данном случае абсолютно правы. Как и ты прав, когда не хочешь, чтоб за твой счёт комфортно было, например, воинствующим православным, только потому, что их - большинство, и за ними государственная поддержка. Ты хочешь иметь возможность смело заявлять, что плевать ты хотел на чужую религию. И ты не хочешь, чтобы "большинство" пыталось навязать своё мнение твоим детям. Ты возмущался бы до небес и выше, если бы по прихоти большинства, чтоб не оскорблять их чувства, был вынужден делать вид, что ты - православный христианин, врать, что как и все, ходишь в церковь молиться и исповедоваться...
Ну так вот - гомосексуалы хотят ровно того же, только речь идёт не о религии.
И наступит царство Аллаха на Земле...
Наташ, я отношусь к религии настолько же ровно как и к геям. Мне они (и те и другие) до лампочки, но только до того времени пока я не увижу вмешательства в свою жизнь. Тогда да, я начинаю проявлять агрессию. И таки да ответь а зачем им на весь мир кричать "Мы геи, нам нужна свобода" Их вроде никто в околоток за их шпили-вили не тащит. Зачем им на каждом углу о себе заявлять. Живите и радуйтесь. Ан нет создали себе проблему, наехали на большинство и теперь скулят о том что они бедные и униженные.... Сама не видишь что это бред и чушь?
Во, опять понеслось из пустого в порожнее. Пошел я спать. Завтра спросят, что это глаза красные. Да во мол всю ночь геев обсуждал.
Так не надо их бить - им и не о чем визжать на весь мир будет.)))
Вы там выше сказали, если что двоим взрослым в постеле нравится, то это не извращение. Да пожалуста, кто против, я лично нет. Но вот когда сидят на скамейке две особи мужеского пола и прелюдно смачно целуются, тут как то кулаки инстинктивно сжимаются.
И что? У меня кулаки инстинктивно сжимаются, когда я вижу немытое нечто неважно какого пола.
Но согласитесь, это не даёт мне никакого права подойти к немытому существу и начать его бить, потому что у меня инстинкт, с которым я совладать не могу, будто я животное. Вообще не моё собачье дело учить людей, как им жить и когда мыться, хоть меня трижды тошнит от их запаха в маршрутках.
Они мои проблемы решать не обязаны, верно?
Вспомнился из недалекого прошлого такой термин "аморальное поведение". Толковать можно двояко, либо вести себя в отличии от общепринятой морали, либо исходить от итальянского "аморе". Так, чье поведение более аморально, и вызывает негативные эмоции, немытой особи в маршрутке или двух особей мужского пола прелюдно предающихся своей аморальной(любовной) страсти.
Ну, допустим сидят, мужики на лавке и целуются.
вам какое дело? Вас они целуют? Нет, так и проходите мимо не суйте нос в чужую жизнь.
А если меня тошнит от этого? Пусть целуются втихаря где-нибудь, а если это делается публично- то это вызов. И ждут они определённой реакции, которую зачастую и получают. Всё логично.
Блииин, меня тошнит, когда сморкаются на тротуар. Предлагаю определенную публичную реакцию! Например, публичную порку!))
По Вашему сморкаться на тротуар тоже нормально?
В вашем вопросе уже заложено отношение в виде "тоже". Понимаете, каждого от чего-то тошнит. Возможно, кого-то тошнит при упоминании моего имени. Это говорит о моей виктимности или все же о проблемах того, кого тошнит? Мне кажется, что все-таки второе))
Понимаете, если я нахожусь в каком-либо обществе я считаю, что должен думать и о людях, окружающих меня, чтобы не доставить им определённых неудобств.
В тоже время, если я начинаю вести себя по-хамски, то я должен понимать, что имею все шансы получить в морду.
Понимаете, у каждого свое представление о хамстве. Достаточно много людей, которым причиняют неудобства другие люди просто фактом своего существования. Независимо от каких-то качеств. Вот есть дамочки, которых раздражают полные женщины. Эти дамочки считают, что полнота - это невиданное хамство. А кого-то инвалиды раздражают, а кого-то - старики. А людям, сморкающимся на тротуар, очень неприятна "сраная интеллигенция", воротящая нос от их естественного, природного состояния) Так кто имеет шанс получить в морду?))
Совершенно неадекватное сравнение больных и пожилых людей с хамьём.
А вообще меня несколько озадачивает та ретивость с которой женщины заступаются за геев. Невольно вопрос возникает: Вам больше они интересны, чем традиционные мужики?
Женщины всегда отличались сердечностью и состраданием)
Как личности мне интересны и геи, и гетеросексуалы. Не вижу разницы, с кем поболтать, был бы человек умный. Тем более что как женщине мне опасаться геев не имеет смысла, это мужчины пугаются, что им воздушно-капельным путем "голубизна" может передаться))
Здесь речь идёт о вызывающем, показном поведении.
Сколько живу в этом городе - ни разу не видела вызывающего, показного поведения геев. Пьяное быдло - видела, истеричек в очередях видела, а вот разнузданных геев - увы. Не подскажете, где их показывают, очень хочется посмотреть?))
Здесь обсуждается не наличие и количество их в нашем городе, а возможность такого поведения и отношения к нему.
Какого - такого?
"В очередь, сукины дети!"))) за мной будешь - я тоже ни разу не видела.)))
Когда увидишь - поздно уже будет!
Если в Осколе геи начнут вести себя разузданно на улицах, страшно подумать, что будет творится в больших городах и совсем страшно -- в столицах.
Да ёлки-палки... Ну отчего Вы считаете, что вот Вы способны держать себя в рамках, а геи - обязательно пустятся во все тяжкие?))) Не только Вы умеете себя контролировать и соблюдать нормы приличия, поверьте.
Геи уже во всех тяжких...
Ведут себя разнузданно на улицах? Да где?! Я хочу это видеть!!!)))
"Да где?! Я хочу это видеть" - езжай в Европу и увидишь. У нас в стране пока большинство нормальных и не допускают этого. А ежели разрешат то увидишь.
На "Были" пара мужиков как-то стояли, взасос целовались. Чем закончилось - не знаю, но не думаю, что аплодисментами) Плюс есть тут у нас в городе пара-тройка "звезд" подобного масштаба, об одной из них Комаров даже писал статейку)
Вызывающее и показное поведение - это заявлять, что целующихся людей, неважно, какой ориентации, нужно разгонять кулаками и битами. Эдакая демонстрация маскулинности.))) Кому она интересна в таком разрезе, а?
Кто то здесь предлагал целующихся влюбленных (разного пола) разгонять?
Чем влюбьлённые разного пола отличаются от влюблённых одного пола? Они ж не Вас любят.
Сын спрашивает у отца:
- Пап, а какое различие между мужчиной и женщиной?
Тот не долго думая отвечает ему:
- Вот смотри сынок - у меня 43-й размер ноги, а у мамы 37-й. Вот между ног и различие.
Если они более воспитанны, культурны и ухоженны - однозначно да. С такими людьми куда более приятно общаться, чем с агрессивными гетеросексуалами, которые ведут себя вызывающе и нетерпимо и считают нормальным оскорблять других людей.
Ой, а есть ещё люди, которых чужие орущие дети раздражают! Хамство же: приходит такой чел в кафе, а там чьи-то детки бегают по ногам и верещат. Ну в чистом виде хамство же! Запретить?
Еще пешеходы могих раздражают. Ходют, понимаешь, водителям жизнь осложняют. Запретить!
А чиновников посетители раздражают. Только сядешь чайку выпить - вот он, нарисовался с бумажкой! Запретить!
Пациенты, суки, врачей раздражают. Болит у них. Может, у врача тоже болит, и чё? Запретить!
Девки в коротких юбках пенсионерок раздражают. Тут давление и геморрой, а эти проститутки вырядились! Запретить!
Кто там еще?
Вооот! И никто ни о ком не думает!
Вот инстинктивно руки к бите же тянутся, согласись?))))
Никто не думает об окружающих, и это очень обидно окружающим))
А что если и онанисты всех стран начнут борьбу за свои права? Дескать их писькодеров ущемляют в их правах, не дают усыновлять детей, на основании того, что они не любят секс, а любят подрочить и не стесняются об этом заявлять. Они ведь аккуратны, интеллигентны и хорошо зарабатывают, но вынуждены молчать о своих сексуальных предпочтениях. И, дескать, они не хотят, чтобы их осуждали окружающие, когда они мастурбируют на людях через одежду.
О, какое же массовое движение будет!))
тогда вы будете вправе требовать права на сношение с женщиной прилюдно.
Джигурда это право и осуществляет уже.
Декретъ Саратовскаго Губернскаго Совета Народныхъ Комиссаровъ объ отмене частного владенiя женщинами
Законный бракъ, имевшiй место до последнего времени, несомненно являлся продуктомъ того соцiального неравенства, которое должно быть съ корнемъ вырвано въ Советской Республике. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружiемъ въ рукахъ буржуазiи въ борьбе ея съ пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiе экземпляры прекраснаго пола были собственностiю буржуевъ имперiалистовъ, и такою собственностiю не могло не быть нарушено правильное продолженiе человеческаго рода. Поэтому Саратовскiй Губернскiй Советь Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительнаго комитета Губернскаго Совета Рабочихъ, Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ:
§ 1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постоянного владения женщинами, достигшими 17 л., и до 30 л.
Примечанiе: Возрастъ женщинъ определяется метрическими выписями, паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями.
§ 2. Действiе настоящаго декрета не разпространяется на замужнихъ женщинъ, имеющихъ пятерыхъ или более детей.
§ 3. За бывшими владельцами (мужiями) сохраняется право въ неочередное пользованiе своей женой. Примечание: Въ случае противодействiя бывшаго мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей статьей.
§ 4. Все женщины, которыя подходятъ подъ настоящiй декретъ, изъемаются изъ частного постоянного владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового народа.
§ 5. Разпределенiе заведыванiя отчужденныхъ женщинъ предоставляетя Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ по принадлежности.
§ 7. Граждане мущины имеютъ право пользоваться женщиной не чаще четырёхъ разъ за неделю ни более 3-хь часовъ при соблюденiи условiй, указанныхъ ниже.
§ 8. Каждый членъ трудового народа обязанъ отчислять отъ своего заработка 2 % въ фондъ народного поколенiя.
§ 9. Каждый мущина, желающiй возпользоваться экземпляромъ народного достоянiя, долженъ представить отъ рабоче-заводскаго комитета или профессiональнаго союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому классу.
§ 10. He принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право возпользоваться отчужденными женщинами при условiи ежемесячнаго взноса, указаннаго въ § 8 въ фондъ 1000 руб.
§ 11. Все женщины, объявленныя настоящимъ декретомъ народнымъ достоянiемъ, получаютъ изъ фонда народного поколенiя взпомоществованiе въ размере 280 руб. въ месяцъ.
§ 12. Женщины забеременевшiя освобождаются отъ своiхъ обязанностей -- прямыхъ и государственныхъ -- въ теченiе 4-хъ месяцевъ (3 месяца до и одинъ после родовъ).
§ 13. Рождаемые младенцы по изтеченiи месяца отдаются въ прiють «Народныя Ясли», где возпитываются и получаютъ образованiе до 17-летняго возраста.
§ 14. При рожденiи двойни родительнице даётся награда въ 200 руб.
§ 15. Виновные въ разпространенiи венерическихъ болезней будутъ привлекаться къ законной ответственности по суду революцiонного времени.
— Арх. УФСБ Орловской области, дело № 15554-П
Ну так и думайте не о том, чтоб дать им в морду, а о том, чтобы не доставить им неудобств... Они-то вроде и так нечасто на улицах целуются, или Вы каждый день по 10 раз наталкиваетесь?
Кстати я нигде и не писал, что "думаю дать им в морду".Это Вы уж за меня дофантазировали.
Я к тому, что меня лично это коробит. А человек ведущий себя определённым образом должен понимать возможность ответной реакции.
И ещё мне чертовски интересно почему им НАПЛЕВАТЬ на отношение к этому других граждан, ну таких как я.
Что значит - "им наплевать"? Я искренне не понимаю - неужели Вы постоянно видите на улицах целующиеся однополые пары? Уверена, что нет. Гомосексуалы в целом ведут себя куда более прилично, чем гетеро.
См. выше ответ для Смешной.
Приведем пример не связанный с сексуальной ориентацией и т.д. К примеру вы в обществе людей, и у них у всех телефоны что-то типа Нокиа 3310, а у вас навороченый Айфон последнего поколения. Этих людей такая ситуация раздражает и они начинают вас избивать. ПО вашей логике получается, что они избили вас за дело, ибо не ффиг ходить с айфоном
Не в тему ответ.Опять передёргивание и искажение мысли. Способны на лучший пример?
Чем некоректен то? В этом примере людям не удобно, что у них древние телефоны
Значит не способны.
С вами все понятно.
Легко. Вы - пенсионер. Медленно ходите и плохо видите. Я - здоровый молодой человек, стою за Вами в очереди. И меня дико, до сжимающихся кулаков, раздражает Ваша медлительность, глухота и подслеповатость. Я Вас оскорбляю, унижаю, угрожаю... И общество, на 93% состоящее из таких, как я, становится на мою сторону, а Вас просит сидеть тихо и не высовываться, раз уж Вы такой ущербный по сравнению с большинством.
И их не волнуют Ваши прекрасные душевные качества и высокий профессионализм... Они вообще от Вас зашквариться боятся.
Ну это опять вопрос к хамству и воспитанности. И не согласен, что общество состоит на 93% из таких. Не так всё мрачно.Часто мне втречаются душевные люди, помогающие другим.
P.S. Пример с телефоном воообще ни в какие рамки. Ещё можно разделить людей по цвету штанов и т.п.
Да просто в обществе гомосексуалов в среднем 7%, я эти цифры для наглядности привела.
И как раз о воспитанности и хамстве речь и идёт. Воспитанный человек спокойно пройдёт мимо целующейся однополой пары. а невоспитанный хам начнёт как минимум высказываться. Как максимум - и убить может. Инстинктивно.)))
Вот с этим я с Вами согласен, но и воспитанные геи не будут публично это демонстрировать.
Ну, по идее и воспитанные гетеро демонстрировать не должны, не так ли?
Соглашусь снова.
А не хрен целоваться прилюдно... Хочешь - по-тихому, где-нибудь в сарае... Не хрен ЭТО выстовлять на показ!!!
Почему люди должны делать вид, что их нет? Вы ж не целуетесь в сараях.
Наташ, ему можно, он же не людей, он же баб целует. Людей нельзя.
А (ба...) девушки не люди?
Предположим другой пример: вы идете по улице с красивой девушкой, на встречу вам группка не трезвых людей с лицами, не обезображенными интеллектом, с которыми такая девушка как ваша никогда общаться не станет. Они что из-за этого тоже имеют право вас побить? Ведь они будут чуствовать в этой ситуации свою ущемленность, ведь у них нет такой красивой девушки как у вас?
Честное слово! Не обижайтесь, но полное впечатление , что Вы сюда из другой ветки попали.
Открою Вам большую тайну, что на улице легко "огрести" можно и просто так, безо всякой причины.
Это точно.
Вы тоже не умеете контролировать свои инстинкты? Странно, обычно мужчины гордятся выдержкой и хладнокровием, а у нас на Кавикоме сплошные истерики...
Вы понимаете значение слова "инстинкты"?
нет не логично.
вы можете требовать запрета на поцелуи на улице или для всех или вообще не требовать. ТО что вас тошнит это ваша проблема, и решать ее толкьо вам и вашему унитазу. Люди на улице не имеют отношения у тому что в вашей голове комплексы и вас тошнит ОТ ЭТИХ ВАШИХ КОМПЛЕКСОВ.
Знаете, есть люди, которые спорят, чтобы придти к какой-то истине, раскрыть новые грани вопроса, а есть которые слышат лишь себя. Их совершенно не интересует мнение оппоннента. Вы из последних.
Давайте разберёмся: что такое комплексы?
" Комплексы – это внутренние ограничители, которые мешают нам добиваться того, чего мы могли бы достигнуть, если бы больше верили в себя"
" КОМПЛЕКС - ЭТО ПОДСОЗНАТЕЛЬНАЯ УСТАНОВКА ЧЕЛОВЕКА НА ТУ ИЛИ ИНУЮ МОДЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ, КОТОРАЯ МЕШАЕТ ЕМУ в реальной жизни быть счастливым, ставить и достигать интересные ему цели, чувствовать себя полноценной личностью, любить и наслаждаться отношениями."
-Вы считаете, что мне комплексы мешают стать геем? Мне этого не хватает для счастья?! Прежде чем оперировать ками-либо понятиями неплохо сначала ознакомиться с их значением.
Я считаю, что вас тошнит от ваших комплексов, и они таки мешают вам быть счастливым в обществе где есть геи.
Впрочем, возможно, только комплексы и мешают кому-то стать геем, не исключено.
применимо к каждому
Вы называете комплексами любую жизненную позицию. Это неверно.
отнюдь, вы же не комлексуете от того что женаты и имеете детей, вы не комплексуете от того что вы хороший фотограф
Да пусть себе целуются! Сегодня все, что ты захочешь!
С днем рождения тебя!
Спасибо!!! Я вообще не ожидала что столько людей поздравит. Спасибо!!
C Днем Рождения.
Спасибо!
Ирина!!! Чтоб у Вас ногти быстро сохли, мужики посуду мыли, а в сумочке появился Яндекс-Поиск! С Днем рождения!!!
Спасибо! очень приятно
Да, не за что... Это виртуальный мир...
С Днём Рождения, Ирина:
Желаю вам:
Ни капли горести,
Ни шага к старости,
А только бодрости,
Здоровья, радости!
Спасибо, большое!
Чота как-то год пролетел быстро.
С ДР, удачи и здоровья!
Спасибо, действительно быстро, и как событийно!!!
С Днем Рождения.
Самые наилучшие пожелания Вам в этот день. И в остальные тоже.
а я думал 77 это год рождения :)
А Странник думал, што это возраст, и решил леща кинуть. Негодяй!
Я тоже так думала. )))
Спасибо, )))
Поздравляю с днём рожденья, желаю счастья в личной жизни: чтобы вы пришли домой и вам абсолютно никто не мешал отдыхать, а только помогал.
Ох, спасибо конечно, но думаю не в этой реальности. ))))
А когда на скамеечке сидят и матерятся, и семками харкают, дальше, чем видят, ничего?
А перед ними еще и детские коляски с малышками стоят, то с удовольствием бы оплеуху отвесил, но понимаете на особей женского пола как то не по-мужски руку поднимать.
То есть, харкающих на асфальт пьяных мужиков Вы без раздумий бьёте?)))) Особенно если те с колясками?)))
"Аватар"
Не вошедшие в основной фильм кадры
Они везде)
Каких только слухав про себя не выдумают эти гомосеки, лишь бы напомнить обаме о его обещании)))
Блэки, ваша статья мне напомнила два случая:
1) Были убиты две женщины - мать и дочь. Убийца, однокурсник дочери, написал на месте убийства что-то вроде "мести за Пусси Риот".
Как выяснилось во время следствия и на суде - написал, чтобы замести следы (на самом деле убил из-за денег). Какой вой поднялся в СМИ и РПЦ (его отельных представителей)!
2) Избили во время ограбления настоятеля одной провинциальной церквушки. Тут же журналисты, со ссылкой на "источники из МВД", соообщили, что это "месть за приговор Пусси Риот".
В обоих случаях тема Пусси Риот притянута за уши.
При всём к вам уважении, в статье тоже путаница между гомофобией как реакции части общества по отношению к геям, и совершенно не относящимся к гомофобии тюремным понятиям по отношению к педерастам.
Два отморозка, которых наша славная стистема УФСИН нихрена не перевоспитала, попутали, что они не на зоне, а на свободе. И применили свои "понятия" к трепачу-собутыльнику (царствие ему небесное, дурню). Какое здесь гомофобство? Дурость и беспредел.
Если что и обобщать в статье, так это то, что такие как Помазун и "герои" статьи выходят в общество, для которого они со своими "понятиями" опасны. И что такое в зонах происходит, что преступники плодятся, а не перевоспитываются?
Боже мой, ну так о том и речь, что наше общество стоит на зоновских понятиях! О том, что эти понятия поддерживает государственная власть!
Blaky, я правильно понял, вас угнетает в данной ситуации убийство человека?
Без его ориентации, фантазий и национальности.
По вашим комментариям я понял, что это не так. У меня появилось ощущение, что вас в большей степени удовлетворило, что человек, погибший за то, что объявил о своей нетрадиционной ориентации, таковым не оказался.
Вы рассуждаете о
определенному количеству(как полагаю, большинству) населения неприятны также и гомосексуальные отношения. При этом пока, (слава КПСС)), разговоры о педо, зоо, копро и некро парадах не заходят. Но, когда происходит пропаганда гомосексуальных отношений, а подобные парады я по другому не воспринимаю-о своих правах заявляют в суде, не иначе, я являюсь противником подобных публичных выступлений. И, согласен с Пепсом, проведя(возможно) прилично первый парад, те же геи и лесбиянки будут выступать с голыми полупопиями и бороться за свои права появляться на парадах именно в таком виде на следующий год. При этом своим поведением пропагандируя гомосексуальные отношения. Давайте уж не будем закрывать глаза на очевидные факты-достаточно посмотреть фотоотчеты с европейских подобных мероприятий(больше всего бесит в них попытки проявления толерантных отношений со стороны власти-на подобных парадах обязательно должны присутствовать представители местной власти и политики).
В сухом остатке имеем то, что возможно кто-то из читающих вас, не считает зоо, копро и зоо отношения извращением и воспринимает вас, как попирающим их права и особенности психологии и пристрастий. Чем вы отличаетесь от них? Да ни чем!
Разговор идет о том, что подобные, извращенные пристрастия в обществе пропагандировать не принято, и, возможно, опасно.
По мне, компания маргиналов, совершивших следующее:
имеют большие проблемы и кризисы в плане сексуальных фантазий и отклонений, нежели жертва( даже если бы он был педерастом).
И абсолютно согласен со следующим тезисом:
Согласен. Скорее всего общаемся с ними постоянно, не зная об этом. Меня это не раздражает и не испытываю агрессию к ним( не знаю даже к кому))) И считаю это наиболее нормальным поведением. Ровно до той поры, пока этот человек не начал "рекламировать" свою ориентацию. Подобное воспринимаю как предложение и агитацию. Это не нравится. Могу и "по сопатке"..))
В целом, к людям имеющим свои "заморочки" в сексуальном плане отношусь спокойно. До той поры, пока они не пытаются привить свои причуды посторонним, не производят их вопреки желанию объектов своих отношений и не противоречат законам.
Реклама и агитация не нравятся никакому нормальному человеку - это раз.
Мне странно слышать, что по Вашему мнению, меня может что-то удовлетворить в убийстве с особой жестокостью - это два.
Меня угнетает убийство, и вдвойне угнетает то, что его причиной стали обвинения в сексуальной ориентации - это три.
И четыре - так, для общего развития - я уже от второго человека (первый - Пепсс), слышу сегодня, что голопопые парады - вещь недопустимая. В принципе, я согласна - светить голым телом на улицах не есть прилично. Но если те же ЛГБТ пойдут в нормальной одежде, как они каждый день ходят - это тоже вызывает желание врезать по ним битой?
Вряд ли форма одежды гомосеков может повлиять на чье-либо нежелание пачкать о них руки - лучше битой. А к гейпарадам Оскол готов - зеленстрой под мудрым руководством Шишкина навтыкал колов вдоль всех бульваров и автомагистралей
Тут недавно православный гетеро-парад примерно такие же чувства у многих вызвал...
Я понимаю, к чему приведет разрешение провести подобный парад. Биты, разумеется не будет. Но есть понимание, что подобные парады нельзя допускать.
Я не понимаю цели данных парадов. Возможно вы их разъясните? Только не надо говорить о попытке борьбы за свои права. Свои права, повторюсь, отстаивают в суде. Притесняют на работе, в обществе, еще где-либо? В суд!
Не дают зарегистрировать отношения? Согласен! Вас же возмутит(как понял) попытка зоофила зерегистрировать брак с ослицей, педофила с ребенком или некрофила с умершей бабушкой? Ведь аморально? А степень неестественности перечисленных персонажей для вас насколько отличается от гомосексуалов? Подозреваю, для вас это пропасть. А для меня небольшая. Это неестественно. Именно в попытке пропаганды не естественных, не нормальных отношений. Взгляните на отношение общества к гомосексуалам через свою призму отношений к копро, зоо, некро и прочим смаковникам.
а если судья окажиться геем и разрешит, что тогда?
Парад в столице вполне приемлим, там меньшая концентрация быдла и много омона.
Для чего? Мало эстрады и камеди-клаба?
телевизор не смотрю, но на парад бы поглядел. Через призму.
Да ёлки-палки! Неужели и Вам, действительно умному человеку, необходимо объяснять на пальцах разницу между ослицей, покойником, неразумным ребёнком и взрослым человеком, способным принимать решения и отвечать за свои действия?
Я собственно, через эту призму и смотрю... И видится мне буквально следующее: если я чего-то не хочу и не могу физически, поскольку мне противно - меня никакая пропаганда не соблазнит это сделать. И даже если - вдруг - случится мировой катаклизм, и я из любопытства пожелаю провести эксперимент, то после этго эксперимента я на пушечный выстрел к подобного рода мероприятиям не подойду.
Следовательно, мне все эти парады вреда не нанесут. и детям моим не нанесут. И любому человеку с устойчивой ориентацией - не принесут.
А вот если ориентация не особо устойчивая, то согласна - вызовет желание попробовать. а потом ещё, недайбудда, втянешься... а люди что скажут?)))
Ну вот и к чему оно тогда?
Ну, может, тогда и женщинам перестать по улицам ходить? на всякий случай... Бывают, знаете ли, такие неустойчивые мужчины, которые не могут удержаться от желания взять и изнасиловать. ну или просто изменить законной жене, насмотревшись на чужих-красивых.
Вот скажите, к чему тогда женщинам ходить по улицам, а?*риторический вопрос*
Темными переулками?
Прежде всего светлыми - на свету вся привлекательность видна куда лучше, чем впотьмах.
Да ещё и как ходить! В мини-юбках, с декольте, в макияже!!! Сафсем, суки, распустились, мужиков нормальных провоцируют! А ведь были времена, когда пяточка из-ппд платья покажется - готов чувак, охвачен страстью... Дон-Жуана перечитали бы, да?
Я не буду заниматься демагогией и отвечать вам, что ослица, вполне возможно и иакает, о том что она любит своего воздыхателя, бабушка ответить не может, но скорее всего была бы рада подобным знакам внимания( а молчание, как известно, признак согласия, кроме того, что золото), да и ребенок может не осознавать отношения к нему "доброго дяди или тети", а конфетка или простое доброе отношение может оказаться (при всех прочих неприятных моментах) важнее и удобоваримее наплевательского отношения мамы-алкашки. Не буду.
Я всего лишь против против пропаганды неестественных отношений. Существуют однополые браки, есть отношения между людьми одно пола-пожалуйста. Не надо пропагандировать то, что это нормально-это не так. В ответ на ваши доводы, о том, что кто не подвержен желанию испытать отношения с человеком своего пола, того не заставишь, могу ответить, что тот, кто испытывает гомосексуальное влечение, завсегда найдет встречное желание. И для этого не обязательно устраивать шествия.
Блеки, отношусь к вам как умному и грамотному человеку. Услышьте меня-объясните мне, зачем проводятся подобные парады? Какая их цель?
Кагбэ намекаете, что активные противники подобных парадов боятся оказаться в числе "не особо устойчивых"?))
ЗЫ. Я понял, на Кави кроме тем о вере, собаках и дорогах популярна тема и гомофобии(или наоборот))))
Пора рубить бабосы на чувствах гомоненавистников!
В нашей стране цель одна: не делать вид, что гомосексуалов тупо нет, а соответственно, и проблем у них нет. А проблемы есть. К примеру, гомосексуал может быть примерным семьянином, не изменяющим сожителю(ещё одна проблема - супругов-то тоже у нас официальных нет), может быть добрейшей души человеком и при этом отличным высококвалифицированным учителем, например.
Он будет работать в школе ровно до того момента, пока окружающие не узнают о его ориентации. И точка! Потому что в тупых обывательских головах намертво сидит убеждение, что гомосексуалы обязательно развратят их детей. Отчего считается, что гетерооринетированные учителя не разратят детей противоположного пола, я не знаю.)))
И это проблема, да. Это не только в школах такое. Любой слесарь на работе будет вынужден скрывать свою ори ентацию, потому что в тех же тупых обывательских головах вырублена топором одна прямая линия: он педик, отвернёшься - присунет и не поморщится! Как будто нет более приличных жоп в округе, чем сумрачных коллег по цеху, ей-богу... Людям же в голову не приходит, что они на хрен не сдались гомосексуалам в их постелях.
Насчёт других стран не могу сказать, я не бывала за рубежом.
Это не я намекаю. а психолгри открытым текстом говорят.))) Но там не так всё просто. То есть, если человек действительно латентный гомофоб, 99%, что он как раз устоит. Ведь он свои желания в подсознание вытеснил. И их иной раз даже не осознаёт, а осознаёт одно: он понимает, что он не смог бы быть одновременно геем и нормальным человеком - законопослушным, не распущенным, не с голой жопой в перьях, если образно.
И потому он не верит, что другие это запросто могут. ему кажется, вот разреши им - и они всё на пути сметут. Потому что себя проконтролировать не смогут, инстинкты не сдержат (он-то подсознательно понимает, что он бы как раз и не смог.)
Потому и выступает агрессивно против, стремясь защитить от разрушения привычный мир вокруг. Он только не понимает, что этот мир - не вокруг, а у него и его единомышленников в головах.
Вы зря не смотрите
Древняя спарта смотрит на твой каммент как на говно.
В твоем предложение уже сокрыто небольшое противоречие. Суествуют, причем, массово и очень давно. Даже давнее чем современный институт брака. Но никому в голову не приходит назвать современный брак неестественным.
Как бы там ни было, но ни одно государство, открыто поддерживавшее гомосексуализм не выдержало испытания временем.
причиной тому всегда являлся гомосексуализм?
Причины искать - домыслы плодить, мы же говорим о фактах.
Вроде как причины падения империй домыслами не назовешь. Вполне себе определенные факты. Гомосексуализма среди этих фактов нет. Это все равно что сказать: среди мамонтов было много геев. Они вымерли.
И пофиг что причина другая.
Ну что вы, известно же давно: Огурцы -- есть причина смерти. Все кто ел огурцы -- умерли в конце концов.
вода же! Всекто пил воду издохли!
И дышать вредно, научно доказано. Умерли все, кто дышал.
СССР не поддерживал.
Но это тоже не помогло.)))
Мы говорим не о способе убийства, а о его поводе. Я правильно понял ваши высказывания ранее?
Посчитал, что ранее ответил вам:
С этим поспорю.
Многие жители нашей страны считают подобные способы воздействия на электорат вполне допустимыми. Не буду ходить далеко-во время недавнего спора со своим отцом по поводу выборов ближайшего преза, мне было заявлено: "А кто, кроме него?" . Т.е. лозунги типа: "За стабильность!" возымели)
Главное, чтобы реклама и агитация не противоречили естественным потребностям и привычкам электората.
Если бы были лозунги: "Да здравствует толерастия! Пей, воруй, е*и гусей! Отдадим Китаю и Японии Дальний Восток!", думаю, отец проголосовал бы за Прохорова, того кандидата, которого поставил в своем рейтинге на последнее место.
Забавно. Меня, по-Вашему, может удовлетворить повод убийства?)))
Меня вся эта гомофобная история добивает буквально. Очевидно, что у убивавших действительно ой какие проблемы! Очевидно, что у них как раз с ориентацией всё очень непросто - а Вы думали, среди гомосексуалов гомофобов не бывает?! Поверьте, их там столько же, сколько и среди гетеро. Причём я сейчас о вполне практикующих говорю, а не о латентных, как те убийцы.
Но их гомофобия менее агрессивна: благо, они свои сексуальные фантазии могут реализовать на практике без убийства и членовредительства. поскольку - не латентные.
А у латентных такой возможности нет, они себя и свои желания подсознательные нормально принять не могут, поскольку у них воспитание и мораль... И трансформируется неудовлетворённость в желание унижать, бить, подчинять и убивать тех, кто может себе это позволить.
Вот почему я и говорю, что от гомофобии ничего, кроме вреда, не бывает.
Почему именно эта история добивает буквально?
В нашей стране убивают десятки тысяч людей в год. Кого-то за рубль, кого-то из-за неразделенной любви, кого-то просто так-посмотреть как человек устроен(изучить анатомию). Но вот эта мерзкая история показалась вам достойной размещению на сайте.
Несколько ублюдков посчитали возможным издеваться над человеком, потому, что он объявил себя педерастом( с их слов).
При этом происходит тысячи убийств за мобильный телефон жертвы(не спрашивая о её сексуальной ориентации), по пьянке за жену, соседку, зная прекрасно ориентацию убиенного, и собственно детей, не спрашивая об их сексуальной ориентации(определяя опытным путем, самостоятельно) и т.д. Почему именно это преступление стало для вас показательным?
Сволочь, стрелявшая людей в Белгороде, или убийца из Москвы, перерезавший всю семью, включая собачку, кажутся вам выгодно отличающимися от подонков, загоняющих по-пьяни в анус жертвы бутылки?
Мне плевать, кто из всей этой дряни гомофоб или гомофил-они переступили порог, отличающий человека от животного. А попытка придать данному преступлению голубоватый(или радужный) окрас, по-мне, не более чем провокация.
Меня это добивает потому, что значительная часть общества считает допустимым бить людей за то, что те демонстрируют свою ориентацию. Заметьте, не секс демонстрируют прилюдный, не насилуют никого. Просто имеют наглость - порой даже ненароком - дать понять остальным, что они другие.
И у некоей массы остальных "инстинктивно" сжимаются и заносятся кулаки. То есть эта масса не может и не хочет свои инстинкты сдерживать - как те насильники, которые утверждают, что жертвы-де их спровоцировали сами.
И вот этих несдержанных наше общество склонно оправдывать: они же " с заразой борются". И меня добивает, что во-первых, народ так боится заразиться и не уверен, выходит, в своих собственных предпочтениях. Во-вторых, что людей с животными неконтролируемыми инстинктами наше общество готово оправдывать.
А в-третьих, что даже тут, в этом случае, когда убийцы сами признали, что поводом убийства был мотив ориентации, общество упорно настаивает, чтобы все деалли вид, что такого подтекста нет. То есть, опять геи должны делать вид, что их нет, даже в том случае, если кого-то из них убьют за то, что он - гей, окружающие и после его смерти должны делать вид, что ориентация тут ни при чём. Он и после смерти должен быть невидимым, чтобы не раздражать этих, инстинктивных...
Любая демонстрация - это пропаганда.
В данном случае - пропаганда порока (или греха, если по Библии).
Остановив пропаганду - остановишь и распространение.
Так что логика тут проста.
О! Ну наконец-то кто-то помянул грехи!!!
Вот скажите, какое отношение то, что прописано как грех в какой-то конфессии, должно иметь отношение к не относящимся к этой конфессии? По их верованиям я вся в грехах погрязла (Вы, впрочем, тоже))) и что - нас убить или запретить надо, чтоб решить проблемы верующих?
Прямое.
Люди, придерживающие данной конфессии будут влиять на всех остальных, стараясь подмять мир под свое мировозрение.
Так делают и Православные, и Христиане, и Мусульмане, и Иудеи (кто-то сейчас, кто-то это делал в прошлом)
Про Индуистов и Буддистов, увы, не в курсе =)
Они б между собой разобрались для начала.))) А то у одних - доблесть, а у других то же самое - смертный грех... А потом бы уж людей трогали.)))
А в Бразилии разве не голопопые люди крутят своими попами во время карнавала? Почему никто в мире не возмущается голопопости бразильянок на карнавале?
Нет я согласна что гомосексуализм это отклонение от нормы, но черт побери, Тот же Снежок считает что виноват "голубой" который вовсе не голубой и которого убили
От какой нормы то? Зековско-воровской, которая у нас тут в последние 100 лет прижилась? Или может геи, существующие с... да хрен знает с какого времени (у обезъян и собачек весьма распространено), вдруг кудато денутся еще через 1000 лет?
Геи - отклонение от нормы. Я хренею, если чесно. Мне это напоминает шум по поводу канала 2х2. Типа он развращает детей. Так и геи якобы способны пошатнуть моральные устои общества. Интересно, что это за общество такое, вековые традиции которого може пошатнуть парад...
Знаете, вот меня, чесно, смущают парочки целующиеся прилюдно взасос. Это неприлично вне зависимости от того целуются гетеро или гомосексуалы.
Нормы диктует природа, законы эволюции, продолжения вида.
Нормы вообще то диктует общество. Тоталитарное общество диктует одни нормы, демократическое - другие. Природе глубоко насрать на человечество от первого до последнего экземпляра. Мы - просто шушера с тараканами в головах. Мы даже не самый доминирующий вид, если уж на то пошло (в количественном смысле) )
Если это закон эволюции, тогда в чем проблема? Чем больше геев, тем их меньше! Они даже большую пользу приносят - усыновляют ненужных гетеросексуалам детей (хоть я это и не одобряю).
Ну они то усыновляют детей ...а детей спрашивают при этом и объясняют с кем им придеться жить...и кто это такие..эти геи???
а кто это такие? Вот хорошо подумайте и ответьте. Кто это такие?
Да мне зачем объяснять...Мне просто интересно,как будут детей усыновлять вот такие семьи...в странах ,где разрешены такие браки..
Вроде нормально усыновляют. И воспитывают нормально.
Вас же не удивляет, если отец-одиночка воспитывает сына, а мама-одиночка - дочку? Вы не опасаетесь, что дитё вырастет не той ориентации, раз наглядно не видит папу и маму.
Разговор глухого с немым....
Она тебя тролит, полюбому.
Хорошо ,если так!
вы просто даже не пытаетесь ответить на поставленные вопросы. Кто такие геи, в чем отличие моногамных родителей от матери/отца одиночки? Вот на второй вопрос я не могу ответить и думаю над этим. Мне не нравится идея усыновления однополыми родителями детей, но и разницы между одиночками не нахожу. Это заставляет меня задуматься, а вас - отмахнуться. Дескать, чо извращения обсуждать...
Ну почему ж отмахнуться...Если мать одиночка,она ж свое дитя родила от противоположного пола,т.е папы ребенка...ну не живут по каким то причинам...может умер папа,но женщина ведь все равно будет искать ребенку отца(если ребенок не знает настоящего папы),а себе соответственно мужа, Т.е получается что одиночка-ни разу не одиночка,что она всеравно стремиться к созданию полноценной семьи...Что касается однополых браков и усыновления,и вообще геев-МОЕ мнение неоднозначно ...кто они -ошибка природы,или наоборот сверх люди,клоуны,хер их поймешь.
одиночка - не одиночка. Что то новое. вы мне порвали шаблон.
Чо-та ржу.))) Видимо, если мать лесбиянка, то она, видимо, от женщины родила... а отец-гей, разумеется, сделал ребёнка с помощью мужчины.
Насчёт поисков ребёнку отца... знаете, вот далеко не всем одиночкам оно надо. Не все женщины считают, что не смогут сами воспитать ребёнка, и не все себя ущербными без мужа чувствуют.
О..да...да...да..Вы ,как всегда о себе превосходной!!!Еще раз РАЗГОВОР немого с глухим!
Да почему ж только о себе-то?))) Тем паче, я и не одиночка вовсе...
А детей спрашивают, когда заичнают их в пьяном угаре пачками а потом избивают, бросают или просто убивают к хренам? Какое бы вы себе детство выбрали: с побоями, матом и пьянками родителей, или с двумя жаждущими иметь оть одного ребенка мамами, к примеру?
Нууууу так судить ...то ни кого из нас присутствующих не спрашивали ...и зачинали...
тогда какая разница, простите?
Общество может выдумать нормы, но не диктовать.Я имею ввиду истинные нормы, а не временные. Природа всё равно своё возьмёт и может отсеять ненужный вид. В данном случае человечество. Мы не доминируем даже качественно.
Чем больше геев, тем их меньше! Не согласен. Чем больше геев, тем меньше человечество- вернее будет.
Вы думаете, что мужчин, которые не испытывают сексуального влечения к женщинам, можно принудить к воспроизводству?) Ну запретят геям высовываться и обозначать себя геями, однако это не значит, что они тут же побегут жениться на женщинах и плодить детей. Даже из страха перед репрессиями и казнями) Будут жить бобылями, вот и все. Численность населения от этого вряд ли увеличится.
Совсем не об этом речь. И никого принуждать не надо.
Человечество сейчас приростает огромными темпами. Причем, за счет таких вот, люмпенов, при случае радостно засовывающих бутылки во всякое. Так что о качественном доминировании вы правильно подметили. Геи не влияют коренным образом на численность популчции людей. Вообще никак, даже в рпделах погрешности. Но оттчего то шуму вокруг них как о реальной угрозе вымирания вида.
Угроза вымирания не грозит пока существуют алкоголики))). Вот кто уж воспроизводится без всяких ограничений.
Это ж опора и надежда нации!)))
Антон, не знаю от какой нормы. Вот задумалась и растерялась.
Фактически природе же не надо, чтобы каждый конкретный мужик обязательно продлил свой род. Природе надо чтобы род продлил лучший мужик и с как можно большим числом лучших женщин. Это именно женщина должна волноваться как привязать полигамного самца к себе, потому что с ним детей растить сподручнее.
А для остальных мужиков с некачественным набором генов и придумали гомосексуализм и скотоложество, дабы гормоны им мозг не выносили напрочь. Так что гомосексуализм все же отклонение, но эволюционно оправданное.
Вот трезвая мысль.
То есть вот эти, запихивающие бутылки ректально - они с качественным набором генов? Ир, по моему, у тебя каша в голове. Сильно подозреваю, что тебе все же 18, так что с днюхой! ))
Каша, ага. У меня мозг и чувства рвутся в разные стороны
Спасибо большое!
А люди запихивающие бутылки однозначно не могут быть гетеросексуальными. Это латентные геи, которые сами себе до смерти боятся признаться чего на саммо деле они хотят.
Он мужик, этот гей, открыл глаза на самих себя этим пидара.... ну вы поняли.
Ладно оставим в покое бедного парнишку. Мне вообще не нравится, что Наташа именно на такой теме решила развести срач.
У меня тоже каша в голове по этому вопросу, однако я не вижу препятствий для свободных отношений двух взрослых, самостоятельных людей кроме необоснованного общественного порицания.
Мнея также пугает риторика оппонентов о том, что гомосексуализм - отклонение, хотя примерно 1500 видов животных достоверно демонстрируют гомосексуальное поведение, причем, есть версия, что это необходимо именно в рамках теории эволюции для выживания вида; о том, что "гомосексуализм придумали". Кто, б**ть?! Американцы? Немцы? Евреи? О том, что геев нельзя допускать до формирования семьи, хотя таких - ничтожные единицы на фоне детской смертности от насилия в неблагополучных семьях. Почему то никто не собирается размозжить голову алкашам и наркоманам, зачинающим ребенка, но многие с удовольствием сделают это с геями. Блин, да кто тут больной и отклоняющийся от нормы то? Хотя, для страны с одним из самых высоких показателей детской и подростковой смертности уничтожение геев скорее норма...
Боги придумали, кто ж еще.
Что касается маргиналов, я бы с удовольствием проехалась камнем по морде мамаше у которой в Новый год дети в бане замерзали а она бухала с кобелем очередным. Вот только резонанс в обществе будет иным. ОНАЖЕМАТЬ!
Вот!
Дык боги и сами замечены. Древнегреческие и древнеримские к примеру. и вообще, всем, кто пыжится запретить пропаганду гомосексуализма, советую восполнить своё образование и почитать античную литературу. Гомера там, Апулея... Много нового для себя откроете.
О чем вы? На сайте замечены православные активисты, которые и Библию-то не читали! А чтобы читать Гомера и Апулея в теме про геев - это нонсенс!))
Левая и правая рука лучшие друзья мужиков с некачественным набором генов.
у меня для тебя новость: таких > 80% по разным оценкам. Все некачественные?
Левая и правая рука лучшие друзья и для мужиков с некачественным набором генов.
Так лучше?
Мужики, да забейте вы вообще. В обществе вообще переоценена роль спермы.
Вот женщина рождается с конечным количеством яйцеклеток в организме, а мужики способны воспроизводить семенную жидкость практически всю жизнь и в промышленных масштабах.
Ира, с днём рождения тебя! Расти большая, красивая, умная и здоровая, пусть всё сложится самым удачным образом, пусть любимые радуют, а остальные хотя бы не раздражают!
ну и денег побольше, побольше!)))
Спасибо!
Меня очень радует тема в которой меня поздравляют. Потому что из альтернативы сегодня только грудь Анджелины, а больше я нигде не светилась.
Ирина, с днем рождения!
Присоединяюсь ко всем добрым пожеланиям в твой адрес.
Спасибо, очень приятно.
В аське бы высветилась! Я там тебе такое посалание написала... любовное... ))
Даш, вот не поверишь, пришли сегодня на работу, а там туалеты закрыты, а у нас жеж банкет, и как спрашивается устраивать банкет когда ни воды, ни туалета.
Так что работаем из дома, мы, а аська на работе осталась )))) такая она у меня не мобильная )))
Так работаем или банкет? ) Ладно, поздравляю ещё раз, потом почитаешь :-*
Этого не будет. Будет лет через 500 что-то типа того мира, который показан в фильме 5-й элемент. Одно уточнение: такая цивилизация должна умудриться каким-то образом выжить.
Хмм.. Не пытаюсь себя даже провидцем представить, предполагаю, с теми движениями, что происходят во внешней и внутренней политике, мы увидим это на своем веку. Немного осталось. Евросоюз и ВТО нам в этом помогут. Тыкскать, направят в нужное русло.
Весь беспредел в стране от ГУЛАГа. Умный, образованный, законопослушный - это же опасный человек! А уголовник - "социально близкий", работодатель ментов (понтов). Не станет криминала, что они делать будут? Опять вернутся в свои роговатовки? Но там тоже для них работы нет. Поэтому уголовник - кормилец и поилец мента, и должен поэтому последний холить и лелеять своего кормильца. Вспомните, как в 90-х отовсюду слышны были блатные песни: из окон домов, машин, маршруток. И называли это почему-то шансоном. На этом "шансоне" уже поколение выросло. Вот оттуда и волчьи тюремные законы в нашей жизни. И замечательно способствуют, конечно же, этому сериалы на НТВ и прочих ккримканалах. Я даже догадываюсь, на какие деньги такие фильмы снимаются. Ну и, наконец, высказывание по Фрейду нашего гаранта:" В сортире будем мочить!" Добавить нечего.
18+
Пост длинный, читать по-трезвому лучше.
Blaky, доброй ночи.
Вопросы имею.
1. Почему Вы одна деретесь на созданном Вами же фронте? Где соратники и соратницы?
2. Гомосексуализм - это болезнь или социальное явление?
Хм.... Борьба с ветрянными мельницами это же так романтично.....
Сбежала. Не успел!
Не волновайся, Blaky никого в данной теме без ответа не оставляет - ответит
Если так, то она переключается на "группу поддержки". Смотри по ее часам.
Пришла.
1. Вы не представляете, что защищать свои убеждения человек может и без соратников?))))
2. Гомосексуальность - это всего лишь половая ориентация, а не социальное явление и не болезнь.
Понятно. Ориентация - это связано все ж с мозговой деятельностью?
Зависит от воспитания или определенных химических реакций мозга?
Думает уже 11 минут.
А то, педотема штука сложная, серьезная... Да и ты как-то хитрО, издалека подбираешься, кругами ходишь.... К нападению чую готовишься
Нет, чего тут нападать. Она и сама всё понимает.
Видимо, от всего. Мне сложно ответить на вопрос, на который до сих пор учёные с мировыми именами ответа не знают, уж простите великодушно... Как узнаю и получу Нобелевку - вам первому расскажу, что и от чего зависит.)))
Понятно. Вы ушли в сторону, понимая, о чем дальше разговор будет.
Из всего этого ажиотажа я понял, что Вы открыто и публично признаетесь, что являетесь латентной лесби.
Это поступок, достойный уважения.
Вокруг темы вьются еще несколько особей вашей же ориентации – но пока не решаются сделать последний шаг.
Где геи? Пошто затаились? Присоединяйтесь, скоро все равно на маскарад попретесь!
Вы крайне непонятливый - впрочем, где вам отличить лесби от бисексуалки... можете для краткости называть меня так, как вам удобно, я не обижусь.))) Кроме того, это и так ни для кого секретом ни разу не было. Да и тема создана с другой целью.)))
Действительно - такие тонкости нам не понять.
И чо, весь Старый Оскол оказывается в курсах? Ну мы ваших газет не читаем - могет по этому.
Вас именно это в статье больше всего заинтересовало?)))) ну что ж, и то хлеб...
Один из ваших.
Хочу ли я что-то к этому добавить? Нет, не хочу.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Одним смелым очкодыром больше, эка невидаль. Действительно, добавить нечего. Да и не нужно.
avn-msk
И зачем добавляли, раз не нужно, не хочется и нечего?)))
Не понимаю я эту мужскую логику...
Ничего личного)
Блэки, я уважаю вашу открытость в плане вашей сексуальной ориентации. В небольшом городке- дорогого стоит. Скажу честно, я знал это. При этом мне были понятны ваши мотивы поведения в спорах, касающихся гомосексуальных отношений. Уважаю вас как личность, не побоявшуюся осуждения, но не разделяю ваших взглядов. Именно в части проведения акций и открытой пропаганды нетрадиционных отношений, не более того.
Да все знали, и все тактично молчали.)))) Не такие уж и гомофобы, между прочим. Даже Пепсс.))) Я ценю, честное слово.
Мне не надо, чтоб мои взгляды разделяли.))) Я тоже не все взгляды способна разделить.
Мне просто хотелось бы жить в обществе, где мирно сосуществуют люди разных религий, национальностей и ориентаций. Чтобы один не готов был поубивать всех неверных или грешников, поскольку они его чувства религиозные оскорбляют, второй не брызгал ядовитой слюной на евреев, которые "продали Россию", а третий не хватался инстинктивно за биту при виде двух парней, идущих под руку.
Этого будет вполне достаточно. А насчёт акций я уже говорила - подавляющему большинству они на фиг не нужны. Им, как и Вам, хочется просто спокойно жить. Поверьте на слово.)))
Дык, о чем речь? Здесь есть пацаны "по-понятиям", поддерживающие убийц?
Я не единожды видел парней, "которые которых"(с) Более того, пара-тройка голубцов пыталась проявить интерес. Но. При этом у меня агресии не возникало(почти)). Как понимаю, большее количество комментаторов в данной статье, выразили свое мнение, что против гомосексуалистов, как таковых, не имеют ни чего против. Есть активное противостояние парадам и акциям, которые, как я понял и вы не поддерживаете. Так о чем, собственно, мать, мы спорим?)
Тему начали вы, вам и отвечать)
Вспоминаю один из первых комментариев, который собрал плюсов за +30, примерно такой:
все мы понимаем, что вопрос не о самом православии, как о вере, а вопрос о церковной организации, которая насильно навязывает свое присутствие всему обществу.
Увы... Это про религию, а тут про гомиков Наталья слепа и глуха хотя и там и там смысл один - навязывание не всем нужных взглядов.
Во всяком случае, не о парадах... Я не считаю эти акции приносящими плоды. Я просто говорю, что если людей вынуждают скрываться и врать, вынуждают делать вид, что их нет - это рождает противодействие. И определённая часть будет ломиться на улицы с плакатами.
Изначально же спор завязался на том, за что убили того несчастного волгоградского мальчишку. Убийцы сказали - за ориентацию, следователи это подтвердили. А мне тут второй день доказывают, что не из-за ориентации, хоть ты тресни! Не верь своим глазам, верь моей совести - это называется.
Что значит "вынуждают скрываться", Наташ ну что за бред. Им говорят что вид целующихся взасос мужиков НЕПРИЯТЕН большинству. И поэтому если они этого хотят пусть это делают в своих клубах или домах. Но они считают это притеснением... Пипец. Большинство должно терпеть причуды меньшинства.
Я тут пендаля как-то отпустил ссущему возле подъезда, неприятен он мне и думаю большинству тоже. Вот теперь представь что этот ссыкун организует сообщество и будет кричать о своих правах.
Ром, я поняла, что тебе неприятно. Но я так и не поняла - где ты видишь этих целующихся взасос мужиков?! Какие такие причуды ты, бедняга, вынужден терпеть?
Понимаю Наташ, понимаю.... Спор пришел к той фазе когда остаетстя тихо выкручиваться))))))...
Ибо вопросы абсурдны и заданы по принципу:"Ну ведь надо что-то спросить...."
Отвечаю на твой вопрос)))):
Я не вижу. Мне нравится что основная, подчеркну "большая" часть общества у нас не столь либерально-толерантна как в Еуропе. И посему мы этой фигни не видим на своих улицах. Это реально радует. Вопрос же про целующихся мужичков задала как ни странно ты, эдакий твой "пример" про пртиснения. Я ответил. Ты спросила как бы я поступил - я ответил как я это вижу и как бы поступил. На всякий случай вставлю цитатку, твою.... А то все у тебя как-то мимо глаз пролетает что тебе пишут)))):
Ты представила пример, я использую))))
Да блин, если ты их не видишь - ЧТО тогда тебе не нравится-то - теоретическая возможность?)))
А этого мало? Я не хочу видеть практического осуществления...
притеснил меньшиство 'подъездных ссыкунов'
какой кошмар. теперь будут парад собирать.
Вы не считаете, что есть определенная часть, считающая это необходимым. Как к этому относиться? Считать, что знакомые мне бисексуалы этого не желают или же слышать, что лидеры ЛГБТ хотят парадов? А я, повторюсь, против агитации.
Прям теряюсь... Недавно заходил спор по поводу мнения РПЦ и ее представителей, высказывающих "личное мнение" от имени РПЦ. Так и в этом случае.
Вы много встречали людей, которые обладают "аппаратом", размером 30 см.? Они ведь не пытаются проводить парады. А они есть. Вы часто встречали людей, которых вы ранее упоминали-педофилов, зоо, некро? А ведь они есть! Почему они не устраивают парады? Пусть определенная часть из них попытается устроить шествие. Как понял вас, вы первая пойдете с дубинкой на их неразумные головы.
Вы все отождествляете со своей степенью восприятия мира. Для вас, гомосексуалисты являются вполне обыденной частью мира. Для меня-нет. Я знаю о их существовании, знаю, что они рядом, но при этом осознаю, что подобные отношеня нельзя признать естественными, нормальными. Как и вы не признаете другие виды сексуальных отклонений.
Лукавите, ай, лукавите))
Я же вам в качестве примера приводил, что количество людей, погибающих по другим, менее принципиальным вопросам, гораздо больше, нежели гомосексуалистов(или типа того), погибших за свое право заниматься сексом с себе подобными. Это ли не попытка вознести педерастов в ранг героев или, хужее того, на пъедестал почета и выдать посмертно медаль?
Опять таки, агитация и провокация. Увы, Блэки, я эту статью по другому воспринимать не могу.
А я разве спорю, что погибших по другим причинам гораздо больше? Меня задела эта ситуация - я о ней и пишу. Но вовсе не пишу, что другие причины не существуют.
И если Вы мне покажете, в каком месте я назвала убитого паренька героем - я буду весьма признательна. Не нужно искать в моих словах то, чего там нет.)))
Минусил за это:
Вы так настойчиво с Пепсом проводите параллели между геями и педо/зоо/некро, а между тем первое - свободный выбор двух людей, а второе - насилие. Вы реально разницы не видите или под дурачков косите здесь? Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого. В этом смысле проведение гей-парад можно воспринимать как пропаганду, но я уверен это все из-за собственных комплексов.
По вашим словам цель парада - популяризовать гей-движение/перетянуть часть гетеросексуалов на свою сторону? Так что ли? Или может просто люди хотят привлеч внимание к проблеме трудной социальной адаптации двух любящих людей? Да, способ несколько гротескный, но так ли он страшен для общества? Еще раз повторюсь: социум трясущийся за свои устои из-за какого то шествия, какова цена его морали?
Почему вас не смущают пи***асы, покупающие на государственные деньги дорогие автомобили, но вдруг напугали какие-то фрики? Кто из вас проголосовал за народную инифиативу по запрету чиновникам покупать авто стоимостью больше 1.5 млн? Почему вы боретесь против геев и закрываете глаза на пи**сов?
зы. Я бы с удовольствием сходил на парад. Ну как в цирк. Поглазеть на чудиков и фриков. Пофоткать. Сомневаюсь, что после этого охладею к жене.
Опыта набраться. Так точнее будет. )))
Продолжаете фантазировать, что знаете меня? Ну-ну..
За смелость Кашину можно предложить:
"Стеклышки сними"
Почему одна? я вон сколько уже написала. Ещё раз повторю: у меня было несколько хороших знакомых геев. Главное их всех отличие - неагрессивность. Возможно, как следствие осознания своей ущербности на фоне всеобщего неприятия в нашей стране. Хотя, опять же, все знают про Борю Моисеева. И никто не мешает ему аншлаги на концертах делать.
Сбежала. Нет 20 минут.
Уже и прилечь человеку нельзя - прогулы ставят.
Всем спокойной ночи.... Пусть всем приснятся ..... радужные сны!
Ага...
И я не дождался. Чмоки, прАтивные))
А с геями и лесбиянками у нас будет здоровое общество. Эпично.
Человека жалко, нарвался на уродов. Гея нет.
Геи и лесбиянки есть. Давно есть. Очень давно есть. В нашем обществе, кстати. Это данность! А здоровое общество у нас будет, когда мы это поймем и успокоимся, только и всего.
Покуда они будут пытаться маршировать по улицам в виде парада, думаю никто не успокоится.
Дык они вроде и не маршируют.))) А спокойствия нет как нет...
Я спокоен вне зависимости от парада. А так, пришел бы, посмотрел. Мне лесбиянки нравятся, чо! )
Антон, поверь - геи более симпатичны, чем лесбиянки, если в массе говорить.)))
верю на слово. а то вдруг понравяцца!
Таких как ты единицы.
А вообще я против парадов, и ваще считаю их больными. Но меня учили адекватно относиться к людям отличным от себя, так что пойух на них если они мне не мешают жить.
Наблюдал тут картину одну. Мужчина смотрит фильм "21 и больше" и там есть сцена, где двух ГГ заставляют целоваться. Фильм американский со всеми вытекающими и зрителя это очень сильно коробит. Он даже перематывает этот эпизод. Логика понятна Американцы-извращенцы-заколебали своими пидарскими вставками в комедиях. Далее мужчина смотрит сериал "Спартак". Сцены сношения между мужчинами не перематывает (а там их в каждой серии пачка). Для спарты это была норма и он это воспринимает нормально. Смекаешь?
Так и тут. В спарте были мужики, хоть и геи, а тут какие-то ухоженные мужики будут маршировать! Как так? Они ломают нам стереотип, что мыжик по дому ходит в грязных трусах, не моется неделями и умеет академически срыгивать до дрожи в стеклах.
Моя позиция такая: я против усыновления однополыми парами детей, поскольку с точки зрения психологии вопрос не изучен. Меня это сильно смущает. Ровно как и прилюдные поцелуи взасос людей любого пола. Все остальное, касающееся ЛГБТ мне глубоко толерантно.
Кстати, вот нашел фотоотчет с . Люди просто отлично и весело проводят время, не более.
Мы не Немцы и уж тем более не Римляне.
Римская Империя посеяла семя гомосексуализма прийдя к Германцам
так и зритель тот вроде не аммериканец. чего ж его так поцелуи коробили? Тут все глубже - плотно насрано в башке. Например, что все зло от америки и пидары отуда тоже. Хотя по факту они только в 1990-м в суде добились отмены табуляции темы ЛГБТ.
Ты с ними и сейчас живёшь. И поверь, в том, что происходит в нашем обществе, виновата не ориентация каких-то групп людей. Это не они развалили медицину и образование, не они пилят бюджеты и не из-за них зарплаты низкие, а дороги плохие.))) Президент и премьер у нас вполне гетеросексуальные люди, и геев тоже не любят. Здоровы, аки быки!
я конечно геев категорически не признаю. да и вы тут их защищающие, объясните чем они отличаются например от эксгибиционистов или от анонистов, стоящих около роддомов и пугающих рожениц.или они тоже нормальные с нормальной психикой????извращение оно везде извращение. а признавать геев психически Уравновешенными-глупость.я конечно не до такой степени верующий, но на то и созданы все божьи твари (люди,животные)с 2-мя различными половыми признаками, чтобы рожать детей и продлевать род человеческий. а для гомиков это забава. особенно не понимаю как руководители стран некоторых разрешают их свадьбы, да хрен с ним свадьбы, как можно разрешить усыновлять детей, которым и так не повезло - их бросили в детдом. а тут 2 папы.кто вырастет из этого ребенка, кроме извращенца??таких правителей надо этими булыгами забивать, а не гомиков.
так вот гомиков я не признаю, но таким способом решать проблемы все равно нельзя.будь то гомик, урка, да кто угодно. лишить смерти человека не имеет право никто. а вот статью кодекса о наказании придумать наши головастые депутаты могли бы.вместо дибильных желтых квадратов на машины хотябы. ведь есть же наказание за то, если человек голый по улице бегает, матерится и т.д. думаю гомосексуалистические отношения, тем более в открытую, это на много амморальнее, чем распитие спиртных напитков или матершина.
Вы будете удивлены, наверное, но гомосексуалы тоже могут иметь детей. Ориентация людей бесплодными не делает. Другое дело, что они не рожают "по залёту" и не бросают ненужных детей в детдомах. Так что ещё вопрос, кто более аморальный.)))
Вы будете не менее удивлены, наверное, но гомосексуалы в подавляющем большинстве воспитывались гетеросексуальными родителями. Так чьё, говорите, воспитание приносит такие неожиданные плоды - гомо или гетеро?)))
Но при этом, подавляющее большинство людей из гетеросексуальных семей также гетеросексуальные.
Есть ли подобная инфа по гомо-семьям?
Насколько я знаю, у нас такая статистика не велась. Могу лишь личные наблюдения привести: практически во всех моих знакомых гомопарах - гетеросексуальные дети. У одной бисексуальной женщины дочь тоже бисексуальная.
Знакомых с детьми - человек 50, не меньше.
Хотелось бы, конечно, выборку поболее иметь =)
Чем богаты.))) У остальных и такой-то нет.
гомосексуалы тоже могут иметь детей
между собой??? что за бред???
Зачем же между собой? Для появления на свет ребёнка всяко нужны и яйцеклетка, и сперматозоид. Но это, как говорится, дело минутное, да и половой акт в принципе вещь необязательная. А для воспитания детей два разнополых родителя не являются обязательным условием
В 1990 году гомосексуальность была исключена из 10 пересмотра ВОЗ (МКБ-10:КлассV). Вслед за решением ВОЗ гомосексуальность перестали считать патологией многие страны мира, в том числе и Россия.
В России бумажки ничего никогда не значили.
Выкинь свои права и паспорт, ИНН, трудовую, свидетельства и дипломы.
Подловил, но я больше про необязательность исполненяи законов.
Сомневаюсь, что отечественная психиатрия возьмется лечить гомосексуализм. Забесплатно, разумеется. По полису.
о как наши люди гомосеков любят. меньше чем за сутки почти 300 комментариев...
Значит, есть за что, мм?)))
Николаич, лично я, да и автор не из-за геев все это комментирует, а из-за того что наши люди, нормальные, гетеросексуальные, психически уравновешенные люди считают, что убить гомосексуалиста более нормально чем убивать гетеросексуала. Это в подсознании у наших оппонентов. Для них гомосексуальность жертвы смягчает вину подонков. И уже не важно гомо или гетеро жертва. А типа сам виноват что его заподозрили. Это же конец цивилизации.
Дожили!! Люди сознательно противопоставившие себя обществу, совершившие преступления, которых общество наказало, вышли на свободу и теперь навязывают тому самому обществу свою извращенную, мерзостную, зоновскую мораль и общество ее признает и принимает. Эти твари, пытаются превратить всю страну в одну большую тюрьму а мы радуемся. Лично я не хочу в тюрьму, я чту законы общества и я хочу чтобы урки вышедшие на свободу и не перевоспитавшиеся сидели под своей шконкой и знали свое место в обществе и боялись честных людей, а не наоборот.
Это где ж такие тут? Или ты так, "в общем"?)
Так и вы уже второй раз пишете...
А шож тогда они у себя в западе ужо и мама-папа в паспортах менять собираются на род.1-род.2? Это ж все в угоду комфорту педерастам, дескать чувства их оскорбляет. Это ж уже проверено, и не только на гомиках, но и на прочих "обиженных" группах (неграх, албанцах) им только дай свободы - они нормальных прижмут и опять начнётся переделка законов большинства под нужды и мировоззрение меньшинства.
7% прижмут к ногтю остальные 93%?! да што ж вы такие слабые, гетеросексуалы!))))
Вообще то же самое, слово в слово, некоторое время назад говорили относительно женщин. Дескать, только признай их полноценными существами, равными мужчинам по разуму - и такое начнётся, мир рухнет в тартарары...
Однако ничего - все живут и здравствуют, мир не рухнул, никого не прижали, не ущемили...
"Во-первых, нужно помнить, что гомосексуалы относятся к двум примерно равным группам: истинного гомосексуализма и приобретенного. Первые – это те, что таковыми рождаются. Почему? Наверное, наука в скором будущем ответит на этот вопрос, исследуя аспекты девиации на генном уровне. Нажитой гомосексуализм – это совсем другое. Это зачастую результат насилия, растления еще в детском возрасте, длительного пребывания в закрытых учреждениях, будь это интернаты или места отбывания заключения. Человек как бы втягивается в гомосексуализм обстоятельствами своей частной жизни. И, что интересно, если у него на этот момент уже есть гетеросексуальный опыт, то он может в дальнейшем об этой странице жизни забыть и как-то это пережить, вернувшись в русло обычных сексуальных отношений с лицом другого пола. А если речь идет о подростках, о людях с минимальным или отсутствующим опытом, то они могут остаться на всю жизнь людьми гомосексуальной ориентации. Таких я наблюдал в клинике неоднократно. И что касается моды на гомосексуализм, то ей подвластны, скорее, представители этой группы. Истинные гомосексуалы не зависят от моды, при любом отношении общества они были и останутся таковыми, уходя «в подполье», если их подвергают гонениям или демонстрируя свой статус, если их будут награждать медалями. На мой взгляд, как отвратительно преследование гомосексуалов за то, что они «иные», так не менее отвратительны гей-кривляния и чуть ли не пропаганда якобы особой культуры гомосексуализма. Как всегда, не хватает спокойного, взвешенного взгляда на суть вопроса, вместо него крайности: или давить и презирать, или превозносить и «брать пример». И то, и другое – полная чушь.
Американское общество совсем недавно показало, как эфемерны эти крайности. В крупных городах США в 60-70-х годах появились целые кварталы со своей гей-культурой, обросшей специфической семантикой – от голубого платочка в определенном кармане до жестов и интонаций. Культивировалось отношение к представителям «голубой крови» как натурам утонченным, особо одаренным в художественном плане и т.д. Политкорректность была тоже на соответствующем уровне: даже слово «гомосексуал» считалось оскорблением и этих людей стали называть «геями» и «теми, кто практикует альтернативный секс» (в отличие от «натуралов»). Но как только появилась проблема СПИДа, а первые случаи были зафиксированы у мужчин именно из этой среды, общество опять резко отшатнулось и заняло в лучшем случае отстраненную позицию".
Лев Щеглов. "Книга извращений"
Ром, да даже если кто-то вполне осознанно выбирает для себя однополые отношения. Не по врождёным особенностям, а потому что ему это приятнее... Тебе не кажется, что его постель - это исключительно ЕГО дело, а не общества? Это же дико, если общество диктует, кому с кем спать.
"Тебе не кажется, что его постель - это исключительно ЕГО дело, а не общества?" - Наташ, ты в данной теме никого кроме себя не слышишь. Я отвечал *** знает сколько на этот вопрос. Тебе не надоело спрашивать? ))))
Отвечу - ЕГО, исключительно ЕГО!!!! Это понятно это запомнила? Надеюсь более спрашивать не будешь..)) Теперь продолжу - ЕГО до той поры пока он эту постель не потащит в общество. Гей-парады (у Щеглова "гей-кривляния")для меня это ПРОПАГАНДА, это ТА САМАЯ ПОСТЕЛЬ но только не у него дома, а в ОБЩЕСТВЕ. УФ!!!!
И как они эту постель в общество-то тянут? Трахаются прилюдно? Кричат - вступайте в наши ряды? Пристают, за попу хватают, в штаны лезут?
Извини, но такое поведение лично я на своей шкуре как раз от гетеросексуалов испытывала неоднократно.
Запретить к чёрту?
Для меня "гей-кривлянья" , то бишь парады в том виде что я наблюдаю по фото из Европы - открытая пропаганда гомосексуализма. Что такое "пропаганда" объяснять не надо?
Аналогично.
да што ж вы такие слабые, что значит ВЫ
запомните одну истину, Блаку. есть такая фраза: самый опасный враг, это внутренний враг. когда заводится в каком-то пространстве ну назовем так вошь (которую ни кто не приветствует) она начинает хитро и втихаря плодиться. 1 вошь, а целому обществу не дает покоя.со временем если ее не удушить,а перестать на нее реагирвать, она так сказать пуститт корни и тогда ее уже будет тяжело убрать.думаю если в странах с разрешенной гомосятиной придет нормальный руководитель, ему тяжело будет убрать этот амморальный аспект.а причина в том, что скорее всего до него был руководитель страны заднеприводный.
я не понимаю блаку почему вы не оправдываете уродов мастурбирующих около роддомов. ведь у них такое же свое мнение как и у пидерастов.только в другом напрвлении. и их тогда тоже нужно уважать. вы их не оправдываете потому, что вы решили что это низко??? я не пойму по нику вы женщина или мужчина. если женщина, то как вам понравиться смотреть в окно из роддома на передергивающего извращенца.или как себя почувствует ваш муж, узнав, что какоето существо глядя на вас удовлетворялось. а ведь это его личный умственный мир и его надо всем ценить как и слабых на задок.
а вот если вы блаку мужик, то я не понял фразу сказанную вами выше да што ж вы такие слабые. то есть вы мужик не гетеросексуал.
Да вот вам дались мастурбанты пред роддомами.))) Я их не оправдываю, но и ссылать не призываю.
Ну нравится им это - мне с того что? У нас под окнами роддома такие тоже бродили, но кроме приколов, никакой агрессии к ним никто не проявлял. Это не низко, а невоспитанно, не более того. И в случае, если они свои потребности удовлетворяют перед детьми - недопустимо точно так же, как и гетеросексуальный половой акт на глазах детей.
"Вы" - в данном случае - вы, гетеросексуалы, боящиеся засилья гомосексуалов. Ничего личного.)))
Я вас вообще не пойму: то геи размножаться не могут, то они втихаря плодиться начнут с угрожающей скоростью... Вы уж определитесь, что ли.)))
Я женщина, причём за сорок и с тремя детьми.
вот любишь ты шаблоны рвать )
Да што за верблюдство: как ни повернись, чей-то шаблон рвётся... То ли уже и правда не отсвечивать - из гуманных исключительно соображений?))0
Да ладно!!!Чё уж такого ...пусть ребенок с мальства знает откуда беруться дети и как их делать нужно...Мало ли чё там нельзя и недопустимо...Пусть геи парады устраивает тоже чё уж тут такого ,а взрослые подробно объяснят малышу кто это и почему они такие...Мало ли кто и как удовлетворяет свои потребности...ПУСТЬ...он что право не имеет ..мало ли что там диктует и не приемлет общество...он не виновен в том ,что перед детьми это делает-он как и гей таким родился...и что теперь его убивать ,гнать за это ...Он человек и имеет право!
Прошу прощения за личный вопрос: Вы ребёнку наглядно гетеросексуальный половой акт показывали уже? Нет?! как же так, ведь малыш должен знать, как именно надо делать правильно!))))
В том же, что дети в принципе знают о подобного рода вещах, лично я проблемы не вижу. Мои вот знали - и ничего, выросли нормальными людьми, на улицах сексом не занимаются, прохожих не бьют, к геям агрессии тоже не испытывают, хотя с юных лет знают, кто это такие...
Нет и не собираюсь!!!
Но вы то да как всегда превосходны!!!Эт мы тут чукчи сидим ,а вы то Ухххх.
Нелогично.))) Раз уж вы считаете, что увиденный гей-парад сделает из ребёнка гея, то нужно показать ему нечто противоположное, а не пускать дело на самотёк, а то мало ли кем дитя вырастет.)))
Нет, идеальный вариант - "секса нет". Проверено в СССР))
Йопс! Люда, а откуда тогда мы? и другие пидарасы?)))
Если подключить православие, то мы от бога. Если Дарвина - обезьяна в капусте нашла. А что пидарасы - это все семья и школа виноваты)) Ну и евреи, естессно, куда без них!
Пидарасы от бога! Хоть в подпись ставь!))))
Умеешь ты формулировать*уважительно*
Можно сказать так: бог создал мужчину, женщину и пидарасов
Сейчас налетят))
А мне их жалко. Кому какое дело кто, кого и куда любит.
может бог тоже би...
б-г Мужыг, хоть и бесполое существо, но б-городицу-то осеменил.
блин. Люда. Педерасты, а не пид**сы. Пе-де-рас-ты!
Пид**сы - это те, кто убивает по пьяни и бутылки в ж**у сует.
Все правильно, Саша, здесь нет ошибки) Мы про вторых и говорили.
аааа.
Я этого не утверждала...
блаку, вам за 40, а метафоры от всего остального отличить не в силах.я не физически имел ввиду размножаться, а условно. там где им разрешат они приведут еще. устроят свои гомосячные парады и праздники и т.д.
я сомневаюсь что ваш муж в шутку бы воспринял если бы на вас передергивал недоразвитый извращенец.
Мои мужья были разумными людьми с развитым чувством юмора. Иначе они б не были моими мужьями.)))
Насчет чувства юмора: был сегодня в магазине и просто не мог пройти мимо вот этого журнала -
))))))
были )))) б не были моими мужьями вот поэтому, что у вас такое мнеие ключевое слово тут были
Ну да, а что? Были. Хорошие были ребята, все до единого пристроены в хорошие руки, женаты и счастливы.))) Я всегда говорила, что не они плохие - это я с ними никак ужиться не могла. Вот дружить - сколько угодно, а жить с ними долго - это не для меня.)))
Не знаю.
Я тоже не знаю. НО не все что мы не знаем - неправильно.
Дём, у тебя много ссылок на такие картинки. Еще парочку таких и в теме вообще забудут о чем речь
Мнооого!)
Геев интересуют мужские сиськи.
Нулевые и волосатые? Извращенцы!)
В тренажерном зале, стало быть, ты ни разу не был =)
Я здесь при чем, извращуга?
Камент-то твой.
И ты несешь полную ответственность за него
Это тут при чем? Речь шла о сиськах в целом, а ты вдруг ко мне стал клинья подбивать, пи**ас) Иди ка ты ... лесом!)
Слишком много истерии в твоих словах и женской логики.
Палишься, чувачок...
Ты все о себе да о себе? Эгоист!)
Ты все дальше и дальше в своих играх разума...
Так, убийцы, и есть друзья убитого... Хотя, таких друзей...
Ну, не только убийцы друзья убитого, есть и нормальные люди, есть еще девушки с которыми он спал и даже собирался жениться. Как с ними быть? на всех бутылок может не хватить
Молчание Золото!!!! Вот, только дёма это еще не понял...
да никто не говорит что надо их убивать, гомиков,или натуралов. убивать нельзя ни кого..а вот наказывать юридически это да.повторюсь, что по моему мнению матершина или бутылка пива в общественном месте близко не стоят с этим курятником по морали
Вот и задумаешься, читая некоторые комментарии
Как-то смотрел передачу с артистами о разговорах в поезде "Красная Стрела" ( Москва-Питер).
В какой-то момент разговор зашёл о гомосексуализме. Наш замечательный актёр, Зиновий Гердт, всё это слушал , а потом сказал : " А вот я никогда бы не смог стать гомосексуалистом !". Его спросили, почему он так в этом уверен ?
Его ответ;" Я очень смешливый !" :))
Ндааа... Аватарку канешна проще сменить, чем ник, но и пол даже меняют. Если очень хочется.
Вы сколько раз меняли?
2. Давление сфинктера у педерастов почти на 12 мм рт. ст. меньше, чем в норме. www.sexopedia.ru/forums/forum22/topic346/
Представив, как это замеряли, я рыдал под столом! Бился в конвульсиях! Меня жена отливала!
Мляя... Кавиком такой Кавиком... 250 камментов появилось к вечеру. Блэки реально тролль
Я бы сказал больше - Академик среди троллей. Ведь на таком хм.... УГ и столько комментов.
таки да))
Да ладно придираться. Клавиш ни фига в темноте не вижу...
К чему? Я даже тройку поставил, одобряя тезис
Дык я это..... ошибку увидел
Ну скажите мне теперь, что я переплюнула самизнаетекого, и я с чистой совестью отправлюсь почивать на лаврах!)))
У самизнаетекого это более системно, что ли
Тааааак... Мне ещё над собой работать и работать!)))
Павел Святенков
Современная борьба с "гомосексуализмом" - это не конфликт гомосексуалов с гетеросексуалами, как об этом пишут СМИ. Это конфликт двух разных версий гомосексуализма - советской и западной.
Советский развитой гомосексуализм основан на созданном при Хрущеве лагерном мужеложстве. Иосиф Сталин в ссылках бывал, потребности заключенных понимал хорошо. Потому женская зона и мужская располагались рядом, в паре километров друг от друга. Множество мемуаристов свидетельствуют, что в лагерях существовала нормальная (с оговоркой насчет ненормальности самих концлагерей) семейная жизнь. Женщины выходили замуж за встреченных в лагере мужчин, потому что уже не чаяли увидеть в живых своих мужей.
Хрущев и его клика обнаружили, что в лагерях "ябутси" и разнесли мужские и женские зоны на расстояние в 100 километров (эту информацию я вычитал в «Крутом маршруте» Евгении Гинзбург). В лагерях расцвел гомосексуализм, причем особого толка.
С точки зрения блатной философии, позорно быть пассивным гомосексуалистом, «петухом». Зато активный гомосексуалист воспринимается как «настоящий пасан». В лагерях есть сословие «опущенных», но нет сословия «опускающих». Оно стыдливо таится в тени.
Поскольку для того, чтобы «опустить», нужно обладать силой и властью, отношения лагерных гомосексуалистов быстро совпали со структурой господства, в основе которой лежат отношения власти-подчинения. Лагерная философия поразила всё советское общество, в особенности «силовиков» и спецслужбы.
Философия советского развитого гомосексуализма проникла даже в те социальные слои, в которых её не должно быть по определению. Что имеет в виду менеджер, когда говорит, что начальство его «вы*бало в ж-пу»? Очевидно: «руководство сделало строгий выговор». Иначе говоря, отношения власти-подчинения в России многими осмысливаются в терминах гомосексуального полового акта.
То есть сама «вертикаль власти», знаменитый «чекистский крюк» - это в сущности… ну да, вы поняли.
Отсюда, кстати, и культ «настоящего пасана» или «мужыка», особо развитый в гопнической (то есть полукриминальной среде). «Пасан» - это уважаемый в концлагере активный гомосексуалист, а вовсе не жалкий «петух». А зачем нужен этот культ? Да люди просто бояться. Бояться, что их «опустят». А чтобы не «опустили», нужно «опускать» самому. Отсюда и соответствующее поведение.
«Пасан» - это гетеросексуальный мужчина, который под давлением обстоятельств и социальной среды ведет себя как активный гей, но при этом выдает своё поведение за проявление мужества.
Система советского развитого гомосексуализма, осмысливающая отношения власти-подчинения в терминах гомосексуального полового акта, держится на трех китах. Кит первый: страх быть «опущенным» и тем самым причисленным к низшей касте. Кит второй: «знание жизни», то есть знание о подлинном характере иерархии и претензиях на власть на основании этого знания (обычно это свойственно чиновникам среднего звена, оказавшимися в сорокинской «гусенице» между властителями и подвластными). Кит третий: осмысление властителями процесса управления страной именно в терминах развитого гомосексуализма.
Самое забавное, что подавляющее большинство участников системы советского развитого гомосексуализма – гетеросексуальны.
Советский развитой гомосексуализм испытывает сейчас серьезный кризис, сталкиваясь с западной моделью отношения к гомосексуалистам. «Что, «петухи» тоже люди?» - этот стон, как песня, несется со всех уровней властной иерархии. Именно конфликтом моделей объясняется нынешняя «гомофобия». Ибо если признать «петухов» и вообще геев людьми, это будет значит, что теряются сами основы властвования советского начальства.
«Пасан», признавший, что он активный гей, больше не «пасан». «Петух», признанный в качестве человека, больше не «петух». Советские лагерные касты трещат по швам и готовы рухнуть. Отсюда и истерическая борьба с гомосексуализмом, на переднем крае которой советские «пасаны» с пивными бутылками наперевес. Чтобы доказать, что они не геи, «пасаны» готовы на многое. Например, они способны засунуть бутылку в задницу «оппоненту».
Что из этого всего следует? Европеизация затронет и эту, весьма интимную область советского ада. Развитой гомосексуализм ждет та же судьба, что и развитой социализм. Вопрос только в том, придет ли Россия к западной модели отношения к геям или разработает какой-то свой, «суверенный гомосексуализм».
Т.е. до Хрущёва гомосексуализма не было?
Или он был не "развитой". Или не "советский"?
Не только в человеческом обществе, но и в животном мире, гомосексуализм всегда был, есть и очевидно будет. Как часть.
Так же как всегда, на этой теме люди ломали и будут ломать копья и мозги - свои и чужие.
А вообще-то 600-с лишним комментов на "тривиальной" теме - это впечатляет)))
"А вообще-то 600-с лишним комментов на "тривиальной" теме - это впечатляет" - Тут так сказать "звезды сошлись"))) Срача давно не было, гомиков давно не обсуждали, май в разгаре и пе**ки во многих городах пытаются места застолбить для своих парадов и вообще.... у Натальи настроение было не очень))))
Так она на работе и премию получит.
Наши 8-3 продувают. Вот где пи*сы!
Какая "тривиальная тема", над которой ломают копья, как минимум, второй год и Госдура, и Патриархи, и правительство? Такое ощущение, что других проблем в стране нет вообще. Разрешить гей-парад, запретить гей-парад, разрешить прораганду гомосексуализма - запретить пропаганду. считать гомосексуализм отклонением или нормой - не считать... Это же дымовая шашка для отвода глаз о реальных проблемах в стране. Если мы законодательно запретим гей-парады, от этого тарифы ЖКХ и цены станут меньше расти? Или все ветераны, наконец-то квартиры получат? Исчезнет пьянство, наркомания, домашнее насилие, коррупция, воровство, убийства, криминал??? Чо, нечем больше заняться? Вы не охерели?
Вы это сейчас мне?
Не ожидала. Неужели непонятно, что властям? Я, вроде, чётко всех и некоторое количество проблем перечислила. А Вы всерьёз считаете, что гей-парады - самая больная и страшная проблема нашего общества?
Проблемы то перечислили, но в ответ на мой коммент, вот я реально и охренел - неужели это я во всем виноват "пьянство, наркомания, домашнее насилие, коррупция, воровство, убийства, криминал...." "тарифы ЖКХ и цены"
Ещё раз повторяю: кроме проблемы геев есть огромное количество других проблем. Борьба против гомосексиализма - подмена понятий в чистом виде.
Согласен есть и другие проблемы. Но надеюсь Вы не будете учить меня - какие первостепенны для меня, какие второстепенны? Может великодушно разрешите мне самому расставлять для себя приоритеты, в тех или иных вопросах? Очень Вас прошу......
Сударыня!
Вы знаете, я Вам сейчас раскрою военную тайну. Самым эффективным оружиием, над которым сейчас работают многие государства, будет препарат, превращающий солдат в гомосеков. Поголовно. Во-первых, такая армия уже недееспособна защищать государство и во-вторых -прекратится воспроизводство новых солдат.
Самое экологически-чистое оружие.
Хм... И наступит педомир на всей гомопланете?
Это не грипп воздушно-капельным или чума, а распыление на поле боя или добавки в пищу на сопредельной стороне.
Гы-гы, историю почитайте уже. Самыми жестокими и свирепыми воинами в античные времена были именно гомосеки. Одно дело - зпщищать абстрактную родину и её вождей, другое - личного возлюбленного. Они же ходили в многолетние походы, у них выбора не было. Ну, Гомера уж прочитайте, на худой конец, ну классика же из классиков! А Ваша военная тайна - из каких источников? Смешно.
Вы в каком веке живете?
Вы это военнослужащим посоветуйте! А историю я читал. Был такой факт.
P.S. Там ещё и стариков с больными детьми со скал сбрасывали.
http://www.kavicom.ru/pages-view-2671.html
Великий философ Платон придерживался иного мнения.)))
"Я утверждаю, что, если влюбленный совершит какой-нибудь недостойный поступок или по трусости спустит обидчику, он меньше страдает, если уличит его в этом отец, приятель или еще кто-нибудь, - только не его любимец. То же, как мы замечаем, происходит и с возлюбленным: будучи уличен в каком-нибудь неблаговидном поступке, он стыдится больше всего тех, кто его любит. И если бы возможно было образовать из влюбленных и их возлюбленных государство или, например, войско, они управляли бы им наилучшим образом, избегая всего постыдного и соревнуясь друг с другом; а сражаясь вместе, такие люди даже и в малом числе побеждали бы, как говорится, любого противника: ведь покинуть строй или бросить оружие влюбленному легче при ком угодно, чем при любимом, и нередко он предпочитает смерть такому позору; а уж бросить возлюбленного на произвол судьбы или не помочь ему, когда он в опасности, - да разве найдется на свете такой трус, в которого сам Эрот не вдохнул бы доблесть, уподобив его прирожденному храбрецу? И если Гомер говорит, что некоторым героям отвагу внушает бог, то любящим дает ее не кто иной, как Эрот."
Гы-гы и не более...
Много столетий назад армия педиков захватила пол-мира во главе с Александром.
Никому более не удалось повторить подобное, несмотря на технический прогресс.
Надо было еще добавить: И я там был - мед-пиво пил...
Добавлю. Этого Александра отправили обратной дорогой в ящике, залитым уральским мёдом, чтоб не протух по дороге.
Получил твой Алекс по сопатке от русов - примерных семьянинов, а его империя развалилась.
Врать в эру энторнетов - дело глупое =)
=============
Из вики:
За 5 дней до начала похода против арабов Александр заболел. С 7 июня Александр больше не мог говорить
Выделить ветку
Показать ветку
+1
5
-1
Вы забыли указать, в каком году это произошло?
Сотона зохавал коммент
Вот:
За 5 дней до начала похода против арабов Александр заболел. С 7 июня Александр больше не мог говорить
Выделить ветку
Показать ветку
+1
0
-1
Сперва в блокнот, потом в редактор. И не путай!)
не болтай ерундой!
Если ты что-то не понял, то не значит, что это - ерунда)
Даже знать не хочу, чем ты болтаешь =)
Тем более в этой-то теме! =)
Чем страшны гомосексуалисты? Гомосексуалисты нарушают монопольное право государства делать все через ...опу!@
Сколько много текста. И про зону и про геев. А суть басни — не бухай с незнакомыми людьми. Всё.
вот это точно.шары зальют и всех в друзья включают в лучшие, видя первый раз
В том-то и дело, что были знакомые, друзья детства, выросли в одном дворе. Сначала всю инфу проверьте, потом выводи делайте.(((
Вывод тут можно сделать один - теперь мы знаем, кто пойдет в первой шеренге первого парада гомиков Старого Оскола. Правда, если только он состоится.
Все ответы защитницам и защитникам "обездоленного в правах меньшинства" изложены здесь:
Приведу только часть сказанного (ссылки тут не любят читать).
В России практически полное отсутствие выраженного гомосексуализма можно наблюдать вплоть до конца 19 — начала 20 века. К этому времени гомосексуализм получил распространение в основном в среде либералов и революционеров. Расцвет гомосексуализма в России произошел после революции, и продолжался вплоть до 1930 гг.
Революционеры, среди которых было огромное количество гомосексуалистов, отменили запрет на однополые сношения, который существовал при царе. И эта голубая вакханалия (одним из символов которой был «невинно» репрессированный Мейерхольд) продолжалась вплоть до середины 1930 годов, когда она была жестко остановлена. А потом гомосексуализм получил распространение только в настоящее время.
Можно провести аналогию между людьми с нетрадиционной ориентацией и раковыми клетками. Наличие как первых, так и вторых свидетельствует о неправильном развитии, в первом случае — общества, во втором — организма. Наличие злокачественных клеток приносит вред всему организму. Геи и гомосексуалисты напоминают раковые клетки еще и потому, что они тоже собираются группы, объединяются в конгломераты. Опухоль не может существовать в отдельных клетках, иначе иммунная система вычислит и уничтожит их. Поэтому чтобы выжить, раковые клетки существуют в группах, и обманывают клетки иммунного надзора. Они развиваются до такой степени, что верхние слои клеток начинают давить на нижние и раздавливают их. В итоге получается гниющая жижа, которая отравляет организм, развивается т.н. опухолевая интоксикация. Это прямая аналогия с «голубой мафией».
Что хотят сказать обществу своими парадами гомосексуалисты? Что они с гордостью несут свое звание? (Саммит они называют свои мероприятия не парадами, а прайдами, от слова «прайд» — гордость, стая.) Что, им недостаточно того, что ими полностью оккупирован 1 телеканал и весь шоубизнес, и они хотят еще большего влияния?
— Общество не воспринимает гомосексуализм как социальную проблему. Гомосексуалистов уже много и они успели примелькаться, с их существованием общество свыклось как с неприятным, но не самым худшим явлением наших дней. Парадоксально: они не размножаются, но их становится все больше… А все потому, что им созданы самые благоприятные условия. Ведь цель воспитания толерантного (то есть равнодушного) отношения, цель всех этих гей-парадов одна — приучить общество к этому явлению, чтобы оно воспринимало его как обычное, рядовое, привлечь новых членов в свои стройные ряды. Когда гомосексуалист один, ему страшно, потому что ему могут навалять по его вертлявой заднице. А когда их много, и в случае опасности каждый может скрыться в группе единомышленников, готовых встать на защиту, бороться с ними становится сложнее. Геи всегда пытаются жить кодлой. И вот когда их станет достаточно много, может произойти революция, в результате которой гомосексуализм станет нормой, а гетеросексуальная ориентация — отклонением.
Как сказано в Евангелие, если древо не дает плода, его срубают и бросают в огонь. Собственно так и поступали с такими ущербными людьми. Семье, общине, деревне не нужно было такое позорище. В те времена нужно было работать, создавать семьи, передавать детям опыт. А у гомосексуалистов были другие мысли на этот счет и другие взгляды на свое будущее. Поэтому с ними особенно не церемонились и не считались с их пристрастиями.
«Голубые» меньшинства успешно скрываются под спасительной сенью либерализма. Жонглируя «принципами демократии и толерантности» и сотрясая воздух громогласными лозунгами о своих правах, они мечтают о мире с неограниченными правами на распутство. Как верно подметил один обозреватель: «Они мчатся к этому миру на шее толерантных баранов». А вся эта показная и продажная «толерантность» уже давно привела мир к новому типу этой субкультуры, которая, уже не скрываясь, а наоборот — афишируя, занимается обустройством своих «злачных мест» и распространением своих идей через специальные СМИ.
— Основной смысл этих парадов заключается в том, чтобы приучить общество к гомосексуализму. Это заимствование из социальной психологии. Ведь даже если парад не удастся, все равно эффект от попытки его организовать — будет: общество постепенно начинает воспринимать это явление, как нечто обычное. А поскольку сейчас в СМИ постоянно муссируется тема, что есть такое вот обездоленное, несчастное и притесняемое меньшинство, что всем разрешают пройти парадом, а им, беднягам, не дают, то идея о проведении такого парада остается на плаву и имеет шансы в будущем победить.
Гомосексуальная пропаганда — это вопрос политики в современном мире. И поэтому борьба с публичной пропагандой гомосексуализма — это не какая-то «гомофобия» и нетерпимость к другим людям, а это борьба против того удушающего политического наступления, которое идет на нас, как на людей, обладающих полом, национальностью, политическими взглядами, религиозностью.
По сути, таких гомосексуалистов, которые используют свою ориентацию для участия в политической борьбе путем организации различных акций, можно назвать «уродами». Норма — это большинство. В норме человек имеет определенные социальные роли. Мужчина в норме должен быть фертилен и репродуктивен. Это его, так сказать, биологические обязанности. Конечно, есть действительно мужские болезни, есть люди, которые уходят из мира и отказываются от семьи, становясь монахами, но там идея другая. А вот гомосексуалисты — это не просто не фертильные мужчины, это — тупиковая ветвь продолжения рода.
Но самое противное, что они своим уродством хвалятся, и выставляют его напоказ. Как чувствуют себя мужчины и женщины, которые не могут зачать ребенка? Они пытаются всячески решить эту проблему: бегают по врачам, сдают анализы, проходят курс лечения. Для нормального мужчины лишиться возможности продолжать род — это удар по самолюбию, тяжелая психологическая травма, это драма. А людей с «цветной ориентацией» это устраивает, они не хотят ничего менять.
Хотя тем самым они губят свои жизни. Холостыми называют неженатых. Хотя более удачно было применить это слово к «голубым». Они — как холостые патроны. Патроны, которые выстреливают в никуда, которые полностью бесполезны. Только шум от них и никакого результата.
Существует реальная угроза уничтожения моральных устоев общества, если в нем процветают и не сдерживаются тенденции гомосексуализма. Именно поэтому сильное государство вынуждено защищаться от них. Вспомните, первыми, кто пострадал в сталинское время, были геи. Они до сих пор этого забыть не могут. Поэтому я уверен в том, что для успешного выживания и существования общества, необходимо бороться с этой болезнью, с ее симптомами и проявлениями. И этим раковым клеткам, представленным содомитами, нельзя давать распространяться.
Гомосексуалисты пока говорят о толерантности. Но настанет время, и они активно будут вытеснять и дискриминировать гетеросексуалов.
Это уже сейчас видно. Правда все происходит на локальном уровне, и редко становится достоянием гласности. Есть организации, в которых заправляют руководители-гомосексуалы. Стать сотрудником такой организации людям с традиционной ориентацией крайне проблематично или вообще невозможно — геи будут поддерживать своих. Хотя я не говорю, что все они поголовно такие. Однако большинство формирует свои кланы, и впускает в них таких же, как они, или делает такими же гетеросексуалов.
Мы добродушно говорим «Ну, они же тоже имеют право». А через несколько лет голубые скажут вашему ребенку, что он не имеет права быть гетеросексуалом. И не будет у вас ни внуков, ни полноценного ребенка.
Наше телевидение ведет активно пропаганду. Я последнее время вообще не видел ни одной нормальной статьи, которая бы обличала и осуждала гомосексуализм. А если таковая и появлялась, то начинался всплеск возмущения со стороны «обвиняемых». Ну как же, их обидели, задели их чувства…
Уверен, что некоторые читатели нашего интервью будут злобствовать на мой счет, писать нервные комментарии. И их чувства можно понять. Но они будут ругаться и писать свои злобные ответы, руководствуясь не разумом, а своими извращенными, девиантными чувствами.
Окончание тут:
МКБ перечтите на досуге.))) если шаблона не жаль, разумеется.)))
Заодно - историю царской семьи, там ещё любопытнее.)))
Вот реально троллище))))
Хм..похоже на паразита, живет за счет другого. Без гетеролюдей гомолюдей не может быть в принципе. Значит это меньшинство может жить лишь в виде меньшинства, а значит расширяться им не выгодно.
Хм..мда, гомоклонирование и искусственное создание человека решило бы их проблему
Их? Ой, не смешите мои тапочки!)))
Это не геи голосят на всех углах, что вымирает-де русская нация, а бабы обленились и рожать не хотят... Впрочем, мужики-гетеросексуалы тоже в массе своей не воспитывают по трое детей - а между тем, трое - это тот минимум, который позволяет количеству населения просто держаться на том же уровне и НЕ вымирать. Для прироста нации нужно рожать минимум четверых-пятерых.
Такшто клонирование и прочие прелести прежде всего решили бы проблемы "патриЁтов", которые сами рожать не торопятся.
Держаться на уровне это одно, тут очевидно, чтоб не вымирать. Но нужно задуматься, нужен ли рост?
Я чуть выше уже писал, что гомопара никогда не даст потомства, физически невозможно. Смысл их - держаться на уровне, а не расти, поэтому широкое распространение и популяризация их взглядов в больших масштабах им не выгодна.
Блин, новое слово в физиологии!))))
Ориентация фертильную способность не нарушает, чтоб Вы знали. Ни геи, ни лесбиянки - не бесплодные по определению. И если они захотят - то дети у них будут, хоть и не друг от друга. Но разницы-то нет, от кого родится ребёнок. Лишь бы второй родитель был здоров и умён. Женщинам, конечно, проще - благо, доноров спермы развелось видимо-невидимо, сами услуги предлагают, и даже денег не просят. Мужчинам сложней, но ничего невозможного в принципе нет. На свете также достаточно женщин, согласных родить за деньги и передать дитя на воспитание.
Так что всё великолепно возможно физически - было бы желание. А желание такая уж вещь... оно и у гетеросексуалов бывает не всегда. Есть такие люди - чайлдфри называются. Не слыхали?)))
Все не успокоиССя?
Ну не могу ж я пройти мимо очевидного невежества.))) Я понимаю, что геи могут кому-то не нравиться, но считать их по определению бесплодными как-то совсем уж странно.)))
да-да, трава зеленое, небо голубое. запомнил ;))
мой шаблон мировозррения порван(
слыхал. я тут вообще про другую, вполне очевидную мысль. Которую вы не поняли, но уже окрестили меня невежой. Пусть. Поясню на абстрактном примере. Возьмите две-три-десять лесбиянок и поместите их вне(внимательно это ключевое слово) гетеросексуального общества. Выживут ли они?
Ну или так же виртуально забросим-ка мы с десяток геев на необитаемый остров. Есть ли у них шанс?
Я про это. Никто не считает их бесплодными ориентация она в голове, а не в гениталиях.
У десятка гетеросексуалов шансов выжить тоже немного. Без медицинской-то помощи детская смертность (и смертность женщин в родах) достигает угрожающих размеров. Плюс - не все женщины захотят вступать в половые отношения с мужчинами... хотя, Вы, видимо, уверены, что спрашивать их никто не будет. В этом огромный "плюс" гетеросексуального общества в его худшем виде, кстати.
Потом, как вариант: среди родившихся и выживших детей тоже могут оказаться нетрадиционные... Впрочем, мысль вашу неглубокую я поняла: для воспроизводства нужны как сперматозоиды, так и яйцеклетки.
Но... разве не об этом я писала выше?)))
Вырвалась на свободу?
Вам эту тему мусолить не надоело?))
Наталье никогда не надоест - ведь должны же люди Старого Оскола, страны, мира, планеты.... знать - как геям плохо и обидно от того что им приходится шпилиться в тишине своих квартир, что им не дают донести всему миру о том как они шпилятся, о том..... Впрочем, можно попросить Наталью еще раз рассказать нам , так сказать "на бис", от их лица
Сдается мне Наталье надо или что-то отрезать, или что-то пришить.
Что именно и с какой целью?
Ром, вот у тебя нездоровый какой-то интерес к половым нетрадиционным отношениям, чесслово. Не знаю, откуда он у тебя?
Я ведь ничего не пишу о том, кто и как "шпилится". А ты всё сворачиваешь на постель...
Опять же - ты ещё в первый день заявил, что для тебя в этой теме ничего нет. Уж сколько времени прошло, и отвечаю-то я вовсе не тебе - ан нет, ты опять интересуешься темой. Мне странно это.
Первый раз в жизни вижу человека, несколько дней упорно пытающегося стебаться над тем, что ему, по его же собственным словам, неинтересно.)))
В тему недавний случай. В одной из соцсетей несколько дней назад пересеклась с суровым, презирающим геев, натуралом-патриотом, надеждой и опорой русской нации. Он мне тоже говорил, как ему противно и неинтересно с "такими" общаться. Три ночи подряд говорил, веришь? ещё в первую ночь я его, болезного, спросила: отчего он тогда тут сидит? Он в ответ: да стебусь я, а заодно часовой механизм собираю.
И всё б ничего, но он этот механизм три ночи подряд собирал! Сегодня, наверное, опять придёт, забавник и шалунишка.))) Благодаря ему теперь я знаю, как у настоящих мужиков называются разговоры заполночь с геями - "собрать часовой механизм". Куртуазно до невозможности... Я такой интерес к теме только у него и у тебя видела. Так ты скажи - может, тоже в этой теме будильник механический чинишь?)))
Первые пару дней - озвучивание свое позиции по этому педовопросу и гомопроблемам (да чего уж - участие в педосраче), далее стеб и не более того. Так что))))) Радугу в руки и на баррикады)))) а я в стороне похохочу над потугами гомозащитников)))
Если мне задают вопрос - я считаю, что не отвечать на него невежливо.))) Так что со мной как раз понятно. А вам - не надоела? Если надоела - отчего Вы здесь?)))
Стёб и троллизм......
Стёёёб?! Троллизм?!
Бугага!!!)))
И что такое означает "бугага"?)
Да я не захожу конкретно в эту тему, я читаю комменты за день, а там Вы и опять про гомосексуализм))))))
Есть люди, которых интересует эта тема настолько, что они и через несколько дней оставляют тут комментарии. Мне-то что, мне сам бог велел... А им, болезным, ответить всё же надо.)))
А, ну тогда, да, доставьте им удовольствие, рассказывая про гомосексуализм)) Даже название этой перверзии вызывает сладостный трепет!
Ну простите меня за мою неглубокость. Имел дерзость вам ее предложить.
В этом многокоментовом споре за права и ущемления я больше склонен к принятию части мнения Пепса, что пока они не трогают меня лично и мою семью, пусть живется им как угодно. К их жизни и проблемам я безразличен. Это мое мнение. Всего доброго
Всего доброго.))) "Неглубокая мысль" - это просто цитата, ничего личного.
А че на фотке к посту изображено? =)
Комментировать публикацию
Гости не могут оставлять комментарии
На сайте KaviCom.ru комментирование разрешено только
для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Быстро авторизоваться (без потери текста набранного комментария)
Вы можете, использовав любую из Ваших регистраций в соцсетях: