Досье:
Название фильма: Сталинград
Режиссер: Федор Бондарчук
Что еще снял хорошего: по большому счету - ничего
Известные актеры: Андрей Смоляков
Где смотреть: только в «Чарли»
Я не случайно написал, что Федор Бондарчук по большому счету ничего хорошего не снял. Если «9 роту» еще можно рассматривать как масштабное кино, то «Обитаемый остров» воспринимать всерьез ну очень затруднительно. А уж на фоне засилья в жанре военного кино «режиссера всея Руси» - Михалкова – ждать от отечественного фильма прорывов не приходилось. Единственное, что приходило на ум при произнесении фразы «хороший современный фильм про войну» - это «Брестская крепость», снятый белорусами.
Первые ролики фильма были довольно интересными, но кредит доверия отечественного зрителя так давно исчерпан, что, признаюсь, от Бандарчука, снимающего фильм про самую жестокую битву в той войне, я ничего хорошего не ждал. Но теперь, когда финальные титры уже выстрелили неожиданным саундтреком, можно с облегчением и удивлением констатировать один непреложный факт: Бондарчук снял потрясающий фильм! С удивлением – потому что, как я уже сказал, ожидал гораздо худшего, а с облегчением – потому писать рецензии на хорошее кино очень приятно, а на хорошее отечественное кино – приятнее вдвойне.
А то, что это действительно хорошее кино – нет никаких сомнений. Не нужно слушать никаких рецензентов, не нужно внимать дурацким параллелям, которыми уже наводнен весь интернет: просто выберите время, купите билет и обязательно прихватите с собой детей, если им исполнилось 12 лет. Те, кто пишут что «Сталинград» - это русский «Перл-Харбор» - просто не разбираются в кино. Сравнивать эти два фильма – это самое большое оскорбление труда людей, который был вложен в «Сталинград».
Бондарчук, как и наши предки в той войне бил по нескольким направлениям. Во-первых, фильм снят по технологии IMAX, и хотя ближайший кинотеатр такого типа находится в Воронеже, сам процесс создания таких фильмов весьма нетривиален. Дело в том, что эта канадская контора не раздает свою технологию кому попало. Они сами решают: будет фильм снят в формате IMAX или нет, что уже является определенным знаком качества.
Но и помимо требований к технологии, внимание к деталям в фильме просто потрясающее: от звуковых эффектов, до мельчайших деталей интерьеров, предметов быта и воссозданной немецкой техники (не рисованной, настоящей!). Для съемок были возведены самые масштабные декорации за всю историю отечественного кино последних десятилетий и везде, где можно было обойтись без спецэффектов, обходились без них. Поэтому, формат фильма – 3D – вас смущать не должен. Эффекты здесь всего лишь инструмент погружения, но не самоцель и тут Бондарчуку надо сказать огромное спасибо.
Во-вторых, режиссер не боится хороших штампов, но, при этом не теряет индивидуальности. Зрителю многое покажется знакомым в этом фильме: вот высадка в Нормандии из «Спасти рядового Райна», но по-русски. Настолько сильная, что Спилберг может покурить в сторонке. Вот - почти классическая сцена из нашего оскароносного «Летят журавли», с таким же светом и планом, но воспринимаемая не как плагиат, а как подражание прекрасному. И еще много таких эпизодов, опирающихся на лучше примеры в истории военного кино, но, во многом их превосходящие.
В третьих, Бондарчук не просто сделал ставку на актерскую игру, а очень сильно рисковал, выбрав на роли малоизвестных актеров. Впрочем, исполнитель главной роли уже снимался в его «Обитаемом острове» (играл там Гая), но все остальные, за исключением Смолякова, в серьезном кино замечены не были. Согласитесь, надо иметь определенную смелость, доверяя такой серьезный проект в руки молодых артистов.
С другой стороны, люди близкие к кино понимают, что актерская игра зависит, в том числе и от таланта режиссера. Здесь талант Бондарчука младшего наконец-то показал свое истинное лицо серьезного, вдумчивого и внимательного к мелочам творца. Даже второстепенные персонажи выглядят очень убедительно расставляя акценты на характерах главных героях, а не просто обеспечивая массовку. Кстати, несмотря на то, что фильм рассказывает о небольшом эпизоде Сталинградской битвы, в массовке было задействовано около 1000 человек.
Конечно, самое большое потрясение и открытие – Мария Смольникова, которая сыграла очень проникновенно. У Бондарчука есть такой талант – открывать миру способных актеров и здесь он раскрылся полностью. Каждый участник драмы может стать образцом актерской игры. Например, Алексей Барабаш, который почти весь фильм молчит, но своей мимикой говорит больше, чем иные именитые актеры.
Финальный удар перед окончательной победой над симпатиями зрителей – сценарий. Он просто хорош. Никакой дешевой пропаганды, никаких пафосных речей, но от иной сцены, интонации, взгляда или диалога подкатывает ком к горлу, и слезы наворачиваются под 3д-очками. Сценаристы отошли от привычной зрителю канвы фильмов про войну: вот плохие немцы, вот хорошие русские, а вот здесь у нас - штаб. Безумие войны, в которой неразбериха правит бал не только в военных действиях, но и в отношениях людей, показана здесь с ужасающей достоверностью.
Вы только что вместе с командиром спрашивали: как можно стрелять во врага, идущего за водой, а через пару минут уже готовы сами перегрызть ему глотку, потому что на войне у каждого своя правда. И вот это противоречие сопровождает зрителя весь фильм. Немцы – оккупанты, но как быть с той белокурой девчушкой, так похожей на жену немецкого офицера? Был у нее выбор или нет? Ответа на этот вопрос нет, потому что война оставляет после себя только вопросы.
-Ich liebe dich
- Либо, либо…Либо ваши расстреляют, либо наши…
И тут сценаристы пошли еще дальше: в отечественных фильмах почти всегда опускалась тема быта, а уж как там жилось советским людям бок о бок с оккупантами было совершенно непонятно. Бондарчук показывает еще одну сторону войны, где помимо, собственно, войны нужно как то выживать, кормить детей и элементарно мыться.
Конечно, к фильму можно попридираться, но у меня нет ни малейшего желания это делать, потому что не так часто у нас снимают кино, в котором достоинства так радикально перевешивают некоторые шероховатости и неточности изложения. А то, что новая картина Бондарчука именно такая, сомнений нет никаких. Обязательно посмотрите этот фильм.
terminahter, специально для kavicom
Наверх
Антон, мое большое уважение за то, что не соблазнился петь в хоре. Понравилось. Очень.
Что за хор? )
Интернетовский хор о том, что фильм говно по определению, что он сделан у нас.
по моему все хвалят, хотя я стараюсь не читать рецензий до того как сам посмотрю.
Это хор дибилов.
Почитал - большинство отзывов из серии "не смотрел но осуждаю". Оно и понятно, Бондарчуку после его фильмов реабилитироваться будет сложно. Ну и с папой постоянной сравнивают. Но например, по современным меркам у фильма весьма скромный бюджет - 30 млн. баксов. У "Спасти рядового Райна" Спилберга, на минуточку - 70 лямов! ну и Перл Харбор, который вообще рядом даже со Сталинградом не валялся, но с которым его сравнивают почему то, был снят за 210 (бюджет + рекламный бюджет) млн баксов! Так что многие еще утрут ушанкой пот после появления первых данных о кассовых сборах. Думаю они будут внушительные и это очень хорошо.
А вы уже видели этот фильм?
не понял вопрос. Вы считаете можно написать рецензию не посмотрев кино?
Эм...
ну за ниемением лучшего... В фильме очень много темных сцен, поэтому затворная технология здесь будет худшим выбором, так что Чарли и лучше в Боше.
Тогда бы уж лучше и не упоминал. Зачем настраивать на то, чего в итоге не увидишь?) А то получается как было в одном описании 2Dшного фильма на рутрекере:
И четыре листа ругани в адрес автора раздачи)
Ну может кто-то поедет в Воронеж, мало ли...
Ну кое что и в Москве живет....
P.S. Ну хоть тут я могу позлорадствовать... Можете и дальше обзывать "мАсквичем".
Обзывать ужо не надо, сам обозначился.)
Раз не потонул Чуев в мАсковском круговороте, значит молодец, можно и ОНОМ обозваться.
Ды хоть горшком назови, тока в печку не ставь.
Я думаю, что он таким образом, обозначил только 10 см.
Пора бы уже новую тему придумать... А то всё баян, да баян. Скучно.
Если не смотрел, послушай и не ходи
еще три раза пихни это видео сюда, может разоришь отечественное кино.
вот это почитай, может мозг активируется
Здорово описал. Как раз то, что я видел
. Могёшь!
Лучше я Фединого папы "Они сражались за Родину" пересмотрю. Там и быт, и характеры, и масштаб. Или "Судьба человека". Талантлив был Сергей Федорович, но сыном некогда ему было заниматься, увы. Выросло, то, что выросло.
Зато у родителей Терминахтера выросло что-то необыкновенно-гениальное)))
Конечно, можно накопить определенный культурный багаж и потом всю жизнь его лелеять, не впуская ничего нового. У каждого времени свои режиссеры и свой взгляд на события. Всё меняется, нужны новые лица и новые имена.
Живите в прошлом, в будущее вас не тащат.
Позиция "не смотрел, но осуждаю" очень популярна в интернете. Продолжайте в том же духе.
Ой, все на меня накинулись)) Автор, я ничего продолжать не буду, ибо ничего не начинала. Я, лично я, считаю Федора бездарностью, его творчество таким же. Прочем, в "Даун Хаусе" он на своем месте.
В рецензии два раза упомянуто мое мнение о предыдущих фильмах Бондарчука мл. Но вы отрицаете саму возможность снять этим режиссером стоящее кино. И правда, чего это все на вас накинулись?
Да, отрицаю.
Как минимум, качественное кино в этот раз снять получилось. Не думаю, что Ф. Бондарчук расстроится из-за того, что некто Низа считает его бездарностью)
Некто Низа совсем не расстроится, что некто Смешная и Терминахтер не согласны с ее оценкой Фёдора. Также некто Низа не считает их оценку нетленки Фёдора важным для себя. Даем бондарчукосрач на 1000 комментов )))
Рецензии не дают срач на 1000 комментов, не переживайте) Вот если сиськоборщ - да!
Абидна) Будем ждать, когда Федор снимет про сиськоборщ)
Ждите.
terminahter , спасибо за рецензию! Теперь точно нет сомнений в том , что фильм необходимо посмотреть!
пожалуйста, это действительно необходимо.
Я вот еще утром рекламу посмотрел, а теперь после рецензии уже на 100% решил - никаких пираток. Только в кинотеатр.
если не поддерживать рублем такое кино, то я не знаю какое вообще тогда поддерживать.
А если фильм не понравится - деньги вернут при выходе? ))
Такое
Автор, как думаете, ребенка 6 лет можно взять с собой?
Думаю, не стоит. Ограничения 12+, это означает что кровь и небольшой эротический подтекст в фильме присутствует (совсем минимальный и очень аккуратный). Но главное даже не это, а то, что здесь не развлекательное кино, а вполне серьезное, с драматизмом, недоступном пониманию некоторых взрослых.
Я не в качестве развлечения хотела, а с целью привития патриотических ценностей, так сказать. Небольшой эротический подтекст тоже можно пережить, но крови и жестоких сцен опасаюсь. Значит, не возьму. Спасибо.
Ну рановато еще.
Я вот подумал можно было бы внуков в Синема Парк сводить и самому с ними в imax, но тоже возрастом не вышли. Так, что будем смотреть в Старом Осколе.
Посмотрим, посмотрим. В рекламных роликах видел ходовую часть современного танка. На сегодняшний день полноценную немецкую военную технику видел только в голливудских фильмах. Не ратую за обязательность этой натуральности, но раз уж захвалились ....
Шасии, я так понял, брали наше, а корпус делали с нуля.
Сходил, понравилось!
Спасибо, что не убоялись интернетовских троллей )
Придраться можно и к Рафаэлю. Я смотрел с интересом ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА. Сыну 16 лет, тоже ходил на этот фильм, говорит понравилось, тоже показатель.
Моему 12 скоро. Даже попкорн не сьел - так понравилось. Глядели не отрываясь, да.
чтобы не съесть попкорн - такого фильма я еще не видела )
Декорации к фильму:
спасибо, очень интересно!
Не читал но осуждаю
блин... таки стоит посмотреть, говоришь?
рекомендую.
спасибо. а то мы голову сломали, идти-не идти
Сильная рецензия! Видимо и фильм сильный. Нужно посмотреть.
Спасибо! Необходимо.
Когда говорят о достоинствах этого кино, всегда говорят только о 3Д и спецэффектах. А кино-то где? Раскажите!
рецензию прочитайте, пожалуйста.
Рецензию я читал. Вы это серьезно... в рецензии? Да этот фильм с киноискусством и рядом не лежал. Там одни голливудские штампы. Но Голливуд - это не про кино. Феде уж очень хочется Оскара, но за подражательство там его редко дают.
про эффекты в рецензии один абзац. остальное про сценарий, актерскую игру и всякое такое.
Про сценарий не смешите меня. Я с этим сценаристом большое интервью видел. Про войну он никогда ничего не писал до этого. А в данном случае его больше всего занимал вопрос: как же в Сталинграде люди зубы чистили - воды-то не было?
У меня дед в Сталинграде воевал. Как раз в дивизии Радимцева. Кое-что расказывал. В фильме - вранье.
А, так кино документальное, не художественное? Простите великодушно!
Кино это совсем не документальное и малохудожественное, однако с притензией на историчность. А с историчностью у Феди примерно также, как у америкосов в "300-х спартанцах" (нынешнем, а не 60-х) и "Трёх мушкетерах", то есть никак. Ну, у америкосов своей истории нет - им и чужой не жалко. А нам бы к своей истории надо бережнее - нам есть, что помнить и чем гордиться. Но даже америкосы в своем кино не показывают, что все американки в годы 2-й мировой были б...ми.
Вы, как я понимаю, Гроссмана не читали. Потому как, если бы Вы его читали, никогда бы не отнесли связь с романом "Жизнь и судьба" к достоинствам фильма. Получается слабая литература переработана невежественным сценаристом и экранизирована бездарным режиссером.
Все зависит от цели просмотра. Если идти в кино с исторической энциклопедией и сверять с ней каждую сцену - да, разочаруетесь. Но фильм вызывает у многих эмоциональный отклик, и, возможно, за ним зритель и пришел.
Эмоциональный подъем, вызванный бездарным враньем и клеветой...
Вы в этом ничего странного не видите? И, кстати, фединому папе в "Войне и мире" и "Они сражались за Родину" верность историческому факту не мешала вызывать эмоциональный подъем, а даже помогало.
Нет, ничего странного не вижу.
И какие же эмоции у Вас ложь и клевета поднимает?
У меня негодование.
Вот и отлично, что не остались равнодушным.
Эмоции должны быть положительными. А рвотный рефлекс раздражать лишний раз - тоже для здоровья вредно.
Совсем не обязательно, особенно для фильмов о войне.
В любом случае должен быть катарсис, а не рвотный рефлекс. Посмотрите "Иди и смотри".
Не ешьте просроченные продукты и читайте комментарии.
Кушайте "Сникерс", пейте Пепси и смотрите "Сталинград"!
..и читайте Babashkin"а
Вы, как я понимаю, фильм не смотрели, потому как если бы вы его смотрели, можно было бы дискутировать предметно.
"Пришедший огорчился.
− Ох, как мне не везет! − воскликнул он, но тут же спохватился, извинился и спросил: − А как ваша фамилия?
− Бездомный.
− Эх, эх… − сказал гость, морщась.
− А вам, что же, мои стихи не нравятся? − с любопытством спросил Иван.
− Ужасно не нравятся.
− А вы какие читали?
− Никаких я ваших стихов не читал! − нервно воскликнул посетитель.
− А как же вы говорите?
− Ну, что ж тут такого, − ответил гость, − как будто я других не читал? Впрочем… разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?
− Чудовищны! − вдруг смело и откровенно произнес Иван".
Ну, от Феди мы, правда, такого признания никогда не дождемся. А в остальном полностью подписываюсь.
люди, которые не смотрели, но обсуждают фильм, напомнили мне конферансье из этого же произведения:
Знаете, авторы некоторых хвалебных рецензий мне тоже напоминают этого конферансье, как и автор фильма.
ВОТ ПРАВИЛЬНОЕ МНЕНИЕ ПРО ФИЛЬМ.
Сценарий основан на главах романа Василия Гроссмана "Жизнь и судьба", так что источник более чем литературный.
Что-то напомнило:
- Да видел я эту вашу Монну Лизу на картинке в учебнике! Ничего особенного (с)
Да, я вот видел Монну Лизу и в учебнике и в других книгах. Знаете, совсем не плохо. А Вы что, кроме Монны Лизы, видели? "Очень страшное кино"?
А чтобы идентифицировать дерьмо, совсем не обязательно его пробовать на вкус. Вам же - приятного апетита!
Нажил Бондарчук себе врага... в лице Никиты Михалкова...
Бондарчук ответил!
http://www.nakanune.ru/articles/18198/ думаю стоит почитать в довесок. Так, для трезвого взгляда
для трезвого взгляда надо сначала сходить в кино. но вам же некогда, вы родину спасаете в энторнетах чужими словами. оно и понятно.
Чтобы куда-то ходить, нужно сначала подумать идти туда или нет, а то посмотришь гавно типа адмирала, и хана... мозг вывернуло.
Ходить надо в церковь. Кино - бесовское порождение.
Вот тут тоже сдержанно и довольно точно: http://dbelyaev.ru/stalingrad-13534.html
Автор поленился поискать: "Они сражались за Родину" обошелся в 40 млн. рублей. рубль тогда стоил дороже доллара. В остальном - мнение имеет полное право на существование.
У нас рубль на мировом рынке стоил один к трем, не в нашу пользу, историк вы наш.
В 1975 году доллар стоил 35 коп. Фарцовщики толкали по 3 рубля. Историк вы наш. Или будем ориентироваться на неофициальный курc? По официальному в пересчете филь Они сражались за Родину получается больше 100 млн. Баксов.
не в ту сторону считаешь, 13 мультов и не больше
В совковские времена фильмы снимали не ради кассовых сборов,а ради искусства и пропаганды.
Поэтому и фильмы хорошие были.
А сейчас если придумают звук чтобы зрителя подкидывало на пару метров над креслом,то Бондарчук обязательно снимет фильм где зрители будут летать по залу.И ничего что они будут потом материться и шишки залечивать от столкновения друг с другом в полете.Главное кассовый одноразовый сбор!
Ключевое слово - пропаганда. Поэтому 95% советских фильмов были гавном.
Интересно что в топ 5 процентов у вас входит?
Гавняные фильмы конечно же были.Но гавнянее "Самого лучшего фильма в мире" могут только америкосы наснимать.А раньше за такое просто наверное золото в якутии до конца жизни копал бы режисер))))
Минусуете? Ну-ну. Так вот, только на киностудии им. А. Довженко за годы советской власти было снято около тысячи фильмов. В памяти остались - единицы. А ведь ещё в каждой республике была своя киностудия, "шлёпающая", по другому не скажешь, шедевры соцреализма. Ну вот кто навскидку назовёт десяток фильмов, снятых на литовской киностудии? А ведь сняли ни много ни мало - 93 штуки идеологически верного гавна! На народные, между прочим, денежки!
Да то же, что и вас! Наберите в поисковике "100 лучших фильмов СССР", вот они и входят!
Впрочем, вкусы у людей разные, может, вам нравится "Алпамыс идёт в школу" студии "Казахфильм". Тады извиняйте...
"Американская трагедия", "Богач, бедняк", потому что любимые) А "Мираж" по Чейзу не литовской?
Поэтому минус 2, а не минус 3) Да, были агит-фильмы низкого качества. Но они и оставались на уровне "Казакфильма", а не пропихивались в кинотеатры по всей стране под видом блокбастеров как сейчас. И их съемка была необходима. Даже по названию и студии, в приведенном тобой примере, понятно почему и зачем)
Так что на мой взгляд ты чересчур категоричен.
Я решительно не в восторге от нынешнего российского кинематографа. Но и утверждать, что в СССР снимались в основном супер-пупер шедевры по меньшей мере наивно.
Согласен. Потому я это и не утверждал)
В СССР делали вещи, будь то пропаганда или шедевр. И одно и другое - стоящие вещи. "Ночной дозор" - это пропаганда или шедевр?
Я не смотрела, но осуждаю.
А я посмотрел - вечно меня подводит моё любопытство.
"Ночной дозор" - это гавно.
..но как приготовлено))))
Навалено, как обычно в общем
Это - вещь!)
Я не застал, а вот после моего выпуска курсантов нашего училища водили строем на "Солдаты свободы" Озерова...
В армии, говорят, бывало и не такое) Вспомним Гришковца:
У нас на судне был кинопроектор "Украина". Перед выходом в рейс 2-й штурман получал на складе коробок 20-30 с фильмами. Думаете, шедевры были? Вот как ни напрягаюсь, не могу вспомнить, что мы смотрели по 10-20 раз. Менялись с другими судами, а у них такое же барахло.
Да никто не назовет.Потому и не показывали потому что хрень не допускали на экраны.
Чё, на полках лежали?
Знаете, как мы в то время выбирали, какой фильм смотреть? Если на афише написано "Киностудия им. А. Довженко", значит гавно.
Или вы в самом деле думаете, что в прокате были только картины из списка "Сто лучших фильмов?"
Тогда беда...
Хм... "В бой идут одни старики"... Всегда смотрел, смотрю, и буду смотреть с удовольствием. И хрен с ним что Кузема обозначил это ёмким словом "говно". Чтож, для меня это "говно" - достойный фильм.... Не эстет как Кузема, куда уж....
"В бой идут одни старики" входят в 5% шедевров, снятых советским кинематографом.
Сегодня по 1 каналу демонстрировался фильм "Королева бензоколонки", 20-летня внучка смотрела и совершено искренне хохотала. Прикольно, говорит.
Бумбараш В лесах под Ковелем Вечер накануне Ивана Купала Война на западном направлении Гонки по вертикали Грачи Дачная поездка сержанта Цыбули Дума о Ковпаке За двумя зайцами Ключи от неба Каштанка Капитан Фракасс Королева бензоколонки Мерседес уходит от погони Новые приключения янки при дворе короля Артура Одинокая женщина желает познакомиться Пропавшая грамота Р. В. С. Рожденная революцией.Цыган Ярослав Мудрый - и это тоже "говно"? Ведь тоже кин. им. Довженко? Очень хочется знать, а то вот нравятся мне эти фильмы, а я и не знаю что они из себя представляют....
Ага. Половина - гавно. Особенно "Дачная поездка сержанта Цыбули"...
Спасибо. Буду теперь знать, что смотрел, смотрю и буду смотреть... Уж лучше это "говно" чем сегодняшнее кинохудожество.
95% сегодняшнего кинохудожества - гавно.
Не согласен. 99% сегодняшнего кинохудожества - гавно.
В СССР, как, впрочем, и в лубезном Вам Холливуде, хорошего кино было 5%. 80% - это было крепкое среднее кино. Процентов 15-20 было дерьма, но оно чаще всего до экранов не доходило.
А что Вы хотите услышать от престарелого ренегата? Для него всё советское - как святая вода для чёрта!
Пепс, ну человек так видит, глаз у него такой кривой, это ведь не исправишь,только пожалеть можно.
Вы какие-то чудные, ей-бо!.. Повторю - на киностудии Довженко снято примерно 900 фильмов. 5% из них - это 45 картин. Насчитаете 45 хороших, годных картин? Чур, сержанта Цыбулю не предлагать!
Значит так Кузя, занимайся Беларусьфильм, а о казахах позабочусь я.
Забыл «Конец атамана» или «Первый учитель», которые по тем меркам был круче многих нынешних боевиков, а фильмы, отснятые по произведениям Айтматова.
На студии "Беларусьфильм" до 1990 -го года было снято 300 (триста!) фильмов. 95% из них - гавно. Особенно на партизанскую тематику, имеющую мало общего с реальными событиями войны.
Уж очень я уважаю В.В.Быкова
Это вы диссидентских страшилок наслышались.
Что вы злой-то такой, а? Или вы будете утверждать, что только у советских режиссёров 95% фильмов - говно, а, допустим, у индийских, французских, английских ,американских и (о!!!) немецких процент говна куда меньше, как у нас любят говорить - "на порядок"? Вы-таки пересмотрели все их фильмы, раз берёте на себя смелость утверждать подобное? Так я вас разочарую - это во всём мире так. Везде. В любой сфере искусства. И тут абсолютно неважно, кто писал. рисовал, снимал: абсолютный монархист, убеждённый либерал или твердолобый камуняка. Продукция Голли- и Холливуда на 95% - говно. И это нормально. И нечего тут плеваться.
Я разве спорю? Речь-то о том, что все ломанулись ругать нынешний российский кинематограф, утверждая, что вот, мол, в СССР сплошь шедевры снимались. Да нифига подобного!
И ещё все забывают, что и тогда, и сейчас фильмы снимались на бюджетные деньги. На народные. В отличие от... Если на Западе продюсер вложил деньги в фильм и прогорел, то это его проблемы. У нас же в этом плане мало что изменилось. А большинство сравнивает типа "а вот ране!.. Да что ране! Как выделяло государство деньги на идеологически верное гавно, так и выделяет. Только приоритеты поменялись.
Не горячись, разберись сначала, твоего налога как раз хватает на гуталин для армии. Так что работай лучше, плати больше налоги, а там смотришь и киноговна будет меньше)))
Правильно ринулись. В СССР хоть иногда шедевры снимались, а сейчас... Либо голливудская штамповка (правда до уровня голливуда - дальше чем СССРу до коммунизма), либо совсем уж такое, что тошнит. Сериалы ещё встречаются приемлемые, ежели без потуг на глубокомыслие - "Next", например. Второй уже дрянь, третий - ваще дрянь.
А скажите, Терминахтер, вы на "Горько" собираетесьсходить? Трейлер забавный, я даже решил выбраться поглядеть.
Прибалтийский престарелый "хе-хе" морячок снова гадит на Советский Союз?
Это так, для общего развития, ога.
Вот, а нынешние прокатчики либо жадные, либо в замкнутом круге - цены на билеты высокие, народ не идёт, значит надо ещё цены повышать. А народ не идёт потому что денег нет, времени нет,желания нет... Короче, трудно прокатчикам в трудные времена...
Сложно сказать трудно им или нетю Все же хороших фильмов - единицы. А шлак всякий просто тоннами льется на экраны. И ничо, могут себе позволить.
Завтра появятся первые данные о доходах фильма. Пока что за 1й день проката (четверг) "Сталинград" собрал 2,5 млн.$ В выходные, думаю, будет по 5 капать точно.
Охотно верю, что так оно и было. Вот и получается, что советский народ из собственного кармана оплачивал идеологически верную лапшу, которую ему вешали на уши.
Ну оплачивал он собственно созерцая хорошее кино. Именно благодаря тому, что были фильмы Гайдая, Бондарчука и т.д. госкино могло позволить снимать потенциально провальные фильмы. Не в лапше дело, а в том, что люди хотят хорошего кино, но предпочитают его скачивать с торрентов. А бондарчук - говно. Может и говно, но это, ребята, его третий фильм! Третий! Дай госу или автоинструктору по 30 лямов баксов, каким по качеству будет их третий фильм? Мой - точно первосортным говном.
Фильмы-сказки Роу, а также
Пираты ХХ века
Не бойся, я с тобой
Непобедимый
Д’Артаньян и три мушкетёра
Нас водила молодость… (1986)
И на камнях растут деревья
Стрелы Робин Гуда
Гостья из будущего (1985)
Гардемарины, вперёд! (1987)
Земля Санникова
В поисках капитана Гранта (1985)
Приключения Квентина Дорварда, стрелка королевской гвардии
Адъютант его превосходительства (1969)
Человек с бульвара Капуцинов
Приключения Петрова и Васечкина (1983-1984)
Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна (1981)
Остров сокровищ (1982)
Пропавшая экспедиция (+ Золотая речка)
Приключения Электроника (1980)
Два капитана (1976)
Капитан Немо (1975)
В зоне особого внимания (+ Ответный ход)
Одиночное плавание
Белое солнце пустыни
Гусарская баллада
Эскадрон гусар летучих
О бедном гусаре замолвите слово
Пограничный пес Алый
Ко мне, Мухтар
Хозяин тайги
Даурия
Поговорим, брат
Тропой бескорыстной любви
Пеппи - Длинный чулок (1984)
Анна Ярославна, королева Франции
Адмирал Ушаков
Корабли штурмуют бастионы
Русь изначальная
Россия молодая (1982)
Завтрак на траве
Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона (1980-1986)
Чародеи
Приключения принца Флоризеля (1979)
Трест, который лопнул (1982)
Безымянная звезда
Человек-амфибия (1961)
Сердце Бонивура (1969)
Хождение по мукам (1977)
Дни Турбиных (1976)
Обратной дороги нет (1970)
Батальоны просят огня (1985)
Семнадцать мгновений весны (1973)
Михайло Ломоносов (1986)
Максим Перепелица
Свадьба в Малиновке
Ижорский батальон
В бой идут одни «старики»
Трое в лодке, не считая собаки
Иван Васильевич меняет профессию
Бриллиантовая рука
Джентльмены удачи (1971)
Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика
Операция «Ы» и другие приключения Шурика
Самогонщики
Пес Барбос и необычный кросс
Деловые люди
Невероятные приключения итальянцев в России
31 июня
Полосатый рейс
Вий
Верные друзья
Человек ниоткуда
Спортлото-82
Двенадцать стульев (1976)
Похождения Насреддина (+Насреддин в Бухаре)
Мы с вами где-то встречались
Дерсу Узала (1975)
Место встречи изменить нельзя (1979)
- идеологически верная лапша? Признавайтесь, вторая бутылка,или уж третья?
У каждого времени свой ширпотреб.
Ай-ай-ай Ахан... Пора бы Вам уж знать, что "идеологически верная лапша" присутствует исключительно в таких фильмах как :
Дон Сезар де Базан
Сватовство гусара
Собака на сене
Звезда пленительного счастья
Соломенная шляпка
или подобно этим. СтопудоФФ!
Вы упомянули "Освобождение" Озерова, а почему не стали говорить о "Солдатах свободы" его же? Это где молодой полковник Брежнев, стоя в наглаженном кителе и начищенных сапожках, под пулями вдохновляет солдат. Лапша крутейшего разлива, зато идеологически верная.
Не стал говорить, потому что не смотрел. Мне повезло.
Вам в соседнюю тему http://www.kavicom.ru/pages-view-6389.html
Я в сомнениях. Нажать кнопку смотреть онлайн или пойти в кинотеатр(((
Надо идти
В БОШЕ?
Я завтра в маскарад
Спасибо, что не приглашаете
А какая пара могла бы сложиться! Эх.
Пара с мужиком в костюме и цветами в руках?
Зачем озвучивать очевидное? )
Ну, если с Мегавольтом, то, уверен, что получу инструкции как себя вести естественно в очереди на кассе в такой ситуации, а с мужиком в костюме и цветами в руках... Старость подкралась незаметно
Какой-то вы... шуток не понимаете.
Я понимаю, и понимаю, что в каждой шутке есть только доля шутки
Рецензия превосходна как всегда, аплодирую таланту Терминахтера, но вот Гроссман как первоисточник... Что-то меня напрягло...
Скорее взят за основу. Я сам произведение не читал, поэтому сказать ничего не могу.
Если вас Солженицын напрягает, то не ошиблись.
По моему скромному мнению дело обстоит так -
Великий фильм хотел снять Михалков, а получилось у Бондарчука.
Антон, спасибо за рецензию. Сегодня обязательно пойду на фильм.
Я второй день читаю всех этих рецензентов - не только на кави, - и меня посящает мысль, что фильм надо смотреть только для того, чтобы понять, сколько у нас вокруг глубоко больных людей ходят с нами по одним улицам. Наконец-то сняли нормальное, без излишнего пафоса, без претензий на гениальность, но крепкое, русское кино про русских людей с неимоверной силы эмоциональной составляющей, а нашим поцреотам хоть ссы в глаза. Говно и точка. Потому что так сказал кто-то в интернете. И даже не удосужившись его посмотреть или глянув полутемную тряпку в интернете, сидят и с пеной у рта рассуждают какое это говно.
Вспоминается серия Масяни, где она в поезде едет и снижней полки:
- А я в советсткие времена ооооооо!
- А я в советские времена уууууу!
Ну, для любителя Масяни Ваше рецензия очень даже ничего. Могло быть и хуже... Теперь мне понятно, почему фильм Вам понравился.
Вобщем, своего мнения у вас нет, ок.
Почему? У меня четкое мнение. Просто я предпочитаю определять дерьмо по запаху, а не на вкус.
Посмотрел.
Не могу сказать, что фильм плохой, но не "зацепил". Эмоций не вызвал.
Второй раз смотреть точно не захочется.
чпачибо за чесность. есть дело кстати, чиркану в личку.
Несколько отличных(в обоих смыслах этого слова) . Советую почитать сомневающимся.
Почему-то всегда жалела людей, которые формируют мнение о чем-то с чужих слов. Это как кем-то уже переваренную пищу съесть, простите за грубое сравнение. Есть интерес - надо смотреть, нет - не смотреть, но это как "говно ваш Бетховен, мне вчера его Рабинович напел")
Да и правда: почему?
Жалостливая от природы.
Я всегда знал что у вас огромное доброе сердце! :)
Почитал. Когда дошел до фразы, что обе части "Мы из будущего" лучше "Сталинграда", перестал понимать каким местом люди смотрели фильм.
Ну и всякие откровенные придирки, типа застрелил девку вместо немецкого офицера (он так то из=за автобуса не вылезал если чо), или вот еще топ блогер один написал, что Кан, дескать, был на приеме у фельдмаршала Паюлюса в 42-м, а он стали им только в 43-м (за дословность не ручаюсь, но смысл передал) - это уже, знаете, клиника. Это люди просто пошли в кино поискать киноляпы, а не попытаться понять что хотел донести режиссер.
Я на Фельдмаршал даже внимания не обратил.
Вопрос в другом там явно столя.За такие здания перед Волгой дрались круглосуточно не жалея сил,позиции друг от друга находились на пасстоянии броска гранаты,этажи были линиями фронта.
Корректировщики были вообще под пристальным вмниманием.Артилерия из-за Волги по коректировке била точно,а они какими то......Эх Урод Бондарчук.Такую тему испортил.
Вот тут ничего не могу возразить. Мне тоже показалось надуманным, что артилерия не может ударить точно, но на мой взгляд такой художественный вымысел вполне допустим. Я вообще удивлен количеством людей, которы ищут полной исторической достоверности в художественном фильме. Именно полной!
Посмотрел сегодня . Фильм не понравился. Почти миллиард бюджетных рублей потрачены впустую. Название "Сталинград" - только для того , чтобы хоть как-то оправдать эту трату . Что хотел сказать режиссер - непонятно . Дешевые театральные декорации, дешевые компьютерные эффекты ... Ляп по фельдмаршала Паулюса - позор . Любой советский школьник знает, что он получил это звание за день до сдачи в плен. Блин, ну при таком бюджете можно ведь было привлечь к работе историка, военного консультанта? Короче , полная хрень. МЧС приплели, до кучи? Поначалу подумал, что попал не на тот фильм, не в тот зал. Удивительно , что не показали бывшего министра Шойгу ...Звонил другу, постановщику трюков в этом фильме, чтобы высказать свое мнение о фильме. Трубку не поднимает...
про декорации тут была ссылка. у меня язык не повернется назвать их дешевыми, как и спецэффекты. Опять же, если рассматривать художественный фильм в качестве документального, он разумеется будет провальным.
Я имел ввиду, что они слишком театральны. Много штампов...Это ритуальное сожжение еврейки с ребенком, к чему? Чтобы разжалобить жюри Оскара?? Самолеты, которые не взрываются при падении, советские солдаты, объятые пламенем и идущие в атаку, снаряды, стреляющие буквой Г.... Фильм вроде как художественный, а не фантастический?
...У меня досада , подобная той, которая была у меня на Лужкова, когда тот называл именами великих русских людей творения автоширпотреба Московского автозавода именм Ленинского комсомола...:)
Про снаряды летающие буквой "Г" мне возразить нечего. Именно это и еще снаряд пролетающий между людей меня больше всего покорежило. Но так не бывает что в фильме нравится абсолютно все.
Что же до невзрывающегося самолета, сожжения еврейки и горящих солдатов, то все это вполне вписывается в понятие "ужасы войны". Там и не такое было. Достаточно вспомнить "" во время первой мировой. Данный фильм все-таки собирательный образ, это многократно подчеркивалось. Не было цели охватить правдой все аспекты, но была цель донести до молодого зрителя простую мысль что эта война была ужасна. Ведь они ничего о ней не знают. А то, глядишь, на википедию полезут, почитают.
Тем, кто не видел "Иди и смотри" Э. Климова, - рекомендую посмотреть и узнать об ужасах.
Этот фильм - шедевр. Даже не обсуждается.
Всё обсуждается. Фильмы - это не иконы, не надо на них молиться. Их снимают для того, чтобы зритель смотрел и обсуждал, а не назначил шедевром или говном и поставил галочку в своем списке.
То есть, просто жевал жвачку?
И что плохого, если зритель определил для себя статус фильма?
А для вас смотреть и обсуждать без жвачки никак?
Для меня плохо, когда мне этот статус навязывают. Я сама решу, что для меня интересно, а что нет.
А что сами то другим указываете, что с фильмом делать. Обсуждать или "галочку ставить" - это зритель сам, без Вас решит.
Где это я указываю? Дайте ссылку, что ли.
Хорошо, у каждого свой взгляд на кино. Это нормально. Тогда у меня один вопрос : почему этот фильм назвали "Сталинградом" ? Из -за того , что там единственный раз не к месту упоминается Паулюс?? В ноябре 1942 года в Сталинграде было -18 градусов, льдины мешали переправе. Поэтому, показанная речка не тянет на Волгу...Таких домов и рек было в войну хренова туча. Но, режиссер решил приватизировать имя города для коммерции...Слабый сценарий, слабый режиссер. Чуда не произошло, сын не превзошел талантом отца. А что молодые зрители ? Они будут считать , что войну мы выиграли , потому что немцы боялись вшей и русские женщины отвлекали их офицеров от службы..По фильму так выходит?
И немой укор нашему ЖКХ : война войной, но вода в колонка есть. Даже при отсутствии электричества.
И на какой вокзал людей местных отправляли ? Куда их хотели отправить, в Германию?? А что сами тогда не уехали, остались мерзнуть?
Вы, наверное, крепкий хозяйственник)
Интересно, какие мысли посещают вас в театре. "Что это за фанерное дерево? Где режиссер такие видел? А череп в руках могильщика? Он подлинный или папье-маше? За такие бабки - искусственный? Совсем оборзели эти режиссеры. Что подумает молодой зритель? Что в средние века люди только тем и занимались, что протыкали друг друга шпагами и читали монологи? А где крестьяне, ремесленники, где производители материальных благ, где народ, за чьи налоги устроен королевский пир? Кстати, еда пластмассовая, разворовали, сволочи!"
:) Речь же не об условностях, допустимых в театре, а о ляпах в данном фильме. Ну, считайте, что я не понял замысел великого режиссера ...Хорошего дня!:)
Великого режиссера? Да ладно)
Вы, наверное, "Анну Каренину" Джо Райта не видели! В кино и не такие условности допустимы, для этого у него больше возможностей.
Когда вместо искусства Вам подсовывают говно - то и не такие отмазки придумают. "Условности, авторское видение..."
А вы назначили себя главным по искусству и говну. Другие же сами не разберутся, с тремя-то классами церковно-приходской! Ну-ну, удачи)
Давайте перечислим ляпы: рикошет снаряда; вода в колонке; горящие солдаты; самолет при падении не взорвался; река не скована льдом; Паулюс еще не был фельдмаршалом; на фокусиме не могло быть немцев под завалами; 70-летний МЧСовец должен быть на пенсии. Я ничего не упустил?
Как думаете, при таком уровне придирок выдержит ли критику любой фильм Бондарчука-старшего? Ну хотя бы тот же "Они сражались за родину"?
Ну, перечислите ляпы в фильме "Они сражались за Родину"? Основной просчет в "Сталинграде"- это слабый сценарий. Вот Вы пошли бы на фильм , если бы он был под другим названием? Название здесь , только чтобы привлечь зрителя...Или я не прав?
Не видел еще ни одного фильма, который бы назывался непривлекательно для зрителя. Более того, прокатчики сплошь и рядом переводят название фильма по-другому, чтобы привлечь людей в кинотеатры. Похмелье - Мальчишник в вегасе; Департамент покойся с миром - Призрачный патруль; Серебристый луч надежды - Мой парень псих... ну и т.д.
Надо было назвать фильм "Домик для шестерых", угрохать туда 30 лямов и еще с экранов телевизора заявить: не ходите на это кино? )) Вам самому не смешно?
Объять в одном фильме всю сталинградскую битву просто невозможно. Сделать художественный фильм полностью достоверным нет никакого смысла. Данная лента - собирательный образ, маленький пример того, что могло происходить там. Вполне могло. На войне всякое бывает, а уж на той войне бывало и не такое.
Что сняли, то сняли...
Какой прогноз на премии Оскара?
В какой номинации получим?
"Сталинград" может учавствовать только в номинации "Лучший иностранный фильм". Не получим ничего. Фильм, еще раз подчеркиваю, - не шедевр. Да и по политическим мотивам тоже не получим.
Самое мощное извращение истории.
А Оскара вполне могут дать... Хотя, как можно заметить, отечественные поделки, сделанные нарочно с прицелом на Оскар (навроде, "Вора"), ТАМ оккуратненько прокатывают.
Если только придумают премию- за унижение ветеранов победителей и за унижение страны победителей.
Юрий Озеров. "Сталинград". Один двухсерийный фильм. Охватывает всю сталинградскую битву.
Вы знаете....Ну не верю что Бондарчук настолько не знает историю.Ну не верю что ему по этому фильму никто не сказал что это гавно.По всей видимости этот товарищь просто отрабатывал деньги которые ему платили.А вот кто и для чего за такое платил и в эфир выдвинул- это уже не наше дело.
Вы совсем что ли? Заявка на название-СТАЛИНГРАД и показ откровенной брехни попахивает предательством!
Примерно как сказать всем нашим ветеранам с трибуны - вы ............ на 9 мая.
Назови его как нибудь по другому- например история одного боя- не вопрос.Просто я бы туда и не пошел.
Сталинград всего лиш третий полнометражный фильм Бондарчука младшего. И если даже на примере этих трех фильмов проследить - прогресс налицо. Обитаемый остров без смеха смотреть невозможно - шлак. Девятая рота тоже на любителя, а вот "Сталинград" - другое дело.
С таким же успехом можно сказать что майкл бэй приватизировал Перл харбор, а Гаррисон Форд - К19. Эта тема под запретом? Или на тему Сталинграда и вообще войны теперь можно снимать только гениальные фильмы? Не слишком многого мы требуем от нашего кинематографа, который последние 15-20 лет валялся в руинах, подобных сталинградским?
Да вы оптимист! Хвала вселенной. если молодые после просмотра сталинграда полезут почитать кто с кем воевал вообще ) В этом плане Бондарчук - молодец, сумел привлеч хотя бы внимание к той войне - гляньте какой срач под обычной рецензией.
По поводу вшей - по уверениям самого режиссера, он беседовал с еще живыми ветеранами сталинградской битвы и вши оказались наиболее запомнившейся большинству из них деталью. Только и всего. Не вижу в этом ничего странного.
сами кто, военные? почему военные не покинули Сталинград вместе с жителями? Вы знаете, некоторые в своих придирках к фильму уже переплюнули бред академика фоменко ))
Да не было там уже вокзала и дороги железной!:) Несколько месяцев бомбардировки...
Я тоже подумал что на фильм про Фукусиму случайно забрел))))
Толи дело раньше, хрен придерешься.
Трубка 15, прицел 120, бац, бац ...и мимо!
Рецензия замечательная. Вкусу Терминахтера доверяю. Почти уверен, что на самом деле стоящий просмотра фильм. Но не пойду. Потому что понял - удовольствия от фильма не получу, в силу собственной предвзятости и вредности. После того, что наснимал ФБ ранее, буду сидеть и не впитывать, а искать - до чего домахаться. И обязательно найду.
Сам Бондарчука не люблю, но это хорошая попытка реабилитироваться.
http://kungurov.livejournal.com/68623.html вот это почитай, будешь доволен, что не пошел.
вы такой разносторонний патриот!
Сходи, фильм шикарен.
Фильм ГАВНО.
Гавно потому как Бондарчук-дурак.
А дурак потому что ни книг,ни истории не читал и не знает.Хоть бы пригласил военного спеца артилериста,почитал бы мемуары Чуйкова,Родимцева.
Бред в военном и историческом плане.
По сравнению с отцом- дураку не помогут ни технологии новейшие,ни актеры,ничего.
Вообще ждал фильма давно,но такое снять- какой хлам))))))
классная у тебя ссылка, я тоже нарыл.
Согласен. Это было понятно еще по трейлеру. Вообще не считаю нужным нести деньги в кассу за современный российский кинокал. Если желание непреодолимо, можно дождаться копии на торренте. На кинокал они появляются сразу по окончании кинопроката, то есть через 2-3 недели после премьеры.
Вот я думал чего-то не хватало, чтобы убедить меня полностью - молодец ;). Теперь согласен с тобой на все 100.
Вся шумиха по ТВ на счет этого фильма связана с желанием окупить бюджет (видимо кому-то отстегнули, или кто-то вложился в съемки). До сих пор помню шум вокруг Ночного Дозора, который оказался полным бредом (первый фильм в России со спецэффектами, коими являлась люминисцентная лампа в руках главного героя (даже провода на компе не закрасили)).
http://kungurov.livejournal.com/68623.html
Фильм братьев Васильевых "Чапаев", снятый всего лишь через 15 лет после гибели главного героя, вошёл в золотой фонд советского кинематографа. Никому, даже непосредственным участникам тех бурных событий, не пришло в голову заявить, что на самом деле в военном и историческом плане фильм этот - бред. (Чего стоит хотя бы пресловутая психическая атака каппелевцев, одетых почему-то в форму марковцев). "Сталинград" снят через 70 (семьдесят) лет после знаменитой битвы...
"Чапаев" очень верно передавал дух того времени. "Чапаев" - это талантливое кино, великая правда искусства. А у Феди всё бездарно и надуманно.
И еще.Бондарчук сын- бездарность полная.Продвинулся только за отцом.
Это последний фильм его который я посмотрел в кинотеатре.
Я соглашусь что есть династии сапожников,механиков,металургов.Но талант по наследству не передается.Кажется как то так!
В советское время фильм бы запретили,а Бондарчук пошел бы точить на завод заготовки.
итт собралист фильмоэстеты-кукаретики. ловите содомитов.
Посмотрел фильм. Ещё раз убеждаюсь - как не умели в России снимать фильмы, так наверно никогда и не научатся. И машины делать тоже не умеют.
P.S. Mercedes - Benz - низкий поклон тебе !
Вообще я до глубины души возмущен как какой то урод перевирает историю.С помощью таких как Бондарчук через лет 15 9 мая будет чисто американский праздник.
А вот правдивый отзыв на фильм.
Основное с того отзыва:
Вывод: фильм – полнейшее говно, но говно унылое, а не веселое, как у Михалкова. Кое-кто спросит: почему даже получив голливудский бюджет, наши кинематографисты снимают убогую парашу? Отвечаю: дело не в дилетантстве и не в халтуре. Дело в том, что Федька, Никитка и прочие гламурные киномэтры – вырожденцы, живущие в мире себе подобных отбросов. Они настолько выродились морально, умственно и физически, что совершенно искренне считают себя непризнанными гениями, а нас зрителей – недостойным сбродом, не способным оценить величие их дегенеративного искусства. Интерес вся это кинохрень представляет разве что для психиатров. Не поощряйте дегенератов рублем, вволю поплеваться вы сможете и дома, скачав DVD-rip фильма с торрента.
P.S. Если бы мне заказали фильм про Сталинград, я бы не стал высасывать из пальца сопливый мелодраматический сюжетик, а снял бы картину, например, про подвиг солдат 1077-го зенитно-артиллерийского полка ПВО, расчеты зенитных орудий которого были укомплектованы девушками. Даже мертвые, «русские валькирии» вызывали поистине мистический ужас у оккупантов из 14-го танкового корпуса, многие из которых после боя в районе Тракторного завода принялись писать домой прощальные письма, ибо поняли: теперь им точно пришла хана. Но дегенерат Федя Бондарчук, конечно, не в курсе о событиях Сталинградской битвы. Для него бабы в той войне были всего лишь давалками.
Зато здесь 100% реализм поощрили сполна и ссали крутым кипятком.
Какой же здесь офигительный саундтрек!
А русский хоть и ржачный, но герой =)
Если бы мне заказали лестницу...........
Да, красивый фильм можно сделать.
Этакий титаник, но про войну. Но вот нет Кэмерона в нашем отечестве....
Да там фильмов можно сделать -смотреть не пересмотреть.Плакать не переплакать.
Только за вокзал с которого отправлять собирались людей 2 месяца бои шли.Танки артилерия катюши и все все все.Представьте что от вокзала осталось!
Мамаев курган- до конца битвы по нескольку раз в день из рук в руки переходил.
Эээээх.
Посмотрел фильм, полностью соответствует рецензии.
Какой?
Очевидно этой
100 лучших фильмов СССР глазами ребенка 1976 г.р.
— Вот такой вот список 100 лучших фильмов СССР глазами ребенка 1976 г.р. получился у меня.
На первом месте, разумеется, знаменитые "Пираты ХХ века:
И далее по убыванию значимости на, примерно, 1989 год...
Пираты ХХ века
Неуловимые мстители (1966-1971)
Не бойся, я с тобой
Непобедимый
Д’Артаньян и три мушкетёра (1978)
Макар-следопыт (1984)
Нас водила молодость… (1986)
Старая крепость (1973)
Кортик (1973)
Бронзовая птица (1974)
И на камнях растут деревья
Стрелы Робин Гуда
Гостья из будущего (1985)
Зеленый фургон (1983)
Гардемарины, вперёд! (1987)
Земля Санникова
В поисках капитана Гранта (1985)
Приключения Квентина Дорварда, стрелка королевской гвардии
Адъютант его превосходительства (1969)
Человек с бульвара Капуцинов
Приключения Петрова и Васечкина (1983-1984)
Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна (1981)
Остров сокровищ (1982)
Жизнь и приключения четырех друзей (1980)
Пропавшая экспедиция (+ Золотая речка)
Приключения Электроника (1980)
Государственная граница (1980—1988)
Два капитана (1976)
Акваланги на дне
Секретный фарватер (1986)
Капитан Немо (1975)
В зоне особого внимания (+ Ответный ход)
Одиночное плаванье
Трилогия о Максиме
Офицеры
Белое солнце пустыни
Гусарская баллада
Эскадрон гусар летучих
О бедном гусаре замолвите слово
Пограничный пес Алый
Ко мне, Мухтар
Хозяин тайги
Даурия
Поговорим, брат
Армия Трясогузки
Щит и меч (1968)
Вариант «Омега» (1975)
Тропой бескорыстной любви
Пеппи - Длинный чулок (1984)
Рожденная революцией (Комиссар милиции рассказывает) (1977)
Анна Ярославна, королева Франции
Адмирал Ушаков
Корабли штурмуют бастионы
Первая конная
Русь изначальная
Россия молодая (1982)
Завтрак на траве
Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона (1980-1986)
Чародеи
Приключения принца Флоризеля (1979)
Трест, который лопнул (1982)
Безымянная звезда
Человек-амфибия (1961)
Сердце Бонивура (1969)
Хождение по мукам (1977)
Дни Турбиных (1976)
Обратной дороги нет (1970)
Батальоны просят огня (1985)
Семнадцать мгновений весны (1973)
Судьба резидента (1968-1986)
Михайло Ломоносов (1986)
Максим Перепелица
Служили два товарища
Свой среди чужих, чужой среди своих
Свадьба в Малиновке
Ижорский батальон
В бой идут одни «старики»
Трое в лодке, не считая собаки
Иван Васильевич меняет профессию
Бриллиантовая рука
Джентльмены удачи (1971)
Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика
Операция «Ы» и другие приключения Шурика
Самогонщики
Пес Барбос и необычный кросс
Деловые люди
Невероятные приключения итальянцев в России
31 июня
Полосатый рейс
Вий
Верные друзья
Человек ниоткуда
Спортлото-82
Двенадцать стульев (1976)
Похождения Насреддина (+Насреддин в Бухаре)
Мы с вами где-то встречались
Дерсу Узала (1975)
Место встречи изменить нельзя (1979)
ТАСС уполномочен заявить… (1984)
Огненные дороги (1978—1984)
Вот как-то так. Совершенно субъективно, но вот так. Вроде-бы ничего не забыл.
Можно, конечно, кое-что добавить, кое-что вычеркнуть. Если учесть, что всего в СССР было снято несколько десятков тысяч фильмов, вот и получается, что 95% - гавно, снятое на бюджетные деньги.
Руки прочь от Холмса!
Не хватает "Вечного зова".
Это про колхоз и страсти на сеновале?
Да, сеновал и кусты в крови
Ужастик?)
Не уверен,скорее эротика. Но что шедевр - однозначно
Пойду, посмотрю на ночь.
Список достойный, но далеко не полный, на мой взгляд.
Хм... "но далеко не полный" - катастрофически малый.
По казахстанским меркам понятие "далеко" начинается где-то с 2000 км.
Достаточно сказать, что отсутствуют "Освобождение" и "Укрощение огня"
И охота разводить срач на ххх страниц? Уверен никому не интересна ваша сотня фильмов и никто её читать не будет
Я прочёл,вы ошиблись.
Дык это... Я вот тоже прочел
Вам хорошо, вы буквы все знаете.
И я прочла, мне интересно. )
Смотрю и наслаждаюсь.Не знал что кино такое есть.А книгу раз 7 перечитал)
А почему "разумеется"?
Слабенький же фильмец, если по-честноку и полностью вторичен: сплошные штампы с голливуда\гонгконга.
По-честноку - вообще гавно. На флоте его вообще не любили. За неимением выбора смотрели, чисто поржать.
Просмотр этих фильмов вместо курса терапии назначать можно и человек установку на добро получит. А из нынешних Сталинград и Глухаря с Реальными пацанами посмотрит и что у него в голове останется.
Пошли на следущий круг, пора спать.
Интересно, откуда у нас в начале 90-х банды гопоты появились? И прочих ворюг и негодяев? Либо в кино не ходили, "Крепкий орешек" не видели?
А вот в Индии захватывающие боевики снимают!))
У нас в деревне в 70-е как индийский фильм, так в клубе аншлаг!
На такие как этот и у нас был бы аншлаг!
У нас сейчас в клубе фильмы не крутят...
Робот, кстати, очень прикольный фильмец.
Эдакий терминатор под психоделиками
Музыку я не услышал . Было что-то невыразительное, что нельзя назвать саундтреком. Здесь упоминался фильм "Мы из будущего" . Вот там звучит Музыка. " Така як ты" группы "Океан Эльзы" . Потрясающая мелодия, прекрасные слова....
саудтрек, кроме финальной песни меня тоже не вдохновил. в этом все критики едины. Итальянский композитор - одно из самых слабых мест в фильме.
но вот сравнение этой картины с "мы из будущего", причем, повальное, я понять не могу. Как вообще эту поделку на коленке можно сравнивать со "Сталинградом"?
Я только музыку имел ввиду!:) Фильм - да, слабоват.
Думаю, Федор выбрал композитора и актера, играющего Канна, с прицелом на Оскар.
Ну с композитором явно промашка. Да и немецкий актер на мой взгляд уступает нашим молодым артистам, но тут уже дело вкуса.
Наиточнейшая рецензия к фильму:
На первый згляд фильм показался ничегошным для художественного... и то , из ряда фантастики... на троечку(((
А со свои мнением как?)
я написала. читайте. Как художественный можно посмотреть) и то на один раз. На военную тему не тянет, меня не зацепил.
Он и есть художественный, а как какой еще вы пытались его смотреть?)
Я опасалась, что будут сплошные батальные сцены, совещания в штабе у карты и много патриотического пафоса. К счастью, это фильм о людях на войне.
С МЧС , по Вашему, совсем не пафосно ? Если помните, живьём в Японии они никого не спасли...
Это художественный вымысел)
Он любитель документального кино, чо.
Не, я - за бережное отношение к историческому материалу...:)
Данунайух...
Фильм окуенен...
тебя купила кавибанда!
Кто все эти люди?
Посмотрел с удовольствием,для разового просмотра пойдёт.
А правда, что вокруг война, а в доме стёкла целые?
Дом тоже не весь цел ))
В общем в споре я понял.
Те кто в истории не в зуб ногой тому фильм понравился.
Уррра.
Кстати .У дочери в школе про ВОВ всего один параграф и начало потрясающей карьеры Бондарчуков.
А фильмы или книги типа "Горячий снег" скоро забудутся.
Тем временем:
http://lenta.ru/news/2013/10/15/kinopoisk/
До или после просмотра "Сталинграда" всем рекомендую посмотреть: http://blog-les.livejournal.com/66802.html
сухие цифры:
Никто не заметил оскорбления чувства верующих?
Хм... Что опять на Автоинструктора и Леху наехали?
Вы там в своей маскве совсем стыд потеряли. То громите овощебазу, то вот сегодня это
Никакой терпимости и толерантности )
альтернативная рецензия
Посмотрел четыре минуты, как чувак ковыряет в носу и чешется - и выключил. Рецензент, мля...
Можно начать с пятой))
нормальный
Ладно, попробовал ещё раз посмотреть. Этот "рецензент" - чмо редкостное. Ещё про неуважение к ветеранам что-то бормочет, дятел, а сам с 8-й по 10-ю минуту дважды повторил: "Этот сраный дом дол...бы немцы два часа берут." Это он про знаменитый дом Павлова и его защитников, козлина.
Это он про художественный фильм, а не про фильм документальный
Я понял, понял... Кто бы рассказал этому молодому дегенерату, что "дом Павлова" немцы безуспешно штурмовали два месяца.
Ему и рассказали там )
Но вот ведь сомневается! Логику ищет! Зачем, мол, немцы его брали, этот дом? Они что, дол...бы?
Ему, видите ли, видней через 70 лет...
А Терминахтеру,которому дают билеты бесплатно .....За что родину то продаешь? Попкорн с кокой за такие фильмы требуй.
Хоть бы Родину с большой буквы писали, поцреоты хреновы...
Если тебе и за "Сталинград" дадут 500 рублев - ты просто обязан купить на них лицензионный DVD с фильмами Гайдая. Иначе гос не простит.
ога. скрин чека сразу сюда.
Терминатор.Отзыв должен быть правдивым.
Фильм искажае историю.Смысл искажения понятен до нельзя.Так чтобы гордость быдло засунуло поглубже.
Как только памят поколению промоют ,то с вами можно будет делать что хочешь.За бабло продадут то что пока недоступно еще.Например отжать Калининград, например отжать Курилы.
Пена еще не идет ротом? ) Вы хотя бы язык свой научитесь уважать, а уж потом за уважением предков обращайтесь.
Не бойся не пойдет! А вам не стыдно за 500 рублей сунуть сюда брехню ради рекламы? Причем текст то вы и не сами писали.
Нектасивый прием тролинга!
Или это и все ваше оправдание?
500 рулей за фильмик и позор .
Честно говоря раньше я читал ваши отзывы на фильмы,теперь буду знать что за билеты вы напишите то что вас попросят.
Шарик, ты балбес (с)
Вы меня веселите все больше! О каких 500 рублях речь? Которые кавиком мне перечислил за постоянное ведение рубрики рецензий? )
Вы теперь знаете Правду! Пора удалиться в Тибет за просветлением!
Да я не про Кавиком .Я про цену билета двух штук.Может 1 может 3.Не факт.
Вам же билеты бесплатно дают за отзывы.Реклама так сказать.
Бред.Просто теперь я знаю вашу цену.
А, так вы о том, что я ангажирован кинотеатром и выражаю его мнение? )) А вы, простите, на работу бесплатно ходите?
Я тоже так хочу, чтоб и текст мне дали, и деньги заплатили. Умеют же некоторые устраиваться!
качай кубики )
Тогда почему он, хотя бы иногда, иногда пишет и критические отзывы?)
Сказано же тебе
Дают билетики и текст в нагрузку. Какой дадут такой и пихаю на кави не читая )
От оно шо...
Вот и о тебе слухи пошли. Поздравляю, коллега!
а ведь точно! Ура!
Добро пожаловать, коллега)
Потому что если писать только положительные - то никто не будет их читать. Будет смахивать на рекламу.
У терма читают и те и другие. В чем подвох?
Здесь надо написать про тридцать серебренников. Но вам простительно и не знать таких подробностей)
Тридцать сребреников. Но вам простительно и не знать таких подробностей)
Допускается, не надо ля-ля)
Если вы почитаете хотя бы мемуары Чуйкова,вам сразу станет понятно что фильм-гавно.
Название "Сталинград" обязывает автора соблюдать достоверность .
Командный пункт 62 армии находился как раз под этими баками с горючим.Я вот не помню то ли артналетом,то ли авианалетом эти баки были подожжены.Но явно не фашистами.Наше командование не знало что там топливо осталось.А немцы и подавно.
Если вы почитаете "Воспоминания о войне" Николая Никулина, то сразу станет понятно, что война она разная бывает.
Какую, например? Посекундную?
Для зрелищности дангного эпизода никакой разницы кто поджог эти баки. А вот почему не расстреляли разведчика, который провалил операцию - непонятно.
Не добрались. Погиб раньше
Моя бабушка во время войны была ребенком.
Вот как то дядька расхваливал немцев какие они умные,каое у них оборудование и т.д.На что бабушка сказала
-Если ты еще раз скажешь при мне какие они хорошие- ты мне не сын.
Сказанно было в довольно грубой форме.
Через день я поинтересовался.А почему так котегорично и за что.
Мне она не рассказала.В последствии я от отца узнал что на ее глазах немцы сожгли все село и всех людей в амбаре.Ей повезло она сумела спрятаться в кукурузе.И видела как сжигают маму,сестру,младшего братика.
На данный момент конечно ее мнение это только ее.Такое никогда не забывают.Молодому поколению это не надо знать .Но помнить за что воевали деды или наши сверстники в Афгане или младшие в Чечне мы должны.
P.S. Если вы думаете что немцы изменились или покаялись-вы глубоко ошибаетесь!
Примеры расписывать не буду,но они есть.
Не посекундно.Но не так же .Может стоилио все таки Бондарчуку книги почитать?
Николай Никулин был во время войны артелиристом. Почитайте.
... а так же пра-прадеды в 1812 году и их пра-прадеды в 1710-м. А расскажите за что мы воевали в Чечне - на территории своей страны со своими согражданами?
Про Афган смотрю у вас вопросов то нет?
А почему же возникают вопросы про Чечню?
У меня и про русско-турецкую войну 1710 года нет вопросов. Я безнадежен?
"Николай Никулин был во время войны артелиристом..." - Хм... Я бы добавил ".. и мудаком." ибо прочитал и сделал для себя однозначный вывод - во время ВОВ, во всей советской армии был только один замечательный во всех отношениях человек,артиллерист Никулин Николай Николаевич. И ему, бедолаге ежедневно, ежеминутно, ежесекундно приходилось общаться с человеческим отребьем которое окружало человека возвышенного, артиллериста Никулина Николая Николаевича. Ибо кроме него хороших людей там не было и быть не могло. Чувак... хм... сорри - артиллерист Никулин Николай Николаевич описал помойку....
так война и есть помойка.
Война - это работа, и при том очень тяжелая. А тут я имел ввиду - человеческие отношения.
Мне просто лень щас ковырять цитаты из книги Никулина о хороших людях. Просто ты вычитал там то что хотел, вот и все.
Да что же вы за Никулина прицепились.
их в Россию не звали.И нечего жалиться как по фильму.......Вы не воюете,вы мстите.
Месть была бы совершенно справедливой если бы Германию бульдозерами выровняли и людей германских мирных жителей погибло бы столько сколько мирных в России.
А так освободили от ублюдков нацистов.
Для некоторых вся жизнь помойка. "Содомиты окрестъ, аз же единъ Добрыня Никитичъ есьмъ".
ВОВ отдельная тема. Воевали за свой дом, чтобы не пустить немцев туда те, чьи дома были в тылу, те же чьи дома были заняты воевали из-за мести, злобы и т.д. А насколько я знаю Чечня и Афган - воевали то в основном друг за друга, чтобы домой вернуться. Я сомневаюсь что в афгане наши солдаты воевали для исполнения интернационального долга или в чечне за поддержание конституции.
А как конкретно? Почасовая раскадровка? Или может быть надо было вставить интервью с еще живыми ветеранами? Что еще нужно было сделать в художественном фильме? Почему вы, обладая таким глубоким знанием как нужно снимать кино, его еще не сняли?
Ради такого дела могли бы артилерией накрыть, чо уж!
Ну если учесть что дом был практически плацдармом для наступающей дивизии, огневые точки на берегу все равно нужны были. И кто-то плацдарм держать должен был. Другой момент, что если не дивизию, то хотя бы взвод для усиления ночью переправить можно было бы после того, как выгорели цистерны.
Вы бы еще предложили Астафьева "Прокляты и убиты". Пример того, как за рукопожатность в кругу "творческой интеллигенции", вроде Феди Бондарчука, очень талантливый человек предал и продал всё своё поколение.
Конечно, все что не вписывается в агитки - все ложь, даже если рассказано очевидцами. Вы как раз и формируете мнение, что верить нельзя никому, или... кому угодно. Это одно и то же по сути. Ну и мы выбираем верить Бондарчуку, почему бы и нет. Красиво брешет, по крайней мере.
Уважаемый примат! После таких фильмов молодняк начинает думать, что в жизни всё происходило именно так, как показано в фильме "Бесславные ублюдки" (или "Полные придурки"- не помню точно как называется) или "Пять дней в мае". Выших дедов и бабок (а значит и Вас самих!) выставляют насильниками и шалавами. А Вам по приколу...
Странная логика у вас. В чем бы вы не обвинили моих дедов и бабок, я ни разу не приму это на свой счет.
Да Вы истинное дитя постмодерна! Вас-таки ничто не связывает с Вашими предками... ну, кроме наследуемого имущества, конечно?
Связывает. Но оскорбления их я не приму на свой счет. Вот смотрите: А и В имеют общие свойства. Можно говорить, что А и В чем-то связаны. Но можем ли мы говорить, что они тождественны? Нет. Поэтому, если кто-то приписывает А какие-то дополнительные свойства, это не означает, что В автоматически приобретает оные. Таким образом, конструкция
есть манипуляция сознанием. Хитро вставленное слово "значит" взято с потолка, и не соответствует действительности.
з.ы. я могу оскорбиться за деда и дать обидчику в рыло. Но обидчику деда, а не меня. Почувствуйте разницу.
основы логики поцреоту? Я вас умоляю..
Формальную логику я и сам учил. Так что не надо тут...
Вы лучше скажите, вот, к примеру, если какой-нибудь моральный урод на улице Вашу мать старой шалавой назовет Вы ему в морду дадите или про А и В задумаетесь?
Я ответил выше на этот вопрос. И еще раз *для непонятливых*: но при этом я не услышу, что меня самого назвали старой шалавой.
Однако же... Вы, возможно, в курсе, что в мире реально существуют шалавы! И что они обязательно стареют. И что у некоторых из них есть дети.
Поставим одного такого ребенка в условия вашей задачи:
Я не вижу оснований для мордобития в данном случае, так как информация соответсвует действительности. Ну, факт же, чего психовать-то?
То есть, если руководствоваться исключительно столь любимой Вами формальной логикой, приходится с прискорбием констатировать, что Ваша мать действительно старая шалава, и Вы никому (даже мне!) за таковы слова морду бить принципиально не будете.
Что ж… Увы! Так действительно бывает…
В этом случае ответить могу только анекдотом:
«Приходит новый учитель в класс:
- Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я...
- Меня зовут Маша, я либералка...
- Меня зовут Стёпа, я либерал...
- Меня Вовочка, я сталинист.
- Вовочка, почему ты сталинист?!!
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, а друзья - пидарами, кем бы ты тогда был?!!
- Тогда бы я был либералом».
Не надо делать из молодняка глупых несмышленышей. Уж гротеск и сарказм Тарантино от документалистики отличить смогут.
зы. А что, простите, среди наших не было насильников и шалав? Вы это серьезно? Даже когда Европу освобождали?
У нас за изнасилования отдавали под требунал и ставили к стенке, в вермахте - награждали, в американской - дружески похлопывали по плечу. Чуете разницу?
А по поводу Тарантино... Сам читал отзывы вроде "наконец-то нам раскрыли глаза, как все было на самом деле. Тупая советская пропаганда нам все время врала..." и дальше в том же духе.
Однажды я упоминал о книге Владимира Солоухина "Последняя ступень" в связи с одним его утверждением. Черным по белому было написано, что во время войны ни один немецкий солдат не изнасиловал ни одной русской женщины!
Не знаю из каких источников взята им такая информация, но она заставляет задуматься, а все ли верно и правдиво нам подавали? Таким образом пробуждали гнев народный? Уверен, что ради победы делалось многое в части пропаганды и во время войны это было оправдано. Но сейчас, когда можно сказать правду...Хотя кому она нужна по большому счету?
ААААА Вот и жертвы этих фильмов.
И Бухенвальд вам нипочем.А вы знаете как в Августе разнесли Сталинград авианалетом?
Саблон.Вы что дурак что такое пишите?
Это Солоухин сбрендил под конец жизни. Я очень люблю его книги, но... Под конец жизни старик сбрендил. Старческий маразм. Бывает.
- Я счастлив, что у меня был шанс защищать Родину, и я рад, что смог выполнить долг до конца. Да, я убивал и учил убивать, но об этом хорошо сказал один лётчик - штурмовик, я могу полностью присоединиться к этим словам: "Это было самое счастливое и горькое время. Горькое, потому что было много зла и горя, а счастливое - потому, что я делал то, что должен был делать ! Никаких планов, ценилась только победа, у меня были настоящие друзья, большинство из них уже умерли. Тогда мы знали, за что бьёмся и почему. Для тех, кто воюет, война - это испытание - из какого теста они сделаны. Она даёт тебе опыт, который ты больше нигде не получишь. Для мирных жителей война - это ад, а для солдата - тяжёлая, грязная и опасная работа... Когда война заканчивается, гражданские люди начинают говорить разное о том, что делали солдаты. Что-то не имеет оправдания, но всё это надо оставить войне. Мои руки по локоть в крови, но я горжусь тем, что я делал, и, если бы довелось, повторил бы все, не задумываясь".
Простая правда о войне рядового воина.
Еще одна простая правда о войне рядового воина.
Где вы эту хрень наскребаете?
На всякий случай вам сообщу что атаки поднимали комсорги и парторги.Они первыми шли увлекая за собой основную массу.Соответственно жизнь парторга или комсорга длилась оду,две,или три атаки.Мало кто хотел стать таким ротным комсоргом,но находились люди.
А теперь по вашему тексту -это явная брехня для таких как вы.
А ну ка на фронте собери ка дивизию стрелковую.15 тысяч человек.
Это же какой участок фронта надо оголить то для показательного расстрела.И немцы то тупые .....Наблюдателей нет у них и в это время у них контратаки не произойдет или не закидают эту букву П из шестиствольного миномета "ванюша".
Доходчиво объяснил в чем брехня?
А все остальное-эта обобщение всех ужасов войны.Однозначно были и те которые боялись идти в атаку.И однозначно с ними расправлялись как заград отряд так и сами бойцы.
А вы читайте то что вам льют в уши читайте.
У Терминахтера в цитате очередной либеральный бред. Миф. Что-то вроде Солженицына. Сейчас такие времена - на каждое утверждение бумажку спрашивать надо.
Это воспоминания о войне рядового. Он по крайней мере был там в отличие от нас с вами. Но вас то этот факт не смущает - человека, знающего про войну только из книжек.
Уже в некоторых дивизиях остались лишь штабы и три-четыре десятка людей. Были случаи, когда дивизия, начиная сражение, имела 6-7 тысяч штыков, а в конце операции ее потери составляли 10-12 тысяч — за счет постоянных пополнений! А людей все время не хватало! Оперативная карта Погостья усыпана номерами частей, а солдат в них нет. Но полковник выполняет приказ и гонит людей в атаку. Если у него болит душа и есть совесть, он сам участвует в бою и гибнет. Происходит своеобразный естественный отбор. Слабонервные и чувствительные не выживают. Остаются жестокие, сильные личности, способные воевать в сложившихся условиях. Им известен один только способ войны — давить массой тел. Кто-нибудь да убьет немца. И медленно, но верно кадровые немецкие дивизии тают.
вы книжку то почитайте.. хотя кому я это говорю..
Знаете.Мне пофиг на людей которым не мил коммунизм или капитализм или социализм и так далее.
Я и сам не коммунист,не социалист,да и капиталист из меня не очень.
Мне пофигу на Навального или Путина.Я могу негативно или положительно относиться и к одному и к другому.
Но мне не пофигу когда искажают историю.Ладно там немцы или англосаксы.Это их дело и это в их интересах.
Но когда такой чудик прикидывается рядовым и пишет ахинею для того чтобы эту ахинею читали поколения которые в глаза не видели войны- у такого солдатика надо бы забрать паспорт и пнуть под зад в ту страну,в которую он хочет или для которой он это писал.
и вот еще .Если вы напишите книгу о великой отечественной войне,напишите свою фамилию и выпустите сие творение,найдутся молодые терминахтеры которые будут восхвалять вашу брехню и считать что вы действительно сражались в ВОВ.
Вы теплое с мягким попутали? С чего мне писать книжку о войне в которой я не учавствовал?
Или вы выдаете отрезки из книги которые вам интересно читать и вы ими гордитесь,или как правильно сказали- это
Гордиться можно достижениями, например личными. Я книг не пишу, мне здесь гордиться нечем, но пытаюсь донести до вас мысль, что война она всякая была, ровно как и люди все разные. И шлюхи есть на войне и герои - всем место найдется. А у вас прям все "так с крылышками и ходют". Никулин видел войну так, другой Никулин, который Юрий - по-другом. Кому верить? Думаю - обоим. Правда где-то посредине и мы никогда ее не узнаем. Отсюда я не понимаю с чего у вас такая убежденность в своей правоте по поводу событий, которые происходили до нашего рождения?
Успокойтесь уже, там вон еще одна лживая рецензия подоспела )
Ну может вы супербешенный антисоветчик и вам дали коробку сникерсов.
Грим,медали,кубики- и вас от этого типа и не отличишь
это знаете, клиника уже )
Что же Вы фамилию этого "героя"-лжеца не представили. А то вон недавно в Подмосковье про председателя местного совета ветеранов выяснилось, что он бывший полицай-каратель. А то, что этот дед безбожно врет, я знаю наверняка. В свое время мне довелось близко общаться с людьми, которые служили в загранотрядах как раз летом 42-го. Эти подразделения решали совсем другие задачи. А у этого деда и во всяких там фильмах про штрафбаты сплошная БРЯХНЯ!
, вы невнимательны.
Лично знакомы? воевали с ним бок о бок?
Ну ка, откройте нам правду, какие задачи решали заградотряды? )) Поговорите с любым заключенным, он вам на пальцах объяснит что невиновен и в тюрьме находится по ошибке )
еще раз поясняю свою позицию для особо упоротых: Никулин - не претендент на абсолютную истину, тем более, что мемуары он писал в 70-х, а служил 17-летним пацаном. Многое забылось, многое уже видилось в другом свете, но это не значит что все в его книге вранье. Это просто другой взгляд на войну.
В третий раз повторяю: война она разная, там есть место подвигу, трусости, насилию и шалавам. Все там было, понимаете? И немцы наших вырезали деревнями, и наши потом немок насиловали в отместку - это война, а у вас мозг с советского времени промыт воплями про воинов-освободителей. Да, это мы выиграли войну, но ценой огромной крови и насилия. Можно было выиграть ее по-другому? Наверное - нет. Делает это воинов святыми? Наверное - тоже нет. Вот и все. Обычные люди выполняли приказ и мстили.
А те кто кричит, что наши солдаты были ангелами и никого не трогали, а среди наших женщин не было шлюх - просто упоротые дибилы.
Живой ветеран Сталинградской битвы говорит о фильме "Сталинград":
Так он рядовой? А, простите, кто рядовому показывал оперативную карту Погостья? Хоть бы врать научился.
Вранье взбесившегося антисоветчика!
Каммент выдает в вас разумного и взвешенного собеседника, привыкшего к аргументам.
Солоухин - хороший писатель, но пил запойно. Допился до бреда.
Максы и прочие 3Д (не знаю как правильно) быстрей отличат чем гротеск и сарказм.
На сникерс заработал!
Да конечно.От просмотров Дома 2 мозги у них на месте .
То есть вот так вот взять и записать всех кто моложе скольки то в дибилы для поцрета нормально? Ок.
А, то есть причина во мне, а не в том, что вы не осознаете что пишете? ) Прелестно!
Бррррр.Ешь сникерс
Ценитель кинофильмов
Понял, двухходовая комбинация предложений вас замыкает. Учту.
GOS, чью достоверность соблюсти, вашу, Чуйкова, Никулина или вашей бабушки, чего вы так раскричались. Вы не понимаете, что история воны складывается из десятков миллионов мини историй каждого принявшего в ней участия. Приведу вам два примера, отец и пятеро его братьев прошли войну от звонка до звонка, погиб только один, встречаясь, они редко говорили о войне, но я хорошо помню, что у каждого была своя война. И еще, Алпей и Ахан подняли тему летчиков , я еще раз перечитал короткие воспоминания 30-40 ветеранов, ни Героев, ни асов, рядовых пахарей войны , что интересно, у всех была своя война, более того несколько человек прошли войну в одной дивизии, летали бок о бок, а воспоминания были абсолютно разные, так что не берите на себя роль знатока истории ВОВ в последней инстанции.
Жаль что поколения разные.Я бы вас из партии то исключил бы
Вот что значит мужик не ..банный. Сразу таким идейным стал!
Бабы. Заберите его кто-нибудь. А то он всех тут "перевешает".
Есть такая работа - создавать фальшивые заказы, скринить и выкладывать в сеть))
Вот так надо рецензии делать:
Вот как то так.О чем я и ору.
Но мне кажется что все это глубже.
http://vk.com/history_mystery
Нынешние русские - Терминахтеры и им подобные совсем не те Люди. так, людишки...
Как же вы бедные тут живете среди терминахтеров? Мучаетесь? За родину переживаете, попивая пивко у подъезда? ;)
Хреново живем, честно признаюсь. когда такие как вы вокруг - вам дерьма навалили в красивой обертке, а вы нахваливаете, "смотрибельное" мол кино. Нет такого слова в русском языке! Пригодно к просмотру- так говорят на русском языке.. Только оно непригодно, т.к шлак. Эффектно снятый пшик.
Так, для справки :able - это только в английском языке можно приделывать к словам в качестве окончаний, обозначая пригодность к чему-либо. Watchable. Fedor not able to produce good movies, etc.
Не стыдно не знать родного языка и употреблять американизмы?
пиво не употребляю. Выпивать у подъезда - не имел такой привычки никогда. От алкоголя, как такового, тоже отказался.
От любого.
Есть еще вопросы?
Странная реакция на мнение, отличное от вашего. Вы поберегли бы себя, что ли. Страшно представить, что будет, если вам на ногу кто наступит, это сразу инфаркт с инсультом.
в камментах то? да ничо, не обосрался пока от стыда.
не имею
Наркотики?
Насвай!
Кинокритики,насвай? Чистейший кокаин!
А иную дурь можно нести только когда "торчишь"
Им можно, богема чо...
Сартык, насвай бар?
Боламын, өте жақсы насвай
Из услышанного в Казахстане:
Тоқта! - Остановите пожалуйста.
Тоқта, пидорас! - Извините, но вы проехали мою остановку.
Кеши - пошёл пошёл пошёл
Жол жол жол ноги бережём - (традиционная фраза) просьба уступить дорогу!
Ақша қайда, қотақ? - передаём за проезд, пожалуйста!
"Тоқта, пидорас!" - чую подвох, здесь есть интернациональное слово
Здесь иньересней.
Акша - деньги
Кайда - куда, где.
Котак - х....
Боже, как много срача! Пока до низа долистала...
Мне фильм очень понравился, смутил СРАЗУ только момент с горящими солдатами. Сценарий очень хороший, история цепляет сразу, спасибо Бондарчуку за актерский состав, Кате веришь, тоже хочется за нее воевать вместе с теми 5 (шестью!) героями. После просмотра долго обсуждали, читали в интернете инфу о съемках, историю, что говорит о том, что фильм достойный. После дискуссий нашли еще ляпы, НО все ( нас смотрело 5 человек) сошлись во мнении, что фильм получился!
"смутил СРАЗУ только момент с горящими солдатами" - Хм... В истории уже было нечто похожее - "Атака мертвецов" при защите крепости Осовец. Так что.... оставьте смущение)))
Щас вам скажут что русскому человеку это говно нравится не может и вы не уважаете память предков, финансируя бондарчуковщину )
Девушка, а что Вы вообще про Сталинградскую битву знаете?
Полку ограниченных личностей, неспособных отличить симулякр от аутентичного искусства, прибыло.
Ну почему как поцреот - так обязательно редкостное хамло?))
А как ещё с контрой разговаривать?
только массовые расстрелы!
"Еще мешок и колосник", звиняюсь, как бы с мировой классики.
Я дам вам парабеллум!
Парабеллум у меня есть, дури как у них нету.Завидую...
Воспитывайте у себя поцреотизм. Трудно, знаю! Но - через "не могу!" Учитесь у Автоинструктора: человечище, глыба! Чаще употребляте слова "родина", "истинный патриот", "проклятые пиндосы", "гнилая душонка", "духовность". Регулярно посылайте врагов найух, проверяйте, хорошо ли добрались и не собираются ли вернуться. Забудьте русский язык и посылайте туда же всех, кто вас поправляет. Поцреот не разговаривает, не пишет и не думает грамотно. Поцреоту и думать-то некогда.
Как освоитесь - дурь сама придет.
За дополнительными разъяснениями обращайтесь в личку к Автоинструктору.
Это не хамство, а констатация печальной действительности.
Вы лучше скажите, почему как космополит, так обязательно неимоверная скотина?
назвать оппонента ограниченной личностью это не хамство, ок! Назвать человека, имеющего свое мнение космополитом - очень ок!
... философские термины в энторнете?
я знаете философских факультетов не оканчивал, но интернет все-таки великая вещь:
то есть кино и фото искусство по определению симулякр и аутентичным быть не может )
Симулякр - это объект или явление, внешне идентичное другому объекту или явлению, но полностью отличающееся по содержанию.
Еще раз внимательно прочитайте поясняющий абзац: Платон, например, считал что любое изображение предмета - симукляр. если вооружиться этим подходом, любое кино - симукляр, смекаете? По-сути это так и есть. Точнее, кино это симукляр симукляров, ибо несет в себе отображение события (любого, даже нереального), через призму мнения многих людей: сценариста, режиссера, оператора, монтажера и т.д. Кино - это сборная солянка, если хотите, творчества разных людей.
Ну и цитата гоблина, вырванная из контекста в довесок:
Потом он, правда, собрался с духом и стал себе противоречить (как обычно), придираясь к ляпам на основе надуманных фактов, но это ведь ничего, да? )
Нашел рецензию Гоблина на "Сталинград":
Первый ролик правда.Остальные не смотрел
ону уже в рукописном виде разродился. Хотя на камеру утверждает что фильм снят безупречно )
И дали ему за его великую измену...
Сегодня часто повторяли по радио"Эхо Москвы и "Сити ФМ" " что Краснодарских школьников будут возить на фильм Сталинград чтобы те изучали историю.
Мам моя родная.Чему же их учат то.!
Да что ты никак успокоиться не можешь?)
В Губкине школьников уже заставляют ходить на это дерьмо.
Специально для тех, кто уже сходил на "Сталинград". Всё, что Вы хотели знать про Бездарчука, но стесьнялись спросить.
Автор грамотно по полочкам разложил. Уважаю.
. советую почитать ) Наглядно показывает как с помощью утрирования можно обосрать любой фильм.
Надо же, сколько время прошло, а дом terminahter'а взять не могут. Есть сведения, что противники фильма делают перегруппировку сил ( ). Так, что Антон держись до 2 февраля, будет как раз 70 лет как вопреки завываниям нынешних вики историкам немцам дали пиздюлей.
вспомнилось: "заодно и перепись дибилов проведем"
Соседство воодушевляет! Но если продолжать насильно сгонять школьников и студентов, можно обогнать и эти шедевры...
это к воплям о краже из бюджета. кено будет прибыльным.
Есть предложение! Думаю, Вам понравится. Давайте за госсчет снимать высокохудожественную парнуху и показывать ее старшекласникам - прибыль будет зашибись!
так ее итак снимают. всякие елки, цитадели и прочее говно. Сталинград это как ни крути шаг вперед. уже смотрибельно и окупилось. Это значит: а) бюджет не пострадал, а даже выиграл, б) учтя ошибки и критику можно снять более достойное кино.
Вы не учитываете один маленький факт: последние 15-20 лет отечественное кино было в глубокой заднице. И сейчас, несмотря на спрос на фильмы патриотического толка, оно нафиг никому не нужно. Поэтому, у бондарчука был выбор: обивать пороги как Угольников, спродюсировавший "Брестскую крепость" или сделать кино зрелищным, чтобы в кинозалы пошла молодежь. Поскольку он выбрал последнее, пришлось переделывать сценарий. Увы, не снимают у нас сейчас гениальное кино, но почему вы сравниваете его с советским? Сравнивайте его с Российским! Сталинград на его фоне очень даже неплох.
Есть новость... Сейчас на "Сталинград" начали водить ветеранов. Для ветеранов это, понятное дело, бесплатно. Но, поскольку сейчас ничего бесплатного нет, деньги платит либо местная администрация (для дорогих жеж ветеранов ничего жеж не жалко!), либо каких-то спонсоров нагнули.
Школьники + студенты + ветераны = выручка и рейтинг
Формула коммерческого успеха!
Сколько у нас ветеранов, что они сделали "Сталинград" окупаемым? За поход школьников в кино платят родители. Мой сын иногда отказывается от них и ничего, из школы не выгнали. Студенты если и ходят, то по личной инициативе. Я не вижу смысла дискутировать с человеком, который даже ни на йоту не попытался понять собеседника.
Когда я читаю Вас, многоуважаемый, порой у меня складывается впечатление, что Вы бредите.
Не так мало - целые сеансы организуются, а курочка по зернышку клюет.
Вы так думаете? Вы не в нашем обществе живете? Я знаю совсем другие случаи.
Кроме того, фильм явно проталкивается по линии "Единой России" (Федя активист!). А поскольку почти все ВУЗы у нас захвачены "Единой Россией", не только заставляют ходить, но и запрещают критиковать. На самом деле, студент - лицо еще более зависимое, чем школьник.
Интернет уже отключили?
Человек в окружении врагов живет. голактего опасносте. не мешай )
Не все же живут в Интернете.
А чтобы оставить коммент в интернете в нем не обязательно ЖИТЬ. Достаточно просто уметь пользоваться. А я не знаю ни одного современного студента, который бы не выходил в инет как минимум раз в неделю.
А читать кто будет? "Современные студенты", которые живут в Интернете.
Ты с темы не спрыгивай. Твои слова:
Ну, мы, любезнейший, с Вами на брудершафт не пили, и не прислуга я Вам, чтобы мне тыкать - держите дистанцию. Что это за замашки Интернетовские?
Повторю: запрещают критиковать в стенах ВУЗа. Ни один Интернет не заменит живого общения.
Читать эту статью до полного прояснения сознания.
Зачем лгать про "повторю"? В ветке про "стены вуза" не было. Было про "запрещают критиковать". Это раз.
А я лично еще хорошо помню время своей учебы в СОФ НИУ БелГУ и то, как на семинарах и других вузовских "мероприятиях" мы в рамках учебных програм очень даже критиковали российские фильмы, песни и проч. Как в обсуждениях, так и с докладами. И сейчас, к слову, занимаясь анализом медийных текстов (к коим относится ЛЮБОЙ масс-медиа продукт, в т.ч. и фильмы) студенты БелГУ нередко выступают и с хорошими критическими работами. Это два. Два-ноль в мою пользу (с учетом выигранного спора насчет "пенсионеров, повышающих рейтинги за счет бюджета").
Сударь! Ваша статья о панибратстве - полная чушь! Перестаньте ей тыкать направо и налево. В обществе принято обращаться на русском языке на Вы. Если Вас не устраивает, ищите другое общество. Почему Вы считаете, что ваш реферат о панибратсве -истина? Почему Вы считаете, что вы правы, а общество нет?
Обращайтесь на Вы, повзрослейте наконец.
Тролль, я тебе уже сказал куда тебе идти. Когда ты придумаешь хотя бы один здравый аргумент в опровержение фактов, приведенных в той статье - тогда и поговорим. В комментах к ней. По пунктам и аргументам. А пока у тебя кроме личных выпадов ничего нет - адрес тебе известен. Я не собираюсь тратить свое время на кормление троллей.
Аргумент один- так принято в обществе и ТОЧКА! Просто примите как данность!
В обществе принято также, что мужчины ходят в брюках, а не в юбках. Почему Вы не протестуете против этой традиции? Вам бы юбка очень пошла, я гарантирую. Она отразит Вашу тонкую душевную организацию.
Ты даже не читал статью, которую критикуешь. Вообще не читал. Потому что ответ там уже есть - см. пункт 2. И его никто не опроверг. Больше я тебе повторять и цитировать из нее не собираюсь. Учись читать.
Кто сказал что традиция обращатсья на Вы-умерла и потеряла смысл? Кто сказал, что не соблюдается?
Традиция не умерла. Культурные люди по-прежнему обращаются на Вы.
Крепостные крестьяне и маргиналы всегда обращались на ты. Если вы относите себя к плебсу- Ваше право. Но тогда не лезьте со своим уставом в культурное общество пожалуйста.
А уж коли пришли в грязных лаптях в общество, то хотябы соблюдайте принятые там правила. ОТряхивайте г..но с лаптей, матом не выражайтесь, обращайтесь на Вы
.
Я так понимаю, что вариант бесплатного прохода по милости владельцев сети не рассматривается в принципе?
Не смешите меня! В сказки я перестал верить еще в раннем детстве. Ваш вариант возможен только под нажимом местной администрации. Знаете, есть предложения, от которых невозможно отказаться.
Похрен "под" или "над". Главное - возможен. Более того - именно так зачастую и есть)
Моя бабушка, когда еще более-менее нормально ходила, нередко от соцзащиты ходила в "Быль" на разные фильмы. Бесплатно. Я интересовался у знакомого в соцзащите откуда бабло на билеты и он сказал, что владелец кинотеатра бесплатно выделяет некоторое количество ежемесячно для пенсионеров. Как обстоит дело в "Чарли" не знаю, но не исключаю, что так же.
Так что теория насчет того, что высокий коммерческий успех обеспечен за счет бюджетных средств или выбивания бабла со спонсоров - в топку. Сразу вслед за теориями распила. Когда вкладываешь рубль, а получаешь три - это не распил))))
Вы читали Мертвые Души?
Почитайте.Полезно
Ты читал отчет своего бухгалтера об израсходованных и заработанных средствах? Почитай, полезно.
Извини забыл что дураку что в лоб что полбу
А тебе "в" или "по" досталось?)
Но это же тоже спонсорская помощь. Как она оформляется в бухгалтерии? Вы знаете? Я нет. И в любом случае это накручивает количество зрителей.
Мне вполне достаточно знать то, что ЗА КАЖДЫЙ проданный билет владельцы кинозалов платят туеву хучу отчислений. А за печать тонны красивых бумажек с надписью "Пригласительный" они платят копейки. И потому вряд ли кто-то будет оформлять халяву как реальный билет, т.к. за него придется доплачивать из своего кармана.
С чего вдруг? При учете сборов считают БАБКИ за билеты. За ПРОДАННЫЕ билеты. И отчет ведется по ним же.
Придумай уже что-то пооригинальнее.
Вот и сравниваем с Брестской крепостью. И красиво снято и смысл есть!
В "Брестской крепости" тоже есть антисоветское вранье.
Антисоветское - по определению враньё! Адназначна!
Конечно! Враньё - оно враньё и есть и совершенно необязательно добавлять, что оно-де "антисоветское".
Там именно антисоветское вранье, то есть вранье с определенной политической нагрузкой. В группе любителей Брестской крепости в ЖЖ этот вопрос подробно разбирали. В частности, в фильме говорится, что Гаврилов потом сидел в ГУЛАГе. Это неправда. После освобождения из плена Гаврилов был восстановленн в звании и несколько лет дослуживал после войны пока не вышел в отставку по состоянию здоровья. 2 или 3 защитника сидели после войны, но это была чистая уголовка.
Суслов: Леонид Ильич, корреспондент New York Times просится в поездку по стране.
Брежнем: Михаил Андреевич, ну что ты с этим ко мне пришел? Пусть твои его отправят как обычно - золотое кольцо, сочи, хлеб-соль-баня-девки, то-се...
Суслов: Леонид Ильич, но он в настоящую провинцию поехать хочет.
Брежнев: Михаил Андреевич, ну так отправь с ним своего аппаратчика поопытнее, маршрут разработайте, органы предупреди, пусть создадут обстановку, поработают с людьми, города приберут...
Суслов: Леонид Ильич, но он же самостоятельно поехать хочет.
Брежнев: Ну и отпусти его своим решением. И черт с ним - пусть клевещет.
А какое отношение это имеет к ВОВ? Вам конкретные примеры приводят - а Вы анегдоты рассказываете.
В фильме Брестская крепость сказали, что майор Гаврилов был репрессирован, потомучто был в плену.
Открываем википедию, читаем :
--------------
После освобождения из немецкого плена П. М. Гаврилова исключили из ВКП(б), ввиду утраты партбилета. Однако, восстановленный в прежнем воинском звании, осенью 1945 года он был назначен начальником советского лагеря для японских военнопленных в Сибири, где получил несколько благодарностей по службе (считается, что он предотвратил эпидемию тифа среди японских военнопленных, а также пресекал злоупотребления со стороны японских офицеров)[3].
После увольнения в отставку в связи с сокращением вооруженных сил уехал в Татарию, а затем в Краснодар, где нашёл жену и сына, с которыми не виделся с первого дня войны[3][4][5].
После выхода на радио в 1955 году цикла передач под названием «В поисках героев Брестской крепости», их автором — Сергеем Смирновым — в 1956 году была написана, и в 1957 году издана книга «Брестская крепость», в которой был показан подвиг гарнизона крепости в 1941 году. Благодаря этому П. М. Гаврилов восстановил членство в партии и был представлен к награде.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 января 1957 года за образцовое выполнение воинского долга при обороне Брестской крепости в 1941 году и проявленные при этом мужество и героизм Гаврилову Пётру Михайловичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 10807)[3].
Впоследствии Гаврилов совершил ряд поездок по СССР, активно занимался общественной работой. С 1968 года до конца жизни жил в Краснодаре в доме 103 на Светлой улице (в 1980 году она была переименована в улицу Гаврилова).
Пётр Михайлович Гаврилов скончался в Краснодаре 26 января 1979 года. Он был похоронен с воинскими почестями на гарнизонном мемориальном кладбище Бреста.
--------------
Это единственный мазок дерьмом, который я заметил в этом фильме. Видимо- вклад российской стороны совместного белорусско-российского проекта.
странный у вас какой то патриотизм: своих говном поливать. Почитайте интервью Угольникова как фильм готовили и снимали. Познавательно.
Ссылки ведут на сайт "кино-говно.ком"
они быстрее всех данные выкладыают
Жаль, что ты, только по статьям судишь по фильму, а я его смотрел, это полное го...но.
А он, мля, не смотрел и написал рецезию?
этапять! лучший каммент!
Херня фильм.
Глубокая мысль.
(c)Гоблин
Именно такое чувство недоумения и возникает после просмотра этой красиво упакованной пустышки- дядя Федор, ты дурак?
Гоблин средик умиров многое объясняет в вашем мировоззрении.
Претендуете на лавры доморощенного психолога-Фрейдиста?
Гоблин мне не кумир. Просто так получилось, что в некоторых взглядах на жизнь мы с ним солидарны.
Поэтому вместо тысячи слов проще процитировать его. Кстати, вы так говорите, словно Гоблин это что-то плохое. По его речам понятно, что он достойный гражданин, патриот,. Чего о вас не скажешь.
в процитированном вами отрывке мировоззрений гоблина, совпадающим с вашим, передергивание, основанное на предвзятом мнении и обливание грязью своих же сограждан. "Нынешним зрителям - непонятно принципиально". Улавливаете? Все нынешние зрители - тупые бараны, но вы вмеасте с гоблином то знаете... вы же в тех 5%, так? ;)
Ванна в Сталинграде.
Дом 3 "Сталинград": рецензия
Ознакомившись с творением Федора Бондарчука «Сталинград» и прочитав многочисленные отзывы благодарных и не очень зрителей, хотел бы поделиться своим видением этого креативного фильма. Критики «Сталинграда» отмечают слабый сценарий, массу логических нестыковок, спорный идеологический посыл и повышенный градус идиотизма героев, однако эти замечания справедливы лишь в том случае, если этот фильм рассматривать именно как игровое кино. А ведь таковым он может не являться.
ИМХО, «Сталинград» больше похож на вирусный ролик прохождения бета-релиза компьютерной игры нового поколения. Что говорит в пользу этой гипотезы? Во-первых, большое число скриптовых сцен. Вызывает удивление склад ГСМ на нейтральной полосе, который никто до этого не разбомбил – не расстрелял? Так он просто был прикрыт скриптом и до поры для обычного оружия неуязвим. Главные герои ходят по дому в полный рост и не боятся артобстрела/снайперского огня? Так по скрипту на дом действуют только атаки типа «зерг-раш» и танковый обстрел. А пушек и снайперов у немцев может не быть, например, из-за выставленного уровня сложности «Very easy». Не расстреляли сразу огнеметчиков? Так для усиления драматизма бессмертие у них отключилось только после поджога евреев в автобусе.
Каким может быть сюжет такой компьютерной игры? Можно предположить, что за базу взят симулятор «Дома-2», где, как известно, нужно строить любовь в ограниченном пространстве и за ограниченное время. Для расширения целевой аудитории в симулятор ввели элементы шутера и стратегии реального времени. С целью получения госфинансирования все вышеперечисленное было облечено в патриотическую форму, однако острые темы, как то заградотряды, упыри-комиссары или, напротив, героические политруки-сталинисты были исключены для сохранения той самой ЦА.
Персонажи игры реалистично отыгрывают роли типичных обитателей Дома-2 – условно хороший герой жалеет немцев на водопое и валит собственных союзников, а условно плохой искренне уверен, что божественный Гитлер через Сталинград хочет прорваться к шестируким шлюхам в Индию.
Как и положено в «Доме-2», оба ГГ строят любовь. Конкуренция с соперниками, конфликты с соседями, прокачка навыков пикапа присутствуют. По ходу игры нужно выполнить ряд квестов – взорвать/предотвратить взрыв ГСМ, из-за угла стратежно пальнуть фугасом (задание официально одобрено авторами ЕГЭ по геометрии), свинтить пулеметы с бомбардировщика (задание официально одобрено авторами ЕГЭ по труду), найти джакузи и нагреть в нем воду и даже грамотно подставить под нож тупого полковника, мешающего строительству любви. Каждый выполненный квест дает необходимый экспириенс, открывающий доступ к новым умениям. Финал ролика наглядно демонстрирует, что получается, когда обе стороны одновременно открывают ультимативные заклинания «танковый взвод» и «ракетно-бомбовый удар». При этом политкорректно побеждают все – левел-ап в наличии, любовь построена, нужная доза адреналина получена. Жмем «save as» и начинаем играть в симулятор МЧС Фукусима-addon. Такое вот кино.
Автор - директор Правозащитного центра ВРНС
http://www.apn.ru/publications/article30399.htm
Ветеран битвы за Сталинград о к./ф. Сталинград
Посмотрел. Бодренький экшн на раз, ибо фильм не подходит к : "Я еще бы посмотрел". Не тронул. "Сталинград" не более чем вывеска, для названия мог бы подойти любой город который брали штурмом. В общем весь сыр-бор на пустом. Радует что сохранил деньги не смотрев его в кинотеатре, на такой фильм денеХ жалко. Вполне обошелся копией. И кстати на мой взгляд "Сталинград" оченно уступает фильму "Брестская крепость", тот реально оставил осадок.