Несколько лет он находится в коме, и никто не знает, что с ним делать, как привести в чувство.
Грустные мысли лезут в голову регулярно, но пик их приходится в День Российской печати. Мы, Союз журналистов России № 7527 города Старый Оскол, существуем в разных списках на бумаге и нас, как живой организации, не существует несколько лет.
Что происходило в компании супер-журналистов до меня, я, понятно, не знаю. Но с 1998 года, времени вступления в него, кое-что могу оценить. Бессменным председателем нашего филиала по той поре руководил Геннадий Степанович Ларкович, и публике его представлять не надо.
Раз в год проводились собрания по случаю приема новых членов. На них традиционно рассказывала о поездках на семинары, или конференции редактор газеты «Зори» Надежда Петровна Кравченко. Говорилось о профессиональных конкурсах и прочих журналистских работах.
Затем приступали к обряду посвящения, зачитывали рекомендации и давали слово соискателям высокого звания с рассказом о себе любимом. В члены принимали пачками и единогласно! Здесь надо кое-что прояснить.
В Старом Осколе всем на удивление выпускается много газет, и каждое предприятие, считающее себя достойным, имеет ТВ-приложение к печатному органу. Не вижу в этом ничего плохого, но в этом факте занозой сидит одна заковыка, и выглядит она так.
Армия городских журналистов, как и любое живое тело, со временем меняется. Одни приходят, другие уходят из наших "средств", и в силу разных причин даже меняют специальности. Обрезав, таким образом, пуповину газеты, они забывают о ней напрочь, и никогда не возвращаются к истокам, давшим им право прилюдного вещания.
И еще один заметный штришок, отличавший нашу организацию от остальных. Скромное, но постоянное стремление обогнать Белгород! Потому в Союз шли все, кто того желал.
Почти первоапрельская шутка 2012 года...
...Интересненькое объявленьице появилось на этой неделе в старооскольской газете "Зори": "Желающие вступить в Союз журналистов России могут связаться..."
Если в советское время туда принимали только штатных журналистов, и за великие заслуги, крайне редко – нештатных, то сегодня грани различия стерлись в угоду количеству.
Так в стройных рядах пишущей братии появились операторы ТВ, преподаватели, некоторые спецы, стоящие рядом с журналистами, не написавшие ни строчки. Плюс к ним образовалась группа вполне достойных профи, уехавших из города. Кое-кто вышел на пенсию и навсегда забыл о коллегах по перу.
Если в 1998 году нас было около 40 человек, то сейчас по спискам числится около 70.
Перед входом в "Лунный свет", одни далече, а иных уж нет.
За годы существования Союза помнятся два позитивных момента. Один из них – празднование 25-летия Старооскольской организации в приснопамятном «Лунном свете». Звучали поздравления администрации города, речи доверенных людей и состоялось вполне приличное застолье. Второй момент носил совсем не праздничную окраску. Произошел он в год «развода» «Оскольского курьера». История с присвоением логотипа и уходом из основного состава газеты некоторых ее сотрудников стала предметов обсуждения на собрании членов Союза. О ней много писали, говорили, спорили и нет нужды к ней возвращаться. Она лишь стала образцом массового выступления и порицания действий редактора новой газеты.
Других особых общественно-полезных дел за организацией замечено не было. Удивительно, что на этом фоне молчит Белгородский областной Союз журналистов, и не требует положенных членских взносов.
Дату последнего собрания членов Союза журналистов города, сейчас трудно вспомнить, да и ничего особенного она не даст. Года три-четыре назад, точно. На этом собрании его председатель Любовь Михайловна Иваненко сложила с себя полномочия, и предложила избрать новое правление, а оно, соответственно, из своего числа – председателя.
Правление избрали, назначили казначея, по сути, единственного трудягу, «обязанного» взывать к совести неплательщиков взносов и держателя списка членов. С тех пор мы числимся «мертвыми» душами и впору задавать вопрос «Реквием заказывать»?
P.S. Теперь за здравие! Независимо от того, есть Союз, нет его, десятки журналистов ежедневно работают, и несут городу плоды своего, не всегда легкого, труда. Поздравляю их с профессиональным праздником - Днем российской печати! И, как никому - творческих успехов каждый день!
Sablon, специально для Кавикома
Наверх
А я могу и точно сказать. 29 января 2009 года. Я и на Кави тогда сгоряча статью об этом тиснул. Весьма шумно обсуждаемую потом в упомянутых кругах. Некоторые особо истеричные г-не даже набросали анонимного г-на в комментах, чем еще раз подтвердили правоту моих высказываний в их адрес.
С тех пор если и были заседания, то, судя по всему, "технические", о которых я узнавал уже от коллег. То вдруг выяснялось, что кто-то из "президиума" был "от лица СЖР" выдвинут на какой-то халявный "симпозиум" в теплой стране, то еще что-то в этом роде.
Так и лежат у меня в папочке с того года ряд революционных предложений по преобразованию старооскольского отделения СЖР. В том числе о том, как стимулировать каждого участника на активную и плодотворную работу на благо общества. Но... Кому это нужно? Уж точно не той группке людей, которая оккупировала право на раздачу "корочек" и принятие решений от лица всех журналистов, даже не зная Устава организации, которую представляет... Увы, не в их интересах делать работу отделения прозрачной - в мутной водичке свои дела делать легче. И любая критика и предложения отметаются, а те, кто их выдвигает - приравниваются к диссидентам. Пишу об этом с горечью, т.к. трудно оставаться в стороне от того, как рушится такой союз.
Эх, жаль нету с нами Ларковича! При его горячности он все равно с вниманием относился к критике и давал людям возможность высказаться публично, даже когда был не согласен с выступлением. И равных ему я пока в правлении отделения не наблюдаю.
Высказался. А ща налетят коршуны))))
Дема, спасибо, напомнил! С Днем печати!
Взаимно.
Раскидаю-ка я ссылку на этот материал по коллегам-журналистам... Заодно и в соцсети в группы СЖР. Может кто-то еще захочет высказаться.
В Журналистике 10 лет, но членствовать не спешу. Не вижу толка от этой скоморошьей организации. Во всяком случае, в последние 10 лет. Посты в СЖР окупировали старпёры (и дело не в возрасте, а в состоянии души) и любое инакомыслие рассматривается, как подрыв основ. Помнится, лет пять назад меня за одну "крамольную" статью О Курчатовской АЭС \ хотели продёрнуть-проработать (я всего лишь дала слово атомщику, сомневающемуся в эффективности продления жизни старых энергоблоков)! И как же было приятно обломать Союз курских журналистов: не состою я в вас, так что ищите управу на несогласных в своих рядах. Ну и для чего мне пополнять ряды СЖР? Тем паче, таперича туда берут всех, кого ни попадя. Я лучше так, без корочки пописывать буду) А коллег с праздником! Пусть работа приносит удовлетворение. Моральное и финансовое))))))
Ума не приложу, зачем нужны все эти Союзы - журналистов, писателей, кинематографистов, художников?
Как и любое другое объединение людей - чтобы действовать сообща, на общее благо. Лоббирование профессиональных интересов, определение лучших в профессии, помощь коллегам и их поддержка в сложных ситуациях и т.д. и т.п. К сожалению, в последние годы старооскольское отделение СЖР идет прямо противоположным путем...
Да-да-да-да! Вот и Булгаков о том же писал:
"-- А сейчас хорошо на Клязьме, -- подзудила присутствующих Штурман
Жорж, зная, что дачный литераторский поселок Перелыгино на Клязьме -- общее
больное место. -- Теперь уж соловьи, наверно, поют. Мне всегда как-то лучше
работается за городом, в особенности весной.
-- Третий год вношу денежки, чтобы больную базедовой болезнью жену
отправить в этот рай, да что-то ничего в волнах не видно, -- ядовито и
горько сказал новеллист Иероним Поприхин.
-- Это уж как кому повезет, -- прогудел с подоконника критик Абабков.
Радость загорелась в маленьких глазках Штурман Жоржа, и она сказала,
смягчая свое контральто:
-- Не надо, товарищи, завидовать. Дач всего двадцать две, и строится
еще только семь, а нас в МАССОЛИТе три тысячи.
-- Три тысячи сто одиннадцать человек, -- вставил кто-то из угла.
-- Ну вот видите, -- проговорила Штурман, -- что же делать?
Естественно, что дачи получили наиболее талантливые из нас...
-- Генералы! -- напрямик врезался в склоку Глухарев-сценарист."
Классика вечна.
"Классика вечна." - классика вечна везде и во всём!
Увы, не модно сейчас читать классику или интересоваться историей (глубже сочинений мухиных-кара-мурзов-стариковых и иже с ними). Потому и наступают люди на те же грабли с завидной регулярностью.
"глубже сочинений мухиных-кара-мурзов-стариковых и иже с ними)" - даже не знаю кто это, не говоря о знакомстве с их творчеством. А что, не читать этих хороших людей - это зазорно?
Это к упкв и его клонам. У них все, что не попадает под прокрустово ложе их кумиров является ересью, а кто это озвучивает - врагом народа с перспективой на люстрацию "когданашипридутквласти".
Ты уже не первый раз упоминаешь этого упкв, кто это? Это какой-то очень древний персонаж)
Сталинист-ымперец, истерик с развитым комплексом неполноценности. Характеризуется ярым батхертом по всему, что касается советской власти и лично тов. Сталина, с пеной у рта поносит всех, кто скажет хоть слово в их адрес, яро фапает на все статьи в стиле "СССР=хорошо!" и регит десятки клонов ежегодно. Администрация портала их регулярно банит за оскорбление пользователей и флуд, а оно заводит новые, то и дело прокалываясь. Иногда беседует сам с собой под разными никами, имитируя поддержку единомышленников (на чем уже не раз был пойман). Ненавидит своих разоблачителей (Дему особенно), любит материться в ЛС и угрожать всеми немыслимыми карами.
В связи с тем, что он тут нужен так же, как Неуловимый Джо, в последнее время игнорится, от чего впадает в бешенство. Т.к. всем уже в лом выяснять тот или не тот упкв опять забанен его ник стал нарицательным.
Подробная характеристика индивидуума будет позже, пока - в процессе составления.
"любит материться в ЛС и угрожать всеми немыслимыми карами." - он мне нравится)))
Напиши пару статей с критикой СССР и Сталина - и он явится, чтобы наказать тебя)
Дема, проще надо, короче и конкретнее... Уважая Ахана, я так отвечу Фиделю: УПКВ - это десять Аханов в квадрате. Квадрат приплетен к количеству слюны, разбрызгиваемой в схватках.
Его статьи есть в архиве. Посмотри, интересно станет.
Себе ни хрена
Да ладно, когда Россия 1 показывала современную экранизацию "Мастера", рейтинг канала впервые обошел Первый.
Не трогайте Мастера, я это произведение наизусть знаю )
С учетом того, что оно разошлось на цитаты в народе, нет ничего уникального
Ну так кто сейчас рулит в Союзе? Сия организация, прежде всего, должна озаботиться обеспечением условий независимости журналиста с одной стороны и соблюдением профессиональной этики с другой... А кто-то занимался в Осколе журналистскими расследованиями когда-либо?
Уважаемый г-н Верин! Чтобы судить о журналистике Старого Оскола надо пожить здесь не один десяток лет, почитать и постараться самому окунуться в ее суть. Вы что-то знаете о журналистских расследованиях? Расскажите об их порядке, правилах, оформлении, чтобы комар носа не подточил. Я послушаю, и расскажу как это делал я, в свое время в другом городе. Иначе ваши слова останутся простым ветром над полем Кавикома. Verba volant scripta manent.
Вообще-то г-н Верин (Галиченко С.В.) давно живет в Старом Осколе, пачками выпускает книги старооскольских авторов, ведет свой сайт http://art.oskol.info/
А вот то, что знаете о журналистских расследованиях лично Вы, никак не отражается на их количестве и качестве. Какое кому дело до того, что Вы знаете, а что нет? Работы где? Ладно бы еще дали с десяток ссылок на свои или чужие старооскольские журналистские расследования. "Иначе ваши слова останутся простым ветром над полем Кавикома. Verba volant scripta manent."
PLUS SIZE, мне всегда интересно читать авторов "блуждающих комментариев". Они, как чертики из табакерки выскакивают в нужный им момент, влезают в чужую тему, и благополучно исчезают до лучших времен.
Я послушаю, и расскажу как это делал я, в свое время в другом городе.
Это предложение вы умышленно опустили. Есл бы я услышал, как того хотел, о чужих жур. расследованиях, то обязательно рассказал бы о своих. Ссылок на них не существует, ибо писались они в другом городе.
Кажется все понятно, а приходится разжевывать как первокласснику.
Кто такой Верин, и чем он занимается, прекрасно знаю, мы с ним общались не раз и не десять. Именно ему я предлагал рассказать о журналистике Старого Оскола. Каким боком оказались здесь вы, мне неведомо.
Тайна великая сия есть)))
Смотря на каком уровне.
да на любом, только чтоб с результатом...
На любом - регулярно. Только что есть "результат"? Материал?
"посадка" преступникиа, увольнение чиновника, восстановление чьих-то прав ущемленных..
С каких пор у СМИ появились права кого-то сажать???
Например, тот же Андрей Константинов, создав при питерской молодежной газете "Смена" агентство журналистских расследований, взялся за раскрытие заказного убийства, которое безуспешно пыталась раскрыть вся правоохранительная система. И именно журналисты сдвинули дело с места - нащли одного из преступников и передали его в руки правоохранителей. Да возьми его книги, хоть учебник, хоть очерки, хоть серию художественную АЖУР "Золотая пуля" (они все равно все по реальным фактам). Там масса примеров результативной работы АЖУР, когда цель - не просто статья в газете, а статья, которая сработает на практический результат.
Определяющее слово.
Виктор Верин, я этот проходил в Череповце в советское время.
В Осколе тоже много интересных тем для журналистского расследования. Взять хотя бы ситуацию с профилактикой, диагностикой и лечением онкологических заболеваний. Ведь журрасследование - это не только поиск виновных, но и поск решения проблем, поиск резервных возможностей общества.
Вот тут журналист не может сделать НИЧЕГО. Т.к. нужен ЭКСПЕРТ. Без него журналист в этой теме бессилен.
Да бросьте Вы... Эскперт - всего лишь звено в цепи журрасследования. Статистику раздобыть - чисто журналистское дело. Динамику заболеваний проанализировать. Ответы на официальные запросы по личению, диагностике, профилактике сравнить с матералами, добытыми через общение с больными, врачами. Обозначить круг вопросов, которые необходимо решать вчера, чтобы земляки наши не умерали в рассвете сил. И копай - ищи ответы, привлекай специалистов, внедряйся в среду, анализируй, делай выводы, подкрепляя их документально. Почему, например, в Старом Осколе в ЦРБ работает онкологическое отделение, но лечат там только 20 человек из бывшего Старооскольского района, а все старооскольцы каждый месяц ездят в Белгород за пачкой таблеток, которые пить им нужно каждый день? При этом в каждой поликлинике вштате есть онколог. Какова динамика заболеваний? что и кем делалось для выяснения причин столь большого колличества заболеваний? Что и кем делалось для профилактики и ранней диагностики? ну и так далее.. Да только начнете говорить с больными со стажем да с рядовыми медработниками - они вам укажут верное направление расследования.. И так с любой темой. Но здесь, как верно говорит sablon, весьма желательно иметь в тылу мощную редакцию авторитетного издания. Иначе ваш труд может оказаться безрезультатным..
Смешно. Какую "статистику"? ? Или ? А это, между прочим, два разных вида статистики...
Динамику заболеваний... ХА! Пытался. Так один врач говорит одно, второй - другое, а начуправздрав - третье. Кому верить? К профессорам бежать? Так был один в СТИ. Сперва выпустил материал, что все жуть и экология ни к черту, а потом, когда буча поднялась, - обратный. Не помните такого? Я в по нему еще успел два реферата сделать! Причем прямо противоположных. Светило ж, как ему не верить?!
Так что не журналистское это дело. Это - дело эксперта, медика, например. Он и только он может делать выводы в таком вопросе. И подписываться под ними. А слухи собирать - это к бабкам у подъезда, а не в журналистику, плиз.
Посмеялся, спасибо.
Потому что у нас, по сути, хоспис...
Есть Интернет.
Интернет - это еще бабушка надвое сказала, так как может сработает, а может и нет. А редакция - это реальные живые люди. которые и словом, и делом обязаны помогать своему сотруднику. По поводу внедрения в среду можно смеяться, но в том же Питере, где живут и работают такие же люди, ради истины в ходе расследования журналисты внедрялись не только к бандитам, но в морги, и в вендиспансеры, и на кладбище. Иногда - с риском для жизни. Но такова профессия - делать, а не просто говорить и высасывать информацию либо из пальца, либо из прессрелизов.
На запрос официальный даже мне как рядовому гражданину ответ прислали, а уж о СМИ чего говорить? А как проверить официальную статистику? Ну ты уж меня извини, но этому, по моему в любом гуманитарном вузе учат. И Именно это, как раз и есть основа для вводной части будущего материала. Ну, например, разве для журналиста невозможно получить доступ к регистратуре областного диспансера? Разве не по силам для журналиста пару дней посидеть в коридорах того же диспансера, пообщавшись с больными, которые расскажут что, где, как и за сколько? Разве столь невероятно для журналиста проникнуть в стационар и войти в доверие к тамошнему медперсоналу и лечашимся? Здесь, уважаемый Дема, скорее всего вопрос не в том, что могу или не могу, а в наличии желания чего-то сделать и, все же, наверное, в отсутствии профессиональной среды. Ибо в тех же АЖУР есть всегда свои и юристы, и экономисты, и другие специалисты... Не мало случаев, между прочим, когда на журналистов, занимающихся расследованием , в суд подавали, и даже пытались "закрыть".. Вот тут то на помощь и приходил дружный профессиональный коллектив, подключающий и Союз, в том числе, и юристов ...
Интернет работает чаще и быстрее. Проверено.
Я еще раз подчеркну - В ПИТЕРЕ. Не надо сравнивать эти два города - они РАЗНЫЕ.
Ну пришлют и что дальше-то?))) См. выше.
О да, они расскажут!)))) По поводу слухам - к бабкам у подъезда, повторяю. Журналист не может опубликовать инфу, основанную на вот такой "статистике".
Читать всем, кто до сих пор представляет себе журналиста суперменом.
Всё это отмазки... Я, с некоторых пор, и сам такой. Обыкновенный страх перед непознанным, перед подлостью, тупостью и прочими пороками,наличиствующими в общественной среде и способными не только помешать, но и угробить идущего к истине. Куда как удобнее считать себя чем-то хуже питерских и ссылаться на формальные ориентиры профессии. Но история не знает ни одного выдающегосся достижения в рамках соблюдения всевозможных правил и предосторожностей. Новое на то и новое, потому что оно за рамками. Слух или правда жизни - разобравщись в этом можно либо опровергнуть клевету, либо помочь отчаявшимся людям. И ранее, в так называемую советскую эпоху, отчаявшиеся шли именно в газету, потому как там не отмахивались от непроверенных данных, а шли, ехали, летели и разбирались. Была даже такая рубрика во многих газетах "Письмо позвало в дорогу". Не веришь рассказу, сам пройди путем рассказчика. Опроси второго, третьего, сотого... Нельзя быть равнодушным статистом, помогая людям. Это, конечно, если у жарналиста есть такая цель -помогать людям. Потому как у многих, назвающих сегодня себя журналистами, цель другая - заработать денег любым путем - заказным материалом, дутой сенсацией... Жизнь такая, скажите вы. и в чем-то, к сожалению, будете правы.
Отказ от прыжка в окно в связи с тем, что жизнь - тлен - это тоже "отмазка"?))))
Какой нафг страх перед непознанным??? ОПЫТ! Опыт многолетнего и безрезультатного биения в эти стены и итогового понимания, что НИКОМУ это кроме тебя не надо. Даже тем, кого ты при этом защищаешь. НИ-КО-МУ. А потому и результата нет.
Ерунда. Тут нет и не может быть "хуже-лучше". Лучше в профессии тот, кто ЛУЧШЕ ПИШЕТ. А не кто умеет переодеваться врачом и внедряться куда-то там.
Может быть не совсем уж в тему, но верно по сути. Вчера смотрел документальный фильм Последний бой неуловимых , где пацаны лет по 15-18, понимая, что взрослые не будут нпадать на многочисленный вооруженный отряд власовцев на марше, и их не пустят, сделали это сами, потому как это была месть за убитых друзей и родственников с одной стороны, и спасение от карательной акции целой деревни с другой. И они победили. И выжили... И умирать шли не потому, что жизнь - тлен, а потому как другим помощь нужна была. Поэтому, иногда нужно и в окно прыгнуть да еще и в живых победителем остаться.
А опыт - дело наживное, то есть он приходит с каждым делом новый. И если до этого опыт был отрицательный, то это не значит, что нет положительного опыта. Его просто нужно наработать. А вот вопрос нужности расследования - это более сложный вопрос. На мой взгляд, здесь может быть два решения - либо журналист руководствуется общим понятием справедливости и тогда ему неважно спасибо, либо он, проникшись проблемами конкретной личности, руководствуется чувством сочувствия.
Сенека : «Без сострадания, сочувствия и соболезнования – нет человека !»
Лучше пишет какой-либо писатель, а для журналиста, наверное, всё же лучше - это когда его материал эффективен. Я знавал одного журналиста, который совсем не писал. Он приносил в редакцию диктофон с рабочей записью - интервью с его же комментариями, либо репортаж по ходу событий. В редакции все это коллективно обрабатывали и выдавали за его фамилией. И это делали, потому как информация была стоящей. А другой журналист приносил фотографии, за которые платили дороже чем за полосу текста. А третий журналист приносил карикатуры.. Они ничего не писали, но были хорошими журналистами именно потому, что умели погружаться в материал и в своих работах отражали то, что журналист со стороны не мог понять.
Иногда. Когда есть хороший шанс на результат и под вопросом прямые последствия для жизни. Но такое бывает крайне редко. И хорошо, что так.
На все стены лба не хватит.
При чем тут "спасибо"???? Епрст... Вот заметно, когда говоришь с человеком без опыта в вопросе... Я веду речь о том, что даже те, кого журналист защищает, чаще всего в лучшем случае не помогают ему и всячески абстрагируются. В худшем - мешают.
Эффективность бывает разной и редко ее можно замерить.
И все же настоятельно рекомендую прочитать это, во избежание дальнейших повторений. Там все сказано достаточно подробно и доступно для понимания.
Да читал я это. Даже оставил там свое мнение. Как раз там сделана попытка оправдать клетку для самого себя. А "спасибо" как раз при том самом... Помнишь как у Экзюпери - "мы в ответе за тех, кого приручили". Так и журналист в ответе за тех о ком пишет ибо помогать нужно так, чтобы помощь эту еще и приняли. А как примут, то человеческое "спасибо" ценнее любого гонорара будет. Это утверждаю как раз на основе личного опыта в подобных делах. В писательской среде, кстати, тоже такое частенько бывает, когда кто-либо пытается начинающим да самодеятельным помогать творчески реализовываться с его "профессиональной" точки зрения, то вместо благодарности полное отторжение получается. Тут нужно учитывать наличие человеечских качеств - люди могут боятся неудачи и соответствующих последствий, могут не верить в успех и впадать в аппатию, могут реагировать отрицательно даже на форму общения с ними. Ну а на счет стен... Так можно лбом и не биться, а либо дверь найти, либо разрушить её.
А не похоже... Приходится повторять одно и то же.
Не надо путать нормативные теории с реально существующей действительностью! Я рассказал как раз о том, как обстоит дело на самом деле. А рассуждать о том, как оно должно было бы быть можно до бесконечности. Только толку от этого не будет.
Я уже давно зарекся помогать тем, кто помощи не просит. Себе дороже выходит.
Как кому-то удасться накормить семью "спасибами" - пишите.
Повторение-мать учения. Токо вот беда, частенько сетуем на то, что самим чего-то приходится повторять, а то, что нам говорят как бы и не в счет. Это не как должно быть, а как было и кое где еще есть. А как правило тот кому помощь нужна сам-то ее и не попросит. Вопрос не о том, чтобы ждать когда попросит, а чтобы приняли когда предлагаешь. Иногда приходится выбирать между баранкой и правом на поступок. А иногда удается и соместить одно с другим. Сие как раз хорошо получается при наличии действенного Союза.
Уважаемый sablon что Вы так раздражены? Я никого и ничего не сужу -просто поитересовался и высказал свою точку зрения по поводу и на тему мне достаточно хорошо известному, так как вот уже как лет 25 имею к этому некоторое отношение. О журналистских расследованиях спросил потому, что как раз в связи с ними иногда возникает необходимость практического использования возможностей организаций типа Союза. Ну а если Вас интересует теория журналистского расследования то лучше уж Константинова почитать (его теория от практики) . Ну а свою практику я как то в одном из рассказов описал . И ни в коей мере не стремлюсь никого поучать и критиковать. Наверное, сугубо ностальгический интерес....
Он думает, что он тут главный дока по "всея журналистика", смешит всех своими амбициями - не обращайте внимания. Надутый прыщ, как и большинство местных журналистов.
KisaIrisa, очень лестно слышать о том, что кто-то думает обо мне, знает меня, и запросто читает мои мысли. Спасибо за критику! На досуге подумаю о своем поведении.
Виктор Верин, прочитал "Бег к победе", понравилось!
Насчет раздражения громко сказано. С практическим использованием возможностей Союза, если бы таковой работал - тоже.
Я имел ввиду те случаи, когда журналистская общественность защищает своего коллегу от поползновений чиновников, например, когда журналистское расследование задевает их интересы.
Бывали такие случаи. Только вот журналисткая общественность действовала отдельно от СЖР....
Тогда действительно... Впрочем, у нас практически везде так - кто-то числиться формально, а работают другие реально....
В Осколе проблема одна, ты всегда окажешься один на один со своей темой и твоими оппонентами. В Череповце за мной стояла редакция и всегда была уверенность в ее поддержке.
Было время... Или в Череповце человеки человечней.
В Череповце работала мощная редакция. Редактор по образованию был юристом, его зам - брат известного поэта Викулова. И секретарь горкома был не дурак. По одному делу, котороое я расследовал, сняли с должности начальника цеха. При том, что статья в газету не пошла. В другом деле я объявил войну технологу основного производства и выиграл ее. Восстанавливая честное имя нескольких человек, я тоже сделал все правильно, но меня вызывали в прокуратуру и даже подавали в суд. Надо отдать должное прокурорским, они сначала запросили редакцию, а уже потом общались со мной.
Как я работал и как собирал информацию, писать долго, да и не нужно.
Здесь в Осколе две недели как на работу я ходил в УПП ВОС, проверил все, что можно, общался с людьми на работе и дома. Написал большую статью об издевательствах над инвалидами. И что? Ларкович под разными предлогами не брал ее в газету. Боялся! И она вышла в свет, когда редактором стал Евсюков. Статью напечатали, и перепечатали в Белгородской правде. Был большой шум на уровне области и директор УПП ВОС собирался подавать на меня в суд. Я очень желал этого, но его видимо, тормознули грамотные люди. В результате товарища сняли с должности.
В те годы я был простым внештатным корреспондентом. И могу сказать, что "Зори", как таковые никогда не были сильными. Там просто работают люди ради работы. На их защиту рассчитывать не приходилось.
РЕСПЕКТ sablon . Мне кажется, что над Осколом вирус человеконенавистничества витает. Я и сам постоянно сталкиваюсь, и люди жалуются на то, что и чиновники, и врачи, и в газете простой человек - нежелательное явление, что смотрят словно сквозь человека, не замечая его, не желая его не то что уважать и помогать ему, но и нахамить, своим безразличием оскорбить - это уже как должное... Печальная история.
Я смотрю тут сейчас все такие добрые и отзывчивые... А чего же, гАспада журналисты вы не беретесь озвучивать произвол властей по поводу капитального ремонта?
Чуев, помнишь анекдот о том, как грузин приглашал на танец в ресторане некую мадам. Это о тебе. Вопрос считаю риторическим. Кстати, тебе все должно статьпонятным из вышенаписанного.
Дык я и так всё понимаю... Какдый боится остаться без работы, особенно у вас.
Никто не будет кусать руку, дающую хлеб.
Чуев, помнишь загадку, что можно лизнуть, но нельзя укусить? Из той же оперы