Будем ждать конкретного ответа

добавить в избранное
Будем ждать конкретного ответа
14 июля 2014, 07:55, Дема

Александр Гнедых, глава администрации Старооскольского округа, пообещал рассмотреть возможность перерасчета родительской платы за детсады. Если предложение будет принято, то родители смогут платить не «абонентскую плату», а «по факту» - только за те дни, которые их дети реально провели в группе.

Напомним, постановление о повышении платы было подписано 17 января этого года (хотя его действие распространили на отношения с 1 января). Чиновники резко повысили плату (для сельчан - почти в три раза!) и «округлили» расчетную единицу со дня до месяца. По сути родителей перевели на повышенную «абонентскую плату» - задним числом и не спрашивая их мнения.

3 февраля на пресс-конференции с главой я смог лично высказать ему свои замечания по тексту постановления, и Александр Гнедых согласился, что «родители имеют право на перерасчет по факту - в зависимости от того, сколько было рабочих дней».

К сожалению, обращения на имя главы и областного прокурора результат не возымели - их перенаправили на Управление образования, для которого высшим аргументом стали ссылки на текст самого постановления. Предложение внести изменения в текст остались без ответа.

И вот 9 июля состоялась очередная пресс-конференция с главой и я, конечно же, спросил его о том, почему обещанная «оплата по факту» так и не стала реальностью. И он ответил:

- Конечно, я понимаю, что каждый считает свои средства, да и изменения можно внести в любой документ. Однако хотелось бы обратить внимание на то, какова себестоимость содержания ребенка в детском саду и, в свою очередь, сколько от этой суммы платят родители. Зная разницу я бы лично никогда бы этот ваш вопрос не задавал бы, понимая, что муниципалитет несет гораздо больше расходов...

- ...на обеспечение конституционных прав граждан! - закончил я предложение.

Александр Викторович не растерялся:

- Совершенно верно. Таким образом любой может выйти с предложением на внесение изменений в постановление, и я готов рассмотреть данное заявление, собрать по этому вопросу рабочую группу...

- Простите, что перебиваю - а КТО должен выйти с этим предложением?

- Конкретный родитель - с конкретным предложением.

- Так я это сделал еще 6 февраля, когда написал обращение на ваше имя!

- И что конкретно вам ответили в Управлении образования?

- Они написали, что постановление прошло юридическую экспертизу, соответствует закону и так далее. А по поводу моего предложения ни «да» ни «нет» не прозвучало. Второй запрос - та же ситуация.

- Хорошо, я задам им конкретный вопрос, чтобы они дали вам конкретный ответ.

 

На этом диалог был закончен, и глава перешел к ответу на следующий вопрос.

 

Теперь остается ждать - выполнит ли Управление образования указание главы администрации округа? Или опять ответ будет общим, и снова придется ждать пресс-конференции, чтобы лично спросить главу о том, будет ли принято предложение о переводе с «абонентской» на фактическую оплату? Ведь конкретным ответом тут могут быть только два варианта: «да» (с четким сроком выполнения) или «нет» (с указанием конкретной причины).

 

Дема, специально для кави-родителей

Добавить комментарий
 
+1
24
-1
 
Просмотров 2174 Комментариев 19
Комментарии (19)
14 июля 2014, 08:22 #

Автор молодец!

 
+1
2
-1
 
14 июля 2014, 08:39 #

на все подобные взаимоотношнения и услуги распространить нормы закона о защите прав потребителей.  И не выдумывать всякую херню на уровне актов местного саоуправления.

 
+1
6
-1
 
14 июля 2014, 08:41 #

на все подобные взаимоотношнения и услуги распространить нормы закона о защите прав потребителей


А разве не распространены?


И не выдумывать всякую херню на уровне актов местного саоуправления.


Что есть - с тем и приходится работать.

 
+1
0
-1
 
14 июля 2014, 08:49 #

А разве не распространены?

http://www.kavicom.ru/news-view-12086.html#621728

нет

 
+1
0
-1
 
14 июля 2014, 08:51 #

Это отписки да и то по гарантийной части. А закон о защите прав потребителей должен по идее касаться потребителей любого вида услуг, хоть частных, хоть муниципальных.

 
+1
0
-1
 
14 июля 2014, 17:53 #

Нормы закона не действуют если есть более предметный закон в части их противоречия.



 
+1
0
-1
 
14 июля 2014, 09:50 #

Молодец!

 
+1
0
-1
 
14 июля 2014, 12:24 #

Боже ж мой, аж 1 800 рублей и народ никак не успокоится. Нянька будет стоить в 10 раз дороже. Почему-то у нас считается, что оплачивать уход за детьми и их обучение госудраство. Вообще не понимаю.

 
+1
9
-1
 
14 июля 2014, 13:11 #

Может потому, что так в Конституции написано, не? Где-то рядом с текстом что каждый обязан платить налоги и сборы...

 
+1
0
-1
 
14 июля 2014, 13:16 #

Там про образование (обучение) точно сказано, а про уход - вряд ли... А в детсаду как раз уход.

 
+1
0
-1
 
14 июля 2014, 13:30 #

А завтра скажут - платите за свет, что горит в детсаду, пока ваш ребенок там находится. Послезавтра - платите за крыс, которых надо травить в подвале, после-послезавтра...


Нет, ребят. Не прокатит. Это все - ОДНО. И нехрен выделять и заставлять платить за каждую услугу отдельно или выдумывать навязанные услуги!

 
+1
1
-1
 
14 июля 2014, 18:12 #

Ну не знаю, не знаю... меня больше беспокоит вопрос того же капремонта, например. Садик он всего пару лет, а эта кабала, судя по всему, надолго.

 
+1
0
-1
 
14 июля 2014, 18:18 #

Без проблем. Я никого не заставляю. Боритесь против капремонтов - ваше право.

 
+1
0
-1
 
14 июля 2014, 18:25 #

Борюсь как могу.... никакого толку)))

 
+1
0
-1
 
15 июля 2014, 09:35 #

Платишь?

 
+1
0
-1
 
2 августа 2014, 12:49 #

С 9 июля прошел почти месяц, а ответов все нет. В связи с этим отправил официальное обращение через Интернет-приемную на сайте Осколрегион.ру:


Предлагаю внести дополнение в Постановление главы администрации Старооскольского городского округа №66 от 17.01.2014 «Об установлении платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в муниципальных учреждениях Старооскольского городского округа, осуществляющих образовательную деятельность» - дополнить п.4 данного Постановления подпунктом «з»: «Приостановление функционирования дошкольного образовательного учреждения на период государственных праздников».
Данное изменение необходимо внести с учетом положений статей Гражданского кодекса (например, в гл. 39) и Закона о защите прав потребителей (в частности, ст. 28). Цель внесения изменений - защитить право родителей на оплату пребывания ребенка в детском саду по факту его пребывания, чтобы они не оплачивали нерабочие дни.
О результатах рассмотрения этого предложения, конечном решении и его обосновании прошу известить меня в письменном виде по указанному адресу.
Напоминаю, что согласно п.1 ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (59-ФЗ от 2.05.2006) срок рассмотрения обращения не должен превышать 30 дней. Однако в связи с тем, что данный ответ необходим мне для подготовки журналистского материала для публикации, в данном случае действуют скорее ст. 39, 40 закона «О СМИ» (от 27.12.1991 N 2124-1), где говорится о сроке в семь календарных дней. В случае нарушения установленных законом сроков или отсутствия ответа по существу оставляю за собой право на обращение с жалобой в контролирующие учреждения.

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии