Традиционно в преддверии праздника Пасхи Белгородская митрополия запускает проект «Вопрос митрополиту». Последний раз владыка отвечал на вопросы в преддверии праздника Рождества Христова.
Любой желающий сможет задать интересующий его вопрос Главе Белгородской митрополии на:
1. официальном сайте Белгородской епархии:
2. в официальной группе Белгородской митрополии в социальной сети Вконтакте (), прислав вопрос на электронную почту
3. или в Instagram и Twitter с хештэгом ,
4. а также в письменном виде в храмах нашего города.
Тематика вопросов не ограничена. Вопросы принимаются до 10 апреля.
Владыка ответит на вопросы в формате пресс-конференции, которая пройдет 12 апреля в 13.00 и будет транслироваться в прямом эфире на официальном канале епархии на портале Youtube ().
Также будет опубликована видеоверсия пресс-конференции.
Задавайте свои вопросы владыке, а он на них ответит.
Наверх
Религия - это опиум для народа. В.И. Ленин.
Уверены, что батюшка Ленин сказал эту замечательную мысль (загуглите что-ли)?
Кстати, у автора данного высказывания понимание его слов было иное, чем Вы представляете
А Нас Рать!
Опиум народа ( Opium des Volkes) — образное определение , ставшее широко известным благодаря , использовавшему его в своей работе «». Сравнение религии с , однако, известно ещё до Маркса. Считается, что первым его использовали в своём романе «Жюльетта» (1797) и немецкий поэт в сборнике афоризмов «Цветочная пыльца» (1798). Подобное сравнение встречается также в произведениях других поэтов, писателей и философов (, , ).
А мне зачем показываете? Я знаю, что эту фразу Маркс сказал
Не понял только, зачем Вы высказали её тут. Публикация посвящена прямому эфиру с митрополитом. Если у Вас есть вопрос, спросите у него. Он последний отвечал на компромитирующие вопросы:
Я не понимаю зачем Вы тут? В церкви религия. Вера в душе. В интернете срач!
Я уже писал некому "мирянину":
Нет никакого смысла случайным посторонним людям заходить в Интернет, и тем более на Кавиком...
Во времена Христа интернета не было...
Так, что идите в Храм...
http://www.kavicom.ru/news-view-18256.html
Во времена Христа и машин не было, и света в домах
Верующие настолько Вам неприятны, что хотите их в катакомбы обратно загнать? Христос ходил везде, даже среди язычников. Он не смотрел на лица и не мыслил штампами, как Вы
Почитайте ссылку, там я все объяснил...
Я же не прихожу в церковь навязывать свое мнение...
Веру уважаю, не люблю религию, РПЦ и т.д.
Мне не нужны посередники...
я Вам ничего не навязываю
предлагаю всем желающим задать вопрос митрополиту и все.
Да, и я всегда открыт для диалога на религиозные темы, потому что я христианин. Но я также уважаю м Ваши убеждения. Любая точка зрения имеет место быть. Просто не нужно кидаться на верующего из-за веры: православные тоже люди, у них есть семьи.
Николай, не слушайте этих старых пердунов)
Ваше дело было разместть материал, а уж кто как к этому относится - его проблема.
А вы, товарищи - где ваша мудрость, нажитая годами? Будьте терпимее к людям. Не стоит воспринимать в штыки то что вам не нравится, мало ли у кого какие предпочтения. Не нрвавится - не читайте, не пишите митрополиту и пр. Что за соплежуйство? "мне не нравится и все такое... бе-бе-бе..."
Товарищи не понимают, что не туда влезли...
Я не православная, елси чё.
Это не ваш сайт, вы такой же как и все и не вам указывать кому здесь место, а кому нет. Дома командуйте. Поохренели совсем. Ведут себя как собственники.
Идите в церковь, идите на религиозные сайты, здесь Вам не рады...
И научитесь читать, прежде чем спорить...
А Вы научитесь принимать чужую позицию и точку зрения.
П.С. на минусы мне пох абсолютно. Я в партнерке не состою.
Как интересно!!! Я то же!!!
Я принимаю чужую позицию... Но в нужном месте и в меру...
Мне, мож,тоже много чьи высказывания не нравятся, да и половина статей - дурь вперемешку с патриотизмом, но я же не гоню человека. Будьте терпимее.
Мне то же много чего здесь не нравится... Но если товарищ не понимает, то товарищу надо объяснить...
С чего вы взяли, что вы понимаете?
Раскомандовались тут все кому не лень, в последнее время. Мож, меру надо знать уже и место. Превратили сайт в пенсионерские посиделки.
Мы столько не выпьем...
Да эт смотря на сколько человек)
Я беру адекватных людей Кавикома...
Шо-та чахлые какие-то адекваты. Надо тренироваться, что ли...
Нас мало, но мы в тельняшках...
Тебе не нравятся пенсионерские посиделки? Потому у вас, молодых, слово "пенсионер" звучит как ругательное. Не замечали? А нам не нравится митрополичья трибуна. И если бы так рьяно не защищала батюшку разговор сам собой заглох.
На йух, товарищ, на йух.
Просто Мария, твой слегка завуалированный мат тоннами висит на ногах Кавикома. Ты большой спец в вопросах этики, не скрою.
Поэтому говорить и судить о возвышенном и неадекватах тебе не к лицу. 
Я ваще спец во всем, ога. Да и с моим лицом все ок.
Кароч, не завидуйте, это не красиво.
Фраза "не к лицу" говорит о личнеости, не о лице, если что.
Ды неужели?
Диктуйте, диктуйте - я записываю. Какие еще буду указания, пожелания и прочий бред тоже постараюсь учесть.
Мне не нравится осуждение на пустом месте. Как злые бабки возле подъезда сели и каждого проходящего то бандитом обзовут,то проституткой. Ну реально.
Я сама частично пенсионер, кстати) Даж, удостоверение эсть. Дружу с бабульками во дворе) И это слово для меня не несет негативного смысла. Оно нейтральное. Это просто констатация факта и не более. А вот вас, смотрю, задевает. Остальных нет. Не замечали?
Батюшку не защищаю - защищаю человека. Который, в принципе, адекватен, что редкость для православного. Религии не люблю и не признаю. В свое время, слушала лекции господина Осипова для общего развития и понимания окружающего мира. Интересный лектор.
Его интересно смотреть даже не слушая и не вникая в суть ...
Просто расслабуха, глядя на его мимику...
Snejok - сынок бывшего преподавателя научного коммунизма.
Чего вы от него ещё хотите? Перестройки сознания ?
Да это на уровне безусловных рефлексов у него заложено с пелёнок.
Могет батяня евойный на старости лет и раскаялся в душе, но с этим безполезно...
Примите, как есть. Да таких с бзиками тут полно, однако.
Тот же Коля обуховский - антипод этому белоснежному...
Развлекуха, однако.
И научного атеизма...
Во-во... Сынок-то твой тоже замполит запаса?
???
О! Интересно. Вы - против батюшки. Зловеще предвкушаю триллер
Батюшка сбежал уже давно... От греха...
да не, я спать пойду
меня ваще все устраивает) так веселее.
Случилось так, что пришлось мне однажды поступать в ВУЗ (в славном городе Курске). Вместе со мной подавал документы парень - грузин, высокий красавец (старше нас, абитуриентов, только окончивших школу). Он всячески пытался приподнести "себя любимого" в соблазнительном свете, неистово рисовался перед девочками в приемной комиссии. Но, несмотря на уже не детский свой возраст, так и не понимал, что "бумажки" проверяют, принимают и подшивают студентки, которые при всем желании увидеть "Гоги" в своих рядах не имели возможности беспрепятственно "пропихнуть" его сквозь шоры экзаменационного конкурса. И тут он выдает следующую фразу:
- Надеюсь, дети народных артистов республики проходят вне конкурса?
На что последовал мгновенный ответ смешливой студентки:
- Дети за грехи отцов ответственности не несут...
Поступать однажды, значит, было и дважды?
Не-е-е, "однажды" благозвучнее "единожды". Это же мини рассказ, а в рассказах должна быть интрига
Насмешила, интриганка!
Единожды - сразу ставит точки над смыслом и вопросов не возникает. Хорошей статьей в журналистике считается та, где после прочтения не возникает ни одного вопроса к автору. Но, учитывая интригу, можно кое-что оставить за кадром, недосказать и продолжить разговор, что, собственно, важно для общения с читателем. Так делают, но в зависимости от жанра публикации. 
Это тебе надо было в своё время Верину объяснять с его правильным смыслом и стилем, а тут и ты Демиными тупыми прикидами вовсю пользуешься.
Зачем "точка", слушаяй, поговорить охота, да?!
Встретимся, поговорим!
Во-первых, с чего Вы взяли что в интернетах обращаются к Вам лично? В интернетах все пишут для тех, кто хочет видеть написанное, а остальные могут смело проходить мимо. Как и в случае телевизора. Во-вторых, "навязывать мнение" - это заставлять его принять. Просто излагать точку зрения - это ещё не навязывание. Мало ли у кого какие мнения, из этого ещё ничего не следует.
>Мне не нужны посередники...
Так и христианам тоже. В Христианстве нет посредников между Богом и человеком. Священники - старшие братья во Христе и сомолитвенники, а не посредники.
И шо Вам по лесам не скитается и книги не пишется?
Ну, не умеете Вы с людьми разговаривать, не умете навязывать свою точку зрения. У Вас получается только настраивать их против себя и своей религии. Короче, только хуже своему христианству делаете.
Искренне желающего следовать за Христом никакие люди с этого пути не собьют. А если человек ещё не дорос до этой практики, то ему как раз может быть полезно нормально до неё дорасти прежде чем подойти к порогу Церкви. А не так, что человек без всякого смысла набивает шишки о свою невидимую стену, а потом раз и навсегда обижается на всю Церковь разом. Мол, я честно пытался быть христианином, но... А пытался ли на самом деле, или это только так казалось?...
Чушь какую- то городите.
Не умеете убеждать людей. Это дано не каждому. Почитав, Ваши комменты, не возникает желания подерживать православных, потому что создается впечатление, что они не в себе. Портите всю малину своим же. Неужели не понимаете...
"в себе" - это понятие растяжимое. Для большинства это, конечно, означает "быть и мыслить как большинство". Но, с христианской точки зрения именно это и есть безумие, поскольку мир лежит во зле. Люди испорчены и руководствуются пороками. Поэтому плыть против течения большинства - это единственный путь для следующего за Христом.
Более того, святые отцы прямым текстом отвечали на вопросы по поводу "отречения от мира": если ты действительно будешь Христов - мир сам от тебя отречётся. А это то и значит: большинство людей подлинных учеников Христа считают безумными, и никак иначе.
И назначение Церкви как раз таки оторвать человека от земли и поставить на этот путь, когда большинство людей начнут считать его безумным. И то, что со многими такого не происходит, - очень печальный показатель. А не так, что, якобы, так и должно быть. Нет, не должно.
Вы там обкурились ладаном, штоль? Опять пурга какая-то.... Шо ж Вы паству-то свою потенциальную отпугиваете.
Проконсультируйтесь лучше с вашими РПЦшними пиарщиками - там грамотные товарищи сидят (уже пару тысяч лет народу мозги пудрят, опыт большой), чтоб они Вам рассказали, как надо на умы электората воздействовать.
Вы не знаете и не понимаете что такое Церковь.
А оно надо?
Точно так же было в своё время с политэкономией и научным коммунизмом. И где они все?
Часть этих педагогов по коммунизму и научному атеизму почему-то сразу переквалифицировались в попы. Потому как жрать каждый день хочется...
Ну, я ещё могу как-то понять Колю обуховского, почему он в рясу облачился, но с вами, молодой человек, никак у меня не укладывается...
Может диагноз, который мне админ запретил тут только что афишировать...
Подходит под ситуацию с вами?
Вас там проверяют вообще-то по этой части?
Или чем фанатичней, тем...
Самое то?
Потому люди и не понимают что такое Церковь, что Небесное пытаются измерять земными мерками.
Церковь основана Самим Христом через апостолов, и её и врата ада не одолеют, поскольку она хранима Богом, который направляет её через верных отцов и учителей Церкви. И учение Церкви о Самом Христе и следовании за Ним и тем примером, что Он показал людям лично.
Поэтому в т.ч. люди и становятся монахами, чтобы лучше следовать явленному Христом примеру, ведь у Него не было своего имущества и "где голову подклонить".
В Евангелии полно притч про то, как люди не хотят следовать за Христом потому, что у них какие-то свои дела. То умершего родственника похоронить надо, то ещё что. И на это даны прямые указания "пусть мёртвые хоронят своих мертвецов", "бери свой крест и следуй за Мною".
Да пошел ты, шизик...
Вот именно!!! Запудрить мозги и грабить, грабить, грабить...
Деньги - это земное. У по-настоящему целиком и полностью оторванного от земного человека их нет. Такие люди, например, плетут корзины, шьют палатки,... и т.д., а потом обменивают их на хлеб. Потому, что купить хлеб им не на что.
А если бы дело было именно в деньгах, то всё было бы совершенно не так. Тогда бы, наоборот, поощрялись богатство и привязанность к земному. Владелец богатого хозяйства может принести гораздо больше чем тот, у которого нет ни копейки.
"1. Один брат, отрекшись от мира и раздав свое имение нищим, оставив между тем несколько для собственного
употребления, пришел к авве Антонию. Узнав об этом, старец говорит ему: если ты хочешь быть монахом, то ступай
в такое-то село, купи мяса, обложи им нагое тело свое, и в таком виде иди сюда. - Когда брат это сделал, то
собаки и птицы терзали тело его. При встрече его с старцем, последний спросил его: исполнено ли то, что он
советовал ему? И когда брат показал израненное тело свое, то авва Антоний сказал: так демоны нападают и терзают
тех, которые, отрекшись от мира, хотят удержать имение." (Древний Патерик)
"2. Авва Даниил рассказывал об авве Арсении: однажды пришел к нему чиновник, принесший завещание одного
родственника, оставившего ему очень большое наследство. Арсений, взяв завещание, хотел разодрать оное. Но
чиновник пал к ногам его, и говорил: не раздирай завещания; иначе с меня снимут голову. Тогда авва Арсений
сказал ему: я умер прежде сего родственника. И отослал его, не приняв ничего." (Древний Патерик)
"24. Принес некто старцу денег и сказал: возьми на свои нужды, - ты состарился, и находишься в болезни; ибо он
был изувеченный. Старец отвечал: ты пришел отнять Питателя моего в продолжении 60 лет! Вот я столько лет
нахожусь в болезни, - и ни в чем не имел нужды, когда Бог вспомоществует мне и питает меня, - и не решился
принять деньги." (Древний Патерик)
Так и я о том же... 5% - имеют все, 95% - не имеют ничего...
Откуда? У атеистов что-ли взяли?
Напоминаю логическую цепочку: "Оторвать от земли чтобы раздали всё не Церкви" и "грабить людей без копейки".
Чета ни один поп от себя не откинул, а всё себе, да себе.
Во-первых, все священники разные. Во-вторых, не следует путать общецерковное имущество, которое не является личным и перейдёт к другим лицам, с личным. В-третьих, принимать подарки законом не запрещено, и тут каждый совершает личный выбор. В-четвёртых, между священниками и иеромонахами большая разница как раз таки в этом моменте привязанности к земному. Если иеромонахи уже отреклись от мира, то просто священники зачастую привязаны к земле через свои семьи, которые им надо кормить. При этом в глубинке много проблем даже с обычными организационными вопросами: чтобы храмы стояли и в них шли богослужения. На это тоже нужны средства. В прежние века в каждом селе люди сами строили храмы и приносили всё нужное (свечи, вино, ладан,... и т.д.) из своих натуральных хозяйств. Сегодня у городских жителей натуральных хозяйств нет, и единственное что они могут принести - деньги.
Если бы только деньги, так они еще и детей тащят.
Дети остаются в своих семьях, никто их никуда не тащит. Но, вот, Бог приводит людей к Себе. Бог, а не люди.
2. Авва Даниил рассказывал об авве Арсении: однажды пришел к нему чиновник, принесший завещание одного
родственника, оставившего ему очень большое наследство. Арсений, взял завещание, ведь законом подарки принимать не запрещено.
24. Принес некто старцу денег и сказал: возьми на свои нужды, - ты состарился, и находишься в болезни; ибо он
был изувеченный. Старец отвечал: ты пришел отнять Питателя моего в продолжении 60 лет! Вот я столько лет
нахожусь в болезни, - и ни в чем не имел нужды, когда Бог вспомоществует мне и питает меня, - и принял деньги на общецерковные нужды. Стал хорошо питаться, и пошёл на поправку.
На самом деле в комментарии выше подчёркнута разница. Одни люди отвечают только за себя и совершают свой личный выбор. Что и показано в цитатах из Патерика. А другие люди по совместительству являются казначеями, и вынуждены распоряжаться денежными потоками не для себя лично. Первые гораздо свободнее последних, которым не позавидуешь.
Не ожидал, что священники пишут неграмотно. Уж их вроде натаскивают по полным программам, не дай Бог где-то опозориться. Но нет. ...компромЕтирующие... - дальше неважно.
Есть и другое замечание. Портал нерелигиозный и потому такое массовое противодействие церковной идеологии. Из десятков авторов два-три - поддержки. Я бы не стал распыляться и доводить до греха бесполезного противления. Как и Снежок я не против веры, она должна жить внутри. Её показная сторона часто неискренняя.
Споры о религии в Кавикоме сродни стрельбе по воробьям из пушки. Шуму много, а толку - ноль!
Самый ярый овдед...
Как правило большинство ответов таких церковных иерархов как митрополит, касаются общечеловеческих ценностей и большей частью не являются предметом споров о религии. Я знаю некоторых атеистов, которые не против послушать проповедь патриарха Кирилла. Предлагаю Николаю Бабкину опубликовать ответы митрополита. Тогда и поговорим, интересны ли они кавикомовцам или нет. А так, действительно, споры здесь сродни стрельбе по воробьям из пушки.
Насколько мне известно, церковь у нас отделена от Государства!!! О каких общечеловеческих ценностях может идти речь? Безакцизной торговле табаком и алкоголем? Или "отжиме" Исакиевского собора?
О, брат, Вы себя слишком ограничиваете свои знания, если не слушаете хотя бы изредка патриарха Кирилла.
После пасхального эфира сделаю
мысль добрая
В данном контексте опиум понимался как обезболивающее. Опиаты до сих пор в медицине.
У меня вопрос: сколько РПЦ будет обманывать паству по поводу якобы самовозгарающегося т.н. благодатного огня? Ну стыдно же должно быть!!!! И очень интересно, что Николай Бабкин по этому поводу думает? Тоже обманывает прихожан или старается эту тему не затрагивать? Ведь всем адекватным людям прекрасно понятно, что это не чудо, а просто обряд, и даже сами попы об этом открыто говорят и пишут. Но попробуй только заикнись об этом в светлые пасхальные дни. Православные разорвут!!! Это ж у них главное "чудо".
Ничего не думаю: я не был в Иерусалиме, только трансляции смотрел. Отношусь ко всякому чуду настороженно.
А я был. Могу с уверенностью доложить, что 3.14Zдят там еще хлеще.
Опять споры... И sablon не помог..."из пушки по воробьям".
На самом деле, догмата по поводу благодатного огня нет. Это не предмет вероучения Церкви. Соответственно, к нему можно относиться как угодно, и при этом не переставать быть христианином. Христиане не в благодатный огонь верят, а следуют за Христом и Его Учением. А Его Учение о Нём Самом, а не благодатных огнях.
Вы все время юлите и соскакиваете с темы!!!! Вы скажите четко: Бог возжигает этот огонь чудесным образом или банально попЫ спичками? Вот ответьте конкретно!
Свидетели утверждают, что был исторический прецедент, когда православных христиан оставили за дверью. Тогда огонь ударил в колонну снаружи. Но, доверять этим свидетелям или нет - это не вопрос вероучения. Независимо от этого человек не перестаёт быть православным христианином. В конечном итоге то, во что мы верим, кратко изложено в Символе Веры. И про благодатный огонь там нет ни слова.
Опять двадцать пять! Вопрос про одно - ответ про другое. Вот пока вы правдиво не будете отвечать на неудобные для себя вопросы, не будет к вам ни доверия, ни уважения. Ну нельзя же на вранье все строить, прикрывыя все это откровенным словоблудием!
Вот пока люди не будут уметь оставлять пространство для Тайны такие недоумения и не переведутся. И это касается в т.ч. и православных христиан. Много бед от того, что люди не умеют оставлять пространство для Тайны. Подавай им однозначное "да" или "нет". А я говорю: это Тайна. Возможно, однажды мы узнаем как было на самом деле, но если это и будет, то уже потом, в вечности.
Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого” (Матф. 5,33-37).
Вы вырвали слова из контекста. В контексте речь про клятву. Этими словами осуждаются такие формы клятвы как "Мамой клянусь", "Клянусь любимой мозолью деда", "Да пусть мой дом сгорит если не так",... и т.д.
1. Не запрета Христа использовать его слова в иных контекстах. 2. Что ж патриарх (да и все попы) тогда не говорит, что источник благодатного огня неопределен, что это тайна????? Нет, православные прямо утверждают - это Бог возжигает, на зависть католикам и прочим иноверцам. Это ж зримое и ежегодное торжество православия! НЕТ ТУТ НИКАКОЙ ДЛЯ ПРАВОСЛАВНЫХ ТАЙНЫ!!!! Иначе они бы с этим огнем как с писаной торбой не носились.
При чём тут запреты? Это элементарная логика. Никакие слова не несут смысла сами по себе, и служат для выражения той или иной мысли. Соответственно, кроме этой самой мысли ничего другого и нет. А как можно использовать то, чего нет?
Тайна на то и Тайна, что ответ может быть любым. Поэтому категорично отмахнуться со словами "Нет, такого быть не может!" тут не получится. Поэтому даже в отношении весьма спорных (!) вопросов есть правило: "Не принимай, но и не хули". Потому, что в итоге может оказаться, что ты был совсем неправ и выступал против правды.
Я же говорю, что смотреть на этот вопрос можно по-разному, поскольку он не вероучительный. Поэтому разные православные христиане относятся к благодатному огню по-разному.
1.Фраза про "да" и "нет" уже давно стала крылатой, ее используют, когда хотят от кого-то добиться прямого ответа на вопрос. Контекст этой фразы в современной культуре давно стал гораздо шире евангельского, нравится Вам это или нет.
2. Если "разные православные христиане относятся к благодатному огню по-разному" то, следовательно, есть и те, кто считает, что это обман? И как они после этого смотрят на патриарха, нашего митрополита и прочий высокостатусный клир, который просто задыхается от радости при виде этого огня? Не является ли этот огонь проблемой для РПЦ?
1. Это проблемы тех, кто неправильно поступает. 2. Не "обман", а "заблуждение". Разница большая.
Собственно, все люди в той или иной степени пребывают в заблуждениях. И нет такого, что пришёл куда-то человек, а тут ему раз: 100% истину на блюдечке. Нет, не так. Только в самых основах.
Чем ближе к Богу приближается человек, чем более святым становится человек - тем больше ему открывается, но какие-то заблуждения у него всё равно остаются. Поэтому и в трудах святых далеко не каждое слово истинно. А в них есть и, например, взгляды учёных того времени.
Знаете, есть такие строки у нашего великого поэта: "Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад."
Вот и весь ответ.
Ничего не думать - это лучше всего для православного. Sola fide. Потому что если подумать - такие бездны открываются обмана, мракобесия, насилия... Да, лучше не думать!
Для православного еще и sola scriptura
Вы, батюшка, протестант? Святых отцов не признаете? Или не знаете контекста фразы "sola scriptura"?
Нет, я за веру и Писание одновременно
а Вы откуда владеете такой терминологией?
Высшее гуманитарное образование у меня. Подчеркиваю: бесплатное. И в приличном университете полученное.
и у меня бесплатное, честное слово
даже кормили бесплатно.
Кстати, в нашей семинарии и Осипов читал лекции и преподаватели из МГУ и других высших учебных заведений.
В третий раз прошу поведать, как можно было при бесплатной кормёшки разожраться так, что потом 40кг. скидывать пришлось?!
Мож пух с голодухи?
Я бы задала очень простой вопрос товарищу Попову.
"Огласите бюджет епархии, владыка, доходы-расходы и всё такое".
Но не буду, потому что уверена, что ответа не последует.
Почему? В последний раз был вопрос про камения на митре (шапке), золото в цкерквях и прочее
Про БЮДЖЕТ был вопрос и ответ? Повторяю, про БЮДЖЕТ? Со всеми цифрами, как положено.
не было такого вопроса. Спросите Вы
Не вижу смысла, потому что это всё равно что в космос вопрос задать. Ответа не будет 100%.
Почему-то правильно пишут "церквАх".
Как же задолбали попы своим словоблудием. Ни одного прямого ответа, туман и слизь скользкая и мерзкая. Прикрываясь тем, что попы тоже люди, жируют на невежестве. Да веруюте ли вы сами "батюшки"?
Веруют конечно. В то, что дурачки никогда не переведутся.
>Ни одного прямого ответа
Какие вопросы - такие и ответы. На некорректные вопросы не всегда бывают прямые ответы.
Тогда и сакжи:" Твой ответ не корректен, я на него отвечать не стану". Зачем муть поднимать. Народ-то сейчас всё больше с высшим образованием, не во вся кую пургу верит.
Я думаю, тот, кто их задаёт не хочет услышать ответ. Просто где-то нужно сливать свой негатив: здесь отличная площадка для этого, ведь никто не знает кто ты, а в жизни можно и получить за такое.
Оскорбление собеседника в сети не просто показывает культурный уровень человека, но и говорит о его трусости. Нет, не встретиться лично и поговорить боятся, страшно подвергнуть свою позицию хоть малейшей критики. Оттого и столько сил тратится на поливание оппонента грязью. Мне тут не раз писали: мол, зачем вы тут, не пишите, лучше идите в храм и там проповедуйте и т.п. Я это сейчас пишу не для тех, кто так поступает, а кто оказывается объектом троллинга или насмешек.
Да, бывает и такое, что для задающего вопрос он "риторический", с уже заранее предвзятым ответом.
Был бы не против, если священники писали как и остальные авторы "за жизнь", её многогранность, и не переходили на религию. Уважаю их за ум, но проявленный светским манером.