Да-да, разумеется... Я вообще большая мастерица переворачивать всё с ног на голову.))) Это же именно я написала, а вовсе не Вы!)))
что бабское воспитание и вырастило мужчин неспособных предложить женщине нечто большее чем тапки в малосемейке.
ребята росшие в условиях улицы, лишённые благотворного материнского влияния. Они оказались способными на решительные действия в драке за сладкий кусок, их не останавливали разборки, нары и пули.
Логика не бывает "бабская" и "мужицкая", она либо есть, либо её нет. Вы всю прелесть мужского воспитания свели к агрессии (что нелогично), с не меньшей "логикой" утверждаете, что-де предложить женщине нечто большее, чем тапки с малосемейкой, способен только человек, лишённый в детстве благотворного материнского влияния, а после - высказываетесь о "женской логике". Глупо получилось.)))
Теперь-то я поняла, кто такие "настоящие, нормальные мужики" и где находится природный ареал их обитания. Они либо на нарах, либо только что вышли и в очередной раз туда собираются! Патамушта благотворное мужское воспитание решать проблемы иначе, чем в драке, как-то не предполагает.)))
А вот отчего у нас на Кави все мужчины(за небольшим исключением) законопослушные, воспитаные, интеллигентные, и зарабатывать могут без того, чтоб попасть в места, не столь отдалённые?*задумчиво* Не иначе, женское воспитание испортило их... И за что их, таких никчёмных, женщины любят?)))
Ахан, можно я саааамую малость перейду на личности, мм? Вы ж вот на нарах вроде не лежали, баланду не хлебали, парашу не нюхали - а жена Вас (надеюсь) любит... Это с ней что-то не так или с Вами? Кого из вас испортило бабское воспитание?)))
Попробуйте.))) Авось да и правда без меня мужики враз станут мужиками и стройными рядами кинутся воспитывать мальчиков.))) А женщины, безусловно, начнут беспрерывно рожать на благо европейских наций.)))
Чуев... Я думала, вы в состоянии осознать, что я обращаюсь не к Вам лично, когда советую мужчинам взять воспитание мальчиков в свои руки - в том числе и в семье, да. Отчего Вы настолько болезненно восприняли мои вопросы, призывающие к обсуждению статьи?
Вернитесь уже на землю. Налейте водочки, закусите борщом - ну я не знаю, расслабьтесь уже как-то.))) В моих вопросах нет ничего личного.
Я это сказала?))) Потише на поворотах, уважаемый бывший педагог...
Я сказала, что если уж женское воспитание настолько тлетворно - так пусть мужчины его берут в свои надёжные руки, а не жалятся на маленькую зарплату. Авось некого станет обвинять, что мужчины вымирают как класс.)))
Не настолько важно... Дело в следующем: в статье Ахана есть посыл определённого рода. А именно: женщины неправильно воспитывают мальчиков, женское воспитание вредно в таких количествах: мужчины вырождаются, девушки не хотят рожать, нация вымирает. Не в последнюю очередь из-за слишком женского воспитания вымирает, очевидно же. Чуев с посылом согласен.
Я задаю вопрос: отчего бы уважаемым мужчинам, согласным с мнением автора, не заняться вплотную воспитанием детей в целом и мальчиков в частности, причём не только дома, а и, так сказать, на производстве: в школах, в садиках... Пусть бы были мужчины рядом с мальчишками в детсаду, учили их всему-всему, в том числе садиться на горшки и правильно вытирать обкаканные попы. Приучали с детства быть мужиками, одним словом. Ну и в школе, разумеется. Педагог-мужчина - это же прекрасно, не правда ли?
А в ответ я слышу буквально следующее: мужчины не хотят работать за копейки, оставляя эту почётную обязанность женщинам. Воспитание детей - это ж дело не первостепеной важности, чтоб за него платили достойно, не правда ли?))) А потом можно смело обвинять женщин за то, что воспитывают детей - за копейки, заметим - именно они, а не мужчины.
Хотя, казалось бы... если уж уважаемые мужчины ТАК переживают из-за того, что мальчиков воспитывают неправильно - было бы логично и разумно взять это дело в свои руки, наплевав на копеечную зарплату. И воспитывать Настоящих Мужиков.
Но - не хотят... и воспитывают таким образом - себе подобных.)))
А нам, женщинам (феминисткам особенно) того и надо! У нас-то есть возможность общаться с детьми, и на работе, и дома! И желание есть.
Вот мы и будем воспитывать этих детей так, как МЫ хотим.)))
Так... Вопрос №2, важный: что же всё-таки важнее мужчинам: воспитание мальчиков "правильными" вкупе со психологическим здоровьем нации или деньги для себя любимых?)))
Наверх
Скажите это Петре Майдич.))) Впрочем, она вряд ли станет Вас слушать, и будет совершенно права.
Да-да, разумеется... Я вообще большая мастерица переворачивать всё с ног на голову.))) Это же именно я написала, а вовсе не Вы!)))
Видимо, до этого закона женщина шла на аборт неосозннано и под принуждением.
Хотя - это ж Мизулина, у неё что ни закон - то миздец.
Я стесняюсь спросить... Вы с термином "шовинизм" хорошо знакомы?)))
Это на нары, штоле?))) Спасибо, не интересует!)))
Логика не бывает "бабская" и "мужицкая", она либо есть, либо её нет. Вы всю прелесть мужского воспитания свели к агрессии (что нелогично), с не меньшей "логикой" утверждаете, что-де предложить женщине нечто большее, чем тапки с малосемейкой, способен только человек, лишённый в детстве благотворного материнского влияния, а после - высказываетесь о "женской логике". Глупо получилось.)))
За таких, как этот Гоша, замуж можно только с большого голода выходить.)))
...Чтенью предалася
Наталья с жадною душой -
и ей открылся мир иной!"))))
Теперь-то я поняла, кто такие "настоящие, нормальные мужики" и где находится природный ареал их обитания. Они либо на нарах, либо только что вышли и в очередной раз туда собираются! Патамушта благотворное мужское воспитание решать проблемы иначе, чем в драке, как-то не предполагает.)))
А вот отчего у нас на Кави все мужчины(за небольшим исключением) законопослушные, воспитаные, интеллигентные, и зарабатывать могут без того, чтоб попасть в места, не столь отдалённые?*задумчиво* Не иначе, женское воспитание испортило их... И за что их, таких никчёмных, женщины любят?)))
Ахан, можно я саааамую малость перейду на личности, мм? Вы ж вот на нарах вроде не лежали, баланду не хлебали, парашу не нюхали - а жена Вас (надеюсь) любит... Это с ней что-то не так или с Вами? Кого из вас испортило бабское воспитание?)))
Вы таки считаете - оно нам надо?)))))
Попробуйте.))) Авось да и правда без меня мужики враз станут мужиками и стройными рядами кинутся воспитывать мальчиков.))) А женщины, безусловно, начнут беспрерывно рожать на благо европейских наций.)))
Как бы хуже не вышло.))))
Чьи проблемы?)))
Мои решены. Чужие меня интересуют крайне мало: я эгоистка.)))
Чуев... Я думала, вы в состоянии осознать, что я обращаюсь не к Вам лично, когда советую мужчинам взять воспитание мальчиков в свои руки - в том числе и в семье, да. Отчего Вы настолько болезненно восприняли мои вопросы, призывающие к обсуждению статьи?
Вернитесь уже на землю. Налейте водочки, закусите борщом - ну я не знаю, расслабьтесь уже как-то.))) В моих вопросах нет ничего личного.
Господи.. Одна феминистка на сайте, а сколько от неё проблем - в стране, в семьях... Горжусь собой!)))
Я это сказала?))) Потише на поворотах, уважаемый бывший педагог...
Я сказала, что если уж женское воспитание настолько тлетворно - так пусть мужчины его берут в свои надёжные руки, а не жалятся на маленькую зарплату. Авось некого станет обвинять, что мужчины вымирают как класс.)))
Я в школе - училась. И считаю, что учитель-мужчина - это в самом деле прекрасно. Для детей, для их воспитания.
В чём проблема, где тяжело для понимания?
Не настолько важно... Дело в следующем: в статье Ахана есть посыл определённого рода. А именно: женщины неправильно воспитывают мальчиков, женское воспитание вредно в таких количествах: мужчины вырождаются, девушки не хотят рожать, нация вымирает. Не в последнюю очередь из-за слишком женского воспитания вымирает, очевидно же. Чуев с посылом согласен.
Я задаю вопрос: отчего бы уважаемым мужчинам, согласным с мнением автора, не заняться вплотную воспитанием детей в целом и мальчиков в частности, причём не только дома, а и, так сказать, на производстве: в школах, в садиках... Пусть бы были мужчины рядом с мальчишками в детсаду, учили их всему-всему, в том числе садиться на горшки и правильно вытирать обкаканные попы. Приучали с детства быть мужиками, одним словом. Ну и в школе, разумеется. Педагог-мужчина - это же прекрасно, не правда ли?
А в ответ я слышу буквально следующее: мужчины не хотят работать за копейки, оставляя эту почётную обязанность женщинам. Воспитание детей - это ж дело не первостепеной важности, чтоб за него платили достойно, не правда ли?))) А потом можно смело обвинять женщин за то, что воспитывают детей - за копейки, заметим - именно они, а не мужчины.
Хотя, казалось бы... если уж уважаемые мужчины ТАК переживают из-за того, что мальчиков воспитывают неправильно - было бы логично и разумно взять это дело в свои руки, наплевав на копеечную зарплату. И воспитывать Настоящих Мужиков.
Но - не хотят... и воспитывают таким образом - себе подобных.)))
А нам, женщинам (феминисткам особенно) того и надо! У нас-то есть возможность общаться с детьми, и на работе, и дома! И желание есть.
Вот мы и будем воспитывать этих детей так, как МЫ хотим.)))
Так... Вопрос №2, важный: что же всё-таки важнее мужчинам: воспитание мальчиков "правильными" вкупе со психологическим здоровьем нации или деньги для себя любимых?)))
Говорю же: некогда. Будь время, я бы построчно по статье пробежалась, уж ты поверь, там есть за что зацепиться.)))