В жизни ограбление банков случается не так часто, как ограбление банком.
Банки – это организации в совершенстве овладевшие искусством делать деньги из воздуха. По сути, это узаконенные компании, паразитирующие на обществе, ничего не производящие самостоятельно. Тем не менее, получающие колоссальные прибыли. Банковские услуги представляют собой реальную опасность для любого человека, а также для организаций. Как это происходит? Я имею большой опыт работы с банками и написал небольшой ликбез доступными словами специально для читателей Кавикома. Кто-то это и так знает, а кому-то будет полезно повышение финансовой грамотности.
Вклады
Отнеся деньги в банк и положив их на счет, вы предполагаете, что богатеете. На самом деле ставки по вкладам в банках редко превышают величину реальной (подчеркиваю реальной!) инфляции. В лучшем случае вы просто защитите свои средства от инфляции. Зато банк воспользуется вашими деньгами в своих интересах.
Кредиты
Кредиты – это зло в чистом виде, самое такое дьявольское. Получи удовольствие (товар) сейчас, а расплатиться можно потом. Банк возьмет деньги вкладчиков и выдаст их вам под больший процент. Разницу заберет себе. Все риски невозврата также включены в выплачиваемый процент. Схема «вклад – кредит» представляет собой делание денег из воздуха в чистом виде. Возвращать кредит вам все равно придется, иначе банк через судебных приставов изымет ваше имущество. Банки утверждают, что организации не могут жить без кредитов, что это для них благо и возможность развития. Но это обман. Платить придется вдвойне, а потом организации придется работать не столько для себя, сколько для банка, чтобы вернуть ему долги. Банк может так присосаться к организации, что предложить ей рефинансирование (перекредитование по простому. Организация не может расплатиться, но имущество банку изымать не особо хочется, поэтому он для погашения старого займа дает организации новый. В итоге, формально организация не нарушила договор займа, зато влезла в еще большие долги). В итоге такое «благо» как кредит, может привести к полному разорению компании. За примерами ходить далеко не надо: со всем известным «Провиантом» именно это и произошло.
Денежные переводы
Банк взимает за перевод денег процент: от 1% и выше. Нужно ли говорить, что фактически никто ваши банкноты не везет в другой город. Просто операционист банка через Интернет по защищенному соединению перекидывает одну цифру из своего банка в другой банк. Исходя из этого процент просто грабительский. Другой банк делает тоже самое. Все банки объединены в одну систему и делают друг другу тысячи переводов не перевозя фактическую наличность. Потом они подбивают бухгалтерские балансы чтобы определить какой банк какому должен в конце концов по итогам этих тысяч операций (по умному это называется клиринг (очистка).
Безналичные деньги
Наличные представляют большую ценность, чем безналичные. Банки об этом прекрасно знают и всеми силами стремятся лишить организации и граждан наличности, записав им вместо денег циферки на счетах у себя в банках. Одно дело гоняться с приставами за должником, и совсем другое – списать нажатием пары клавиш эту же сумму у него со счета. А на следующий день должник сам прибежит в банк и там ему объяснят, почему он неправ. Банки утверждают, что наличность опасна в криминальном плане (вас могут ограбить). Но если взглянуть фактам в лицо, то опасность того, что с вашего электронного счета злоумышленники похитят деньги, ничуть не меньше! А если случиться кризис, то наличность в банкоматах может резко закончиться, магазины перестанут принимать карты к оплате, и вы останетесь с цифрами на руках без права купить что-либо вообще. Последнее недавно произошло в Белоруссии после девальвации национальной валюты. Хотя в кризисы так с безналичными деньгами всегда случается. И не забудьте еще, что за обналичивание ваших кровных в банкоматах другого банка с вас тоже возьмут 1% или больше. А по-хорошему, это должно быть бесплатно.
Инкассация
Высшая форма наглости банков пролоббированная законодательно. Обыватели не вникают в суть этой услуги, когда видят людей в бронежилетах, да оно им и не нужно. А вот организации знают о ней не понаслышке. Если у вас, к примеру, магазин, то почти всю выручку по итогам рабочего дня вы должны сдавать в банк. Приедут инкассаторы и заберут наличность (как мы помним, наличность имеет большую ценность, чем безналичные деньги). Сумму изъятой наличности запишут на счет организации. Считается, что если организация не сдает наличность в банк, значит ночью к ним непременно залезут злоумышленники и всю ее украдут (и совсем неважно, что там сидит сторож, что все деньги в сейфе, что в магазине тревожная сигнализация по которой милиция приедет на место через несколько минут). Чтобы никто не отмазывался банкиры пролоббировали закон, по которому все организации обязаны сдавать наличность, независимо от качества охраны объекта. Если кассовый остаток (остаток денег в кассе после инкассации) превысит разрешенный размер, проверяющие оштрафуют организацию на очень крупную сумму. Услуги инкассации стоят недешево, но все платят: что поделаешь – это закон, против закона не попрешь. Но самое интересное начинается потом. Когда организации потребуются ее собственные деньги, но в наличном виде (например, для выплаты зарплаты сотрудникам) банк выдаст компании ее собственные деньги в наличном виде за процент! Таким образом, за элементарное право обладания собственными деньгами организация вынуждена дважды платить банку.
Ставка рефинансирования
Центральный банк России предоставляет займы коммерческим банкам под низкий процент. Банки берут деньги и отдают их в кредит организациям и гражданам под больший почти в два раза процент. Разницу забирают себе. Это совершенно легальная практика.
Юридические моменты
Берете ли вы кредит, делаете вклад, перевод или пользуетесь какой-либо другой услугой знайте, вас обставили с юридической точки зрения. Все риски давно просчитаны банком и если вы для них «рисковый клиент» вам просто откажут в услуге. Тот договор, который вы подписываете, составлен целой командой профессиональных юристов, проверен с точностью до буквы. Как вы понимаете, составлен он не в вашу пользу. Вы не имеете право вносить в него изменения или добавлять свои пункты (как делают все нормальные организации при сотрудничестве с другими организациями на паритетной основе). Либо подписывайте, либо отказывайтесь, третьего не дано. Судиться с банком – дохлый номер, ведь ваши оппоненты – профессиональные юристы, которые именно на этом и специализируются. К тому же, чтобы судиться, вам придется ехать в Москву (вы ведь сами с этим согласились, подписывая договор). Издержки на судебную тяжбу будут огромными, к тому же вы наверняка проиграете. Если на кону не стоят миллионы – лучше вообще не судиться.
Теперь вы понимаете, почему здания банков по уровню роскоши поражают воображение. В материале отображены далеко не все «честные» способы отъема денег у населения и организаций банками, а лишь основные. Но и их достаточно для безбедного существования банкиров. Мой вам совет – если есть возможность, держитесь от банков подальше и не пользуйтесь их услугами.
Великий, специально для сайта Кавиком.
Наверх
На сайт старооскольского или белгородского суда зайдите и посмотрите решения по кредитным договорам.
Я вас умоляю... наоборот, надо в суд! потому что, как правило, судьей снижается неустойка и штрафные санкции по 333ст., признаются незаконными % за обслуживание кредита
щас еще раз перечитаю, еще что-нибудь добавлю)
Не был на сайтах судов и не смотрел решения по кредитным договорам. Но, думаю, положительные решения в пользу клиентов банков - это капля в море. Большинство покорно платит в полном объеме.
Платят, потому что для многих слово суд= позор. А капля, она с каждым годом все больше и больше. Сейчас, чтоб поменьше % платить, некоторые берут кредит, потом через месяц пишут заявление в банк, что не могут выполнять свои обязательства по кредиту и просят снижения процентов и рассрочки, банк есттественно отказывает и тогда люди обращаются в суд. Это я прочитала об этом где то.
в суд обращаются с какой мотивацией?
Если честно, то в детали я не углублялась. Недавно где-то это прочитала.
Дык вы жеж сами рекомендуете покорному большинству не судиться.
Я рекомендую по возможности не связываться с банками и особенно с кредитами. Тогда и судиться нет необходимости. Я не рекомендую "не судиться", я говорю о том факте, что очень трудно выиграть суд у банка.
А знаете, почему? Потому практически никто не читает договор, который подписывает. В этом случае да, лучше вообще не брать.
Да это не только в банках такая фигня. Я как-то знакомого бизнесмена консультировала - коврами дядька торгует. Заключил договор аренды части торгового зала.
Такое впечатление, что договор на туалетной бумаге бумаге составляли, по содержанию примерно так же.
Спрашиваю: "Ну вот нафига вы это подписывали? Кабальные же условия?".
Он: "Ну... мне не дали времени почитать, неудобно было. Ну на доверии же, приличные люди".
И это взрослый мужик-предприниматель говорит.
Галактеко апаснасте! В городе орудует банда банков. Анадысь был ограблен пенсионер И.И. Вкладом в глаз, хук слева кредитом, денежным переводом по голове, безналом в пах, пинок инкассацией и ставкой рефинансирования вывернуты карманы.
Граждане, храните деньги в сберегательной банке (трёхлитровой).
Kuzema, ёшкин кот!!! Я требую от вас статьи, а не просто комментария! Напишите статью, хочется прочесть что-то одновременно и умное и поучительное и веселое и пр!!!!
Kuzema, ну ёрничать, конечно, проще всего. Материал призван позаботиться о кошельках читателей. Многие просто не понимают почему так происходит: зарплата вроде не плохая, а денег не хватает. Думаешь, эти проценты, которые берет банк, это мелочи? Это огромные деньги: сотни миллионов рублей. И берутся они из наших карманов.
Ну спасибо, дорогой! Глаза открыл! Пойду соседу скажу: "Если б ты машину не покупал, у тебя де-е-енех было бы под подушкой!...
Все правильно. Я сам уже больше 2х лет не беру кредит, ссуду или еще какие займы в банке. Недавно прочел рекламу магазина Мвидео 0-0-24. Такой же есть и в Эльдорадо. Как я понял, ноль переплаты, под ноль процентов, без первоначального взноса на 2 года. А о том, что они заставляют страховку покупать при заключении договора на кредит, в рекламе ни слова не сказано. И сумма эта совсем не детская - порядка 20% от суммы кредита. Так что не попадисеть.
Банк - дело нужное, но! Это всего лишь инструмент экономики, как топор - инструмент плотника, скальпель - инструмент хирурга, игла - инструмент портного и т. д. Банки существуют для того, чтобы предприятиям было удобно рассчитываться друг с другом, а кредиты - это последняя их функция. Но иудейские хозяева банков (во всём мире) перевернули ситуацию с ног на голову и сделали банки господами экономики. Самое печальное здесь то, что наши правители покорно выполняют приказы западных воротил, а уж те нам доброго не посоветуют.
И тут АНИ!
В общем, начал за здравие, кончил за упокой. Если бы не кредит в банке, я бы до сих пор жил в однушке на 9-м этаже на Макаренко.
Была бы нужна машина, пошёл бы, взял кредит, купил какой-нибудь "Форд-фокус" и ездил. А проценты... ну что проценты? Грабительские конечно, но меня, слесаря, куда больше устраивает нынешняя ситуация, чем тридцать лет назад. Помните рекламу Сбербанка: "Деньги накопил - машину купил"?
А через полгода бы тебя сократили на работе и остался бы ты без "фокуса". Ну хорошо, не сократили тебя, повезло тебе. И пока ты выплачиваешь кредит за машину, твой сосед ездит на купленной за свои деньги машине. Через несколько лет ты выплатишь все долги и останешься с потрепанной машиной на руках. А твой сосед за это время соберет на новенькое авто (у него больше на это шансов, потому что он не платит банку грабительский процент), продаст старое и купит новенькое. Итог: у тебя будет машина б/у, а у соседа - опять новая, отсутствие долгов и спокойствие на душе.
Неувязочка! А где сосед взял деньги на первую машину?
так я ж не об этом)
Хм... А об чем?
ответила чуть ниже
Пока сосед копит на свое первое авто, ты уже ездишь на новом фокусе. Когда он накопил, твой фокус поистрепался, ты его продаешь, гасишь остатки кредита, берешь новый и покупаешь новый фокус. А сосед тем временем донашивает своё первое авто копит на второе.
Можно и так сказать. Только сосед не "донашивает свое первое авто", а он его тоже только купил, оно у него новенькое. Зато получается, что первый человек ни на день ни велезает из долгов (это во-первых). Не знаю кому как, а я лично не люблю когда надо мной как дамоклов меч, висит солидный долг. Мне это дискомфортно очень. А во-вторых, тот кто взял машину в кредит в итоге больше за нее заплатит, чем тот, кто купил за свои деньги.
Люди разные, я например не умею копить, а зарплата мне не позволяет купить разом машину. И кредит меня не беспокоит, даже тем что переплачу ибо знаю что плачу за то, что не умею копить...
Великий, Ваш пример не корректен в том плане, что Вы двух соседей изначально ставите в неравные условия: у одного нет авто, а у второго оно откуда-то взялось.. Поэтому, вся последующая логика коту под хвост.
Ха... что значит "откуда-то", я выше написал откуда...
, в этом же ключе могу сказать почему у другог машины небыло 
Пепсс, Вы седня какой-то несообразительный или прикидываетесь..
видать, не прикидываетесь.. ничего, бывает..
Вот думаю - кредит на машину - хорошо или плохо... И прихожу к выводу - хреново... Беру в расчет собственную семью.. Этож, ежели мне выплачивать сумму да еще с процентами - сколько же я детям смогу НЕ ДОДАТЬ! Примеры возникают в голове, знакомых кои попали в подобную яму достаточно.
Приезжаю из Воронежа (к примеру), и рассказываю что вот есть неплохой ресторанчик, магазинчик, аттракционы... А в ответ - Я не могу себе этого позволить, кредит на авто висит. Я ему так сам на себе сэкономь. но дети то в чем виноваты. А в ответ - не могу, кредит на авто....
В данном случае дело не в кредите на авто, а в неумении рационально распоряжаться семейным бюджетом. Какая нафиг машина, если нет денег ребенку на мороженое?
Нет авто - есть мороженое, взял авто (в кредит)- о мороженом можно забыть на опред. срок.
а там глядишь, и детство у ребенка прошло, и необходимость в мороженом отпала
ды вы чо, бред какой то...
Можно подумать, если бы он на машину КОПИЛ, то позволил бы себе и ресторанчик, и магазинчик...
Я, кстати, таких знаю. В советское время несколько лет сидели на хлебе и воде, чтобы только купить вожделенные колёса. Что самое смешное - привычка скупердяйничать осталась даже тогда, когда они приобрели эту несчастную "копейку".
Хто его знает... Но в том случае у него был бы опред. выбор. При долге банку у него такой выбор отпадает. Он связан.
вывод один - ну её ваще нафиг, эту новую машину! Можно и на такси поехать в ресторан, а потом в магазин и аттракционы с мороженым)))
+1000!
Есть и такие. Но есть еще одно. Сейчас даже если у человека есть возможность погасить кредит за год, при условии покупки недорогого детища российского автопрома, он зачастую пкупает импортное - садя свою семью на голодный паек уже не на год, а на все три.
А вообще кредит все-таки штука несколько нехорошая - "Вход рубль, выход два"... И как сказала Фацелия в комменте ниже - Жить надо по средствам.
Да это банк, сцуко, с ножом к горлу: "Покупай "Лексус!"
Хм... Банк стоять не будет, но вот то, что хочется чтобы " лучше чем у соседа " - этого не отнять.. Ха! насчет ножа к горлу
.. Решили с женой купить ей ноутбук, пришли в магазин, разговариваем с продавцом, выбираем.. Во время разговора вклинивается женщина и предлагает оформить покупку в кредит, радуя фантастически маленькими процентами.. Я ей обьясняю , что мне этого не надоть, она не уймется, пытаясь мне доказать что покупка через банк (то бишь кредит) выгоднее. Я пытался узнать выгода в чем? - в том что я больше заплачу? Нет. Выгода в том что я могу оплачивать в течение какого-то срока. Вот блин фигня, так фигня.
Купили в кредит мне телефон, все норм.
Щас взяли бук....
Не пойму я вас...
О блин!!! Мы тоже ноут выбирали жене на 8 марта...
Просто ежели есть возможность взять что- либо не в кредит, спрашивается - на кой он мне нужен!
А мне муж ноутбук купил. В подарок. На 8 марта. В кредит. Кредит оформлен на меня.
Я все время удивляюсь, как он умеет людьми манипулировать на подкорковом уровне! Змеюка, он точно Каа.... "подойдииите ближе, Бандерлогииии..."
Я родился в год змеи...
Автор статьи меня как раз банком пугал...
Пока он накопит на машину с з/п.. она подорожает больше.. чем % оплаченные другим соседом за кредит!
А ситуация сто лет назад? Копи-не копи, машину не купишь. не было машин вообще. Как класса.
Все как-то напрочь забыли простую истину - не люди существуют для экономики, а экономика для людей! Если стремление достичь "конкурентоспособности" приводит к уничтожению ранее процветавших производств, расцвету безработицы, обнищанию огромного количества людей то к чёртовой матери такую "конкурентоспособность"! Это те, кто пристроился в нынешнем режиме при корыте может сыто цыкать зубом - а мне, мол, ндравитца, а как быть рабочему с тракторного или вагоностроительного завода? Вы в курсе, что в 2008 году в Рашке произведено вагонов столько же, сколько в 1900?
Моя позиция по теме: нечего бесплатного не бывает. Когда мне говорят "кредит без переплаты", я сразу понимаю, что где-то на*бывают.
Ну сами посудите, кредит без переплаты в М-Видео. Они снижают стоимость товара таким образом, чтобы эта скидка покрыла сумму процентов по кредиту. Логично было бы предположить, что М-Видео так же может сделать эту скидку и человеку, который внесет сразу всю сумму наличными. В чем разница?
В том, что есть договоренность между магазином и банком. Естественно, на каких-то финансовых условиях. А если банк платит магазину, значит, ему нужно эти расходы чем-то перекрыть. За чей счет? За счет покупателя. Отсюда и все эти навязанные страховки и прочее.
Вообще, придерживаюсь мнения, что жить нужно по средствам, а не вешать себе ярмо на шею ради нового пылесоса. Потому что никто не знает, что будет завтра, и будет ли у тебя работа. Омериканцы вона стреляются сразу, как только потеряли работу. Потому что дом в кредит, вещи в кредит, жизнь в кредит.
А статья, пардон, скучная. Примеров не хватает.
Пожалуйста, пример от меня: хотел взять в "Раффайзене" пятьдесят тысяч на полгода. Милая девушка рассказала мне как мне повезло, что я оэмковец, ибо для нас у них льготные условия - 14,5 % годовых и что-то там ещё. Но чуяло сердце недоброе, и я спросил: -А на обслуживание кредита какой процент берёте? Смутилась чуть-чуть девушка и ответила: - У нас фиксированная ставка - 5000 рублей. Привет банку! Я встал и ушел. Дураков нет брать кредит на таких кабальных условиях - десять процентов выложи сразу, ещё и не взявши этот самый кредит, да потом ещё плати.
Ничего хорошего не слышала о "Райффазене"
Почти по теме вспоминаются некоторые факты из: когда в Китае задумались как подниматьэкономику, то решили и сделали 40 процентов годовых по вкладам. Народ валом попер денежки в банки. Чувствуете, какая разница с нашими нищими процентами.
Второй пример. В Англии, как мне помнится, где-то или кто-то подняли процент по кредитам с 4 до 4,2. Народ закатил скандал с демонстрациями.
У нас, (дело давнее) когда собпрали народ на пресс-конференцию и стали рассказывать как хороша ипотека, сразу возник вопрос, а сколько процентов за.. Ответили, не стыдясь цифры - 21 процент. И занимался ипотекой только один банк в Белгороде, который якобы принадлежал Клюке.
Экономика страны не может быть человечной при таких грабительских цифрах.И, конечно, народ - богатым.
Хм.. Я раньше как-то размещал претензию как вернуть комиссию, которую берут при выдаче кредита. Моим знакомым ента претензия помогла.
Кстати в Райфе сейчас комиссия 2500, благоверная подсказала
http://www.kavicom.ru/pages-view-2552.html#102964
Предлагаете держать деньги в чулке, в день зарплаты занимать очередь у окошечка кассы и до пенсии копить на машину? Неглупый человек сам разберется, под какой процент взять кредит, благо предложений много. Мозги надо включать и калькулятор. А если следовать вашему предложению, то скоро надо будет отказаться от телефонов, интернета, потому что тоже не бесплатно. И вообще перейти на натуральное хозяйство, обменивать картошку на мясо.
Плюс стопиццот процентов, тоись мильёнов!
Мне кажется, автор просто немного не досказал в тексте. Он хотел своей статье сказать следующее: "Ребята! не надо влезать в кредитное ярмо, чтобы купить квартиру или машину! Лучше просто пару месяцев поскромнее жить: не пить Хенесси, не каждый день заказывать проституток, не ходить в подпольные казино - и нужная сумма как раз и отложится!"
Но почему-то последнюю строчку он так нигде и не отразил... Забыл, наверное.
Да кто ж спорит? Конечно, хорошо было бы жить в процветающем государстве с высоким уровнем жизни. Год поработал - машину купил. Два повкалывал - квартиру. Три - дом загородный приобрёл. Да ещё и в круиз между делом смотаться. Но практика показывает, что такого нигде нет - ни на клятом Западе, где в основном живут в долг, ни у нас. Но! Кредит по крайней мере даёт возможность приобрести то же жильё сейчас, а НАКОПИТЬ на жильё практически нереально.
Безусловно, покупать в кредит пылесос или телефон несколько... э-э-э... опрометчиво. Впрочем, кому как. У нас такой Лёха работал, алкаш со стажем. Бытовую технику в кредит брал. "А иначе деньги пропью", - говорил.
Скорость, с которой у народа отшибло память, потрясает! Каких-то двадцать лет назад никаких кредитов никому не требовалось! Тридцать лет назад "Москвичи" стали продавать в рассрочку, процент составлял, по-моему, 2-3 годовых! Квартиры получали, отработав на предприятии 2-10 лет (в разных местах по-разному), при этом никто не экономил на морожеННом! Ездили на юга, гуляли в ресторанах, заводили детей. Ежели кто хотел купить машину побыстрее, ехал на Север на заработки, 2-3 года - и ты в шоколаде. а многие там и оставались - манит Север. Теперь чванимся - я весь в кредитах, иначе сопьюсь!
Хоть я и была ребенком, но помню прекрасно те времена. Да, плюсы были, но и минусы тоже. Шо 20 лет назад самостоятельно купить квртиру никто не мог, что сейчас. И с машиной так же. Занимали вечно по всем знакомым, чтобы купить мягкую мебель и чтобы съездить на юг. И детей устроить в садик было подвигом и только по великому блату. Да, на мороженном никто не экономил - его тупо не было, а когда вдруг привозили в магазин, то выстраивалась гигантская очередь, как и за молоком, кстати. По-моему, принципиально, ничего не изменилось - те же яйца, только слева.
Вот Кузема хорошо сказал - Накопить на жильё практически невозможно. Это ли не приговор нынешнему режиму? выходит, влезь в кабалу, всю жизнь тянись в нитку только для того, чтобы обзавестись крышей над головой. У меня есть знакомые с ипотекой - жалко людей! Граждане, да что с вами со всеми? Вы прекрасно понимаете. что нынешняя власть антинародна по всему своему содержанию, но держитесь за неё руками и ногами , а уж прошлое проклинаете так, будто вас лично запрягали в карету Брежнева и кормили при этом чистым навозом.
Все мы помним, товарищ! И дифицит, и очереди, и "Правду" вместо туалетной бумаги и вату вместо прокладок. Нет уж нафиг! Лучше в кредитах. Не так они и страшны. Зарабатываю 20 тыс. в месяц, плачУ по кредитам за компьютер и телевизор в общей сложности 7 тыс в месяц и остается еще нормально жить.
А за всласть никто и не держится. Что раньше она была недоступна, отдельна от народа и невыбираема, так и сейчас. Дерьмо там было, дерьмо и есть. Никакой разницы. И кто бы ни пришел, тоже никакой разницы не будет. Даже самый честный скурвится через месяц. Хотя честные и напушечный выстрел к власти не попадают.
"Дерьмо там было, дерьмо и есть"
А вы, стал-быть, шоколадка. Нет, мазель, вы просто дура.
Оскорблять человека только по тому что его точка зрения не совпадает с Вашей - глупо. Сколько людей столько и мнений.
Поколению 90-х глубоко начхать( мягко говоря ) как там было хорошо или как там было плохо. Я лично помню только красный галстук и бюст Ленина в Красном уголке. А навязывать свои идеалы прошлого не целесообразно. Надо двигаться вперед!
Ну, да, рассскажете! Прожить на 13 тыс. одной - наверное, можно, в 1-комн. квартире. А если вчетвером? Да еще если мамочка в декрете? Да еще если малыши заболели? Не пробовали? А по мне - если я не могу со своей семьей нормально и доступно лечиться, жить под своей крышей и дать достойное образование своим детям, не вытягиваясь по струнке, - грош цена этому строю. Сейчас вся страна прям-таки тоскует по прежним временам, пусть и с очередями и без прокладок - зато все уверены были в завтрашнем дне, и колбасу с маслом спокойно выкидывали в ведро. Кстати, что-то я никогда не наблюдала проблем с мороженным. Зато сегодня его так много- только все это г**но на палочке.
Ой, не знаю.
МОя подруга взяла пять лет назад в ипотеку квартиру квартира стоила 400 000. с процентами она отдала не знаю сколько но даже если 600 000 все равно выгодно потому что сейчас эта квартира стоит 1200 000.
Ипотеку они уже выплатили.
Не такая уж это и кабала.
Далее, а что было при совке? коммуналки когда куча ничем не близких друг другу людей вынуждены были жить вместе? или жить с родителями? сейчас молодые семьи если хотят и готовы работать имеют возможность и выплатить ипотеку и купить тачку в кредит и жить себе как они хотят.
А если кто не хочет он сидит и канючит, так это их личное дело.
Pepps, про первую машину ты все верно написал, именно это я имел в виду. Слава Богу, для того, чтобы купить б/у Жигуль не надо вкалывать годами. Потом заработаешь - купишь новый, а еще через несколько лет и иномарочку. Но всем ведь подавай всё и сразу!
Мелисса, тот кто умеет рационально распоряжаться бюджетом, как правило, в кредитах не нуждается. А тот, кто не умеет, тот еще и кредитов в банке наберет по самое не хочу. По принципу: гулять, так гулять!
Kuzema, жжешь про алкаша!
Конь в пальто и Ахан Тигерей, в десяточку вы попали!
Расскажите, как молодой семье приобрести жилье, при условии, что родителям помочь нечем, а оба члены этой семьи - ну распрекрасно умеют распоряжаться бюджетом?
Странный вопрос. По-моему, нужно сначала заработать на жилье, а потом заводить семью.
Заработать на жилье - невозможно!!!
У молодой семьи есть только три варианта:
1. Украсть ( в таких масштабах украсть можно только у государства став чиновником или бандитом. на крайний случай можно ограбить банк ).
2. Взять кредит ( читать - продать душу диаволу ).
3. Разменять родительскую "трешку".
Ну давайте посчитаем: допустим, молодой паре очень везет и сразу после получения образования они устраиваются на работу, зарабатывая по 20 тыщ каждый. Сколько лет должно пройти, чтобы они скопили минимум 1 (один) лям и купили квартиру?
Откладываем 20 тыс., а на другие - живем.
Через 50 лет скопится долгожданный миллион. Тока вот нужен он тогда будет?
Я хотела у Автора спросить про инкассацию. Такой закон есть во всем мире, или только у нас?
Честно: не знаю.
"Оскорблять человека только по тому что его точка зрения не совпадает с Вашей - глупо."
А вы считаете. что человек, променявший гарантированное жильё и работу на бумагу для подтирания задницы - умный ? Тут как-то одна мазель криком кричала. что гады-камуняки тридцать лет не могли обеспечить её затычками для м...ды и поэтому - вечное проклятие на их головы! Я ей ответил, что все бабы мира тридцать тысяч лет обходились без затычек, и ничего, не проклинали свою власть.
И ещё. Сколько лет мазели Гражданке? Ежели как мне, то почему она бездетная? Почему знаю? А - говорит, что денег хватает. У меня пара спиногрызов и тех же самых 20 000 мне категорически не хватает. А ежели она сопля зелёная, так откуда ей ведать про очереди , дефицит и прочее? Ей рассказали? Так мне рассказывали про Колобка, Змея-Горыныча, Деда Мороза и права человека. Неотъемлемые. Те самые, которые у нас отъяли с глумливых хохотом над русскими лохами. Этой дуре не хватает ума сообразить,что она могла бы жить вчетверо лучше чем живёт сейчас.
И ещё ещё. Кто сказал - назад? Кому вы верите? ВВПуту? Медведиме? Вы на их рожи гляньте, ведь крупными буквами написано - ублюдок! Да ведь именно при этой демсволочи страна стремительно катится в прошлое, к господам и холопам. Вы что, не понимаете, что кахдый миллиардер - это сотни тысяч обнищавших? Что каждый особняк, купленый в Лондоне - это непостроеный детсад или школа или больница в Старом Осколе?. Что каждая бутылка коньяка за 2500 евро - это фрукты, которые не дали нашим детям в том же детсаду? Что каждый "Бентли" в России - это разбитые дороги нашего города?
Учитесь, наконец, оценивать успехи наших олигархов как свои поражения! Какая-то тварь заплатила два лимона баксов вместо одного только за то, чтобы ей освободили особняк немедленно, а вы аплодируете - как, мол, мы этих англичан сделали! Идиоты, этот миллион вы выплатили этой твари в виде тех самых кредитов, о которых с таким отвращением базлаете! Эта тварь вынула деньги из ваших карманов в той или иной форме, но вот к ней у вас никаких претензий нет! Вы матюкаете тех людей, кто научил вас тому, что вы - люди, и лижете задницу тем, кто вас превращает в скотов.
Все верно и все правда и обходились без прокладок ( это так называется ) , а еще раньше в пещерах жили. Так хоть тридцать, хоть сорок тысячь лет назад были и довольные и не довольные. Человек такая сволочь все время чем то не довольна! Когда все довольны это утопия, такое только в научной фантастике можно почитать.
За что боролись на то и напоролись называется. "Хотите свободу? Нате получите!". Все жулики и воры? Верю ли я Медвепуту? Верю в то что на данный момент лучшего просто нет! Сейчас по крайней мере лучше чем было до них, а жуликов хватало и в Ваши времена.
А Вы уверенны что жили бы лучше? Коммунизм обещал вам социальное равенство и "яблони на Марсе" , да что-то не живем мы с Вами распрекрасно и хорошо и колбасу с маслом в мусор не выкидываем.
Народ для власти, хоть демократической, хоть коммунистической, всегда одинаков.
Поберегите себя, такой поток желчи, приправленный коммунистическими лозунгами, вреден для здоровья!
Ахан Тигирей так много всего мудреного написал, а главное то и не сказал. А главное то в том, что стало конечно лучше. Всего в доволь, не то что было при Советах. Ну а так в целом прав. Вместо коньяка лучше детям фрукты. с этим не поспориш.
Оно конечно это так... Но ежели говорить о продуктах к примеру, то скажите - а можно их есть сейчас эти продукты? Сейчас прежде чем что то положить в корзину приходится читать, что там написано мелким почерком. И все меньше и меньше продуктов без отравы, всевозможных Е. По мне так уж лучше 2-3 вида мороженого как 80-е, чем сотни видов сейчас но не пойми чего. Лимонад, колбаса, молоко ... да чего угодно.. Так что сегодняшнее "вдоволь" как-то звучит не убедительно.
Поддерживаю! Во время учебы (в Курске) нас водили на курский молкомбинат, кроме всего прочего технолог сказал-"мы выпускаем два вида иогурта-один хранится сутки, другой трое суток, так вот тот, что тврое-я бы брать не рекомендовала" . Сколько хранятся разные там Даноны и прочее?
Ну и по остальным можно провести такую же аналогию думаю- фрукты со сроком хранения чуть ли не до Страшного суда, колбасные изделия из мутагенной сои, лимонады с ортофосфорной кислотой итд и тп
По моему еще хрен знает когда был снят фильм "Крылышко или ножка" с Луи де Фюнесом. Где высмеивали искусственные продукты, и тогда это было больше похоже на фантастику, зато сейчас это суровая реальность. Колой можно металл чистить, интересно что она у нас в желудках чистит?
" "Всего в доволь,"
" вдоволь" пишется вместе, но неважно. Да, даже героин - не дефицит. А вот потребление - оно-то сократилось и очень сократилось. Сейчас призывников откармливают в госпиталях перед тем, как направить в часть. Поинтересуйтесь в нете. Да просто включите логику - производство с\х продуктов уменьшилось, как же может вырасти потребление? А " стало лучше"... Да с чего вы решили? Стало "глянцевее" ,"витриннее". А вот рожать бабы не хотят -- а ведь это и есть вернейший показатель качества жизни - не хотят "нищету плодить". Что, не так?
"Кто виноват?"
"Что делать?"
"Кому на Руси жить хорошо?"
На эти вопросы наверно никогда не ответят. А надо ли?
Разговор уже давно вышел за рамки темы.
Лучше просто и спокойно жить. Не зная вообще про деньги.
___________________________________
[URL=http://www.expojet.ru/biznes-aviatsiya.html]бизнес авиация[/URL]