В конце девяностых Станислав Лем в интервью журналу "Шпигель" сказал, что Интернет, как и любая новая технология, имеет аверс пользы и одновременно реверс новых, неизвестных до поры бед.
В ряду причин, которые заставляют так думать, Лем называл свойство Интернета, позволяющее легче определить адресатов отправителя, чем отправителей. Этому свойству польский футуролог напророчил стать востребованным в политике. Похоже, что пророчество сбывается. В последние месяцы русскоязычный сектор всемирной паутины, на мой взгляд, стал активно использоваться как инструмент политического воздействия.
Еще недавно казалось, что глобальная Сеть - это противопоставление официальной пропаганде - телевизору. Законы психики таковы, что если людей окружает несправедливость и зло, а по телевизору они видят образ процветающего государства, то многие склонны верить "картинке". Свои же впечатления большинство считает ошибочными или не типичными. Причина здесь в том, что телевизор-пропагандист вместе с фактическим содержанием передает и его оценку - идеологический комментарий. Интернет же дает возможность получать факты без политической интерпретации.
Кроме поиска и осмысления голых фактов Интернет позволяет человеку найти поддержку своим суждениям. В Сети нетрудно отыскать людей, чья оценка событий совпадает с твоим собственным представлением о действительности. Реинтерпритация пропагандистских сообщений в социальных сетях, на форумах и в блогах служит эффективным противодействием месседжам и установкам, транслируемым с экранов телевизоров.
Однако партия телевизора позиции сдавать, похоже, не собирается. Запомнилось прочтенное где-то высказывание одного из руководителей движения «Наши»: мол, бои за выборы 4 декабря в Интернете мы проиграли, но бои за 4 марта должны выиграть.
Не берусь судить, на чьей стороне будет победа, но пока тактика партии телевизора в Сети не слишком отличается от той, которую она использует в привычной телепропаганде. Первое – подмена понятий. Есть факт - Болотная площадь и проспект Сахарова. Лозунг этих митингов - «За честные выборы» тоже факт. Однако, обратите внимание, что в Сети усилиями разных людей об этом лозунге уже почти не говорят, а говорят об «оранжевой» революции. Требование честных выборов и требование смены социально-экономического строя, согласитесь, несколько разные вещи.
Второй прием – назвать белое черным, а черное – белым. Тиражируется установка, что те, кто выходит на площади – наймиты госдепа. Этот месседж уже настолько закрепляется в обращении, что даже активисты митингующих смеясь называют себя «пятой колонной». Плохая шутка хотя бы с той точки зрения, что она приземляет предательство, снимает с него табу.
Третий прием – «чужие». «Посмотрите, кто выходит на площади! это же буржуи, гламурщики и прочие, кто ищет зрелищ и уже опухли от роллов. Это же не наши люди!» – этот посыл пришел в Интернет тоже из телевизора. «Наши люди на такси в булочную не ездят» - не правда ли, знакомо? Так же знаком и метод. Достаточно смонтировать сюжет с парой–тройкой хипстеров с Болотной, разбавить Боженой и Ксюшей и, приклеив к сюжету ярлык «запрещено к показу на НТВ», выпустить на просторы Сети. Всё! Аудитория готова, даже не задумываясь, что запрещенный сюжет на федеральном ТВ – это нонсенс. Там подозрительная тема не пройдет даже стадии сценарной заявки, не говоря уж о том, что его не дадут снять и тем более смонтировать.
Еще одна технология, принесенная из ТВ, - компромат. Поддерживаете Навального? Тогда вот вам гигабайты его личной переписки. Слушаете Немцова? Тогда вот часы его телефонных разговоров. В деле компромата, нужно признать, у партии телевизора значительное превосходство. И дело не только в административно-силовом ресурсе, дело в исторически отточенных механизмах его применения. Правда, в Сети и он может дать сбой. Ведь члены и этой партии ведут переписку в Интернете и на их ящики могут найтись хакеры. Так недавно случилось с почтой Якименко и Потупчик.
Словом, бои разворачиваются нешуточные. Вот только попкорном здесь запасаться неуместно, так или иначе в эти боевые действия оказываемся вовлеченными все мы.
Lavrentij, специально для Kavicom
Наверх
http://www.ymuhin.ru/node/689/amerikanskii-kholui-putin
Загляните сюда и вообще пройдитесь по статьям, там изложено много хорошего и , причём, гораздо подробнее и понятнее, чем это смог бы сделать я.
Завидую умению автора структурированно излагать свои мысли.
По теме. По последний данным, пользователей интернета у нас около 70 млн. Просто нельзя уже игнорировать такое количество людей, беспрепятственно имеющих доступ к любой информации. Вот меня интернет учит в первую очередь взвешивать то, что я собираюсь сказать и сопоставлять факты из разных источников. Это нелегко - научиться иметь собственное мнение.
А те люди, которые переносят свои методы из телевизора в интернет, на самом деле опоздали. Вычистив информационное телевизионное поле (НТВ, ТВ6 и т.п.) они обленились, заплыли жиром. Они разучились нормально дискутировать. И именно в этом мне видится шанс.
Спасибо за комплимент.
70 миллионов – это, конечно, много в плане статистики, но в плане качества, мне кажется, не так уж показательна эта цифра. Большинство по-прежнему не умеют искать информацию, сопоставлять факты. Многие из тех, кто живет в «Одноклассниках», о событиях судят лишь по новостному топу Яндекса, Рамблера или Майла. Что там глубже - мало кого интересует. Вот на этом фоне у партии телевизора есть реальный шанс получить численное превосходство.
Да что там говорить, стереотипы, навязанные телевизором, влияют на мышление даже более-менее продвинутых пользователей Сети. Недавно услышал аргумент в пользу нынешней политической элиты. «Знаешь, - говорит - эти хоть наворовались уже, а придут новые по-новому воровать станут». Честно, не ожидал таких дремучих рассуждений от неглупого человека.
Аргумент: «а кто же, кроме него?» - тоже из той же серии. Черт возьми! да открой программы кандидатов, почитай. Взвесь, сопоставь с прошлым этого человека, с делами его партии, выведи, наконец, собственное мнение. Но нельзя же быть таким податливым для тупой пропаганды.
А в целом, да. Победа партии телевизора не кажется такой уж призрачной
Огромная масса людей (как проводящих время в интернете, так и тех, кто проводит время перед ТВ) не умеют искать, подбирать и анализировать информацию. Они предпочитают то, что уже разжевали и в рот положили. Поэтому не надо строить иллюзий о некоем умственном превосходстве продвинутых пользователей. Закон "вижу только то, во что верю" никто еще не отменял. Поэтому все зависит от некоего уже имеющегося "вектора" - если он уже сам по себе положителен (т.е. человек доволен тем, как он живет) - он будет легко впитывать информацию о плюсах нынешней жизни. Если вектор отрицателен (т.е. человек недоволен) - он будет только подогревать свою злость, подбирая те источники информации, которые пишут про минусы. А всю информацию о плюсах будет или пропускать мимо ушей или тщательно искать в ней противоречия. Если же вектор нейтрален (что редкость) или часто меняется в зависимости от обстоятельств - человек будет впитывать все то, что получает через привычные источники и тем самым формировать вектор.
А тех, кто способен видеть и отмечать как плюсы так и минусы очень немного. И их мнение на ситуацию в целом обычно не влияет.
Размышления о слепом следовании некоему вектору напоминает поговорку - свинья грязь везде найдет. Это тоже стереотип и далеко не самый верный. Что значит "если я живу плохо, то читать буду только про минусы"? Возможно, так живет некая часть отмороженных пессимистов. Но человек - животное стремящееся к лучшему. И нормальная реакция индивидуума живущего плохо - понять почему ему так плохо и постараться изменить это к лучшему. А вовсе не загонять себя в море негатива. Так же и в отношении живуших хорошо, они хотят жить еще лучше. Отнюдь не значит, что человек хорошего достатка будет рад одной лишь информации об очередном построенном коровнике или курятнике.
А вот те, которые счтиают своим высшим достиженияем отмечать и плюсы и минусы и довольствоваться этим - это из разряда простейших. Эдакие амебы, типа, с этой стороны мне дует, а с этой - тепло, повернуська я на другую сторону. Это вместо того, чтобы встать и закрыть форточку.
А так и есть. Если настроен человек на правило "все, что от власти - все от диавола" - он в любом деле будет искать червоточинку. Не строят - плохо, гады. Строят - еще хуже, разворовывают значит.
К лучшему. Для себя в первую очередь. Поэтому все минусы собственной жизни он автоматически проецирует на жизнь в целом. И если он недоволен тем, как он живет - виноваты все, кроме него.
Конечно. Просто отмечать - мало. Надо еще что-то делать. Как минимум.
Разве это не верный ход мыслей? Подавляющее большинство минусов собственной жизни вызвано плохой "жизнью в целом". Зарплата, жильё, медобслуживание, образование. Не зависящее от жизни обстоятельство - это когда не стоИт, да и то психологи говорят, что стресс тут играет немаловажную роль.
При том, что у другого зарплата выше, жилье лучше, медобслуживание качественнее. Так?)
Есть люди для которых и это справедливо. Но есть и такие, которые хотят для себя лучшего без оглядки на другого.
Т.е. чтобы им было хорошо, а как будет остальным - вообще не важно?)
Ты меня за дурака считаешь? Если больше нечего сказать, то не говори. Это не позорно.
У меня есть что сказать, но ты уходишь от вопроса. И я понимаю почему. Потому что знаешь какой аргумент будет следующим и знаешь то, что нить рассуждений верна.
Дема, я троллинг за вопросы не считаю. Ты пытаешься вывернуть меня на тро-ло-ло в три десятка комментов. Я не считаю это нужным. Такого хлама в везде, где ты отметился, хватает.
Забавно. О троллинге говорит человек, пытавшийся меня затроллить вопросами про 90е и уточнявший каждую мелочь, каждую фигню в не понравившемся ему комменте)))) Ну да если ты не хочешь отвечать на обычный вопрос - все и так понятно.
Не-е-е, я пытался выснить чего ж ты народ пугаешь девяностыми. Ты обещал ссылок накидать... А моя вот она.
Ты что-то упустил?
Умора! Там все ссылки на тебя?!
Разучился кликать кнопкой? Все ссылки ведут на твои же комменты.
Конечно, все 70 миллионов не могут блистать эрудицией, логикой и независимостью суждений. Действительно, основной контент используемый в интернете, это социальные сети и порно. Тут все как раз понятно. Но, есть один момент. Вот была телекомпания НТВ, потом ТВ6. У них был определенный потребитель информации, который с исчезновением ее источника ощутил информационный голод. Интернет дал возможность не только его удовлетворить, но и еще попутно в голову попадали всякие вредные продукты, типа "шлак", которые пришлось учиться отфильтровывать. Это я к тому, что думающие люди не появились с приходом интернета в нашу жизнь. Они просто получили пищу для раздумий после затяжного информационного голодания, научились отделять факты от вороха шлака. Конечно их не 50 и даже не 30 миллионов, но даже если их 20, у нас есть надежда. К тому же, повторюсь, люди, вышедшие на Болотную, на проспект Сахарова это единственная реальная угроза действующему режиму. Их недостатки переоценены, а достоинства принижены, как говорил Вито Корлеоне и это есть главная ошибка власти. Это мое максималистское мнение )
Это советские люди от информационного голодания учились поневоле отделять факты от пропаганды (куда как более прямой, чем сейчас). Как с голодающими, которые поисках пищи кору с деревьев варят. А сейчас процесс совсем другой - людей "закормили" информацией. И сейчас нужны "гурманы" - люди, которые могут выбирать факты, отделять их от эмоций и иметь трезвый взгляд. А главное - отказываются от "пережеванной пищи" - агиток ДВУХ противоборствующих сторон. Формируя свое личное мнение. И не являясь адептом какой-то одной из сторон.
Информация здесь вторична. Не из-за информационного голодания они отделяли факты от пропаганды, а из-за того, что многие понимали, что живут плохо вопреки пропаганде. Многие видели ложь вокруг, но хотели жить лучше.
И о том, что тогда пропаганда была более прямой, я бы поспорил. Посмотрите как сейчас федеральные каналы взахлеб и тупо пропагандируют Путина.
А так веками было. И, я думаю, веками еще будет. Пока не изменится натура людей, пока они сами не станут чище и добрее. Перспектив этому пока не вижу.
В период выборов телевизор стараюсь не смотреть. Как и не читать агитки обратной стороны. Но иногда на сюжеты натыкаюсь и скажу что многое, на мой взгляд, один в один с советских лозунгов. Немудрено, там те же самые партократы сидят)
Но победит, конечно, партия телевизора. Тут не нужно строить иллюзий.
Не стоит также сбрасывать со счетов г-на Волшебника. Он позаботится, чтобы партия телевизора победила уже в первом туре.
Буквально сегодня утром у нас на участке один сварщик заявил: "А за кого голосовать, кроме как за Путина? Думаешь, работягам лучше будет при другом президенте? Да как получал ты свои 15 000, так и будешь получать. Когда рабочим жилось легко? А придёт какой-нибудь клоун, ещё неизвестно, чего он начередит. Будешь за корку хлеба вкалывать".
От себя добавлю, что у парня и Интернет есть, и телевизор. Так что деление на партию Интернета и партию телевизора считаю достаточно условной. По большому счёту, рабочий класс мнение о политиках составляет, исходя из РЕАЛЬНОЙ жизни, а не по виртуальным картинкам, хоть из сети, хоть из зомбоящика.
Так и я примерно о том же. Только Интернет в неглупых руках - инструмент для того, чтобы разобраться в некоторых вопросах. Телевизор таким инструментом не служит. И этот интернет партия телевизора сейчас старается превратить в такой же телевизор. Столько там проагандистского хлама в перемежку с информационным шлаком! Особенно в новостных топах.
Или чтобы промыть мозги в обратную сторону, разозлить людей, посеять раздор и ссору.
Интернет - это инструмент. Палка о двух концах.
Ключевое слово "в неглупых руках"
Вот об этом я и писал. Сейчас идет информационная война. И "неглупые люди" с обоих сторон пытаются поделить народ на солдат двух противоборствующих армий, развязать гражданскую войну. И разделяя другу друга мы помогаем этим сторонам.
Ты сам далеко не в последнюю очередь пытаешься это сделать.
Как раз таки я призываю не поддаваться на эмоциональные уловки, на давление на инстинкты. Призываю ДУМАТЬ.
Это ты называешь "призываю ДУМАТЬ"? По-моему это призыв к действию: "Народ - дурак, готов быть обманутым. Государство, трави ему "позитив" в сиропе"!
Тоже мне - Сурков. Это и без тебя делают на всех каналах, а теперь и в Интернете.
Если ты не просмотришь, а прочитаешь статью, то увидишь, что основа мнения "народ готов быть обманутым" идет на процитированный коммент в начале. Коммент, который заплюсовали. Причем НЕ МОЙ коммент.
А речь в тексте самой статьи идет о методах.
Блин, на досуге подумаю над этим драматургическим методом построения повествования
Позволю себе процитировать самого себя из статьи "Эсэры в Старом Осколе".
Хорошей иллюстрацией к сказанному звучат слова неизвестного журналиста из курской газеты 1917г., комментирующего выборы в волостные Советы:
«Это неприкрытая демагогия, получают преимущества те, кто много обещает, заранее зная, что эти обещания не выполнит. Завоевывают места те, которые раньше никакого морального права на это не имели, болтуны, пьяницы, крикуны алкоголики. И даже сам искушенный российский крестьянин со своей российской мудростью ухмыляясь, говорит о выборных: «...хуже не нашли!»
Не в том ли правда, что мы от них не ушли вперед, а все также беспечны и наивны. Неужели это никогда не кончится?
Газета, как вы заметили, 1917 года, статья - 1993 года, мы живем в 2012 году. Что изменилось с тех пор, и так ли важны наши споры? Мы поумнели с инетом или ящиком - нет! Они только добавили разброд в головах. Русский народ сплачивается только в критических ситуациях, а она еще не наступила. Другими словами: ждем жареного петуха и готовим наши задницы.
Саблон +1000. Властьимущие сражаются друг с другом руками простых людей. И пока мы спорим - они наживаются на нашем несогласии.
Даже они пешки в руках Её Величества Судьбы.
Кстати, по поводу "розовых очков" насчет свободы воли в интернете:
Почитайте , может и станет понятно кто у нас лидер "партии интернета".
Дема, Интернет – это лишь инструмент. Он сам ничего не создает и ничего не производит. Производят люди.
Вот, предположим, у твоего дома растет дерево. Скажем, дуб. Если этот дуб зелен и могуч, дает твоему дому тень, а твоим свиньям – желуди, то есть ли причины для твоего недовольства этим дубом? Наверное, нет.
Но если этот дуб засох, подгнил и грозит упасть на твой дом, будешь ли ты им доволен? Наверное, нет. Наверное, ты позвонишь соседу и пожалуешься на этот дуб? И если сосед тебе скажет - «да, пустяки, зато в твоем саду отличные яблони, забудь о дубе». Ты сочтешь этого соседа черствым и непонимающим, и позвонишь другому соседу, чтобы пожаловаться на тот же дуб. А другой сосед скажет тебе: «чувак, у меня была такая же проблема, я её решил, спилив дуб, давай я помогу и тебе». Сосед приходит, приносит с собой двуручную пилу, и вы в вдвоем спиливаете дерево, ставшее опасным.
Так вот телефон и пила – в этом случае инструменты. Будешь ли ты пользоваться инструментом-пилой, если твой сосед, позвонив по инструменту-телефону, предложит тебе спилить твой зеленый и могучий дуб? Наверное, нет. И, наверное, да, если дуб засох и подгнил.
Так и здесь, Дема. Будь Интерент трижды заточен для объединения революционеров, будь у Клинтон или Кэмерон, по тридцать агентов влияния в каждом городе, пока нет почвы для волнений, их инструменты останутся невостребованными. Особенно в России, где градус пох*изма и прощенческого отношения к власти всегда был выше крепости водки.
Но когда-то беспардонность хозяев жизни становится крепче водки и поводов для обращения к инструментам становится больше. Я лично убежден, что, не заяви Путин о своем намерении вновь стать президентом, и не откажись от президентской гонки Медведев, то никакой градус в обществе не повысился бы критически. Даже скандальные выборы в Госдуму 4 декабря не собрали бы таких митингов. Пошумели бы в Интернете и всё.
Я вспоминаю случай, произошедший со мной в 2002 году. Уезжал я домой с Курского вокзала и провожал меня приятель, у которого через два часа был поезд в Самару с Казанского. И вот мы наблюдаем, как работают на перроне наперсточники. Все классически – игрок, лох, двое из бригады защиты-разводки, словом, картинка, как из 1990-го.
Интерес вызвало то, что многие проигравшиеся не уходили, а оставались рядом и смотрели, как объегоривают следующего. Некоторые из них даже подзуживали новичков, мол, «давай, братуха, попытай счастье». И таких «обутых» набралось уже человек пять- шесть, и они имели численный перевес над наперсточниками, и они не пытались вернуть свои деньги, хотя в 2002-м уже только полный дурак не знал, что эта игра – разводка.
Я сказал приятелю, спорим, что сейчас наперсточникам набъют морду. Он ответил - не набьют, видишь, подходят новые «жертвы». Пока не обманут всех, наперсточники не пострадают. Вспомни, говорит, «Приключения Гекльбери Финна», там этот случай классически описан в сцене спектакля Короля и Герцога. Их закидали тухлятиной только тогда, когда во всем городе не осталось необманутых жителей.
Что-то подобное происходит и сейчас. Обманы на выборах были всегда, но там кого-то обманули, кого-то нет. Кто-то ходит на выборы депутатов, кто-то - нет. А в случае с очередной президентской рокировкой обманули всех. И совсем не тем, что предлагают плохого или хорошего Путина. Просто у людей отняли выбор. Их обманули. Намахали всю страну.
Путин сам спровоцировал то, что сейчас происходит. И продолжает это делать, разделяя народ на «поклонных» и «болотных», попирая статьи закона о выборах президента, да просто здравый смысл. Так, что винить Интернет в волнениях глупо. И также глупо видеть в волнениях только чью-то злую волю.
Зря вы это все пишете. Сейчас начнется адъ.
АдЪ уже, по моему, всех задолбал.
поразительная самокритичность.
ты мастер рекурсий, я знаю. можно не отвечать.
Это ты сейчас с кем спорил?? Я, вообще-то, об этом и писал.
А, так ты поленился прочитать статью по ссылке? Или тоже не особо веришь в сказки про то, как хорошо жил народ при Каддафи?
Согласен. И?
Пять человек тебе мало. Ну так а кого бы ты хотел видеть президентом? Какую партию принял бы?
И не только он. "Внесистемщики" делают это не с меньшим, если не с большим, усердием.
Где это я спорил? Я знаю о чем ты писал и знаю. что напишешь еще.
Так ты читаешь сказки про Каддафи, тогда всё ясно!
Не согласен, И?
Ну так всем известно какую партию ты пропагандируешь
Так ты считаешь, что они делают правильно?
Видишь Дема, что твой метод драть мысль на строчки и нести пургу к каждой из них не имеет никакого смысла, кроме как потроллить. Учись воспринимать мысль целостно и также возражать, конечно, если есть что.
Дема, я сражен наповал! как ты жесток! Минус пять мне вкатил за невинный коммент!
А мне всё пооох...
Я сделан из мяса, сижу я в танке и даааа.
Я не такой.
Я не такой.
Я не такой.
Грубо и на скорую руку
Вот еще интересная ссылочка насчет того, как некоторые тролли используют интернет для своих грязных делишек и дурацких шуточек - .