«Бизграмматнасть» захватывает Кавиком. Писать с ошибками стало не просто допустимо, а даже модно. Однако, когда они являются следствием небрежности при наборе (от этого никто не застрахован) и встречаются редко - это одно. И совсем другое, когда пользователь постоянно повторяет одну и ту же ошибку, попросту позабыв какое-то из правил русского языка*...
Прекрасно понимая последствия этого шага я все же решил разобрать некоторые из часто встречающихся ошибок**. Безусловно, список этот далеко не полный и каждый желающий может продолжить его в комментариях. Вдруг подействует?
«Да он сам постоянно ошибаетЬся!»
«Неуловимый» мягкий знак в «тся» - просто классика кавикомовских комментариев. Каюсь, в самом начале своего постинга на Кави я и сам нередко совершал эту ошибку. Хотя проверить как пишеТСЯ слово довольно просто: если слово отвечает на вопрос «Что делает?» и в вопросе нет мягкого знака, то и в слове его не будет. А если в вопросе мягкий знак есть («Что делать?»), то и в слове его стоит поставить.
«В отличиИ от некоторых я, хотя бы, признаю свои ошибки!»
«И» или «Е», вот в чем вопрос? И ответ на этот вопрос прост: «И» в подобных примерах («в течении», «в заключении», «в продолжении», «в отличии» и т. д.) мы пишем если словосочетание является существительным и отвечает на вопрос «где?» или «в чем?». А вот если словосочетание является предлогом и отвечает на вопрос «когда?» (т. е. речь идет о временном периоде) надо писать «Е».
«Девушке на фото стоило Одеть что-то другое»
ОДЕТЬ (т. е. облечь в одежду или какие-то ее детали и аксессуары) можно только КОГО-ТО (или его подобие) - человека, куклу, манекен. А вот НАДЕТЬ на кого-то можно ЧТО-ТО - одежду, обувь, чехол, очки и т.д.
«Вот в воскресенИе и отдохнем!»
«Воскресенье» как день недели хоть и произошло от церковного «воскресения» (т. е. возвращения в мир живых), но пишут это слово с мягким знаком. В отличие от.
«Как ты только смог с такими «знаниями» университет ЗАкончить?»
Слово «закончить» мы применяем только тогда, когда речь идет о завершении ПРОЦЕССА. Примеры: «Иванов закончил учебу в 17 лет» или «Иванов закончил письмо словами о любви».
А вот если речь идет о том, ГДЕ проходило обучение, то пишем «окончить». Пример: «Иванов окончил среднюю школу в селе Нижние Мымры, Кашколинского района, Криворожской области»
«Я знаю об этом НЕпонаслышке»
Писать следует раздельно - «не понаслышке». Слитно оно бы писалось, если бы не существовало слова «понаслышке», но оно существует - это наречие.
«Может лучше поговорим оБ толстых тетках?»
Слово «об» мы употребляем тогда, когда стоящее за ним слово начинается с гласного звука. Например: «Это статья об ошибках». А вот если с согласного - пишем «о». Например: «Лучше бы написал о политике».
Правда, стоит внимательно отнестись к тому, что выбор зависит не от буквы, а именно от первого звука в следующем слове. Ведь в русском языке есть гласные буквы, которые начинаются с согласного звука «й», это «ю», «я», «е», «ё». Если слово, следующее за предлогом, начинается с одной из этих букв, то мы выберем предлог «о». Пример: «Этот рассказ о ёжике».
«Сколько ему нЕ указывали на его ошибки - без толку!»
Частицы «не» и «ни» различаются по значению: «не» – отрицательная, «ни» – усилительная. Поэтому в придаточных уступительных частях предложений для усиления утвердительного смысла употребляется частица «ни»: «И во всю ночь безумец бедный, куда стопы ни обращал, за ним повсюду Всадник Медный с тяжелым топотом скакал» (А. С. П.)
А в независимых восклицательных и вопросительных предложениях (при наличии или возможности подстановки усилительных частиц только, уж) пишется отрицательная частица «не»: Куда он только не обращался! (частица только усиливает последующее отрицание).
Сравните:
Куда от только не обращался? – Куда он ни обращался, везде получал отказ.
Где он только не побывал! – Где он ни побывал, везде его встречали как почётного гостя.
Чего от только не увидел! – Чего он не увидел, о том ему рассказали.
Кстати, как следует из приведённого выше правила, в восклицательных и вопросительных простых предложениях, где нет частицы «только», но её можно вставить, тоже пишется частица «НЕ»: Где он не побывал! Чего он не повидал?
«СвиННое морожеННое»
О правописании «Н» и «НН» в разных частях речи можно слагать поэмы и писать докторские диссертации. Очень подробно, с примерами, эта тема рассматривается хотя бы даже . Но, я думаю, кавикомовцам достаточно знать хотя бы общие правила употребления «Н» и «НН» в суффиксах прилагательных, образованных от имени существительного. Длинно, но прочесть стоит.
Итак, «НН» пишем:
1) в прилагательных, образованных от имен существительных с помощью суффиксов -енн-, -онн-: «искусственный», «клюквенный», «соломенный», «операционный», «сессионный», «станционный» и др.; сюда же можно отнести и прилагательные, образованные от существительных на «мя» (время, пламя и др.): «временный», «пламенный», «семенной», «именной», «племенной» и пр.
В прилагательном «ветреный» пишется одна н, так как оно образовано не от существительного ветер, а от глагола «ветрить» с помощью суффикса -н-, что не противоречит правилу правописания «н» в отглагольных прилагательных: «выветренный», «обветренный», «заветренный» - образованы от глаголов;
2) в прилагательных, образованных от прилагательных с помощью суффикса -енн-, указывающего на большую меру признака: «высоченный», «здоровенный», «широченный» и др;
3) в прилагательных, образованных от существительных с основой на «н» (вторая -н- суффикс прилагательного): «длинный» (длина), «истинный» (истина), «миллионный» (миллион), «старинный» (старина), «холстинный» (холстина) и др.
Прилагательные типа «бараний», «сазаний», «тюлений» пишутся с одной «н», так как они образованы от существительных с основой на н путем прибавления суффикса -j- .
Слова «пряный», «румяный», «юный» пишутся с одной «н» (непроизводные прилагательные); в производных от них словах также пишется одна «н»: «пряность», «румяненький», «румяна», «юность» (но: «юннат», так как это слово образовано из сочетания юный натуралист).
2. «Н» пишется у прилагательных, образованных от существительных с помощью суффиксов -ин-, -ан-, -ян-: «голубиный» (голубь), «гусиный» (гусь), «куриный», «орлиный», «лебединый», «кожаный» (кожа), «песчаный» (песок), «вощаной» (воск), «полотняный» (полотно), «серебряный», «дровяной» и др.
Исключения: деревянный, стеклянный, оловянный.
Однако необходимо различать прилагательные, орфография которых зависит от их значения!
а) «ветреный» - «сопровождаемый ветром, с ветром» (ветреная погода), «легкомысленный» - перен. (ветреная девушка, молодежь); «ветряной» - «приводимый в действие силой ветра» (ветряной двигатель, насос, мельница); в сочетании «ветряная оспа» у прилагательного пишется суффикс -ян-, ср.: «ветрянка» - разг.;
б) «масленый» - «пропитанный маслом, смазанный, запачканный маслом» (масленые блины, каша, руки), перен. (масленые глаза, масленый голос, также: масленая неделя - масленица); «масляный» - «для масла, из масла, на масле» (масляное печенье, масляная краска, масляный двигатель, насос и т.п.); ср.: «масляная бутыль» («предназначенная для масла») и «масленая бутыль» («испачканная маслом»);
в) «серебрёный» - «подвергшийся серебрению, покрытый серебром» (серебрёная ложка); «серебряный» - «сделанный из серебра» (серебряная ложка);
г) «солёный» - «содержащий соль» (соленая рыба); «соляной» - «состоящий из соли» (соляные копи, соляной столб). В сочетании «соляная кислота» у прилагательного пишется суффикс -ян-.
Напоследок, хочу повторить, что ошибки возможны у каждого. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но число ошибок можно минимизировать. Для этого:
- набирайте свои статьи в текстовом редакторе, имеющем встроенную проверку орфографии (например OpenOffice или MS Office);
- если вы не уверены в том, как пишется то или иное слово (выражение) - используйте его синоним;
- перед отправкой статьи или новости дайте ее почитать другому человеку (знакомому, другу, родственнику);
- включите в своем интернет-браузере автоматическую проверку орфографии, чтобы меньше очепятываться в комментах.
И главное - учитесь перечитывать свои тексты. До отправки.
Дема, специально для кавикомовцев
* - Осторожно, в статье присутствует троллинг!
** - Автор пересказывает правила своими словами. Поэтому описание может быть в чем-то не точным или не полным и выложено исключительно для начального ознакомления с наиболее часто встречающимися случаями. Для дальнейшего изучения того или иного правила рекомендую обратиться к словарям или .
Наверх
Извини Дёма, но соседняя статья это приговор твоему чувству юмора )
Это не приговор. Это сознательная акция по "сливу" темы. Хоть бы время размещения вы с Дубровиным изменили, чтобы так не палиться. И ссылку бы ты кидал не первым камментом, а хотя бы третьим. А то слишком толсто.
Леша, мне кажется, ты перетрудился.
Я понимаю, ты - ключевая фигура на сайте, поэтому все кавикомовцы во главе с администрацией сайта спят и видят, как бы свалить тебя
Да, я подкупила админов, чтобы слить твою тему. Жди, что моему примеру последуют другие.
Я просто не верю в совпадения. Тем более такие. Слишком многое "совпадает".
Таак, а не ты ли мою тему спер, Алексей?
Ну вас же предупреждали - готовьтесь, Дёма убойную тему завтра выдаст.
Эх вы, лохи позорные, могли бы следы и получше замести ))) Вас же предупреждали )) Дубровин, признайся, за сколько ты Дёму продал? )))
Всё, ушла рыдать от смеха.
У меня уже судороги)
Это конвульсии, вызываемые чувством вины, не отпирайся ))) Это ж надо было ТАКОГО человека так подставить! Самого Дементия! Вот чего ж мерзкие твари - три года план вынашивали? И вот этот день настал! День торжества )))
У меня просто баллы закончились, а то б я вас тут заминусила всех вдоль и поперек )))
У меня тоже, завтра всем раздам по заслугам))
Да, раскрыто преступление века.
Я думаю, Даш, что за тебя. Не в пошлом смысле, конечно, а исключительно за тот случай, когда когда сорвалась твоя "многоходовка" и дело было раскрыто публично. Что ж, признаю, в этот раз вы учли ошибки и сыграли тоньше. Но все равно есть еще над чем работать.
че это такое?
Да было тут дело... Вот теперь кави-банда нашла хитрый способ мести) Но подробнее - позже.
Леша, в данный момент я на 20-м месте, и выше не поднимусь. Даже не пытаюсь, иначе писала бы с начала месяца, а не "снеслась" в последний день. Ты за гонорар так отчаянно бьешься?) Приходи, я тебя покормлю
Люд, расслабься. Я оценил уже то, что в этот раз выбрали тебя - чтобы не было как в прошлый раз вопросов по тому, что кого-то поднимали. Учли ошибки, молодцы.
Только ты опять торопишься. Ведь я же не обвинял тебя в предвзятости, так что ты напрасно выдаешь заранее подготовленные аргументы. Это только сильнее "засвечивает") Не спеши, подожди, что я отвечу.
Врача! Есть среди вас врач?
Могу подсказать патологоанатома
Фельдшер есть..*меланхолически посвистывая, вытирает ржавый скальпель о грязно-белый халат*
Где то тут Doktor пробегал)
Тихо-тихо, не спугни )))))))))))
Леш. Вот ты мне веришь?
Поверь мне, я стараюсь никогда не врать людям.
Всё (абсолютно все в этой теме), что ты себе понапридумывал - это все не так. И даже тема 12 года
Саша, не надо, не убеждай его, тема чумовая )))
Тебе - верю. Вот только ты же сейчас не за себя говоришь.
И как раз то, что "вовремя" была пущена в ход старая тема - только еще одно доказательство в пользу моей версии.
а ничо, что только на днях по поводу грамотности тут все посрались?
Признайся же: зачем ты у Люды тему скоммуниздил? Ну не могла же она тебе САМОМУ в голову прийти, после недавнего срача, это же очевидно - надо было у кого-то подсмотреть и стянуть идею!)))
У меня тут истерика. У Дёмы украли идею! Все вокруг козлы и заговорщики ))))
причем, ты это придумала уже давно, смешная написала, а я подговорил инжектора.
А Блондинка нас всех прикрыла. "Не за себя говоришь, ой не за себя...".
Вот понимаешь, и не шевельнулась же ничего у человека ))
Причем как изощренно!
Ну что ж поделать, человек смотрит на людей через призму собственного мироощущения.
Допускаю, что он сейчас поднатужится и убедительно докажет нам, что поскольку мы все такие суки *а это, замечу, аксиома!*, то все сказанное хоть никогда и не происходило в реале, но вполне могло бы произойти!
И все это превентивные меры с целью предупредить других пользователей. Кто там у нас на очереди?
ты извинения его почитай.. такое ощущение, что Смешную избили белым флагом. Вы все говно, извините.
А как оно должно было выглядеть?) Пофантазируй плиз, заценим)
Не, нипалучаится. В ее ЖЖ она появилась вчера в 21.30, а я Даше ее обещал еще вчера в 14.27)))
А, может быть, ты мне тему про кошечек обещал?
Мороженных?)
Ну ХЗ. С тебя станется.
Ты лучше подумай, почему ваши статьи вышли одновременно, но Люда не подумала, что ты у нее тему украл, а ты не только подумал, но и голословно обвинил всех и вся? Это многое о тебе говорит как о человеке. Нет-нет, мне отвечать не надо, я не собираюсь раздувать твою довольно унылую тему. Просто для себя подумай.
Во-первых, потому, что у Люды не было прецендентов с попытками подтасовать места в партнерке. От некоторых.
Во-вторых, я обвинял не голословно, а на основании ряда фактов и странных совпадений.
В-третьих, не "всех и вся", а четко определенный круг лиц.
Каких?
Я не пойму: у тебя склероз, проблемы со зрением или еще что-то? Почему тебе все повторять приходится?
Ну понятно, включил свою шарманку.
Вернусь, пожалуй, к методу полного игнора. С тобой общаться - бездарно тратить время.
Вернись и больше не лезь, раз пишешь комменты даже не читая что тебе пишут.
А я сейчас понимаю Ахана, некоторых упырей только расстрелять, медицина бессильна.
А, это клинический случай. Полдня скакал с пеной у рта, а теперь так стыдно, что даже извиниться не может, от ужаса продолжает фонтанировать экскрементами. Обычное дело.
Истерика?))))))
Хочу потратить на тебя все свои накопления, крошка!
Содомит, ты перепутал. "Накопления" - это на комментах тратят. Отметки за статьи и новости бесконечны)
Тада готовся, я буду любить тебя вечно!Ничего же,что на ты, секс это же не повод для знакомства?
Пелевина начитался?))))
Не преживай ты так, как будто это у тебя впервые.
Выпей Новопассит)
ну, хамло же базарное!
О да, рекомендовать человеку успокоительное - это ж так "по-хамски", епть!)
Да, по-хамски и тупо невежливо!
А я считаю, что по-хамски и тупо себя ведет он. И что?)
О, еще один идиот нашелся!)))
Перестань истерить,не мешай мне вносить конструктивную критику в твою творческую деятельность!
Держи себя в руках, я ещё не разогрелся даже,крошка!
Эх, Леша, обещать - не значит жениться)
Так ты видишь: обещал - сделал!)
Да-да, ты меня в очередной раз разоблачил ))) И лыцаря Дубровина ))) Дубровин умер в корчах, похоже ))
Банда же, чо!
Да не, какой тут смех. Когда такое с людьми случается, это ж не смешно ни разу.
Вот только что мотив позабавил, да. Как-то даже... приятно что ли!) Он думает обо мне лучше, чем я есть!
Ничего, это компенсируется тем, что обо мне хуже )))
Там, поди, и легенда какая-нито есть, где злобная ведьма в лице меня строит козни и манипулирует светлым лыцарем в лице тебя )) Мне даже нравится, я прям роковая женщина )))
Ну вот, а я всего лишь паровоз
И ты тоже марионетка в моих руках! Ха-ха-ха *звучит инфернальный смех*
Нет, ну поблагороднее вид транспорта не нашел! Паровоз, мля!
Видишь ли, ты на 20 месте в партнерке. То есть, являешься идеальным кандидатом на роль паровоза. Не спрашивай меня - почему. Это слишком гениальный ход, чтоб ты смогла его осознать.
Ога. Именно потому, что доказать личную заинтересованность, как в прошлый раз, было бы невозможно)
Так вся эта масштабная истерика из-за возможной потери 500 рублей в партнерке по случаю выхода статьи-конкурента?
Ох ты жеж.
Дык это.... 500рубчиков это же ого-го... Это не какие нибудь жалкие 499 и тем более 498.... Так что все вполне понятно.
Тут не до шуток.
Чтобы истерить подобным образом, из-за такой суммы, надо иметь огромную дыру в бюджете.
С набитым карманом подобные истерики людям не удаются.
Толи журналистика перестала ему приносить должный доход, толи одно из двух.
Полноте, тролль! Где же тут истерика? В зеркале ты ее увидель штоль? Не пытайся раздуть из мухи слона - губы у тебя явно намозоленные, но это тебе тут не поможет)
Тут твоя истерика на over 150 камментов.
Поздняк пытаться сохранить лицо. У тебя уже не выйдет.
Думать надо было сразу, а не после.
Или у тебя мозг отключился, когда ты решил, что КРУГОМ ВРАГИ, в смысле, что администрация затеяла масштабный заговор ради того, чтобы лишить тебя вожделенных 1500 рублей?
ВОт меня всегда удивляло: ок, человек не может держать себя в руках, любит кидаться г-ном вокруг, сесть в свою же лужу, потом вяло извиняться, шаркать ножкой, обтекая, после пытаться натянуть на лицо масочку, что-де все ОК.
Но, зачем он в этом случае, пишет от своего реального имени? Так клево обделаться на глазах возможных работодателей? Рынок журналистов в СО слишком мал и подобный инцидент останется в памяти (причем у твоих реальных конкурентов -- в памяти элетронных носителей) и они представят этот "компромат" в случае реальных несовпадений интересов.
Потерять возможную хорошую работу из-за своей жадности в мелочах и маниакальной (а по-другому уже и не скажешь) подозрительности?
Окей, конечно, твое дело, но такие люди меня удивляют =)
Моя? Мальчег, мало того, что ты считать так и не научился и цифры с потолка берешь, так еще и авторство комментов не видишь))
Ты это сейчас сам выдумал?)
Буквально только что беседовал с коллегой, прочитавшим этот спор в комментах. Таки да, компромата тут много. Но он не на меня, а на оппонентов)
Леш, ты опять?
Ну выложи свой компромат, мы уже заждались.
А что его выкладывать? Тут народ сам на себя повыкладывал - мама не горюй!)
Я не увидела компромата. Есть оценки поведения сторон, твои подозрения - и всё.
Так вот от сторонних людей, которые как раз-таки завсегдатаями Кави не являются, я по отношению к этому спору услышал (и даже прочитал кое-где) негативные отзывы как раз в адрес противной стороны. В мой адрес там было только что-то типа "нахера он вообще туда полез?". Так что кто и с какой стороны тут себя показал - это еще большой вопрос)
Это не говоря уже насчет примеров с Нептуном и Дашей, которые в отношении портала, партнерки и поведения руководства сайта по отношению к пользователям очень даже показательны на мой взгляд.
И еще, Люд, заметь - я-то разговор об этом прекратил. Но раз кое-кто никак не уймется и продолжает раздувать...
Ну спор как раз ты затеял) Повторю - не только не вижу ничего плохого в размещении материалов на одну тему, но теперь даже поддерживаю. Нормальная конкуренция, подстегивает к написанию качественных статей. Но тебе как журналисту чего бояться? Ты эти тексты каждый день ваяешь, а у меня публикации раз в полгода)
Спор я затеял вчера. И прекратил его тоже вчера.
Насчет конкуренции - я тоже ничего против нее не имею. И против тебя тоже. Я имею против махинаций с партнеркой. Тем паче махинаций, проделываемых группой лиц по предварительному сговору с молчаливого попустительства тех, кто, вроде-бы, должен следить за этим. Учитывая имеющийся опыт и приведенные ранее примеры я ошибочно причислил к махинациям и этот случай. На что имелся ряд оснований и целых пять совпадений, выпавших одно за другим. Тем не менее я признал свою ошибку и извинился. Думая, что тема спора исчерпана и, наконец-то, можно вернуться к теме статьи. Но увы, кое-кому этого показалось мало. Вопрос: доколе?)
Одно хорошо: руководство АТЭ, видимо, не читает Кавиком... Если бы читало - было бы в дичайшем шоке.)))
Но почему-же? Читают некоторые) И вопрос потом задают все тот же: нафига тебе оно вообще надо?))
Резонный вопрос, кстати... Вот нафига тебе эта теория заговора сдалась?
Я уже ответил Блондинке, цитатой из песни. Тебе персонально скопировать или найдешь-таки?)
Скопируй. Прости, но мне действительно лень тратить время на рытьё в комментариях.
Раскрученная схема:
по аналогии с попсой-когда деньги продюсера на очередном "проекте" не отбились, применяется план "Б". "Проект" сразу попадает в хреновые истории. Черным пиаром подогревается интерес хомячков.
Так и в этой истории. Когда "проэкт" понял, что его статья по сравнению со статьей Смешной и рядом не стояла, сразу завопил:"Плагиат, мошенничество, держи вора!"
Частично сработало: тема в просмотре, комменты строчат как из пулемета. Главное обвинить в своих бедах как можно больше пользователей, и, самый логичный ход-так называемую кави-мафию. Интерес к попсовой и малоинтересной статейке будет обеспечен! Стопудофф.
Предлагаю тему закрыть. Еще немного - и на этом сраче из топа вытеснят людей, которые туда попали трудом, а не высасыванием из пальца пустых обвинений.
Или обсуждаем грамматику русского языка.
Лично мне материал не понравился. Написано бездарно. Я обычно не минусую, но в данной ситуацию считаю, что накрутки по просмотрам и комментам надо нивелировать именно таким способом. Хочешь денег - зарабатывай честно.
Да-да-да, именно поэтому ты пошла минусовать безоглядно как раз после ссоры) А не после первого прочтения. Я понял - все остальное - чистое совпадение!) Ты же у нас честная, никогда никого из партнерки не вышибала, безоглядно не минусовала, чо)
Повторюсь: я лично "за". И тему готов был закрыть еще вчера. И комменты по теме вчера поддерживал. Осталось договориться с "противной" (во всех смыслах) стороной))
Не волнуйся, Людок, не вытеснят) Прием отработан: плюсы тому кто "нужен", минус - тому, кто "лишний". Только, наученные горьким опытом, теперь делают это не разом, а точно выждав момент смены места. Поднялся? Вот балл - иди обратно.
Партнерка на Кави уже давно легко регулируется "в ручном режиме". И предыдущие изменения в правилах, внесенные после прошлого шухера, уже опять нуждаются в доработках.
Хотя нет, это все просто совпадения. Ничего более, Люд, ничего более ;-) Расслабься)
Узбагойся уже, разоблачитель!
А с чего ты взяла, что я нервничаю?) Я вот сейчас готовлю новые материалы для Кави. Тему сказать или угадаешь?))
Нет, в этом месяце у меня по плану Алиса. Терминахтеру тебя отдам.
Не, он эти темы не потянет)))
Ну я тем более.
Я в тебя верю ;-)
С точностью до наоборот. Не будт тут спора - тартыга с петровым и той же дашей не ударились бы в истерику и не пошли бы безоглядно минусовать все подряд. А занчит рейтинг материала был бы выше.
Так что, Игорек, не получится у тебя сделать вид, что дело во мне.
Самое ужасное, что ты действительно не понимаешь, что сам себе враг
Забавушка, если бы о том, что они сами себе враги понимали Нептун, Даша и иже с ними - этого разговора бы вообще не было.
Ну что ж я всё время так хорошо думаю о людях?!*горестно* Ничему меня жизнь не учит!
Так всё было хорошо: осень, параноидальный синдром... А оказалось, всё куда печальнее...
Сожалею..
Но, как мне кажется, так тоже неплохо звучит:
Осень, меркантильно-параноидальный синдром..
На Кави опять пришла пора скандалов, интриг и расследований.
"На Кави опять пришла пора скандалов, интриг и расследований." - Хм... запасаемся поп-корном и пепси?
Лучше пивом и рыбкой
Так у тебя пепссов уже выше крыши.))
Леша, у меня в соседях все руководство АТЭ и я могу, во всей красе, много чего добавить, это писатель я хреновый, рассказчик вроде неплохой. Так, что жду предложения))
Предложения чего? Я не пойму, ты какую-то взятку требуешь или что?)
Догадливый.
Оно приняло его на работу. Что кагбэ намекает на определенный уровень адекватности, не находите? Почему оно должно быть в шоке от параноидального загона?
Не факт... Отчего-то я считаю, что в резюме кандидаты не указывают параноидальные закидоны. И в статьях о них не пишут (если речь о заводских многотиражках, а не об интернет-порталах))).
Так что многое может остаться за кадром - до первого, как минимум, обострения...
У нас у самих случай был... Пришла хорошая девочка. Без образования, но с тем, что называется "чутьё". Темы ворохом приносила, за всё у неё глаз цеплялся. Подучить - бесценный для любой редакции человек!
И мы взяли её внештатно и начали учить. Писала она - из рук вон, но можно ж и обезьяну, было б желание - а желания у неё было много.
А потом внезапно выяснилось, что у девочки прогрессирующая шизофрения и эпилепсия... Выяснилось тогда, когда она по личной инициативе заявилась в администрацию и устроила там нечто невобразимое. В общем, грустная была история...
Потому что завтра, по итогам своих параноидальных выводов, он составит список причастных и начнёт по нему работать. Латентный маньяк, чо.
Руководство СОАТЭ принимало меня на работу не за материалы или комменты на Кави (хотя кое-кто на тот момент уже был знаком со мной заочно как раз по ним), а за профессиональные навыки. По ним же (а точнее по конкретным итогам выполнения рабочего плана) сейчас и оценивается моя работа на предприятии.
А о том, что я буду продолжать публиковаться и за пределами завода я особо оговаривал еще на собеседовании. Так что не вижу никаких причин для волнений по этому поводу.
Однако отмечу, что когда я еще был фрилансером несколько крупных заказов пришло как раз от людей, которые читали мои статьи или комменты на Кави и сочли, что я могу подготовить материал о работе их компании или предприятия. Так что что бы не писали недруги, а опыт показывает - адекватные люди самостоятельно оценивают мое умение писать, не принимая во внимание вопли критиканов и подковерные интриги.
Хотя, не скрою, мысль о том, чтобы прекратить писать здесь меня посещала не раз. Просто противно порой заходить, зная, что даже на самый адекватный пост в ответ может быть фонтан фекалий, а самую хорошую статью может заминусовать и обгадить в коментах какой-нибудь "тартыга" только потому, что я не извинился перед ним персонально. Однако пока что я воспринимаю подобные наезды как дополнительный стимул и не собираюсь идти на поводу. Минусуете и хамите, пытаясь задеть? Угрожаете? Надеетесь, что я уйду? Не дождетесь. Наоборот: писал, пишу и буду писать дальше. И ваше критиканство и свинские выходки, граждане, только усилят мое желание остаться и тем самым показать, что хрен у вас это получится. И если я все же приму решение уйти с портала, то не из-за вас, это уж точно.
"Минусуете и хамите, пытаясь задеть? Угрожаете? Надеетесь, что я уйду? Не дождетесь. Наоборот: писал, пишу и буду писать дальше". - Мальчиш-Кибальчиш?
Может быть я наивен и излишне принципиален, но уж какой есть, Ром. И любое давление воспринимаю в штыки. А сила действия равна силе противодействия.
Хм... Леш, но ведь ты же не ангел из еврейских сказок, ты сам часто грешишь тем что называешь "давление"...
Да, я не ангел. Но уже давно отказался от травли кого бы то ни было и уж тем более не опускаюсь до повального минусования. Держу себя в руках и стараюсь не минусовать или плюсовать исходя из отношения к автору, а исхожу из содержания коммента. Поэтому мне не западло поставить плюс за коммент или материал Ахану, Снежку или даже Петрову - если есть за что. Вот сегодня и вчера Дашу плюсовал - за ее работу по борьбе с несправедливым взыманием бабла с граждан. Несмотря ни на какие споры, ее наезды и повальное единовременное минусование моих материалов. Я стараюсь быть объективным. И меня раздражают те, кто даже не старается, а наоборот - потворствует своим низменным и злобным инстинктам.
И был только один юзер, которого я целенаправленно выдавливал с Кави. В общем-то выдавил, хоть он и оказался бумерангистым) Но это уже другая история...
Слушай, ты.
Ты совершенно беспочвенно обвиняешь меня в организации заговора, пишешь всякий бред, поминаешь меня через комментарий, хотя я вообще никакого отношения к теме не имею. Но ты уже стописят раз обвинил меня в повальном минусовании, за которое я покаялась уже чёрте когда. Полтора года назад? Так вот, ты за эти два дня уже весь мозг выел этой историей волосатой давности. И это я еще не имею отношения к теме.
То есть, два дня ты меня тут полощешь ни за хрен собачий. И, вместо того, чтобы извиниться, ты продолжаешь нести всякую пургу о повальном минусовании. Сколько ж я повально заминусовала, интересно? Три твоих посредственных материала? Так делай лучше, а не зарабатывай дешевую популярность, раздувая скандалы в камментах.
Ложь. Или глупость, основанная на нежелании прочитать написанное. Я не обвинял тебя в ОРГАНИЗАЦИИ. Я лишь предполагал, что ты - его ПРИЧИНА. Точнее даже ОДНА ИЗ.
Вот уж кто бы говорил)
Только по делу!)
А ты пытаешься вымолить персональные извинения, хотя я тоже покаялся в своей ошибке. И в чем между нами разница?
Т.е. я виноват в том, что ты мухлевала с партнеркой?! Оригинально!
А смысл? Ты и твои товарищи опять поставят и 3, и 10 и 400 минусов. НЕ ЧИТАЯ. КАКОГО БЫ КАЧЕСТВА НЕ БЫЛ МАТЕРИАЛ. Как это обстоит и сейчас) Или ты забыла, что тот случай с партнеркой был только ОДНИМ ИЗ доказанных примеров твоей любви к повальному минусованию в стиле "тымнененравишься"?
Это было адресовано мне.
Да засунь их себе в задницу, извинения эти.
Разница между нами в том, что тебе мне нечего предъявить, поэтому ты, не желая признавать, что сморозил х*йню и огульно обвинил тучу пользователей, продолжаешь искать поводы для клеймения: "Ну хорошо, в этот раз вы чисты, но вот были же времена, когда...". Нечего предъявить - и ты прикручиваешь сюда историю полуторагодовой давности. Хотя это, по меньшей мере странно.
"Вы сперли мою статью".
"Нет, мы не сперли".
"Ну хорошо, вы не сперли, но вот Даша могла бы, потому что полтора года назад она меня сплошняком минусила. И неважно, что она к сегодняшней теме вообще никакого отношения не имеет. Просто надо ж стрелки на кого-то перевести. Не могу ж я придурком выглядеть, надо про кого-нибудь что-нибудь плохое сказать. А то кто-то еще подумает, что я идиот".
И это у тебя любимый аргумент. "Минусуют мои шлаковые статейки? Это не я говно, это у них там заговор и повальное минусование, потому что полтора года назад...". "Ты и твои товарищи" - понятия не имею, кто и что там тебе ставит. Это все твои домысли и бред воспаленого сознания. Ты как обычно публично газифицируешь воздух своим эндогенным метаном.
Точнее написано в ответном комменте. Но с чего ты взяла, что это я к тебе на "вы"?) Нет, это был пост в адрес кави-банды)
Сильнее твоей вежливости, Дашенька, меня поражали только нападения на мою)))
В отношении этого случая? Да. В отношении того, что ты регулярно практикуешь повальное минусование и уже была замечена на явном мухлеже - есть.
Почему же не имеет? Согласно версии имела, причем прямое. Имела ли на самом деле - мог только предполагать. Но однозначно то, что ТЕПЕРЬ имеешь 100%)
Остальные твои отмазки даже комментировать неохота. Охота только спросить: ты сколько раз подряд обычно прощаешься когда заканчиваешь разговор?
Какой миздец, простите мой французский...
И не говори, Наташ. Но ей, похоже, нравится. Как еще объяснить то, что она продолжает эти нападки, а не выполняет свое же желание не вступать в споры - не знаю. Вон большинство остальных оппонентов уже явно вышли из темы.
"Вон большинство остальных оппонентов уже явно вышли из темы." - а ты эдакий самец прайда бродишь гордым победителем по лужайке? Ты сам-то напиши, что для твоего излечения нужно, может они все и сдадутся сразу.
Ты еще не ушел или уже вернулся, а т.к. понравилось, то хочешь еще сходить?
чоооо??? ну мля вместо бля я еще как-то понимаю. но это...
и это в теме о великом и мохучем?!
Оригинально. Двойной образ, чо.
Сейчас так модно! Это ж последний писк! В честь Мизулиной так произносят классику в лучших домах, мон шер!))
Фапаешь?)
тащусь, как удав по стекловате!
Это откуда?
жаргон времён моей юности, детка!))))
Из мультика "38 попугаев"?)))
Мадам, вы с самом деле несколько сильно грассируете.
Пардон, месье!
Даша, надо писать "чёрт-те", а не "чёрте".
С уважением, граммар-наци
Пока не поздно, исправьте "нажл" на "надо".
С уважением, граммар-наци
Уже исправила!
"какой-нибудь "тартыга"- и тебе, доброе утро! Да, я не идеален. Просто не все выбирают мазохистский путь завоевания целевой аудитории на сайте, но ты свой выбор сделал, так что терпи. Путь к вершине труден и тернист, каждый к нему добирается разными путями: кто-то талантом повествования, кто-то фотками, кто-то воровством чужих материалов,кто-то является большим ценителем говна во всех направлениях, а ты - это ты. Во избежание твоих домыслов, говорю сразу, ни с одним пользователем на сайте не знаком лично и оценки ставлю на основании своего субъективного мнения. Уж кто кто, а я - это практически эталон непредвзятости и справедливости , но и меня ты довёл, поэтому заработал свои вымученные минусы. Ведь ты не можешь отрицать, что я терпел очень долго. Надеюсь, что повода ты больше не дашь. С уважением и верой в тебя, "какой-нибудь" Тартыга
Вот именно такие выходки как твоя и являются одной из основных причин того, что я не вижу НИКАКОГО смысла что-то менять. Даже если я сейчас вдруг начну писать в стиле Инжектора и буду вежлив как Шоколадница - ты и тебе подобные все равно будут плеваться ядом и минусовать за то, что, сцуко, перед ними ПЕРСОНАЛЬНО не извинились. А раз так - идите нахер. Хоть строем, хоть персонально.
Хотите хорошего к себе отношения? Ну так начните первыми, покажите пример. Кто ко мне добр - к тому я добр.
Яростно протираю глаза. Это что было?! Это ты требуешь, чтобы сначала ПЕРЕД ТОБОЙ извинились те, кого ты тут чёрт знает в чём подозревал?!
Это абзац, граждане... Такого ещё не бывало!
И в ответ на эти извинения Лёша обещает к подозреваемым "подобреть". Не, я реально в ахуе!
Ты перетрудилась, отдохни. Я ни от кого никаких извинений не требую. Я говорю о том, что если кое-кто хочет, чтобы я с ним беседовал нормально - пусть начнет первым. А я уж отзеркалю.
Только пусть хоть как-то обозначит это что ли... А то есть тут такие оппоненты, кто в одной теме гадит, а в другой начинает себя вести как мышка и потом орет, что я ему хамлю вдруг.
Вот они тебя и отзеркалили.))) После вчерашнего.
Неужто не понравилось? Странно... вроде бы по твоим "зеркальным" принципам действовали.))) В надежде на то, что ты начнёшь вести себя нормально.
Не надо ля-ля. Первым хамство и оскорбления полетели как раз с их стороны.
А глупость - тоже с их стороны?)))
Не тратьте свое время, вы ничего не объясните и не докажете. Опытным путем доказано.
Поддержу предложение по закрытию темы. Хватит кормить батальон девиц.)
Безусловно. Глупостью с их стороны было вообще раздувать эту тему. Радует, что многие это поняли.
"Радует, что многие это поняли." - огорчает, что ты этого не понял.
Ну да, бл..ь, ты же Зеркалом себя называешь.
И зря. Если бы помнили, то и не начинали бы хамить и оскорблять. Потому что кривляние перед зеркалом ни к чему хорошему не приводит.
Лёш, тебе реально надо к психиатру. Это не попытка оскорбить или поглумиться, я на днях интервью у психиатра брала, он про таких как ты рассказывал. Когда человек считает, что он самый нормальный и самый объективный, а потом оказывается....
Ларисочка, процитируй, плиз, слова, где я бы говорил, что я - самый нормальный и самый объективный.
Вы не правы. Мы имеем дело с гением.
Все его выпады я по иному и не воспринимаю.
Нормальный человек не может так реагировать на стандартную ситуацию.
Только воспаленное сознание и ощущение вселенской значимости, неповторимости могут привести к подобным истерикам.
Потому он себя к нормальным и объективным отнести не может. ОНО гораздо выше...
Люди, считающиеся себя гени(т)альными писхиатрами доставляют.Тоже мне "нормальный человек" с невоспаленным сознанием, епть...
Игорек, у тебя по теме статьи есть что? Или и дальше будешь изображать из себя белого рыцаря в сияющих доспехах?
Ответ понятен. Игорек по-прежнему гордо мухлюет с партнеркой)))) Точнее - пытается, т.к. явно не понимает как она функционирует)
"Кто ко мне добр - к тому я добр." - ты реально болен. Только ничего с собой не делай. Ты правда думаешь, что меня хотя бы однажды посетила мысль о том, как ты ко мне относишься, что я вот живу и думаю о наших с тобой взаимоотношениях в интернете? Или ты мегатролль, но это мои более ранние подозрения , от которых ты и следа не оставил или ты просто жалкий закомплексованный человечишка. Псих,завязывай пока не поздно. З.Ы.Я особо и не рассчитывал, что ты поймёшь мой комментарий.
Иди, иди.
Неадекватная, но предсказуемая реакция. В комментарии мои можешь не вникать, молю об одном - ничего с собой не делай.
Ровно тоже самое (другими словами, но мысль верна) я стал думать после этих масштабных истерик.
То есть, человек из мегатролля (а тут как бэ надо иметь железобетонное самообладание и крайне здоровую психику), превратился разом в...
И одно дело общаться с троллем, что прокачивает нужные навыки (вы удивитесь, но пользуюсь ими регулярно на совещаниях и в корп.почте. Реально работает =), понимая, что тролль, также как и ты, встал после этого из-за ПК, улыбнулся, и пошел спокойно делать свои дела, и совсем другое понять, что твой оппонент возможно уже давно не в себе, и закрыв ПК он раздолбает свой табурет о голову кота и выйдет через окно на улицу.
Тут уже есть один товарищ, которому я не отвечаю (хотя потроллить его охота), видимо, с демой тоже самое надо делать... Х-й знает, не экологично троллить больного (ну или близкого к нервному срыву человека)... не правильно как-то.
Два поциЭнта разговаривают, изображая врачей? Улыбнуло)
Ты главное сам верить не переставай, врач.
"Вам, предводитель, пора лечиться электричеством" (с)
И не ной теперь, что я тебе колы ставить буду, ты их честно заработал.
Плевать мне на твоих тараканов, тролль. Ставь что хочешь, ты этим самым только докажешь, что я прав и правила партнерки надо менять.
Ок.
Я реально переживаю, что он с собой что-нить сделает, это ж он в интернете Дементий Всемогущий.
Да ничего он не сделает. Вашими усилиями он теперь в топе
Цель достигнута.
Людок, не волнуйся. Они сейчас еще что-нибудь придумают)
А как вы посмотрите на всю эту ситуацию если узнаете, что мы с ним договорились? Что ежели я продался за 500 рубликов?
Никак)
Все так, к сожалению.
Было настроение попросить Инжектора удалить всю "срачную" ветку из данной статьи. Не знаю механизм насчета баллов за публикацию, возможно, это дало бы результат в рейтинге статей. Но, так и представляю его, как мальчика тыкающего соломинкой в муравейник и глумливо смеящимся над происходящим. Кароче, не верю, что он возьмет на себя риски по снижению рейтинга данного афтара. В чем, безусловно, понимаю его. Пациент придумает очередной бред от которого придется позорно отмываться.
Возьму на себя эту миссию и попытаюсь исправить тот "взгрев" нездорового интереса и количества комментариев, которые в том чмсле и я здесь спровоцировал.
К потоку мусора иммунитет выработал, минусить статьи провокатора и сикофанта буду осознанно- в трезвом уме и твердой памяти.
Я позор желаю смыть,
С Рождества Христова.
Нептун, а может того, организуем ОПГ, а что подходящие люди есть, Алпею отдать департамент информации, если он постарается то, запугает всех в усмерть, Пепссу однозначно КГБ, Ахану, без сомнения НКВД, именно так, и прав побольше, Саблона по хозяйственной части, правда за ним глаз да глаз нужен, есть сведения, что у него связи с заграницей, Кузему по технической части, но еще раз перешерстить его прошлое. Ах да, Чуева определить на МИД, мозги вынесет любому, ну и Акселя к нему переводчиком. Кавибанда вскормленная на пирожках и чизкейтах вздрогнет, ну а Дему, Саблон обеспечит памперсами. Что касается Инжектора, то здесь необходимо помозговать, но зацепки уже есть.
Вы не ОПГ, вы революцию затеяли)
Вы так думаете, нет, революция не наш метод.
После этого, чувствую, буду пребывать в жуткой истерике от смеха пару дней не меньше. Это лучшая фраза на Кави за 2013 год! Сартык браво!!!!!
Хоть и поздно, но поддержал. Я не стал оценивать учебник русского языка, но за поведение поставил минус.
Забавно. Поведение в комментах, а минус - статье? Где логика у этих людей?)))
Лыцарь без страха и укропа)))) Что ж, давай, работай, подтверждай мою правоту)
О героической и непростой борьбе славного богатыря Нептуна со вселенским злом (подвиги должны остаться в памяти народной):
Вот, Игорек, наконец-то до вас дошло, что нужно не только активно минусовать того, кого надо выбить, но и активно плюсовать того, когда надо поднять - тогда получится! Тем более, если он "не обращает" на это внимания. Молодцы, быстро учитесь!)
Дашенька, не путай, пожалуйста, минус за материал за содержание с минусом за то, что "не понравился" автор. А заодно и "случайный" минус с тем, что ставят с целью изменить положение дел в списке. Я знаю, что ты понимаешь разницу. Но сейчас юродствуешь. И даже понятно зачем, но тем не менее.
А что, одно исключает другое?
Мне вот не нравятся многие твои материалы, включая этот и про Пелевина. Но я великодушно тебе ничего не ставила. Но раз ты так себя ведешь, побуду твоим зеркалом, оценю твои работы прошлого месяца так, как они того заслуживают по моему субъективному мнению. Исключительно ради того, чтобы добавить объективности рейтингу.
Дашенька, да поступай ты как пожелаешь! Тем более, что ты все равно так поступаешь, не спрашивая ничьего разрешения)))) Так и не оправдывайся. Ты же не я, тебе же все равно, что там про тебя пишут? Или нет?
... а самое главное - бесполезно.)) Пациент не реагирует на подобные раздражители, окллега... Только на финансовую стимуляцию.)))
Дело не в деньгах (которых, кстати, предполагалось не 500 а около 1500), а в принципе. Или ты у нас выступаешь против взносов на капремонт только из-за "жалких" 200 рублей?))))))
Если в "принципе", то чужая статья может быть лучше, администрация ИМЕЕТ право делать с прислаными статьями все что угодно (у тебя есть договор, где вы подписали сроки рассмотрения статей? нет? тогда о чем ты вообще говоришь?)
С чего ты взял, что я против?
Я где-то ссылался на какие-то договора(ы)?
Т.е. ты целиком и полностью "за"?)
А с чего тогда ты взял, что тебе что-то должны?
Чтобы ответить на этот вопрос, я должен его прежде всего изучить. Причем, относительно своей ситуации.
А с чего ты взял, что я что-то взял?))
Как определишься - напиши. Но что-то мне подсказывает, что агитировать "за" ты не будешь)))))
Нанесла кровную обиду, ты внимательно посмотри, впереди красавцы буфера и заметь их два, сзади тендер-красавец, есть и круглый и квадратный, обрати внимание на колеса, идеально ровные, не катятся, а пишут, а как кривошипно-шатунный механизм работает, туда-сюда, туда-сюда и все это смазано, блестит и пахнет. А как паровоз дышит, ох-ах, ох-ах, потом ту-ту и снова ох-ах и все чаще и чаще, а потом такое ту-ту выдает, что соседи этажом выше зачеркнуто на соседней станции слышат, а если еще хорошо уголька подбросить. Нет, что не говори, а паровоз, это как хорошая женщина, а ты мля.
Ладно, на такой согласна, под цвет глаз подойдет
Потому что впереди и весь состав тянет!)
С 20 места?
Ну там кто где!)
Велосипед? ))
Не, погоди! Чойта ты задвинула меня на второй план? Лыцарь - есть лыцарь! Он сам себе долбодятел и без манипуляций!
Дубровин, давай сначала я сверху, а потом - ты? ))
Сверху Демы? Не, я против!
Это основное заблуждение всех лыцарей.
"К маме, значит к маме!"(с)
Когда я утром залезла через телефона на сайт, не поверила своим глазам, что в один день две статьи на одну и ту же тему, ужОс.
Ну что ж, бывают совпадения.
А что ужасного? Интересно узнать мнение разных людей по одному вопросу.
Так случается, что мысли сходятся, ничего странного в этом нет. Я ужос то, что пишут в комментариях.
Я теряюсь в догадках о том, что ты хотела сказать. Или там просто запятой не хватает? Но тогда зачем?... Переведи, плиз.
Я вчера пока перечитала все комментарии в обеих темах запуталась нафиг, кто где и чего у кого содрал
Никто не у кого. Это была моя ошибка)
Повтори тему "отрицательные местоимения"
Спасибо.
Я даже не знаю что на это ответить, Леша, это клиника...
Да-да, я понял, это ж чистой воды совпадение, ога. Правда, я уже как минимум пять удачных "совпадений" в этом насчитал, но ты жа знаешь - это все просто так совпало все, чо!)
ладно, считай свои совпадения сколько влезет, только скажи, в каком участке твоего воспаленного мозга связался я и дубровин? Давай, короче свою теорию заговора, а то у меня мозг взрывается от усилий понять что происходит в твоих мозгах..
"у меня мозг взрывается" - тут все замерли в ожидании!
Присоединяюсь к вопросу. Не, ну то, что я Дему за Дашку мочу - это, в общем, клевая гипотеза! Мне нравица! но чо тут делает Терминахтер? Нахрен он мне нужен в таком деле? Хто тут первый лыцарь, в конце концов?
Свою версию выложу. Но попозже. Сперва мне интересно посмотреть получится у вас это или нет.
Расписал ниже)
К слову о правилах http://www.kavicom.ru/pages-view-6468.html
Граммар-наци негодуэ http://www.kavicom.ru/pages-view-6465.html
Я только что отправил в админку на проверку типа статью с заголовком "Паранойя". Ей присвоился ID 6471.
Вот ее фрагмент:
Пожалуйста, отправь статью на эту же тему (можно копипаст) так, чтобы ее ID был меньше 6471. То есть, повтори чудо, удавшееся Смешной после того, как она "ознакомилась с твоей статьей".
Не хочу ничего говорить тебе, используя напрашивающиеся эпитеты, просто рекомендую извиниться перед всеми людьми, фигурирующими в "заговоре", кроме меня. Я не оскорблен. Хочешь верь, хочешь нет - реально сочувствую.
Никааких чудес, простая телепатия
Как формируется ID на этом сайте и какими методами его можно заменять я не знаю и гадать не собираюсь. Зато знаю, что дата и время сейчас присваивается не от того, как было ОТПРАВЛЕНО, как раньше. И манипулируя ими можно менять местами тексты. Так, например, тексты Белых поднимали недавно.
Вообще же ответь: если отправить текст, а потом заменить его - ID изменится?)
Всё даже хуже, чем я думала. Леш, есть кому позаботиться о твоей семье, пока ты будешь на лечении?
Я не стебусь, я серьёзно.
Как действуеи однако на людей осень, это не заразно?
Ты ведь все уже понял, зачем засаживаешь себя еще дальше? Посмотри отредактированные Белых (им же, по его просьбе) старые статьи. Изменился у них ID?
Нет, конечно! Только он и является реальной "датой", ну или только он и опредлеляет очередность поступления материалов на сайт. Даты ,которые мы видим на сайте - это даты публикаций, то есть, время, когда модератор отпустил статью на сайт. Обычно *когда я модерю* я читаю весь входящий контент ночью, а утром отпускаю все "оптом". Поэтому, даты там у всех вечерне-ночных материалов примерно одинаковые. Выставляются автоматически, но можно принудительно изменить. Единственное что нельзя изменить - это ID.
Лыцарь взялся за бисер?
Я и тебе напомню))
Понимаю, конечно, что этот бисер не для того, чье имя нельзя называть, а для публики, да и не бисер это вовсе.
Представляю, как тебе противно объяснять очевидное.
Да, да, я помню... И, согласись, я держался до сего дня стоически! Но данный случай - это ж нечто! Это ж реально в учебник по психиатрии нужно помещать!
з.ы. Добавлю еще: так получилось, что я сегодня часов с 11 и до 17 не имел возможность лицезреть всю эту вакханалию. То есть, все это вывалилось мне не поступательно, как вам, а оптом. Я немного даже офигел, если честно. Спасибо ему за это! Не так уж часто со мной такое случается.
Молодец, Игорек, сам сдался и напомнил про подтасовки! Что это с тобой?
Вот! Т.е. можно отправить текст, допустим про кошечек, а потом переписать его в текст про кави-трамвай и ID не изменится? Ну так и вот!)
Новая версия еще бредовее.
Про кошечек )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А чавой-то она новая?) Про бред не спрашиваю, т.к. субъективизЬм)
Ну так и чо "вот"? Не изменится еще и ник.
Я тебе подскажу недостающие детали этой, действительно, гениальной схемы. Где-то за три часа до того, как ты отправил свою статью в админку, я заставил Смешную отправить пустую заготовку, которая таким образом получила нужный номер, а позже была отредактирована. В общем, я не против, если ты станешь наставивать на такой версии - я в ней звиздец какой крутой стратег и злодей!
Мне нравица!
з.ы. и давай не будем принимать во внимание тот факт ,что статья Смешной еще вчера появилась в Сети. Ну, на кой нам эта инфа? Она сцуко все портит, ну ее нафиг - закроем глаза, ладна?
Иначе никак, пока есть бдительные товарищи.
Там хоть никто не уличил в измене и телепатии.
Мне одно не понятно: на фига я ее писала, если можно было отсканировать учебник русского языка?
Ой, не усложняй, а! Ты - инструмент в руках подлой кодлы - и точка! Решили так - значит так, скажем сканировать - будешь сканировать!
Вы тока заранее предупреждайте, чтоб без авралов, как вчера!
бери пример с меня: молча забираю в чарли рецензии и выкладываю. вот и ты не ерепенься!
А меня заставляют писать, проклятая кавимафия!
Уже ответил.
Гениально, я бы до такого не додумалась. Мозг начинает плавиться от множества версий происходящего
новое слово в теории заговоров. вопрос найуха даже не возникает...
Пора бы уже разродиться и не "типа". Был бы очень признателен.
Я тоже. Хотелось бы прочитать мнение специалиста.
Да, Андрей, у тебя ж там еще со времен похода на упкв характеристики валялись. Или удалил?)
Да, давненько мы не читали главного специалиста, а хотелось бы.
Извини, что лезу не в свое дело, но, прочитав все комментарии, так и не поняла суть и смысл схемы.
Предположим, Инжектор показал Смешной твою статью. И она написала даже не подобную статью, а на схожую тему. И чем это тебе вредит? Как это могло повлиять и повлияло на твое положение в партнерке?
Причем тут Фацелия и terminahter? Кто-то из них должен был оказаться в топе благодаря махинациям? Если не ради Смешной с 20-го места, значит ради ее друзей вся каша заваривалась, правильно? Однако, если посмотреть в таблицу, то видим, что фактически спор идет между тобой, Алпеем и Странником. Кто-то из них фаворит кавимафии или лично Инжектора? Почему в аргументацию вплетены древние косяки Фацелии, а не еще какого-нибудь пользователя?
Почему Инжектору и terminahterу(он - админ?
) нужно было менять время публикаций? То есть, 08:20 для обеих публикаций - это палево, да? А если б статье Смешной пририсовали бы 8.00 - то было б все нормально? Почему? Где логика?
Первый комментарий terminahterа - это "слишком толсто". Почему? А может, как раз наоборот, учитывая то, что terminahter далеко не дурак и в случае участия в заговоре как раз бы и выждал время. Почему в твоей голове какая-то обратная логика? Так получается, что ты мало того, что подозревал всех в заговоре, так еще и считал, что все тупые идиоты. Ну реально ж комиксы у тебя в голове. Злые и тупые преступники пытаются свалить супергероя, но поскольку они тупые, то ничего у них не получается, потому что все ходы он просчитывает заранее! Самому не страшно?
Лыко да мочало... Ты что, на самом деле хочешь, чтобы я опять начал все это объяснять или что?
Да, на самом деле. Я не вижу ни одного ответа на любой из моих вопросов. Ответь ссылками, если отвечал. Я перечитала комментарии дважды, но ИМЕННО НА ЭТИ ВОПРОСЫ ответов нет. А они принципиальны.
Как и любой "слив темы". Когда одномоментно появляются две одинаковые темы - голоса и обсуждение неизбежно делится. Пусть где-то больше, где-то меньше, но делится. Обычно это не критично. Но когда разница в таблице составляет 200-300 пунктов - это может быть фатальным для включения в десятку. Тем паче если "подогревать". Так что ход умный и основанный на знании тактики пользователя.
Фацелия в версии рассматривалась как одна из причин. Т.е. акция была некой местью за ее прошлое разоблачение. Терм был участником прошлого случая (пусть и его роль была минимальной) и тут он вдруг выскакивает с первым же комментом, перенаправляя ссылкой читателей в другую тему. Что еще тут можно подумать?
Не думаю, что причина в этом. Более того, я считаю, что в этом месяце они очень хорошо работали и оба достойны гонорара. Причем куда большего, чем по пунктам. Надеюсь, что админы сайта придерживаются того же мнения и дадут им премии. Особенно мне понравились статьи Странника, с удовольствием плюсовал некоторые. Живо пишет, мне нравится читать.
Но кто там следующий в списке - для "акции возмездия" неважно. Важнее насолить конкретному.
Фацелия - одна из кави-банды, причем, можно сказать, из особо почитаемых в "банде" людей) Оскорбить ее - оскорбить "банду"!))
Выйди ее статья позже - был бы у меня повод заявить, что мол идея сперта. А так - как бы незаметно.
Ну и заодно еще и "привет" для красивости подножки.
Потому, что доказать что-то изначально было нереально. Даже при наличии факта. А если что - есть админресурс.
Так что все основания для версии были.
НО! Повторюсь, -
Версия оказалась ошибочной. Я признал это и принес свои извинения тем, кого подозревал в организации.
"Фацелия в версии рассматривалась как одна из причин. Т.е. акция была некой местью за ее прошлое разоблачение." - "В костер ведьму!" (с)
"Терм был участником прошлого случая (пусть и его роль была минимальной) и тут он вдруг выскакивает" - "На кол, собаку. На кол!" (с)
Ты меня с Аханом спутал что ли? Я не кровожадный. Более того, с интересом читаю некоторые их материалы и с удовольствием ставлю отличные отметки за достойные комменты. Так что пусть и дальше пишут я ж только "за"! Главное, чтобы в дрязги эти меня более не впутывали)
Спасибо за ответ.
То есть, Космос подсказал кавимафии, что вот он настал тот час ,когда следует поквитаться за старые обиды? Почему сейчас? Не неделю назад, не месяц?
Разве? Просмотры у статей одни и те же, баллы за статью разные, но никак друг с другом не связанные. А комментарии благодаря статье Смешной обоим вам накрутились заоблачные. Выходит, схема тебе в помощь была направлена?
Почему молчит Странник, которого ты своими накрутками все же выгнал из топа? Впору ему заподозрить тебя в сговоре с Инжектором по накрутке этой статьи путем внедрения легенды о заговоре. Теория получится куда правдоподобнее чем та, с которой все вчера спорили.
8.20 и 8.20 - незаметно?
То есть, не просто злодеи, а изощренные злодеи?
Потому что не неделю, ни месяц назад я не балансировал на этом краю)
Конечно связанные. Потому что идет сравнение (а оно субъективно), потому что каждый высказывается там, где ему удобно и не копирует свой коммент во вторую тему и т.д. и т.п.
Не благодаря статье. Статья, точнее ее тема, тут вообще подзабыты, к сожалению. И "заоблачности" тут тоже нет.
Не волнуйся, топ еще не закрыт.
А Странник, на мой взгляд, адекватнее большинства моих оппонентов и обычно не ввязывается никуда. Ему и незачем, собсно)
А ты следующие пару предложений пропустил?
Почему же "злодеи"?) Я думаю они себя скорее игроками ощущают)
Я дико извиняюсь, но вы, Дема, дурак! Я прекрасно понимаю, что в жизни бывают всякие ситуации - тяжелое мат. положение, неудовлетворенность собой и своей жизнью (которая красной нитью проходит во всех ваших истериках), банальная зависть к человеку, который пишет лучше вас. НО! Вы же в первую очередь человек разумный, вы же должны как-то управлять своими эмоциями, контролировать их. Вы же вместо этого встали в грязную лужу, начали топать ножкой в ней, забрызгивая всех вокруг грязью, в кого-то даже не поленились кинуть ею, а в конце раскланялись - мол, извините, подозрения были ошибочны. Ну люди разойдутся, смахнут с себя брызги, а вы свои ноги отмоете?
И еще вопрос. Вам не трудно жить с позицией "мне все должны". Поменять партнерку под вас, не печатать более успешных людей рядом с вами. Может вам создать собственный сайт? Где условия и аудитория будут отвечать вашим условиям.
З.Ы. А проблем с алкоголем нет? А то может вы просто бухаете второй день подряд?
Надя, не дуй в его дуду, он себе дешевую популярность зарабатывает на этом сраче, чтобы не вылететь из топа.
Ты сходи лучше посмотри, какие прекрасные статьи написали в октябре Алпей со Странником. Могу любую из них рекомендовать как заслуживающую максимальной оценки! )
Я уже прошлась, хотя за последний год я в статистику ни разу не заглядывала, сейчас я это делаю принципиально.
Прошлась это видно) По пять статей в минуту успеваешь читать, понимать и оценивать! Молоток!)
Да если б я знал, что тут из моего замечания выйдет - вообще бы не писал! Мне этот срач только в минус идет, даже по тем же отметкам, которыми ты размахиваешь. Так что не лги. Если бы ты на самом деле думала, что дело в этом - ни слова бы здесь ни написала.
Если ты не написала того, что повелитель ожидал увидеть, значит ты лгунья. Я давно это заподозрил...
Лгать - говорить заведомую неправду. Она знает, что это не так, но пишет. Т.е. лжет. Вот и ты, кстати, тоже солгал)
От жеж мля!!! А ведь я предупреждал:
Пожалели дров голубчики и теперь окромя как абсурдного и несправедливого - "ты лгунья", ни предъявить не исполнить.... Ээх...
Да. Именно поэтому я не буду отвечать на грязь и оскорбления в твоем комменте) Отвечу по остальному.
Странная аналогия. Как я понял оппоненты считают грязью мои темы и комменты. Вопрос: так кто куда вступает?)))))))))))))
Я где-то писал, что мне тут кто-то что-то должен?)
Что за глупости? Не под меня, а под большую приближенность отметки к адеквату, полезному для сайта.
Еще одна глупость. Я этого не говорил. Наоборот, рассыпался в комплиментах по поводу успешных людей. Хвалил тексты Даши, Терма, Алпея, Странника. Людкин вот вроде бы забыл, но зато пять баллов поставил от души, думаю это ясно выражает мое отношение.
Вот поэтому я почти не пишу на кавиком. Посмотрела сейчас - цена вопроса 1700 с копейками, т.е. за эту сумму человек полил грязью всех, кто попался на пути. Все же в ЖЖ нет этой мышиной возни и публика намного адекватнее.
Не в деньгах дело, Людок. А в принципе.
В паранойе.
Люд, ты поясни, мне сколько раз извиняться-то?
Да не надо вообще извиняться.
А что надо? Молчать в тряпочку?
Такое чувство, что я снова читаю урок по русскому языку (не сделать бы ошибку)
Ух ты! Первый коммент по теме!)))))))))))))
Собственно общая безграмотность в первую очередь говорит о профессионализме преподавателей, и конкретно филолухов, некоторые из которых, присутствуя на кавикоме, и обвиняют в безграмотности учинеков собственных же коллег, уподобляясь работнику российского автопрома, презирающему дело рук собственных... Не очень длинное предложение? :)
Не очень, но безграмотное. Варианты исправления:
либо вместо "присутствуя" следует написать "присутствуют",
либо после слов "на кавикоме" убрать союз "и"
либо заменить слова "обвиняют" и "уподобляясь" на слова "обвиняя" "уподобляются".
ну и "учинеки".
Спасибо за ликбез :)
А я все думал кто же из "грамматических нацистов" первый в комментах засветится: loika, Blaky, Даша или ты? Откровенно говоря ставил на Чернову, но ей, видимо, было некогда)
Хосспади! я ещё вчера там засветилась... Сегодня таки некогда, да.
Там - это где?
"Там" - это в жж, Лёша.))) Где эта самая статья была выложена ещё вчера вечером...
Ссылочку кинешь?
Легко, детка!
Я также в сговоре с СУПом ЖЖ, если чо.
Хорошо. Значит я ошибся. Переработал чуток, вот и мерещится. Значит это действительно все просто совпадения: и одномоментность публикаций на одну тему; и первый же коммент со ссылкой на твой материал от того самого терма, что в прошлый раз засветился с историей о манипуляциях в партнерке; и рейтинг; и позиция мест в партнерке; и все остальное, что ввело меня в заблуждение.
Пару раз такое уже было с Дашиными материалами, когда одномоментно одну и ту же тему поднимали, правда так сильно не совпадало по времени.
Приношу свои извинения. Я был не прав.
А чего это ты песочишь всех поименно, а извиняешься как-то перед непонятно кем?
И вообще, теперь давай, докажи нам, что это не ты статью Смешной из ЖЖ умыкнул.
Поименно в контексте этого случая я песочил только Смешную и Терма. Ну еще по Дубровину слегка прошелся, но тот сразу отряхнулся и сказал, что не в обиде)
А где ты извиняешься перед Терминахтером?
Вообще-то ты и в меня своими какашками кидался в этой теме, но до меня не долетело, так что пусть ))
У тебя не только с памятью проблемы, но и со зрением что-то... Здесь же.
Твоими, Дашенька, твоими!)
Нет, Дементий, вообще-то я тебе ничего не сделала, но была обвинена во всех смертных грехах. Так где же это мои? Это твои.
Я так и не увидела поименных извинений. Обвинял ты поименно. Сложно себя переломить?
Забавно)))
Я и ссылку давал "где".
С чего ты взяла, что я тебе что-то должен? Дашенька, отъявись со своими советами.
Дашенька, что это с твоей памятью-то? Я ж тебе обещал эту статью еще ДО того, как эта тема у нее в ЖЖ появилась)
Принимаю.
Не вижу ничего странного и страшного в материалах на одну тему. Получается конкуренция в чистом виде, это же прекрасно!
"Приношу свои извинения. Я был не прав." -первый шаг ты осилил, теперь скопируй это по всем темам.
Давай я как-то без твоих советов обойдусь, ок?
Ну а хрена ж вы издевались весь день над... над... ну как же назвать-то, штоб не очень обидно было... над... чрезвычайно ранимым и впечатлительным человеком???!!!
Он не просил!
Проси у Люды - ёё жж. Но я тебе на пидораса отвечаю, что всё так, как я говорю: текст появился там ВЧЕРА ВЕЧЕРОМ!
На фига ты ему доказываешь? Тыжемедик! ))
Жаль человека... Медики в таких случаях успокаивают пациента всми доступными средствами - от противосудорожных и галоперидола до простых уговоров. Мне сейчас доступны только уговоры.)))
Я, кстати, сегодня была у психиатра!
Психиатр жить будет?
Изысканный комплимент, мерси. Завтра позвоню в реанимацию, справлюсь, как он там.
"Но я тебе на пидораса отвечаю"
Выполз из под стола, каким образом вы можете отвечать на пидораса, не имея необходимого в наличии органа? Или вы так в них влюблены, что сделали в знак поддержки пластическую операц ию
У Блэки нет задницы?
Я имею ввиду тот орган благодоря которому пидорас называетса пидорасом, а не женщиной)
Мозг?
Пидорас называется пидорасом не из-за наличия или отсутствия половых органов, не из-за ориентации и даже не из-за задницы. а потому что он - плохой, непорядочный человек. Пидорас, одним словом.
На свете туева хуча гетеросексуальных пидорасов и пидорасок - ни в жисть не поверю, что не встречали!)))
Это типа как жид это не еврей, и даже не воробей, а...
Я не знаю эту поговорку.
Это не поговорка, а пример имени нарицательного ;)
Вспоминается анекдот: "Гей-сообществу предложили вступить в общероссийский народный фронт. Они ответили: мы, конечно, пидорасы, но не до такой же степени!"
Аксель, Аксель! И не стыдно? Подозревать Еврохвостицу в отсутствии у неё очаровательной попы? Чем вы думаете?
Читайте выше. Задница не есть признак пидораса.
Член тоже не признак пидораса, я это вам как нормальный гетеро заявляю.
Конечно, они виноваты. Они должны быть приставлены к каждому человеку до самой смерти и проверять каждый его текст и комментарий)
Зачем же ждать смерти ученика? Достаточно посмотреть на грамоность сегодняшних школьников и выпускников школ и ВУЗов.
И чтобы не повторяться:
Зачем смотреть на сегодняшних школьников? Можно и на позавчерашних посмотреть. Да вот на Кавикоме, далеко ходить не надо. И сорокалетние пишут с дичайшими ошибками, а ведь они не только что из школы вышли. Другие учителя их учили. Безграмотность - это отношение человека к себе и к окружающим. Это нежелание (настаиваю - не неумение) учиться. В отличие от, допустим, физики, законы которой мало кто должен цитировать ежедневно, язык мы используем каждую минуту. Это неуважение к собеседнику - учитывая, что есть текстовые редакторы, можно хотя бы обращать внимание на подчеркивания, компьютер уже всё делает за вас.
Ну и великолепная причина: филологи виноваты, учителя виноваты. Вот Дема выложил выдержки из учебника русского языка. Изучайте, используйте.
Всего лишь затем, чтобы ответить на притензии сегодняшних филолухов.
Те, кто не хочет ничего делать, всегда занимаются поиском виноватых.
Если бы в школы шли лет с двадцати, я бы с вами согласился.
А кто сейчас мешает над языком работать? Он же живой) И сейчас для этого столько возможностей, что стыдно не воспользоваться.
ыыыыы
Филологи виноваты! Они!
Текстовые редакторы тому виной и есть. Сейчас в школах все меньше практикуется рукописное написание сочинений, рефератов, докладов. Всё больше учителя требуют распечатанные на компьютере тексты, естественно, что грамотность будет хромать. Учителям лень разбирать рукописные каракули, ученикам лень изучать правила написания и так по кругу.
Про рукописное написание с вами полностью согласна. Даже когда просто переписывали реферат или строчили шпаргалки, было больше пользы, чем от готового, стыренного из сети и даже не прочитанного.
Чем безвинный текстовый редактор виноват - тем, что его не освоили или тем, что включить забыли?))))
Тем, что сами не думают, а рассчитывают на него, отсюда становятся только тупее, и начинают делать ошибки даже в простых частоупотребляемых словах.
Аналогичная проблема с калькуляторами.
Да, помню по бухгалтерии курсы проходил, считал всё в уме или в столбик, так преподаватель была в шоке, как так можно без калькулятора :)
И с ремнями безопасности, кстати.
Вероятно эта мысль слишком мудра для моего понимания.
А что тут сложного?
Ага, мысль понял! Типа, тяжести последствий столкновений непосредственно сказываются на способностях попавшего в аварию овладевать правописанием? В принципе, логично)
Это ты так пошутить попытался или реально не понимаешь?
И то, и другое.
Что тут непонятного-то? Это как со страховочными поясами монтажников. Привык чувствовать себя в безопасности и расслабился, а тут...
Ясно. С этой стороны я о калькуляторе не думал.
Дык этта... ежели уж рассчитываешь на текстовый редактор - включи его, ёлки-моталки... Чем он, невключенный, виноват?)))
Мы говорим о грамотности ? Так вот, включен он или нет, ума не прибавится.
Ум и текст, написанный без ошибок - вещи изрядно разные.)))) Ума не прибавится. Но даже очевидная глупость будет написана без ошибок - а это уже кое-что.))) А уж умный текст без вовремя устранённых ошибок и вовсе замечательно будет смотреться.
Верно. Я - далеко не знаток правил русского языка. Но некоторые правила буквально зубрю на ходу - распечатал и на стену у монитора повесил, чтобы перед глазами были. А вот в соседней теме кое-кто наоборот еще и хвастается тем, что плевать хотел на правописание и знаки препинания.
Если бы все дело было только в "преподах"...
Глупости. Есть люди, просто физиологически не способные запомнить и применять правила грамматики. Сама работала в школе, знаю точно.
Вот не надо винить детей в собственном непрофессионализме. И спасибо за то, что вы оставили это поприще.
Мы, наверное, в разных школах учились. Я помню, что правила приходилось учить мне, упражнения делала я, литературу тоже читала сама. Что русский, что иностранный изучать: пока неправильные глаголы не вызубришь - никакой учитель не поможет.
Да согласен я с вами, что при желании учиться можно обойтись и без учителей. Основная роль учителя, на мой взгляд, привить ребенку тягу к знаниям, интерес к предмету.
Я там вчера про дислектиков и дисграфиков обмолвилась - вот это оно и есть. Непрофессионализм - это спрашивать с таких детей (а потом и со взрослых) как со здоровых.
Опуская тот момент, что вы значительную часть посетителей ресурса походя причислили к больным, спрошу- коль уж так, то значит профессионализмом считаются упреки и насмешки над ними?
А я насмехаюсь? Или Вы сочли, что я походя заметила, что значительная часть посетителей ресурса не могут научиться писать грамотно ни при каких условиях?))))
На самом деле может и умеет - большинство. Но этому большинству тупо плевать на правила приличия (а правила приличия и уважения к собеседнику по переписке требуют грамотности, между прочим!).
Дислектиков-дисграфиков процент очень небольшой. И когда я говорила о непрофессиональном поведении учителя - я имела в виду именно их.
А над остальными, которые здесь и сейчас пишут неграмотно исключительно из-за собственной лени (хотя в школе старались, чтоб получать хорошие оценки), которым впадлу воспользоваться тем самым текстовым редактором хотя бы из уважения к окружающим - над ними глумиться можно и нужно, я считаю!)))
Лично я таких случаев не помню, но коль уж впряглись за "насмешников", то получайте за компанию)
Это следует из темы статьи и контекста разговора.
Ничуть не следует.
Лёка сказала, что есть дети, которых невозможно научить грамотно писать.
Вы упрекнули её в непрофессионализме.
Я заметила, что непрофессионализм - требовать с больных, как со здоровых - потому что их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО невозможно научить писать грамотно.
Откуда вы взяли, что я вела речь о каком-то "большинстве посетителей сайта" - это загадки Настоящей Мужской Логики.
Так что получайте Вы!))) Не в той Вы весовой категории, чтоб на дуэль меня вызывать... да ещё за "обиженных")))
Лека не просто сказала, а обозвала глупостью мой предыдущий комментарий, в котором речь шла конкретно об общей безграмотности. Отсюда и контекст этой ветки комментариев)
Так действительно же глупости.))) Невозможно научить грамотности ВСЕХ, хоть ты будь трижды профессионал. Потому что существуют объективные медицинские причины, не позволяющие некоторой части людей писать без ошибок.
И каков процент избранных?
Вот не знаю. Об этом лучше спросить Блондинку - это как раз её профиль работы. Я только знаю, что эти расстройства значительно чаще встречаются у мальчиков. раза в 3-4 приблизительно.
Вероятно мои учителя русского языка были обо мне аналогичного мнения)))
Ага, только запятую после "вероятног" почему-то забыл.
Так я же и говорю, троешником был патологическим :)
А для больных острым феменизмом, а так же потологической любовью к педикам никакого термина нет? Если нет, надо придумать!
феминизмом, патологической
Нету.))) Ни то, ни другое не является следствием недоразвития некоторых участков коры головного мозга.
В отличие от.
Хотя медики тщились отыскать причины в мозге гомосексуалов, однако не нашли... Пришлось им признать, что ориентация - не болезнь и не патология - в отличие от, опять же...
А феминизм - это вообще политическое движение. Такая вот фигня.)))
Конечно, мозг то не причом))) Учите мат часть.
А я с Сириуса
По ходу да... С Сириуса. А то и подальше.)) Вам и диплом там выписали, и олимпиады по биологии тоже там проходили...
Когда я начала работать, мне дали 9-е классы, в которых до этого преподавала педагог от Бога, заслуженная-перезаслуженная. Тем не менее, несколько человек изъяснялись на бумаге по принципу "как слышится, так и пишется". Когда я сама училась в школе, у нас в классе тоже такие были, хотя "русичка" была - просто зверь. Так что не надо путать "яйца с лёгкими". Можно подумать, все, кто окончил школу в советские времена, поголовно и стопроцентно Розентали. Ерунду пишете и не краснеете.
Кого вы там розентали я не знаю, но деление нв советское и не советское время я тут не проводил. В советское время учителя так же "работали" только со способными, которые и без их помощи порою знали больше них самих. Единственный плюс того времени - не было "липовых" медалистов.
вот это вы зря!У многих людей действительно отсутствует такая составляющая грамотности,как фонематический слух.развивать его можно,но это дело настолько долгое и упорное, и не факт,что добьешься результатов.Это как музыкальный слух-либо есть,либо нет.Можно быть отличным исполнителем,с лету читать ноты с листа и при этом не уметь петь(как я например).А ведь у меня за спиной 7 лет музшколы+4 года студенчества.Так что,мне преподов обвинять в этом?Или.выходит,я тупая?
Так хрена тогда ваши подзащитные пыжатся, высмеивая тех, кому якобы не дано? Есть масса дарований, недоступных им. Например, на глаз определять вертикаль и гризонталь. Так пусть устыдятся и задумаются над своей никчемностью, ибо в жизни это умение гораздо полезней правильного произношения глагола "звонит".
С этим никто не спорит. Но "быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей"! И если человек не только на все руки мастер - честь и хвала. А если он прекрасный строитель, но ни одного слова без ошибки написать не может - пусть лучше дома строит. Или с ребенком домашние задания по русскому языку выполняет. А не пишет "по кавикомам")))
Я повторюсь: все мы ошибаемся. ВСЕ. Даже самые ревностные блюстители правил и норм. Но стремиться лучше к тому, чтобы ошибок было меньше. ИМХО
А если он еще и некрасивый? На улицу не выходить? С уди людей по себе, Дема ;)
Вряд ли насмешки послужат стимулом. Суди опять же по себе.
Людей не переделать. Если человек сильно некрасив и его трогает критика - да, лучше не выходить. А еще лучше - сделать операцию. Так же и тут - или не писать или учиться. Третье дано, но лучше не надо)
А насмешки, конечно, не стимул. Критика должна быть взвешенной и аргументированной.
Дема, я может быть, и ничего не доказывал бы здесь, если бы сам в свое время не столкнулся профессионалами в этом деле,
Согласен. Детальная и конструктивная критика помогает. Не зря сейчас многие современные писатели выкладывают главы из книг, а то и все книги целиком перед тем, как отдать в типографию.
Практически пишут книги в инете)
Да. И это не мешает покупать их книги. Я вот некоторые произведения Рудазова сперва на сайте и в обсуждениях прочел, а потом честно купил две книги из тех, что особенно понравились)
Правда, для России это все же скорее исключение...
Лёх я не против если меня поправляют-указывают где я не правильно написал, но когда персы вроде нептуна начинают глумитса, кичась своей "грамотностью" у меня появляетса стойко желание послать по известному адресу...
Персы типа Нептуна на конструктив и не способны. Только на глум и троллизм, ИМХО. Что собсна в этой теме очень характерно)
здесь нет моих подзащитных.Если я пишу комменты,это не значит,что я кого-то защищаю или обвиняю.Я высказываю своё мнение,которое может не совпадать с мнением других.И ещё,подскажите,где и когда я кого-нибудь высмеивала
Потому я и написал про "подзащитных", в мой диалог с которыми вы вступили, что не обвиняю в этом вас.
Кстати, возможен вариант- двоеточие после "правильно"
Уважаемый Ахан, сдается мне, Ваше присутствие крайне необходимо в захиревшем литературном разделе данного ресурса. Может, хоть Ваше присутствие его оживит :)
Кстати, картинку для статьи я брал . Там же есть и неплохой материал про граммар-наци для тех, кто еще не знает что это за странный значок)
Ну надо же, как совпало. Это носится в воздухе)
Чет не верю я в такие "совпадения"...
Пей витамины)
по поводу "одеть-надеть" знаю такую детскую подсказку: надеть одежду, одеть Надежду)))
Там в конце есть ссылочка на комикс по некоторым правилам. На Кави его уже выкладывали, но все равно отлично. Рекомендую.
Подумал-подумал и ничего писать не стал.
Копья и грабли не меняются, ломают первые, и наступают на вторые, одни и те же люди. 
А вроде же ты уже выкладывал на Кави статьи по этой теме? Мог бы и сюда дать на них ссылку, в качестве дополнения)
Об чом статья то?
Нада писать "ап чом"
Аб граммотности!
Молодец Дема! Так их! И ещё: одно дело быть безграмотным, а другое опускаться до безграмотности.
Я безграмотная, ну и что?
Это полбеды, вот я ещё тупой и что? Дискриминация по умственным способностям!
Похоже так и есть, ибо умный не стал бы этим хвастать.
Хвастать чем? Отсутствием ума?)
Анатолий, это вы? http://zaycev.net/online/7785/778562.shtml
Вроде бы крестили так, если не ошибаюсь.
лет несколько не заходила на кавиком, а здесь все так же толпой пытаются грызть Дему. Не надоело? .... А тема-то хорошая. Гораздо лучше соседней, в которой призывают песать исче бисграматней
Увы, обсуждать автора на Кавикоме всегда было более популярно, чем обсуждать тему...
Тема родилась из моей грызни с нептуном, тогда грызть меня пытались. Но до Дёмы мне далеко...
Ты много на себя берешь))) Я решил об этом написать после того, как некоторые граждане стали буквально гордиться тем, что не могут написать ни предложения без ошибок. Ну и заодно вспомнил постоянные нападки Ахана, нашего местного грамми-нациста) О тебе я не думал)
Ага, только почему то статья вышла на следущий день. Ну не верю я в такие совпадения. Алексей, не верю
Это ты так подкалываешь?) Я же за день еще Даше обещал статейку на эту тему))
Вообще же весь этот постоянный срач вокруг партнерки и истерические пляски членов кави-банды все чаще мне напоминают бессмертное проивзедение т. Носова "Незнайка на Луне", точнее один из моментов:
Только тут есть одна разница - критиканы кидают шары вверх, потому то и дело получают по собственной роже)))
Грамотно пишут те, кто МНОГО ЧИТАЕТ.
В общем-то да, я согласен) Хотя, все же, исключения порой имеются и многие комменты на Кави - прямое тому доказательство))))
Если бы это было так, то я был бы одним из первых грамотеев))) Я ведь в детстве даже уроки пропускал из-за того, что не мог оторваться от книжки) Ну и, соответственно, не учил те же уроки по той же причине)