KaviCom.ru интернет-портал Старого Оскола

И еще, подпись надо ставить в конце, а не перед фото.

Если это Ваша авторская статья, то подписи возможны две:

1. "Николай Бабкин специально для kavicom.ru" - это если ранее статья нигде не публиковалась.

2. "Николай Бабкин, ранее опубликовано было там-то" - это если ранее статья где-то публиковалась.

Я, собственно, Вам в личку специально прислал пункт правил, где это все подробно описано. Повторяю тут еще раз:

2.5.3 Любой материал, претендующий на участие в ПП, в зависимости от метода создания должен заканчиваться одним из пяти видов подписи. Если материал является прямым копипастом, подпись — Источник: сайт (активная ссылка на конкретную публикацию). Если материал является компиляцией, то есть, сборкой сообщений на заявленную тему, заимствованных из разных источников, подпись — Компиляция. Источники: перечисление сайтов (активные ссылки на использованные публикации).Если материал является рерайтом, то есть, написан на основе чужих публикаций или является свободным авторским изложением чужих публикаций, подпись — Рерайт. Использованы материалы: перечисление сайтов (активные ссылки на использованные публикации) и/или точное указание наименований публикаций в печатных изданиях. Авторские материалы подписываются одним из двух способов, в зависимости от того, размещался ли ранее данный материал в Сети, в каком-либо печатном СМИ или написан специально для сайта КАВИКОМ. Соответственно, в первом случае подпись должна иметь вид: Автор: (ник или реальное имя). Ранее было размещено (место размещения). Для материалов, написанных специально для нашего сайта, подпись — Автор (ник или реальное имя), специально для kavicom.ru.

Просто имя автора мне ни о чем не говорит, тем более что у Вас логин совпадает с реальным именем, т.е. я и так вижу от кого статья, но не могу определить, к какому типу отнести эту публикацию. Это важно, так как публикации в зависимости от типа, оцениваются по разному.

Причину я Вам в личке написал, так как забыл, что блокированная статья в отличии от новости не показывает причину блокировки (недоделка на сайте, скоро устраним). Но так как Вы личку не прочитали, то пишу сюда. Я Вам ранее написал, чтобы Вы правильно подписывали публикации, Вы мне ответили, что все поняли. Но присланная Вами статья, была без подписи, которую принято ставить по нашим правилам. Так что атеизм и свобода слова тут не причем. Статью Вы свою можете посмотреть для себя лично в своем профиле, в разделе Публикации.

Ну тогда компиляция.

Поздравление это хорошо. Но что за веяние пошло, не подписывать статью по нашим правилам? Как мне определить, что это - копипаст, компиляция, рерайт, или авторская статья?

Написал в личку, чтобы прислали статью на почту, надо разбираться программистам.

Ты правил статью, а я уже ее разрешил, вот почему так получилось.

Последнее время в статьях участился спам, программисты что-то там подкрутили, вроде типа "если мало текста в превью или в основной форме" то статья не проходит, она и ко мне пустой приходит. Может еще настроили на количество иностранных букв, поменьше латинницы, так как спамили на ней.

Я атеист. Верю, но что его нет.

Я же не только ему поясняю, остальные тоже вникают в эту машинку под названием Кавиком.

На кавикоме в новости указано 13103 рубля, а на сайте УСЗН уже 13041,14, может ошиблись, когда новость размещали, так как у них видно, что новость размещенную 9 февраля правили 13 февраля. Я просто скопипастил, а потом не поправлял.

Как обычно, тебе не угодишь, то все пропало, то лень самому у себя скопипастить.

Посмотри тут, можно ли по ссылке открыть заблокированную статью для себя лично

Дед, а если у тебя комп сломается, или электричесиво отключат в процессе набора текста, опять Админ будет виноват?

Тебе не угодишь.

Хде? 

Я же написал, что это не запрещено, но когда первый абзац в точности повторяет превью, смотрится не очень хорошо.

Приучаем, Марье уже все объяснили.

Они не участники партнерки, и пишут два раза в год.

добавил