Не знаю. Не видел, чтобы взрослого человека держали при промывании желудка, другое дело- дети. Вообще ативное сопротивление является уже противопоказанием к этой процедуре. А что там произошло с медсестрой остаётся только гадать. Не факт, что он её вообще бил, возможно потом додумали, но что-то явно произошло, что вызвало агрессию. ИМХО- ине кажется, что пациент мог просто оскорбить медсестру. То, что видно в записи: больной спокоен, у персонала тоже никаких признаков беспокойства, пока не появился хирург. Вообще сколько пересматривал этот сюжет- в голову приходит одно определение- "дебил".
Извините, но неужели Вам самой Ваши фотографии нравятся?И если вдруг "да", то стоит ли их выставлять на всеобщее обозрение? И дело здесь не в "профессионализме". На большинстве Ваших снимков банально резкости нет, не говоря о других параметрах. Постарайтесь взглянуть на свои работы другими глазами и, если есть желание улучшить свой уровень, то хоть немного поработайте над этим.
Очень рад, что не обиделись. Камень с души). Даже не знаю как это со мной происходит. Напишу порой, а потом перечитываю и вижу свои недостатки в формулировке. Переживаю, что человека обидел.
Спасибо, и извините за предыдущий пост. Как-то грубо у меня вышло. Я имел ввиду, что представляю оригинальный снимок, который из себя ничего особенного не представляет, но грамотная обработка меняет картину.
Конь хорош и в освещении, и в техническом плане, но немного места за хвостом не было бы лишним.
Блин, удивительный Вы человек. Редко, но бывает напишите что-нибудь более-менее приличное и начинаешь надеяться: ну ведь не всё ещё так плохо. Но нет. Чуду не бывать. Следующие комментарии подтверждают, что это всего лишь временное просветление. А интервалы всё больше...
Я жизни не представляю без животных. К собакам особое отношение. Были у меня и крупные: доберманы, боксёр; были средние: бультерьер; были и мелкие: карликовая такса и беспородные. Сейчас вновь задумались о приобретении, и это определённо будет собака мелкой породы. Крупную сейчас даже выгулять негде, только на машине выввозить, да и то не близко.
А вообще зря срач разводится в этой ветке.Можете помочь- помогите; не можете- и ёрничать не стоит. Люди о помощи попросили, где как не в интернете. Наверное их только собачатник понять сможет.
Вы статью внимательно читали? Все фотографии подвергаются обработке, но с разной степенью и разными целями. Мне интересны снимки соответствующие реальным природным явлениям. Если нет облаков, то и не надо их лепить- надо ждать соответсвующего состояния погоды. А вот выделить или подчеркнуть существующие облака- другое дело. В 80-е годы мне запомнилась статья в "Советском фото", где описывалось создание одной выставочной фотографии. Автор почти полгода выходил на рассвете в определённое место, чтобы поймать необходимое освещение. Затем печать, ретушь и в результате появляется работа существуюшая в единственном экземпляре. Как картина). Я не против и таких приёмов как изогелия, соляризация и т.п., но изначально всё уже должно быть в кадре, уже снято.
Чот касается Марии, то она часто переигрывает при обработке, о чём я как-то писал, но в данном случае мне действительно нравится. По второму снимку: насколько я помню, то помог лишь подтянуть тени/света.
Наверх
Не знаю. Не видел, чтобы взрослого человека держали при промывании желудка, другое дело- дети. Вообще ативное сопротивление является уже противопоказанием к этой процедуре. А что там произошло с медсестрой остаётся только гадать. Не факт, что он её вообще бил, возможно потом додумали, но что-то явно произошло, что вызвало агрессию. ИМХО- ине кажется, что пациент мог просто оскорбить медсестру. То, что видно в записи: больной спокоен, у персонала тоже никаких признаков беспокойства, пока не появился хирург. Вообще сколько пересматривал этот сюжет- в голову приходит одно определение- "дебил".
Извините, но неужели Вам самой Ваши фотографии нравятся?И если вдруг "да", то стоит ли их выставлять на всеобщее обозрение? И дело здесь не в "профессионализме". На большинстве Ваших снимков банально резкости нет, не говоря о других параметрах. Постарайтесь взглянуть на свои работы другими глазами и, если есть желание улучшить свой уровень, то хоть немного поработайте над этим.
Можно пока середина не пожелтела.
Очень рад, что не обиделись. Камень с души). Даже не знаю как это со мной происходит. Напишу порой, а потом перечитываю и вижу свои недостатки в формулировке. Переживаю, что человека обидел.
Спасибо, и извините за предыдущий пост. Как-то грубо у меня вышло. Я имел ввиду, что представляю оригинальный снимок, который из себя ничего особенного не представляет, но грамотная обработка меняет картину.
Конь хорош и в освещении, и в техническом плане, но немного места за хвостом не было бы лишним.
Если расценивать как фото- то просто хлам (извините уж!), но вот обработка очень понравилась. Если не секрет какие фильтры использовали?Масло?
Вообще мне очень нравится, что Вы постоянно экспериментируете, ищете что-то новое. Удачи!
Если честно, то в целом мне не особенно нравится, но есть объём, что зацепило. ИМХО.
Всё нормально. Уверяю.
На Вас я не в обиде.
У Вас тоже ник на "А" заканчивается)).
Блин, удивительный Вы человек. Редко, но бывает напишите что-нибудь более-менее приличное и начинаешь надеяться: ну ведь не всё ещё так плохо. Но нет. Чуду не бывать. Следующие комментарии подтверждают, что это всего лишь временное просветление. А интервалы всё больше...
В личке.
Я- ОН!
Я жизни не представляю без животных. К собакам особое отношение. Были у меня и крупные: доберманы, боксёр; были средние: бультерьер; были и мелкие: карликовая такса и беспородные. Сейчас вновь задумались о приобретении, и это определённо будет собака мелкой породы. Крупную сейчас даже выгулять негде, только на машине выввозить, да и то не близко.
А вообще зря срач разводится в этой ветке.Можете помочь- помогите; не можете- и ёрничать не стоит. Люди о помощи попросили, где как не в интернете. Наверное их только собачатник понять сможет.
Полностью согласен.
В большинстве случаев так и есть. Это даже в правилах оговаривается.
Вы статью внимательно читали? Все фотографии подвергаются обработке, но с разной степенью и разными целями. Мне интересны снимки соответствующие реальным природным явлениям. Если нет облаков, то и не надо их лепить- надо ждать соответсвующего состояния погоды. А вот выделить или подчеркнуть существующие облака- другое дело. В 80-е годы мне запомнилась статья в "Советском фото", где описывалось создание одной выставочной фотографии. Автор почти полгода выходил на рассвете в определённое место, чтобы поймать необходимое освещение. Затем печать, ретушь и в результате появляется работа существуюшая в единственном экземпляре. Как картина). Я не против и таких приёмов как изогелия, соляризация и т.п., но изначально всё уже должно быть в кадре, уже снято.
Чот касается Марии, то она часто переигрывает при обработке, о чём я как-то писал, но в данном случае мне действительно нравится. По второму снимку: насколько я помню, то помог лишь подтянуть тени/света.
Спасибо!
Спасибо!
Животные у Вас превосходны!