Кто-то здесь смеялся, о том, что на ГОКе Сергиенко назвали "голова", между прочим это правильно с исторической точки зрения. В краеведческом музее орден соответсвующий есть, где-то конца 18 века пожалованный самой Екатериной Великой. Кстати, нашим мэрам надо его на день города торжественно одевать, чтобы белгородские историки, после очередного вещего сна о тысячалетии Белгорода, не заявили, что нынешний Старый Оскол и крепость Оскол, основанная в 1593 году это разные города)))) И бы рекомендовал украсить орден стразами Сваровски, пожертванные Алиной Кабаевой, извлеченные из ее костюма во время победного выступления на олимпиаде в Сиднее или Афинах. Да бы подчеркнуть союз школы старооскольских металлургов и горняков со школой художественной гимнастики нашей великой страны. Представляете, как это будут освещать СМИ "Мэр Старого Оскола одевает на себя исторический орден счтарооскольского головы пожалованный Екатериной Великой и укращенный Алиной Кабаевой"
В Москве мэр не стесняется носить подобный знак отличия:
Одного не пойму - что с того, что Оскол внезапно окажется на сто-двести-пятьсот лет старше? Можно ходить задрав нос и фиги Белгороду показывать?
Когда в 1 статье представил одну летопись вы все "ой да ну, это все бред", когда в этой статье привел 5 летописей в пользу более древнего основания вы все "и что с того если Старому Осколу 1000 лет а не 428, кому это вообще интересно". Очень интересная позиция, такого закомплексованного местечкового провинциального плебса.
Взять Москву первое упоминае о пире Юрия Долгорукова и Новгород-Северского князя в Москве относится в 1147 году, затем есть спорная летопись в 1156 году о строительстве крепости в Москве и затем о Москве лет 100-150 полное молчание...Это о цене упоминаний в древних летописях. Вот почему Москва празднует 1147 год в качестве первого упоминания а не с 1300х годов, когда ее упоминают чуть ли не каждый год? Вдруг это не та Москва, ведь в 1156 году говорится о ее строительстве?
Скажем так, если выясниться, к примеру, что в районе нынешнего Оскола в 1185 году выяснится стоял древний Оскол и князь Игорь мимо него проходил, это будет сенсация и немного повлияет на историю как современной России, так и Украины. Взять те же Северские земли, которые до монгол пролегали гораздо восточнее и южнее, чем считается сейчас, сейчас они принадлежат и России и Украине и Белоруссии. Реально единую общность людей разодрали на 3 страны...
Думаешь администрацию сильно колышет реальная дата возникновения Оскола? Для них этот праздник ежегодная рутина) Плюс ко всему этим заниматься опасно так как в Белгороде за этим очень внимательно следят и ревнуют. Сколько труда к этой теме приложил историк Никулов! Много ему благодарности выразили, кто нибудь предлагал финансирование дальнейших изысканий?! Хотя только по летописям очень много становится ясно относительно истории нашего города. В Белгороде с их фейковым 1000-летием такого просто не переживут. Все их изыскания это профанация фактов и подтасовка разных Белгородов (на Руси их было несколько штук) под свой город. А Оскол был один и в этом сильная сторона более древней гипотезе существования города.
То-то при Паше Шишкине город зажил!!! От того роговатовского стыда не знали куда себя деть))) Довел некоторых уважаемых господ до вызовов на дуэль на кулаках с этим господином)))
У слияния реки было находится очень опасно так как половцы уже во всю обжили ту территорию. Наиболее безопасным местом для встречи было верхнее течение Оскола до современного Нового Оскола, так в районе села Великий Перевоз, что в 10 км к югу от Старого Оскола архиологи нашли много находок связанных с древнерусским войском.
А самый при самый первый литературный источник говорящий о неком Осколе это Слово о полку Игореве написанный около 1185 года:
«перебреде Донець и тако приида ко Осколу, и жда два дни брата своего Всеволода: тот бяше шел инем путем ис Курьска»
Понятно, что Оскол это нисколько река (так как эта информация не информативная для встречи) а конкретный населенный пункт в котором он должен был встретиться с братом. Это понятно из-за того, что длина речки почти 500 км (472 если точно) это как от Старого Оскола до Москвы и как на таком расстоянии и где должны были искать друг друга без радио, gprs навигации и интернета большой вопрос? "Оскол" однозначно в слове является определенной точкой на карте и скорее всего это был населенный пункт
В Белгороде считают, что древний Оскол это Холки, а Старый Оскол это Яголдаево городище (тоже очень древнее поселение домонгольской эпохи)так как на месте современного нашего города находят предметы свидетельствующие о поселении гораздо ранее 16 века. Но с другой стороны как может еще называться город в месте где река Малый Оскол впадает в большой Оскол?! Тем более Яголдаево Городище как пишут источники находилось в месте впадения Апочки в Оскол, что тоже недалеко от нашего города.
Белгородцев летописи вообще в 1996 не колышели и всякие раскопки. Они просто поставили памятник в Белгороде "основателя Владимира" и все. В источниках нет никаких упоминаний в нашей местности о Белгороде, но есть Белгария или Белагория))) А то, что это Белгород доказать еще надо. Оскол и Валуйки в более выигрышном положении в этой части вопроса.
Впрочем ничего нового))) При Федоре Иоановиче все прекрасно знали, где и что и когда стояло просто восстанавливали на местах старых пепелищ и документы соответствующие имели. Просто потом во времена Петра и Екатерины вся история была переписана немцами и много чего было спрятано или даже уничтожено. Вот куда девалась библиотека Ивана Грозного?!
после 1500 города и крепости в наших краях разрушили... и Вообще время с 1500 по 1584 покрыто тайной. Первое упоминание в московских источниках (литовские и ордынские упоминают Оскол с 1390х годов, а источники Руси видимо до нас не дошли)об Осколе и Валуйках и загадочной Белгарии содержится в летописи 1584 года, в которой упонается когда-то существовавшее елецкое княжество с этими городами, которые Годунову и Щелканову поручил царь поставить, по всей видимости вновь. В 1501 году Крымское ханство разгромило войска Орды и наносило постоянные удары по Москве, видимо в этих походах Оскол и Валуйки сожгли и после разгрома крымского войска в 1572 встал вопрос восстановления разрушенных укреплений.
Наверх
это мне известно, но все же прецедент есть, Собянин тоже его одевал вроде как, хотя в тырнете фоток не нашел.
Кто-то здесь смеялся, о том, что на ГОКе Сергиенко назвали "голова", между прочим это правильно с исторической точки зрения. В краеведческом музее орден соответсвующий есть, где-то конца 18 века пожалованный самой Екатериной Великой. Кстати, нашим мэрам надо его на день города торжественно одевать, чтобы белгородские историки, после очередного вещего сна о тысячалетии Белгорода, не заявили, что нынешний Старый Оскол и крепость Оскол, основанная в 1593 году это разные города))))
И бы рекомендовал украсить орден стразами Сваровски, пожертванные Алиной Кабаевой, извлеченные из ее костюма во время победного выступления на олимпиаде в Сиднее или Афинах. Да бы подчеркнуть союз школы старооскольских металлургов и горняков со школой художественной гимнастики нашей великой страны. Представляете, как это будут освещать СМИ "Мэр Старого Оскола одевает на себя исторический орден счтарооскольского головы пожалованный Екатериной Великой и укращенный Алиной Кабаевой"
В Москве мэр не стесняется носить подобный знак отличия:
Когда в 1 статье представил одну летопись вы все "ой да ну, это все бред", когда в этой статье привел 5 летописей в пользу более древнего основания вы все "и что с того если Старому Осколу 1000 лет а не 428, кому это вообще интересно". Очень интересная позиция, такого закомплексованного местечкового провинциального плебса.
Взять Москву первое упоминае о пире Юрия Долгорукова и Новгород-Северского князя в Москве относится в 1147 году, затем есть спорная летопись в 1156 году о строительстве крепости в Москве и затем о Москве лет 100-150 полное молчание...Это о цене упоминаний в древних летописях. Вот почему Москва празднует 1147 год в качестве первого упоминания а не с 1300х годов, когда ее упоминают чуть ли не каждый год? Вдруг это не та Москва, ведь в 1156 году говорится о ее строительстве?
Мелочь, а приятно)
Скажем так, если выясниться, к примеру, что в районе нынешнего Оскола в 1185 году выяснится стоял древний Оскол и князь Игорь мимо него проходил, это будет сенсация и немного повлияет на историю как современной России, так и Украины. Взять те же Северские земли, которые до монгол пролегали гораздо восточнее и южнее, чем считается сейчас, сейчас они принадлежат и России и Украине и Белоруссии. Реально единую общность людей разодрали на 3 страны...
Про Шукшину тему начал не я
Вам бы лишь-бы поязвить)
Кстати Шукшина с материю часто бывала в Осколе у Алеши из стрелецкой слободы
Думаешь администрацию сильно колышет реальная дата возникновения Оскола? Для них этот праздник ежегодная рутина) Плюс ко всему этим заниматься опасно так как в Белгороде за этим очень внимательно следят и ревнуют. Сколько труда к этой теме приложил историк Никулов! Много ему благодарности выразили, кто нибудь предлагал финансирование дальнейших изысканий?! Хотя только по летописям очень много становится ясно относительно истории нашего города. В Белгороде с их фейковым 1000-летием такого просто не переживут. Все их изыскания это профанация фактов и подтасовка разных Белгородов (на Руси их было несколько штук) под свой город. А Оскол был один и в этом сильная сторона более древней гипотезе существования города.
ну хоть когда-то вам угодил) а оценку могли и поболее поставить
То-то при Паше Шишкине город зажил!!! От того роговатовского стыда не знали куда себя деть))) Довел некоторых уважаемых господ до вызовов на дуэль на кулаках с этим господином)))
У слияния реки было находится очень опасно так как половцы уже во всю обжили ту территорию. Наиболее безопасным местом для встречи было верхнее течение Оскола до современного Нового Оскола, так в районе села Великий Перевоз, что в 10 км к югу от Старого Оскола архиологи нашли много находок связанных с древнерусским войском.
А самый при самый первый литературный источник говорящий о неком Осколе это Слово о полку Игореве написанный около 1185 года:
Понятно, что Оскол это нисколько река (так как эта информация не информативная для встречи) а конкретный населенный пункт в котором он должен был встретиться с братом. Это понятно из-за того, что длина речки почти 500 км (472 если точно) это как от Старого Оскола до Москвы и как на таком расстоянии и где должны были искать друг друга без радио, gprs навигации и интернета большой вопрос? "Оскол" однозначно в слове является определенной точкой на карте и скорее всего это был населенный пункт
В Белгороде считают, что древний Оскол это Холки, а Старый Оскол это Яголдаево городище (тоже очень древнее поселение домонгольской эпохи)так как на месте современного нашего города находят предметы свидетельствующие о поселении гораздо ранее 16 века. Но с другой стороны как может еще называться город в месте где река Малый Оскол впадает в большой Оскол?! Тем более Яголдаево Городище как пишут источники находилось в месте впадения Апочки в Оскол, что тоже недалеко от нашего города.
Благодаря этому монументу все теперь и думают, что Белгороду 1000 лет)))
Белгородцев летописи вообще в 1996 не колышели и всякие раскопки. Они просто поставили памятник в Белгороде "основателя Владимира" и все. В источниках нет никаких упоминаний в нашей местности о Белгороде, но есть Белгария или Белагория))) А то, что это Белгород доказать еще надо. Оскол и Валуйки в более выигрышном положении в этой части вопроса.
Что-то находят в статье это написано.
Впрочем ничего нового))) При Федоре Иоановиче все прекрасно знали, где и что и когда стояло просто восстанавливали на местах старых пепелищ и документы соответствующие имели. Просто потом во времена Петра и Екатерины вся история была переписана немцами и много чего было спрятано или даже уничтожено. Вот куда девалась библиотека Ивана Грозного?!
после 1500 города и крепости в наших краях разрушили... и Вообще время с 1500 по 1584 покрыто тайной. Первое упоминание в московских источниках (литовские и ордынские упоминают Оскол с 1390х годов, а источники Руси видимо до нас не дошли)об Осколе и Валуйках и загадочной Белгарии содержится в летописи 1584 года, в которой упонается когда-то существовавшее елецкое княжество с этими городами, которые Годунову и Щелканову поручил царь поставить, по всей видимости вновь. В 1501 году Крымское ханство разгромило войска Орды и наносило постоянные удары по Москве, видимо в этих походах Оскол и Валуйки сожгли и после разгрома крымского войска в 1572 встал вопрос восстановления разрушенных укреплений.
У меня родня в киевской области жиает. Детям 17 и 14 лет. По русскине говорят, хотя понимают. Родители русскоязычные)))