А вообще-то нормально так, как идти в члены избирательных комиссий, так согласия работодателя не требуется, а как сократить численность работников, то это не моги, к беременным этих членов приравняли...
То, что Вы прочитали - это схема "как хотели". Частные инвестиции мол, и всё такое. Может быть где-то так и работает, на деле своеобразная форма приватизации - посмотрите на нашу стоматологию.
В том-то и дело, что по этому поводу прелпочитаю ничего не считать, прекрасно зная и о якобы немецком оружии и о якобы немецких гильзах. А о расстрелах по приговорам судов - Вы о ком?
Кафе... Это был лучший ресторан Юрмалы, даже Риги и Юрмалы, один из двух с варьете, но второй, "Шецин" в Риге, где у нас была свадьба, и рядом не стоял. Всё там было кучеряво.
Да уже сколько видели якобы доказательство как в одну, так и в другую сторону. И здесь - мало ли было причин, по которым печать поставили позже. Не аргумент.
В апреле 2012 г. Европейский Суд по правам человека рассмотрел две претензии родственников жертв Катынского расстрела: 1. Российские власти не осуществили эффективного расследования обстоятельств Катынского расстрела. 2. Российские власти нарушили статью 3 Конвенции о защите прав человека. Статья 3 гарантирует право не подвергаться бесчеловечному обращению, при отказе предоставлять сведения о судьбе родственников.
Cуд отказал в удовлетворении первой претензии. Страсбургский Суд не имеет права рассматривать предполагаемую неэффективность расследования обстоятельств Катынского расстрела, т.к. подавляющее большинство процессуальных действий имели место до 5 мая 1998 года, когда Россия присоединилась к Конвенции о защите прав человека, а после указанной даты не было получено никаких доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости проведения нового расследования. Суд удовлетворил вторую претензию частично. Суд решил, что по отношению к заявителям, родившимся до 1940 года и имевшим эмоциональную связь со своими родственниками — жертвами Катынского расстрела, российские власти проявили бесчеловечное обращение, отказавшись предоставить информацию о судьбе их родственников.
Кстати, Сталин никогда не был первым секретарём ЦК не только КПСС, но и ВКП(б).
Эх, я ведь с товарищами с таким трудом пробил там выпускной в 1979 году. Кстати, с помощью как русских, так и латышей из Юрмальского горкома комсомола.
Ну ведь ксли близок к Кириенко, то это что-то объясняет, Кириенко-то первый зам руководителя администрацию Президента, отвечающий как раз за внутреннюю политику.
Наверх
А вообще-то нормально так, как идти в члены избирательных комиссий, так согласия работодателя не требуется, а как сократить численность работников, то это не моги, к беременным этих членов приравняли...
Ну как Вы могли, у них же на пряжке было "Бог с нами".
И где это Болото?
То, что Вы прочитали - это схема "как хотели". Частные инвестиции мол, и всё такое. Может быть где-то так и работает, на деле своеобразная форма приватизации - посмотрите на нашу стоматологию.
Так там же тигр вроде бы был.
Речь же не об этом, да и если орграничится представлением, не такое оно и правонарушение. Но палку прокуратура заработала, цель достигнута.
Может быть они и не подозревали о том, что и там надо регистрироваться. Но что точно - это никак не затрагивает интересы клиентов.
Да моделей было море, мне кажется весь Союз ездил на их электричках.
Ну, уголовка понятно. Всё остальное - нет
А какой моральный вред клиентам могло нанести отсутствие правил внутреннего трудового распорядка в конторе?
Да разве только "ВЭФ" и "РАФ"...
В том-то и дело, что по этому поводу прелпочитаю ничего не считать, прекрасно зная и о якобы немецком оружии и о якобы немецких гильзах. А о расстрелах по приговорам судов - Вы о ком?
Кафе... Это был лучший ресторан Юрмалы, даже Риги и Юрмалы, один из двух с варьете, но второй, "Шецин" в Риге, где у нас была свадьба, и рядом не стоял. Всё там было кучеряво.
Да уже сколько видели якобы доказательство как в одну, так и в другую сторону. И здесь - мало ли было причин, по которым печать поставили позже. Не аргумент.
Ну откуда вы это берёте?
В апреле 2012 г. Европейский Суд по правам человека рассмотрел две претензии родственников жертв Катынского расстрела:
1. Российские власти не осуществили эффективного расследования обстоятельств Катынского расстрела.
2. Российские власти нарушили статью 3 Конвенции о защите прав человека. Статья 3 гарантирует право не подвергаться бесчеловечному обращению, при отказе предоставлять сведения о судьбе родственников.
Cуд отказал в удовлетворении первой претензии. Страсбургский Суд не имеет права рассматривать предполагаемую неэффективность расследования обстоятельств Катынского расстрела, т.к. подавляющее большинство процессуальных действий имели место до 5 мая 1998 года, когда Россия присоединилась к Конвенции о защите прав человека, а после указанной даты не было получено никаких доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости проведения нового расследования.
Суд удовлетворил вторую претензию частично. Суд решил, что по отношению к заявителям, родившимся до 1940 года и имевшим эмоциональную связь со своими родственниками — жертвами Катынского расстрела, российские власти проявили бесчеловечное обращение, отказавшись предоставить информацию о судьбе их родственников.
Кстати, Сталин никогда не был первым секретарём ЦК не только КПСС, но и ВКП(б).
Увы, ЕСПЧ отказался рассатривать дело по существу совсем по другой причине.
Эх, я ведь с товарищами с таким трудом пробил там выпускной в 1979 году. Кстати, с помощью как русских, так и латышей из Юрмальского горкома комсомола.
А оно на хрена клиентам правила внутреннего порядка? Да прокуратуре это только для палочки.
Ну ведь ксли близок к Кириенко, то это что-то объясняет, Кириенко-то первый зам руководителя администрацию Президента, отвечающий как раз за внутреннюю политику.
Это областной бюджет.