42 % доходов бюджета Старооскольского округа обеспечивают девять предприятий

добавить в избранное
25 марта 2011, 13:05, Дема

Исполнение бюджета Старооскольского городского округа за 2010 год обсудили 24 марта на публичных слушаниях в администрации. Доходы казны территории составили 4 миллиарда 355 миллионов 296 тысяч рублей, расходы – 4 миллиарда 491 миллион 934 тысячи рублей.

Таким образом, дефицит составил 136 миллионов 638 тысяч рублей. Уменьшение дефицита бюджета, по сравнению с плановым, произошло за счёт оптимизации расходов в связи с введением режима экономии и сокращения неэффективных расходов бюджета, говорится в тексте итогового доклада начальника департамента финансов и бюджетной политики Ольги Башкатовой.

 

Собственные доходы старооскольской казны составили 2 млрд 697 млн 167 тыс. рублей, поступления из других бюджетов – 1 млрд 658 млн 129 тыс. рублей. Основными источниками поступлений стали налог на доходы физических лиц – 761 млн 346 тыс. рублей (28,2 % от объёма собственных доходов бюджета) и налог на землю – 813 млн 949 тыс. рублей (30,2 %.)

 

При этом по земельному налогу больше всего в бюджет внесли ОЭМК – 231 млн 085 тыс. рублей, Стойленский ГОК – 195 млн 905 тыс. рублей, ОЗММ – 34 млн 784 тыс. рублей и «Осколцемент» – 32 млн 461 тыс. рублей. За 2010 год в бюджет Старооскольского городского округа от девяти ведущих предприятий поступило 996 млн 124 тыс. рублей, что составляет 42 % от объёма поступления налоговых и неналоговых доходов бюджета городского округа. Для СГОКа в доходах бюджета – 16,8 %, ОЭМК – 16,5 %.

 

В общем объёме расходов Старооскольского городского округа 74,9 % составляют траты на содержание учреждений социально-культурной сферы. В том числе на образование – 39,8 % (1 млрд 786 млн 908 тыс. рублей), социальную политику – 21,1 % (945 млн 916 тыс. рублей), здравоохранение – 8,5 % (383 млн 778 тыс. рублей), культуру, кинематографию, СМИ – 4,3 % (192 млн 017 тыс. рублей), физическую культуру и спорт – 1,2 % (54 млн 279 тыс. рублей), на жилищно-коммунальное хозяйство – 10,3 % (464 млн 685 тыс. рублей).

 

В 2010 году на строительство и реконструкцию детских садов (микрорайонов Восточный, Юбилейный, сёл Котово, Городище, Сорокино) направлено 31 млн 700 тыс. рублей.

 

Светлана Губина, ИА "Бел.ру"

Добавить комментарий
 
+1
10
-1
 
Просмотров 1393 Комментариев 18
Комментарии (18)
Гость 29268
26 марта 2011, 10:59 #

 В том числе на образование – 39,8 % (1 млрд 786 млн 908 тыс. рублей), социальную политику – 21,1 % (945 млн 916 тыс. рублей), здравоохранение – 8,5 % (383 млн 778 тыс. рублей), культуру, кинематографию, СМИ – 4,3 % (192 млн 017 тыс. рублей), физическую культуру и спорт – 1,2 % (54 млн 279 тыс. рублей), на жилищно-коммунальное хозяйство – 10,3 % (464 млн 685 тыс. рублей).

 в этих сферах улучшения на лицо. Теперь давай дороги отремонтируем!  Ура таварисчи..!

 
+1
0
-1
 
26 марта 2011, 11:09 #

А сколько бы вносили в бюджет наши предприятия, если бы по закону бОльшая часть всех налогов не уходила в Москву и Белгород! Мы бы тут все дороги бы сделали лучше чем в Швейцарии и квартры всем бюджетникам бесплатные раздали бы. Ну точнее могли бы)

 
+1
1
-1
 
28 марта 2011, 16:09 #

Как то не федерально мыслите...

Жили бы наши мэры, их приближенные и тд еще лучше, а в городе было бы абсолютно также.

 
+1
1
-1
 
28 марта 2011, 16:19 #

Не получилось бы. В среднем воруют не больше определенного процента, когда больше - становится слишком очевидно, терпение народа лопается и идут посадки. Поэтому скорее всего выгоду от этого получили в равной степени и народ на местах и чиновники. А Москва с Белгородом бы остались в накладе. Поэтому они такой закон никогда не примут.


 
+1
0
-1
 
26 марта 2011, 12:36 #

такс, штуки с БЕЛРУ ещё можно размещать)

 
+1
0
-1
 
26 марта 2011, 12:37 #

Можно, но за перепечатки вряд ли заплатят. Лучше все же авторское что-то писать.

 
+1
0
-1
 
За державу обидно
26 марта 2011, 21:47 #

НДФЛ сейчас распределяется 70% - в область, 30% - в местный бюджет. До 2005 года было все наоборот. И если помните, то и дороги и остальное тогда были лучше. Изменить это соотношение можно на уровне областных законодателей. Вопрос. А кому это надо? Барщуку?. 

Второе. Налоги с ЛГОКа идут в Губкин, а не по месту жительства старооскольских работников (речь идет о распределении 30% НДФЛ). Тоже немало. Субъекты московской области сейчас что-то предпринимают относительно той проблемы, что Вася живет в Щелково, а работает в Москве

 
+1
0
-1
 
26 марта 2011, 23:09 #

Изменить это соотношение можно на уровне областных законодателей


На федеральном уровне. Система, где основные деньги идут в Москву была там же и придумана. Все для того, чтобы набросить финансовую удавку на горло городам и областям, сделать их более уступчивыми и послушными.


 
+1
0
-1
 
26 марта 2011, 22:03 #

В самои богатом городе Святой Белгородчины в больницах нет лекарств и дороги все в ямах...жуть

 
+1
0
-1
 
26 марта 2011, 23:29 #

Жуть,жуть,жуть!

Молчим?  Молчим!

 
+1
0
-1
 
27 марта 2011, 11:16 #

Вообще же на мой взгляд формирование гражданской активности и правовой грамотности населения играет огромную роль. Зная то, как работает Система ей можно управлять и Навальный тут - яркий, но далеко не единственный пример. Особенно важно понимать как формируются финансовые потоки! Однако люди зачастую пассивны и не хотят даже пользоваться готовыми знаниями, не то что получать новые... Сколько раз я писал тут о проекте бюджета или о его публичном обсуждении? Хоть кто-нибудь хоть раз воспользовался этой информацией, отправил свое мнение, оформив его официально?! А когда я графики приемов депутатов выкладывал кто-нибудь туда ходил, высказывал свое «фи» по вопросам формирования бюджета? Понятное дело, гораздо проще анонимно ругаться в адрес главы. А многие ли понимают, что он у нас возглавляет власть исполнительную, а не законодательную? Его роль тут - следить за тем, как его подчиненные выполняют бюджет, утвержденный депутатами. И как бы кому-то не хотелось глава не может снять деньги, предназначенные на благоустройство и направить их, к примеру, на медицину. Или вбухать весь бюджет в детскую многопрофильную больницу. Любые подобные траты - не целевое расходование со всеми вытекающими.


Хотите, чтобы вместо трат на новые памятники деньги направлялись на обеспечение больниц лекарствами? Ну так оформляйте наказы своим депутатам, следите за публичными слушаниями по бюджету, вносите свои предложения! Да, у депутатов тоже есть свои законы, которых они обязаны придерживаться и есть определенные условия по распределению средств. Но возможности по перераспределению у них больше, чем у главы. Они могут изначально определить те направления, по которым потом пойдут деньги.


Хотя я уверен, что никто это делать не будет, ведь для этого надо приложить усилия и, главное, засветиться, поставить свою подпись и адрес. А у нас же до сих пор в мозгах 37-й год засел, даже публично выразить свое мнение - уже подвиг. Так что ответом на мои слова будут только огрызания и перевод стрелок в стиле «сам то ты кто». Плавали, знаем...

 
+1
18
-1
 
в глаз народу
27 марта 2011, 12:16 #

Все правильно. Но наши идиоты-горожане с маниакальным упорством выбирают мафиозных оэмковцев в Совет Депутатов. Говорят, что простые оэмковцы до усрачки запуганы, что всевидящее око их руководства наблюдает за процессом голосования и если вдруг чо - то прощай работа.

Еще часть дебилов думает, что если голосовать за толстые рожи и задницы, привыкшие к руководящим местам, то это обеспечит качественное управление. Ну типа люди опытные, разберутся. В тоже самое время ни у кого мозгов не хватает понять, что главный их опыт в том, как пилить чужое бабло.

Пока этот бардак в головах простых граждан не изменится. всем будут заправлять пильщики, а головы эти будут преимущественно сосать. И пенять не на кого - только на себя. "Народ имеет ту власть, которой достоин" .

 
+1
11
-1
 
27 марта 2011, 12:55 #

Дело тут в другом: кого еще выбирать, если не ОЭМКовцев? Кого? Ты видел кого показывают как "альтернативу"? Что, поставим опять кухарку управлять государством? Пробовали уже, наплакались. Альтернативы нет. Так что надо учиться использовать хотя бы те механизмы, которые доступны.


 
+1
0
-1
 
Обиженный
29 марта 2011, 11:34 #

Милые мои писаки!. ОЭМКовцев выбирают по приказу. На других предприятиях то же самое. Раньше депутаты работали, они в Совете имели право голоса. Сейчас нет. Слышала, как принимали тарифы за содержание жилья. Всем проголосовать, в противном случае проблемы будут на работе. А кому нужны эти проблемы. Писать и ходить к депутатам бесполезно!!!!!!!. Все равно ничего существенного не решать. Ну подзалотают крышу или асфальтом что-нибудь покроют. Предприятия все частные стали, оттуда ничего не поимеешь. А из статей по которым должно все выполняться, депутатам все равно ничего не дадут. Вес потеряли депутаты. Жуткая мафия. Нужно отсидеться им до следующих выборов. Не народ власть вы бирает, их назначают и руководят сверху. В 2010 году догожный фонд весь ушел в Белгород, Савченко обещал вернуть. Щаас- губы раскатали. Все рухнул он. В 2011 году еще что-нибудь подарим, а не будешь подчиняться, вообще работу нигде не найдешь. Вот такие дела.

 
+1
-10
-1
 
29 марта 2011, 11:41 #

ОЭМКовцев выбирают по приказу


Через плечо заглядывают куда ты галочку ставишь? К тому же на комбинате и 15 тысяч работников нету, а в округе 250 тысяч населения.


Раньше депутаты работали, они в Совете имели право голоса


И сейчас пусть редко, но депутаты в одиночку выступают против тех или иных проектов.



 
+1
0
-1
 
29 марта 2011, 12:02 #

Писать и ходить к депутатам бесполезно!!!!!!!. Все равно ничего существенного не решать. 


А ты пробовал?


Ну подзалотают крышу или асфальтом что-нибудь покроют


Для людей это и то немало.


Предприятия все частные стали, оттуда ничего не поимеешь.


Тебе лишь бы самому поиметь...


А из статей по которым должно все выполняться, депутатам все равно ничего не дадут


Депутатам и не надо давать, речь шла не об этом.


В 2010 году догожный фонд весь ушел в Белгород


Ага, а дороги в ИЖС и между Макаренко-Жукова святым духом латали

 
+1
0
-1
 
29 марта 2011, 13:31 #

А что касается наказов избирателей, то, к примеру, программа благоустройства уже давно формируется на их основе. Т.е. не пожаловался - останешься без ремонта пешеходной тропинки у дома и внутриквартального проезда. Причем жаловаться надо не по Кавикомам, а письменно, оформляя в виде наказа депутату или главе.

Вот почитай что ранее об этом писали:


- Исполнение личных наказов


- О систематизации наказов


- Контроль за ходом исполнения программы по наказам: раз статья, два статья.


- Ежегодный отчет Совдепа, в том числе и по наказам


- Обсуждение реализации программы

 
+1
0
-1
 
СОМНЕНИЕ
5 апреля 2011, 11:18 #

Я вот только не пойму - как можно истратить БОЛЬШЕ, чем получить. Из КАКОГО  кармана траты производились???  ДЕФИЦИТ бюджета уже не первый год!!!

 
+1
0
-1
 

Комментировать публикацию

Гости не могут оставлять комментарии